Unitymedia Fritzbox 6490 (lgi) Software 6.88 Rollout ab 13.06.2018

[MrHonk]

Um ca. 00:30 Uhr hatte meine FB auch ihren Neustart gemacht und seit 00:33 Uhr bin ich mit FW 6.88 in NRW unterwegs - und ich liebe die optimierte Geschwindigkeit der Oberfläche jetzt schon

 

[iago]

Wie zu erwarten, Business noch nix (Internet & Phone 50, Hessen). Anscheinend waren 10.000 Kunden und 1 1/2 Monate nicht genug zum Testen...

 

[Sebastian91]

Hallo zusammen,

seit 24.07.2018, 00:28 Uhr wurde das Update 6.88 auch auf meiner Fritzbox 6490 (lgi) installiert.

Standort: Südhessen/Odenwaldkreis/Michelstadt

Gruß, Sebastian

 

[ArnLay67]

Hallo!

Um 00:44 Uhr kam die 6.88er auch hier in Mannheim / Baden-Württemberg.
Läuft alles sehr gut und sehr schnell.

Gruß Arno

 

[TripleZero]

00:31 Uhr in 50667 Köln kam 6.88 auch auf meiner 6490 (lgi) an!

Werde es mal testen für ein paar Stunden.

 

[nightmare28b]

Hallo auch hier in Bonn mit der 6.88 nun unterwegs... Es geschehen doch noch Wunder.

 

[Grothesk]

Wie oft hängt ihr eigentlich auf der Oberfläche der Fritzbox rum? Ich sehe die so gut wie nie.

 

[ruby]

6.88 ist in der letzten Nacht auch in 53840 Troisdorf angekommen.

 

[Torsten1973]

Wie oft hängt ihr eigentlich auf der Oberfläche der Fritzbox rum? Ich sehe die so gut wie nie.

Schon relativ häufig, wenn ich mal wieder eine Labor-FW einspiele oder (was auch vorkommt) die Verbindung checke, weil gerade irgendwas nicht stimmt mit DS/US. Auch sichere ich regelmäßig, meist wöchentlich, die Einstellungen der Fritte. Da kommt dann schon einiges zusammen :winken:

 

[sch4kal]

Schon relativ häufig, wenn ich mal wieder eine Labor-FW einspiele oder (was auch vorkommt) die Verbindung checke, weil gerade irgendwas nicht stimmt mit DS/US. Auch sichere ich regelmäßig, meist wöchentlich, die Einstellungen der Fritte. Da kommt dann schon einiges zusammen :winken:

Wow, das ist echt häufig. Änderst du da wöchentlich Einstellungen ? Ich gehe auf meine Routeroberfläche (pfSense) nur, wenn mir mein Graylog was meldet, was nicht sein soll (z.B. wenn ntop-ng mal wieder nicht läuft oder ungewöhnliche Regeln von Snort anschlagen) oder für ne Freischaltung im DNSBL/Firewall/NAT. Und in pfSense habe ich etwas mehr Möglichkeiten als die Fritzbox ^^ Sei froh das du nur die Fritte hast, sonst wärst du da vermutlich stündlich drauf

 

[Torsten1973]

Nö, aber mit den Einstellungen werden ja auch die Anrufhistorie usw. gesichert, sch4kal

 

[un1que]

Mich interessieren es mal, ob der Bridge-Modus nach dem Update auf 6.88 immer noch funktioniert.

 

[athurdent]

Hat noch jemand neuerdings seine WAN/Modem MAC Adresse im Heimnetz? Nach dem Update heute Nacht habe ich eine Mail über ein neues Gerät im Heimnetz bekommen und mich erstmal lange auf die Suche gemacht. Laut FB Diagnosedaten ist die MAC Adresse des betreffenden neuen Gerätes aber die vom WAN Interface der Fritzbox und taucht bei mir als aktiv und ohne IP im Heimnetz auf...

 

[Torsten1973]

Gnihihi, sei froh, daß es nicht das CMTS ist. Das war bei der 6.87 nämlich der Fall...

 

[athurdent]

Ach, kuck, ich hab das falsch überflogen. Es ist das CMTS.

etherarp internet:
5.146.24.1 reachable 00:01:5c:92:96:46

 

[Torsten1973]

Na kuck mal einer an. Dann ist UM noch nichtmal in der Lage, mit AVM zusammen diesen Bug auszumerzen.

 

[athurdent]

Ist extrem beruhigend, wenn man im LAN die MAC Adressen von WAN Geräten sieht.

 

[Torsten1973]

Ja, kann ich nachvollziehen. Ich fand das auch seltsam, aber AVM arbeitete ja laut eigenen Angaben bereits an der Behebung. Ob das mit OS7 dann aber schon sein wird, weiß niemand, genausowenig wie irgendjemand weiß, wann UM das kommende Update dann für seine Boxen ausrollt...

 

[CaptainPiccard]

Für die Statistik: Rhein-Neckar-Kreis, Netzknoten Mannheim, 69469 Weinheim - verbunden seit 24.07.2018, 00:51 Uhr Version 06.88, CMTS ARRIS

 

[robert_s]

Nö, aber mit den Einstellungen werden ja auch die Anrufhistorie usw. gesichert, sch4kal

Öhm... vielleicht verstehe ich den Smiley ja nicht richtig, aber m.W. wird die Anrufhistorie nicht mit den Settings gespeichert. Oder ist das bei der UM-Firmware anders?

 

[ohgi]

02:35 wurde auch in Hagen die 6.88 aufgespielt

 

[Andreas1969]

Ja, kann ich nachvollziehen. Ich fand das auch seltsam, aber AVM arbeitete ja laut eigenen Angaben bereits an der Behebung. Ob das mit OS7 dann aber schon sein wird, weiß niemand, genausowenig wie irgendjemand weiß, wann UM das kommende Update dann für seine Boxen ausrollt...

Bei UM wird es wohl kein weiteres Update mehr für die 6490 geben. :traurig:
Der Stand ist jetzt mindestens für die nächsten 2 Jahre eingefroren.
Bis dahin ist ja dann VF am Zug :zwinker:

 

[sch4kal]

Ist extrem beruhigend, wenn man im LAN die MAC Adressen von WAN Geräten sieht.

Das ist nicht beunruhigend, sondern folgerichtig. An einem Router sehe ich in der ARP-Table auch die MAC-Adresse der Gegenstelle eines Interfaces, es ist für den normalen User nur, sagen wir mal, ungewohnt.

 

[Torsten1973]

Nö, aber mit den Einstellungen werden ja auch die Anrufhistorie usw. gesichert, sch4kal

Öhm... vielleicht verstehe ich den Smiley ja nicht richtig, aber m.W. wird die Anrufhistorie nicht mit den Settings gespeichert. Oder ist das bei der UM-Firmware anders?

Ich nutz ne eigene 6590, aber selbst mit der alten UM-6360 und später -6490 hatte ich bei einer Sicherung die Anrufhistorie mit drin. Wenn ich die nämlich wieder eingespielt habe, sind alle getätigten ankommenden und abgehenden Anrufe bis zum Erstellen der Sicherung wieder da. Mag aber sein, daß das nur mit der passwortgeschützten Sicherungsdatei klappt, das kann ich dir adhoc nicht sagen.

 

[athurdent]

Ist extrem beruhigend, wenn man im LAN die MAC Adressen von WAN Geräten sieht.

Das ist nicht beunruhigend, sondern folgerichtig. An einem Router sehe ich in der ARP-Table auch die MAC-Adresse der Gegenstelle eines Interfaces, es ist für den normalen User nur, sagen wir mal, ungewohnt.

Ich würde das jetzt nicht als folgerichtig betrachten. Wenn da "Heimnetz" steht, geht der User davon aus, dass er nur die MAC Adressen, die an den LAN Ports anliegen, zu sehen bekommt.
Und wenn ich sowas sehe, denke ich erstmal an einen Switchchip, dem intern ein Interface zuviel zugeordnet wurde.
Ist wahrscheinlich nur ein kosmetischer Bug, der niemandem beim extensiven Testen aufgefallen ist, oder den halt keiner schlimm fand.