Unitymedia Bundesregierung will Abrechnung des TV-Kabelanschlusses über die Mietnebenkosten abschaffen

[h00bi]

https://www.heise.de/news/Kabelanschluss-Streit-ums-Nebenkostenprivileg-4851244.html

finally.
Ich finds gut, macht den Markt transparenter.
Wird sicher auch den Preis Einzelpreis senken.

Kommt vermutlich leider erst 2025.

 

[Nachtwesen]

Das wäre fantastisch, ich brauche kein TV, kann aber die Kabelgebühren nicht einsparen da sie in den Nebenkosten fest drin sind.

 

[maffle]

Was würde sich denn für größere Mietwohnungen ändern? Werden dann überall Sperrfilter eingebaut, geht das so einfach mit zich Abzweigungen? Haben die irgendein negativen Einfluss aufs Internet?

 

[ervau]

Ich stelle mir jetzt gerade eine Wohnanlage mit 120 Einheiten vor, wo
- jeder seinen eigenen Anschluß verwaltet bis hin zu zahlreichen Sat-Schüsseln,
- zu jeder Wohneinheit die wunschgemäßen Strippen in der Landschaft herumhängen,
- jeder Eigentümer/ Mieter sich um den Anschluß und dessen Funktionsfähigkeit kümmern muß,
- bei Vermietung der Vermieter dem Mieter seinen Wunschanschluß besorgen soll,
- der Kabelanschluß nicht mehr über einen Sammelvertrag für €80,- pa angerechnet wird sonden als Einzelvertrag €240,- pa kostet.
Prost Mahlzeit!
Grüße und Schönes Wochenende.
ervau

 

[millen]

@maffle Es gibt keine Sperrfilter mehr. TV kann nicht abgeschaltet werden.

 

[maffle]

@maffle Es gibt keine Sperrfilter mehr. TV kann nicht abgeschaltet werden.

Wieso das denn? Was ist der Grund dafür?

Ich seh dem ganzen auch eher kritisch entgegen. Für Einfamilienhäuser gut, aber größere Mietanlagen doch eher nur Nachteile für die Mieter.

 

[Grinder]

Der Sperrfilter würde zu Lasten des Internetsignals gehen. Deshalb werden die Filter schon seit längerem nicht mehr verbaut.

 

[maffle]

Mit anderen Worten, sollte das Gesetz so durchgehen, kann einfach jeder umsonst Kabelfernsehn schaun oder wie... das kann ja so auch nicht gedacht sein.

 

[robbe]

Es gibt schon seit einiger Zeit wieder Sperrfilter mit angepassten Frequenzbereich, um das Internetsignal nicht zu beeinflussen. Verbaut werden die aber sogut wie garnicht.

 

[maffle]

Verbaut werden die aber sogut wie garnicht.

Naja das dürfte sich dann bald ändern : -)

 

[millen]

Gut zu wissen

 

[Reiner_Zufall]

Mit anderen Worten, sollte das Gesetz so durchgehen, kann einfach jeder umsonst Kabelfernsehn schaun oder wie... das kann ja so auch nicht gedacht sein.

Naja, mal abwarten ob es bis dahin das uns so bekannte Kabelfernsehen in dieser Form noch gibt. Bis das Gesetz durch ist, wird noch viel Wasser den Neckar runter fließen.

Und sollte Kabelfernsehen noch bestehen, wird es möglicherweise in den Internetpaketen eingepreist werden.

 

[mafioso]

Naja, mal abwarten ob es bis dahin das uns so bekannte Kabelfernsehen in dieser Form noch gibt. Bis das Gesetz durch ist, wird noch viel Wasser den Neckar runter fließen.

Und sollte Kabelfernsehen noch bestehen, wird es möglicherweise in den Internetpaketen eingepreist werden.

Davon gehe ich auch aus. Es ist meiner Meinung nach auch nicht mehr Zeitgemäß, für einen reinen Kabelanschluss ohne irgendwelche Zusatzleistungen wie HD-Pakete im Einfamilienhaus 20,99 € zu verlangen.
Analoges Radio ist ohnehin so gut wie tot, lineares Fernsehen verliert immens an Bedeutung und wer es noch braucht kann mittlerweile deutlich günstiger oder je nach Sender auch kostenlos und in guter Qualität streamen.

Das Geld wird vor allem mit den Bestandskunden gemacht die seit Jahren zahlen und aus Bequemlichkeit oder Unwissenheit nichts an ihrem Vertrag ändern.

Im Mehrfamilienhaus ist der Kabelanschluss noch eine relativ günstige Variante TV zu schauen, wenn durch mehrere Parteien geteilt wird.
Für denjenigen der es gar nicht braucht sind aber natürlich auch ein paar Euro im Monat ärgerlich.

 

[h00bi]

Vermutlich bleiben die öffentlich Rechtlichen frei empfangbar und der Rest wandert hinter eine Grundverschlüsselung.
Wer 3play/TV bucht, bekommt eine CI Modul + Smartcard oder Mietreceiver.

Im Haus meiner Freundin mit 16 Parteien wären es 17€/Monat gewesen. Da sie Erstbezug ist, konnte sie es abwählen.
Ob andere Parteien im Haus Kabel nutzen weiß ich nicht. Vermutlich haben alle abgelehnt, da die Kabel-Internet Abfrage die Adresse nicht kennt. Ein HÜP hängt aber im Keller.

 

[Andreas1969]

Wer 3play/TV bucht, bekommt eine CI Modul + Smartcard oder Mietreceiver.

Und wer 3 Fernseher hat, zahlt dann auch 3 mal

 

[Tom_123]

Bei VF KD bekommst du pro Vertrag bis zu 3 Smartkarten gegen eine einmalige Gebühr von 29,99 €

 

[Soldierofoc]

Irgendwann werden sicherlich rückkanalfähige Zwangsreceiver kommen, die nur noch mit Login funktionieren, ähnlich wie bei Entertain/Magenta TV. Dann dürfte die SC-Geschichte + Cardsharing auch wegfallen.

 

[maffle]

Einfach auf IPTV umstellen und fertig. Spart dann auch ne Menge Frequenzen.

 

[millen]

Und wer 3 Fernseher hat, zahlt dann auch 3 mal

Dazu nochmal was eher trauriges, ein Bekannter wohnt in einem seinem eigenen Haus, dieses Haus wurde bis vor 4 Jahren noch vermietet (es wurde in 2 Wohnung geteilt, welche seperat vermietet wurden). Seitdem er darin wohnt zahlt er für das eigentliche Haus 2 mal die Kabelanschlüssgebühr (=45€), weil er es immer noch nicht umgemeldet hat, dass es jetzt eigentlich nur ein 1 Familienhaus ist.

 

[Dinniz]

Einfach auf IPTV umstellen und fertig. Spart dann auch ne Menge Frequenzen.

Wird auch irgendwann kommen. Aber das wird eher nach und nach passieren.

 

[Joerg123]

IPTV erzeugt aber eine hohe Internetlast FÜR JEDEN EINZELNEN KUNDEN/ZUSCHAUER.
Also ohne mich damit jetzt wirklich auszukennen, was ein TV-Kanal an Bandbreite nutzt, bzw, wie hoch die mögliche zusätzliche Internetbandbreite eines TV-Programmes ist: wenn da nur 100 Man zuschauen, dann wird DVB-C sicherlich die bessere Wahl sein *g*
Ich glaube nicht, dass ÖR-Sender offiziell frei sein werden - keine Zahlung für nix = auch nix glotzen. Vielleicht sind die DVB-C ÖR-Sender unkodiert und lassen sich glotzen (so wie jetzt auch), aber sicherlich nicht legal (so wie jetzt auch *g*). Also auch nicht in Zukunft, UM hat nicht die Verpflichtung den "Kunden" (die keine TV-Kunden sind) ÖR-Sender kostenlos zu liefern, sonst könnte ich auch meinen Bäcker dazu verpflichten

 

[Andreas1969]

IPTV erzeugt aber eine hohe Internetlast FÜR JEDEN EINZELNEN KUNDEN/ZUSCHAUER.
Also ohne mich damit jetzt wirklich auszukennen, was ein TV-Kanal an Bandbreite nutzt, bzw, wie hoch die mögliche zusätzliche Internetbandbreite eines TV-Programmes ist: wenn da nur 100 Man zuschauen, dann wird DVB-C sicherlich die bessere Wahl sein *g*

Schon mal was von Multicast gehört

 

[Soldierofoc]

....+ können, wenn wirklich flächendeckend das umgestellt werden würde, die freiwerdenden Frequenzen/Kanäle vollumfänglich für die Internetnutzung herangezogen werden.

 

[why_]

Ich wäre nicht Traurig wenn Fernsehen einfach ganz verschwinden würde. Was die GEZ auf einmal billiger werden würde wenn man nicht mehr den ganzen Sport Rotz und Tatort und was auch immer übertragen würden. Mit Tagesschau24 ist der Auftrag der Öffis abgedeckt und die Privaten... Ehrlichgesagt habe ich keine Ahnung ob es die überhaupt noch gibt.
Alles Relevante baut sich ja eh schon eigene Streaming Services auf, es wurde ja immer gesagt Fernsehen wäre Tot aber da jetzt die Veranstalter schon keinen Wert mehr darauf legen könnte es bald echt soweit sein.

 

[Soldierofoc]

Die Sender in linearer Form würden doch 1:1 weiterbestehen - einzig die Zugangsmöglichkeit würde sich ändern.
Das ist heute bei Entertain/MagentaTV nichts anderes.

Ich würde das TV schon vermissen und schaue, trotz intensiver Streaming-Nutzung von Prime, Disney+ und Netflix, immer noch gerne diverse Sendungen. Aber ich denke tatsächlich, dass sich auch die Senderanzahl in den nächsten 15-20 Jahren massiv verringern wird, da einfach der Konsum der jüngsten Generation total anders geprägt ist.