Unitymedia Welcher HD Receiver ab Mai 2010?

[toskoman]

Moin !!

Ws kommen TT - Samsung oder Philips davon kann mann ausgehen wer nen Standalon receiver hat braucht alphacript und ci+ wirds bei Unity nicht geben sondern ein Packet welches über Unity gebucht werden muß !! Logisch da nur so die Kosten wieder reinkommen denn Umsonst ist auch HD über Sat nicht und im Kabel wollen 2 Verdienen - die privaten die HD ausstrahlen und UM - bleibt die frage was diese Hd Packete kosten ...... denke so wie alle anderen auch ca 8 € dafür gibts den Receiver dazu !!

greets

WOW......Auch wenn OT: Ein Mindestmaß an Beherrschung der Deutschen Rechtschreibung sollte man erwarten können. Das schmerz ja richtig.

 

[starchild-2006]

Da gebe ich dir vollkommen recht. Immerhin ist die Werbung die Einnahmequelle für die Privaten. Und ich kann sie auch verstehen. Aus wirtschaftlicher Sicht würde ich auch nach Mitteln und Wegen suchen, die Werbepartner zu sichern. Aber schau mal, was ich gerade über Kabel Deutschland gefunden habe:

Anfang Februar 2010 soll sich das ändern. Kabel Deutschland möchte dann laut einem Bericht von Broadband TV News mit einem eignen CI+ Modul in den Markt gehen. CI+ wird in neueren Generationen von Flachbildfernsehern eingesetzt und würde damit ohne Umweg über einen Receiver den Empfang der verschlüsselten Programme von Kabel Deutschland ermöglichen. Lieferant des Moduls ist die Firma NDS, die ihr Verschlüsselungssystem Videoguard bisher nicht für Module freigeben wollte.

Das wäre sicherlich auch bei UM denkbar. Und mit CI+ ist diese Einschränkung bezüglich aufnehmen und vorspulen auch möglich. :zwinker:

Ich bin nach wie vor gespannt.

Nachtrag:
Hier noch der Link dazu: http://kabel-blog.de/2009/09/14/ci-modul-kabel-deutschland/

Wollen wir hoffen das UM nicht ein eigenes Süppchen kocht und wir nacher die Deppen der Nation sind und nacher als einzige die Privaten HD Sender nur beim Sat Nachbarn sehen können. :motz:
:motz:

 

[Grandpa]

Moin !!

Ws kommen TT - Samsung oder Philips davon kann mann ausgehen wer nen Standalon receiver hat braucht alphacript und ci+ wirds bei Unity nicht geben sondern ein Packet welches über Unity gebucht werden muß !! Logisch da nur so die Kosten wieder reinkommen denn Umsonst ist auch HD über Sat nicht und im Kabel wollen 2 Verdienen - die privaten die HD ausstrahlen und UM - bleibt die frage was diese Hd Packete kosten ...... denke so wie alle anderen auch ca 8 € dafür gibts den Receiver dazu !!

greets

WOW......Auch wenn OT: Ein Mindestmaß an Beherrschung der Deutschen Rechtschreibung sollte man erwarten können. Das schmerzt ja richtig.

Erst meckern, wenn man es selber besser macht. :zwinker:

 

[Grandpa]

Wollen wir hoffen das UM nicht ein eigenes Süppchen kocht und wir nacher die Deppen der Nation sind und nacher als einzige die Privaten HD Sender nur beim Sat Nachbarn sehen können. :motz:
:motz:

Ich denke mal, dass UM sich ein wenig an den anderen Kabelnetzanbietern orientieren wird. Schließlich kämpfen sie an gleicher Front / haben das gleiche Problem.

 

[starchild-2006]

Wollen wir hoffen das UM nicht ein eigenes Süppchen kocht und wir nacher die Deppen der Nation sind und nacher als einzige die Privaten HD Sender nur beim Sat Nachbarn sehen können. :motz:
:motz:

Ich denke mal, dass UM sich ein wenig an den anderen Kabelnetzanbietern orientieren wird. Schließlich kämpfen sie an gleicher Front / haben das gleiche Problem.

Die Frage ist was heißt ein wenig orientieren?

Ich hoffe das Sie doch wie Kabel Deutschland und auf CI+ umstellen und somit die Möglichkeiten bieten die Privaten HD einzuspeisen, denn ich denke das es anders nicht möglich sein wird und man früher oder später nicht daum herum kommen wird, nur möchte ich die Privaten HD Sender nicht erst in zwei oder drei jahren sehen weil UM aufs falsche Pferd gesetzt hat und die anderen Kabelanbieter auf den fahrenden Zug aufgesprungen sind.

 

[Grandpa]

Ok, das "ein wenig" war schwammig ausgedrückt. Aber was anderes bleibt UM nicht übrig. Wenn sie die HD-Sender online bringen und nicht erst einen neuen Standard erfinden wollen, dann müssen sie auf den CI+-Zug aufspringen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass UM so blöd ist und das Rad neu erfindet. Naja, bis Mai 2010 ist ja noch ein wenig Zeit. Oops, hab ich schon wieder "ein wenig" gesagt?

 

[mischobo]

Na gut, warten wir mal ab. Bei diesen Sendern die du genannt hast, frage ich mich dann wie sie die vorhandenen Probleme lösen wollen??
Die privaten HD Sender werden ja momentan nur über HD+ per Sat ausgestrahlt. Der Kunde hat einen speziellen Receiver mit den ganzen Gängeleien die wir alle kennen, und zahlt noch zudem eine Jahresgebühr. Wenn diese Sender also angenommen auch zu UM kommen würden, gäbe es nur zwei Möglichkeiten:
1.) Unitymedia muss die Interessen der Sender schützen und auch auf diese Gängeleien einführen. Da wären wir beim Thema CI+. Also sollte der im Mai angekündigte Receiver irgendwas mit CI+ am Hut haben. Ich weiss allerdings nicht ob es solche Receiver überhaupt schon gibt. Soviel ich weiss können weder der TT c854 noch die anderen genannten CI+, bzw. HD+.
2.) HD+ GmbH wird alle Einschränkungen die es gibt über Sat fallen lassen und jeder kann tun und lassen was er will. Denn es gibt ja schon tausende von Kunden die diese Sender schauen und diese ganzen Einschränkungen in Kauf nehmen. Also wird es mit Sicherheit keine zwei Klassen geben und die Kunden der Kabelnetzbetreiber dürfen das tun, was der Sat Kunde nicht darf. Gleichzeitig wäre dabei auch Astras Tochterunternehmen HD+ nach nur ein paar Monaten überflüssig.

Würde alles fallengelassen hat sich der Sat-Kunde für bisher nur ein paar Monate einen Receiver ganz umsonst gekauft. Das ist aber eher unwahrscheinlich, somit denke ich das diese Einschränkungen definitiv bleiben werden. Und da ist halt das Problem auf diese Sender bezogen, wie UM dieses ganze System einführen will bzw. wie sie die Interessen der Sendergruppen schützen wollen.

Ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will. Deswegen tue ich mich dabei immer so schwer zu glauben das die privaten in HD zu UM kommen. Es sind momentan einfach keine Vorraussetzungen gegeben. Und ich kann mir da auf keinen Fall vorstellen das man die privaten in einem Pay-Paket anbietet, und der Kunde dann tun und lassen darf was er will (also aufnehmen, vorspulen etc.). Denn dann würden die zig tausend Sat Kunden, die solche Sachen halt nicht dürfen, auf die Barrikaden gehen.

Nunja ich bin gespannt was in schon knapp 4 Monaten kommen wird^^.

... wo soll es da Probleme geben ? Wenn die HDTV-Programme der Privaten eingespeist werden, erfolgt das unabhängig von der HD+-Plattform. Die HD+-Plattform ist im Prinzip das gleiche Geschäftsmodell. HD+ setzt auf proprietäre Receiver und andere Lösungen werden offizielle nicht unterstützt. Ist bei Unitymedia genauso. Kopier- und Jugendschutz ? Ist mit den proprietären Unitymedia-Receiver gewährleistet, auch mit dem TT select C854 HDTV.
Was Add-Skipping angeht: bislang gibt es noch keinen UnityDigitalTV-PVR. Es liegt durchaus im Bereich des Möglichen, dass der künftige UnityDigitalTV-PVR über eine Add-Skipping-Sperre verfügt. Technotrend stellt HD+-Receiver her und es sollte für Technotrend kein Problem sein, entsprechende Kabel-Receiver herzustellen.
CI+ wäre, wie das auch bei HD+ sein wird, eine optionale Angelegenheit. Die proprietären HD+-Receiver unterstützen kein CI+. Auch UnityDigitalTV-Receiver werden kein CI+ unterstützen, da auf proprietären überflüssig und außerdem würden die Kosten unnötig steigen.
Es läge auch durchaus im Bereich des Möglichen, dass die UPC-Standardreceiver für HDTV zum Einsatz kommen. Damit würden dann aber auch das Verheiraten von Smartcard und Receiver eingeführt werden. Eine Nutzung in einem Alphacrypt-Modul wäre dann nicht möglich, weil das Modul kein Pairing unterstützt.

Unitymedia wird den Ansprüchen der TV-Sender gerecht und ich persönlich gehe davon aus, dass die HDTV-Programme der Priavten auch bei Unitymedia eingespeist wird, denn das sind die Sender, auf die Unitymedia gewartet hat, um ein HDTV-Angebot zu starten, das ein breites Publikum anspricht.
Bei den laufenden Verhandlungen geht es auch nicht einzig und allein um die Einspeisung der HDTV-Programme, sondern um die generelle Einspeisung der Sender der beiden großen Senderketten.

Auch sollte man nicht voraussetzen, dass die Privaten ihre Ansprüche auf Gedeih und Verderb durchsetzen wollen. Kabel BW ist dafür das beste Beispiel, denn die beiden Sendergruppen fordern schon seit Ende 2005 die Grundverschlüsselung ihrer Sender. Bislang konnte sich Kabel BW da herauswinden. Aber da die Einspeiseverträge nur bis Ende 2009 leifen und neu verhandelt werden, dürfte es für Kabel BW sehr schwer werden, die Sender weiterhin unverschlüsselt zu verbreiten. Neuerdings biete Kabel BW einen proprietären HDTV-Reeiver an. Den kann man enweder für 2 € im Monat von Kabel BW mieten oder für knapp 130 € kaufen. Darüberhinaus bietet Kabel BW ein Billig-HDTV-Paket an, bei dem die Miete für den HDTV-Receiver enthalten ist. Mit dieser Aktion sorgt Kabel BW für eine höhere Pnetranzvon Kabel BW-Receiver. Die grundverschlüsselten Programme werden wohl, wie beispielsweise bei Telecolumbus, vom Receiver ohne Samrtcard entschlüsselt. Kabel BW-Kunden, die proprietäre Kabel BW-Receiver nutzen, werden von einer Einführung einer Grundverschlüsselung nichts merken. Je mehr dieses Receivers Kabel BW unters Volk bringt, desto weniger Kunden beschweren sich über die Einfürhung der Grundverschlüsselung.

Bei der HD+-Plattform ist die Sachlage eine ganz andere. Das ist eine ganz neue Plattform und damit kann HD+ von Beginn allen Ansprüchen der Privaten gerecht werden ...

 

[mischobo]

(...)
Ich hoffe das Sie doch wie Kabel Deutschland und auf CI+ umstellen und
(...)

... es wird keine Umstellung auf CI+ geben. Auch HD+ setzt grundsätzlich auf proprietäre Receiver. CI+ ist eine optionale Lösung, die als Alternative zu den proprietären Receiver angeboten wird. Auch wenn Unitymedia eine optionale CI+-Lösung anbieten sollte, wird man weiterhin primär auf proprietäre Receiver setzen ...

 

[starchild-2006]

Aber du denkst auch das die Privaten HD Sender in einem Paket kommen werden, wenn ich dich richtig verstanden habe.

Das wäre Klasse, ob jetzt mit CI + oder einem UNITYMEDIA eigenen System ist mir dabei wurscht, hauptsache sie kommen.

Hab ich Dich mishobo damit richtig verstanden.

Denn das sind ja wirklich die Massen HD Sender auf die Um gewartet haben dürftet.

 

[Grandpa]

... es wird keine Umstellung auf CI+ geben. Auch HD+ setzt grundsätzlich auf proprietäre Receiver. CI+ ist eine optionale Lösung, die als Alternative zu den proprietären Receiver angeboten wird. Auch wenn Unitymedia eine optionale CI+-Lösung anbieten sollte, wird man weiterhin primär auf proprietäre Receiver setzen ...

1. Worauf stützt sich deine Aussage? Gibt es dazu irgendwelche öffentlichen Statements? Wenn ja, dann würde ich die gerne mal durchlesen. Rein Interessehalber.
2. Du schreibst, dass CI+ eine optionale Lösung sei. UM aber auf lieber auf proprietäre Receiver setzt. Versteh mich nicht falsch. Aber CI+ ist proprietär, da es kein verabschiedeter Standard ist. CI+ ist ne Geschichte von Samsung, Sony, Philips, Panasonic, Neotion und SmarDTV. Es mag sein, dass CI+ irgendwann mal Standard werden wird. Aber momentan ...

Wenn du mir jetzt sagst, du sitzt an einer zuverlässigen Quelle direkt bei UM, dann schenke ich dir mein Vertrauen und glaube dir. Ansonsten ist deine Aussage genauso schwerwiegend wie meine. Sprich alles nur Spekulation.

 

[benifs]

Man sollte wohl mal so langsam unterscheiden zwischen Schnittstelle, Verschlüsselung(ssystem) und Anforderungen der Sender. Verschlüsselung bei Unitymedia ist Nagravision und es gibt entsprechende Smartcards. Da mit die Smartcard uns was bringt, brauchen wir ein passendes CAS, das kann entweder in einem Receiver oder einem CAM liegen. Liegt das CAS in einem Receiver, wird er wohl zertifiziert sein und kann alle Anforderungen der Sender erfüllen und wenns per Update nachgereicht wird. Als Schnittstelle für ein CAM dient entweder CI oder CI+. Wenn das CAM über die CI Schnittstelle läuft, kann es die Anforderungen der Sender nicht erfüllen. Die gewünschten Gängelungen lassen sich darüber nicht durchsetzen. Über CI+ kann der Programmveranstalter hingegen alle Einschränken vornehmen die er will. CI+ ist somit kein Muss und auch kein verpasster Zug auf den man nicht aufspringt.

 

[starchild-2006]

Also die Privaten HDTV Sender in den Kabelnetzen wird kommen, zumindest bei der Konkurenz, jetzt heißt es nur noch wie schafft UM es, bzw wann?????

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_875708.html

http://www.digital-insider.de/news/news_digitalinsider_831886.html


Wie man liest sogar im Basic Paket ohne Mehrpreis, das wär doch mal ein Knaller

 

[mischobo]

... es wird keine Umstellung auf CI+ geben. Auch HD+ setzt grundsätzlich auf proprietäre Receiver. CI+ ist eine optionale Lösung, die als Alternative zu den proprietären Receiver angeboten wird. Auch wenn Unitymedia eine optionale CI+-Lösung anbieten sollte, wird man weiterhin primär auf proprietäre Receiver setzen ...

1. Worauf stützt sich deine Aussage? Gibt es dazu irgendwelche öffentlichen Statements? Wenn ja, dann würde ich die gerne mal durchlesen. Rein Interessehalber.
2. Du schreibst, dass CI+ eine optionale Lösung sei. UM aber auf lieber auf proprietäre Receiver setzt. Versteh mich nicht falsch. Aber CI+ ist proprietär, da es kein verabschiedeter Standard ist. CI+ ist ne Geschichte von Samsung, Sony, Philips, Panasonic, Neotion und SmarDTV. Es mag sein, dass CI+ irgendwann mal Standard werden wird. Aber momentan ...

Wenn du mir jetzt sagst, du sitzt an einer zuverlässigen Quelle direkt bei UM, dann schenke ich dir mein Vertrauen und glaube dir. Ansonsten ist deine Aussage genauso schwerwiegend wie meine. Sprich alles nur Spekulation.

... proprietäre UnityDigitalTV-Receiver und CI+ sind 2 ganz unterschiedliche Dinge. CI+ ist ein Kartenlesemodul, das in Empfängern mit entsprechender Schnittstelle verwendet kann. Ohne den Empfänger mit entsprechender Schnittstelle kannst du mit einem CI+-Modul nichts anfangen. Eine Umstellung auf CI+ würde bedeuten, dass die vorhandenen proprietären Receiver durch ein Kartenlesemodul ersetzt werden und das wäre völlig absurd.

Dass CI+ zum Standard werden wird, wage ich zu bezweifeln. Das EU-Kartellamt ermittelt bzgl. CI+. Hintergrund ist, dass CI+ auf die DRM-Lösung eines einzigen Anbieters zum Einsatz kommt. Würde CI+ zu einem Standard erhoben werden, würde man diesem Anbieter zum einem europäischen Monopol verhelfen.

Proprietäre Receiver haben für Plattformbetreiber den Vorteil, dass sie ihre eigenen Anforderungen an die Receiver stellen können, die dann von diversen Receiverherstellern wie beispielsweise Technotrend umgesetzt werden. Bei Betreibern wie beispielsweise Unitymedia und neuerdings Sky wird dabei auch auf die Kosten geachtet und die proprietären Receiver werden nur mit dem nötigsten ausgestattet. Dinge wie ein Display oder CI-Schächte sind nur unnötige Kostenfaktoren. Außerdem spart man mit dem Verzicht auf CI-Schächte Lizenzkosten.
Letzendlich sind die Kosten für einen proprietären Receiver erheblich niedriger als die Kosten für ein CI+-Modul, mit dem man ohne zusätzliche Hardware kein einziges TV-Programm empfangen kann.
Um ein CI+ Modul nutzen zu können, wird ein Receiver mit entsprechender Schnittstelle benötigt. Neben den Lizenzkosten für CI fallen noch die Lizenzkosten für CI+ und dann noch Liznezkosten für die eingesetzte DRM-Lösung an.

Wenn Unitymedia CI+ unterstützen würde, würden hier nochmals Lizenzentgelte fällig werden.
Allen im allem würden sich die Kosten grob über'n Daumen mind. um den Faktor 3 erhöhen und das nur für das Kartenlesemodul. Darüberhinaus würde Unitymedia auf ihre Einflussnahme auf Receiver und deren Software verlieren.

Telecolumbus war der erste Kabelnetzbetreiber, der öffentlich die Einführung einer CI+-Lösung angekündigt hatte. Allerdings wird das wohl nichts geben, denn Telecolumbus ist der Ansicht, dass die Kosten für CI+ von denen übernommen werden sollen, die am meisten von CI+ profitieren. Die Profiteure von CI+ sind in erster Linie die der CI plus LLP angehörenden TV-Geräte-Hersteller. Sekundär profitieren auch Neotion (produziert die CI+ Chips) und SmarDTV (Hersteller von Conditonal Access Modulen. Zu deren Kunden gehört u.a. auch Mascom (u.a. Alphacrypt)).

Die Zukunft gehört sowieso DVB-IPTV. DVB-IPTV ist ein offener Standard, der auch die Verwendung von DRM-Lösungen erlaubt und das nicht nur von einem Anbieter von DRM-Lösungen. Dazu wird es im Laufe der Zeit auch vermehrt Empfangsgeräte auf dem Markt geben, die dem DVB-IPTV-Standard entsprechen.
Bis DVB-C durch DVB-IPTV ersetzt werden wird, werden noch einige Jahre vergehen.
Mögliches Szenario: im ersten Schritt wird das DVB-C-Angebot mit einem IPTV ergänzt (z.B. On Demand-Angebot (Filme on Demand, Serien on Demand, Pay-TV-Programme ond Demand), zeitversetzte Programmversionen (z.B. RTL +1) und Mediatheken (z.B. RTLnow), im zweiten Schritt wird das DVB-C-Angebot simultan in DVB-IPTV verbreitet (Simulcast) und im letzten Schritt wird DVB-C abgeschaltet.

Das Bundeskartellamt hat vor einiger Zeit Ermittlung gegen die Receiver-Politik diverser Plattformbetreiber, u.a. Unitymedia, eingeleitet, da die mangelnde Interoperabilität der Receiver möglicherweise den Wettbwerb behindert. Es gibt seitens der Regulierungsbehörde Planungen, hier regulierend einzugreifen. Dabei werden aber offene Standards favorisiert. Da CI+ kein offener Standard ist, kommt diese Lösung nicht in Frage. Bei einer Regulierung müssen die Ansprüche aller Beteiligter berücksichtigt werden, was die Sache nicht gerade einfach macht.

Was die Ansprüche der Sender angeht -> HDTV: RTL will Umgehung von Werbung bei HD+ verhindern und kritisiert CI+

Alles in allem sehe ich für CI+ in den Kabelnetzen keine Zukunft. Wenn CI+ im Kabel kommen sollte, dann dürfte das nur vorübergehender Natur sein.
Was das Alphacrypt angeht: das Modul wird seitens Unitymedia nicht unterstützt und es dürfte auch kein Problem sein, dass das erstmal so bleibt. Der Einsatz des Alphacrypt Moduls in TV-Geräten mit entsprechender Schnittstelle widerspricht in keinster Weise den Anforderungen der Sender, denn damit ist eine verlustfreie Aufnahme der Sendung möglich und schon gar nicht in HDTV. Auch ergibt sich damit keine Möglichkeit, die Werbung zu überspringen (Ad-Skipping). Hier macht es keinen Unterschied, ob ein CI+ oder ein CI-Modul genutzt wird.
Unitymedia stellt im Gegensatz zu HD+ den Kunden einen Receiver zur Verfügung auf Wunsch auch einen proprietären PVR. Auf diese Wiese werden die offiziellen Lösungen von Unitymedia forciert. Die meisten Kabelkunden wissen noch nicht mal etwas von einem Alphacrypt Modul. Die die davon Wissen sind aber oft nicht bereit, Geld in eine inoffizielle Lösungen zu investieren. Die Anzahl der Kabelkunden, die in Verbindung mit einem Alphacrypt Modul einen PVR nutzen, hält sich in sehr überschaubaren Grenzen und der entstehende "Schaden" für die Sender hält sich damit in sehr engen Grenzen und dürfte keine negative Auswirkungen auf die Werbepreise haben.
Bislang hat nur Kabel Deutschland etwas gegen den Einsatz von Alphacrypt Modulen unternommen, in dem sie Mascom eine Verletzung eines Patentes nachweisen konnte. Es kam dann zu einem Vergleich, mit dem dann Mascom die K09/D09-Karten von Kabel Deutschland nicht mehr unterstützen darf. Wenn Premiere/Sky und Unitymedia die Nutzung von Alphacrypt unterbinden wollten, würden sie Mittel und Wege dafür finden.
Auch sollte nicht unberücksichtigt bleiben, dass Mascom die Hardware von SmarDTV bezieht (erkennbar am eingeprägten SmarDTV-Logo auf den Alphacrypt-Modulen). SmarDTV gehört wie Nagravision (Verschlüsselung) und NagraID (Smartcards) zur Kudelski Group. Die Hardware des Aphacrypt, die Verschlüsselung und die eingesetzen Smartcards stammen aus gleichem Hause. Nur die Software kommt von Mascom, wobei diese nicht von Nagravision lizensiert ist. Mangels Lizenz darf Mascom die Unterstützung der Nagra-Smartcards nicht bewerben ...

 

[AlterMan]

Die RTL und die Prosieben Gruppe sind ein Wirtschaftsunternehmen und haben eine nicht unerhebliche Machtstellung in Deutschland im Bereich TV und Werbung. Das heißt das diese Unternehmen mit aller Macht HD+ durchsetzen werden, auch im Kabel. Es ist doch "Otto Normalverbraucher " egal ob er CI+ braucht oder nicht, er will weiter seine Gerichtsshows oder sonstige Verblödungs-Sendungen auf diesen Sendern sehen. Die Marketingstrategen werden sich schon was einfallen lassen um CI+ unters Volk zu bringen.

Unitymedia und die anderen Kabelnetzbetreiber werden über kurz oder lang den Druck der Kunden und von RTL / Prosieben nicht standhalten und werden sicherlich CI+ einführen. Bei den einen geht es schneller, siehe Primacom bei den anderen dauert es halt ein wenig. Ich habe Geduld, denn ich bin zufrieden mit der jetzigen digitalen SD Qualität und schaue die privaten Sender nicht und werde es auch in Zukunft nicht tun.

 

[savage]

Die RTL und die Prosieben Gruppe sind ein Wirtschaftsunternehmen und haben eine nicht unerhebliche Machtstellung in Deutschland im Bereich TV und Werbung. Das heißt das diese Unternehmen mit aller Macht HD+ durchsetzen werden, auch im Kabel. Es ist doch "Otto Normalverbraucher " egal ob er CI+ braucht oder nicht, er will weiter seine Gerichtsshows oder sonstige Verblödungs-Sendungen auf diesen Sendern sehen. Die Marketingstrategen werden sich schon was einfallen lassen um CI+ unters Volk zu bringen.

Unitymedia und die anderen Kabelnetzbetreiber werden über kurz oder lang den Druck der Kunden und von RTL / Prosieben nicht standhalten und werden sicherlich CI+ einführen. Bei den einen geht es schneller, siehe Primacom bei den anderen dauert es halt ein wenig. Ich habe Geduld, denn ich ohbin zufrieden mit der jetzigen digitalen SD Qualität und schaue die privaten Sender nicht und werde es auch in Zukunft nicht tun.

oh Alter Mann,du sprichst mir aus der Seele. Für den Prütt was da auf den Privaten läuft brauch ich kein Hd.

 

[AlterMan]

@savage,

bist bestimmt meine Altersklasse

 

[putsche]

Ich kann dem auch nur zustimmen, SAT1 und RTL ist schon in SD schlimm genug.
Was mich interessieren würde:
Schau bisher recht erfolgreich mit der FireDTV in meinem PC sowohl SD-Kanäle als auch die beiden ÖR´s in HD-Qualität.
Je nachdem von welchem Szenario der HD-Einführung (wenn sie denn dann kommt) man ausgeht: werde ich in Zukunft mit meiner TV-Karte UM schauen können ? :kratz: Oder ist das auch ein möglicher HD-Receiver ?
Digital Everywhere hat ja nun leider den Betrieb eingestellt.

 

[savage]

@savage,

bist bestimmt meine Altersklasse

Das kann schon sein.
Bei mir ist es so das,wenn im Pay TV nix brauchbares mehr kommt,dann geh ich lieber in die Heia und mach bubbu. Oder ich schau mal was meine Frau so vor hat

 

[benifs]

Die RTL und die Prosieben Gruppe sind ein Wirtschaftsunternehmen und haben eine nicht unerhebliche Machtstellung in Deutschland im Bereich TV und Werbung. Das heißt das diese Unternehmen mit aller Macht HD+ durchsetzen werden, auch im Kabel. Es ist doch "Otto Normalverbraucher " egal ob er CI+ braucht oder nicht, er will weiter seine Gerichtsshows oder sonstige Verblödungs-Sendungen auf diesen Sendern sehen. Die Marketingstrategen werden sich schon was einfallen lassen um CI+ unters Volk zu bringen.

So langsam nervt es :motz:. Ist denn keiner mehr des lesens mächtig? Oder wird diese hohe Kunst einfach nicht mehr angewendet? HD+ ist ein Name zur Vermarktung einer verschlüsselten Satellitenplattform, du kannst es auch Sky HD für Privatsender nennen, wenn das eingängiger ist :wand: . HD+ gehört zu Astra, Astra schwebt über unseren Kopfen und ist nicht in Kabel :streber:. Unitymedia bietet auch eine verschlüsselte Plattform für Programmveranstalter, die heißt UnityDigitalTV :shock:. Und wie man Zugang zu dieser Plattform erhält bestimmt der Anbieter. Denn CI+ ist keine Technik, Plattform oder Verschlüsselung, sondern eine Schnittstelle!!! Also kann man HD+ und CI+ wegschmeißen :hirnbump: und warten wie Unitymedia die Anforderungen der Privatsender umsetzt. CI+ Module wären eine Möglichkeit (wenn angeboten), wenn man keinen Receiver von UM haben will.

 

[Matrix110]

Die RTL und die Prosieben Gruppe sind ein Wirtschaftsunternehmen und haben eine nicht unerhebliche Machtstellung in Deutschland im Bereich TV und Werbung. Das heißt das diese Unternehmen mit aller Macht HD+ durchsetzen werden, auch im Kabel. Es ist doch "Otto Normalverbraucher " egal ob er CI+ braucht oder nicht, er will weiter seine Gerichtsshows oder sonstige Verblödungs-Sendungen auf diesen Sendern sehen. Die Marketingstrategen werden sich schon was einfallen lassen um CI+ unters Volk zu bringen.

Unitymedia und die anderen Kabelnetzbetreiber werden über kurz oder lang den Druck der Kunden und von RTL / Prosieben nicht standhalten und werden sicherlich CI+ einführen. Bei den einen geht es schneller, siehe Primacom bei den anderen dauert es halt ein wenig. Ich habe Geduld, denn ich bin zufrieden mit der jetzigen digitalen SD Qualität und schaue die privaten Sender nicht und werde es auch in Zukunft nicht tun.

HD+ ist eine Marke der SES Astra und NICHT der TV Gruppen, SES Astra ist auch der Betreiber der allseits bekannten Astra Satelliten, glaubt ihr im ERNST das Astra sich selbst ins Bein schießt? HD+ ist doch gerade ein Grund auf Sat umzusteigen, jeder Sat Kunde mehr bedeutet höhere einnahmen für Astra, egal ob er HD+ hat oder nicht....

Genauso CI+, CI+ MACHT EINFACH KEINEN SINN im Kabelnetz, CI+ ist SCHLECHTER und kostet das VIELFACHE als die proprietären Lösungen, die MEHR als CI+ ermöglichen.
Der einzige Grund weshalb Kabelanbieter CI+ einsetzen würden(zusätlich zu den proprietären Lösungen) wäre, wenn sie ein offizielles CAM anbieten wollten, was ich jedoch bezweifele, da es sich nicht lohnt für die wenigen...
UM duldet im Moment den Umweg über das Alphacrypt Modul, mehr aber auch nicht.

Edit: Mist zuspät

 

[AlterMan]

...das mit HD+ war ein Vertipper, sollte eigentlich CI+ heißen... :lovingeyes:

 

[mischobo]

...das mit HD+ war ein Vertipper, sollte eigentlich CI+ heißen... :lovingeyes:

... dann les' das mal:

Sendersprecherin Bettina Klauser erklärte auf Anfrage: "Ziel der Mediengruppe RTL ist nicht, Aufzeichnungen zu verhindern. Entscheidend ist, die Umgehung der Werbung zu vermeiden, mit der wir unsere Inhalte finanzieren. Das werbefinanzierte Geschäftsmodell von Free-TV-Sendern soll auch bei zunehmender PVR-Verbreitung und -Nutzung vollumfänglich seine Anwendung finden. Kurz: Werbung soll auch bei zeitversetzter Nutzung messbar und damit vermarktbar bleiben. Wir setzen zum Erreichen dieser Ziele selbst keine technischen Standards, sondern unterstützen Lösungen, die sicherstellen, dass der umfassende Schutz unserer Signale und eine Werbenutzung auch bei zeitversetztem Konsum gewährleistet ist."

Bei der Einschränkung des "Ad-Skipping" will sich RTL allerdings nicht auf eine konkrete Technik festlegen sondern setzt auf "Lösungen, die sicherstellen, dass der umfassende Schutz unserer Signale und eine Werbenutzung auch bei zeitversetztem Konsum gewährleistet ist". Selbst für den etablierten CI-Standard zeigt sich der Sender unter Umständen durchaus offen während das umstrittene CI+ bei RTL nicht auf uneingeschränkte Zustimmung stößt, so Klauser:

"Empfangsgeräte mit Aufzeichnungsfunktion und integriertem Conditional Access System können diese Funktionen bereit stellen. Das derzeit oft diskutierte CI+ leistet dies derzeit nicht im von uns gewünschten Umfang. CI+ lässt werbefinanzierten Programmanbietern zum Schutz ihres Geschäftsmodells lediglich die Wahl, Aufzeichnungen zuzulassen oder zu sie unterbinden. Trotzdem unterstützen wir den Industriestandard CI+ für den Empfang unserer HDTV-Inhalte, empfehlen dessen Einsatz jedoch nur in Verbindung mit integrierten TV-Geräten ohne Aufzeichnungsfunktion. Aus unserer Sicht wäre eine Erweiterung des CI+ Standards um die benötigten Funktionen daher wünschenswert."

( Quelle )

Selbst RTL ist also nicht vollends von CI+ überzeugt. Welches Interesse sollte RTL daran haben, CI+ zu forcieren ? Mit den proprietären Receiverlösungen der diversen Plattformbetreiber kann den Anforderungen der Sender besser gerecht werden, denn nur hier haben die Plattformbetreiber in vollem Umfang Einfluss auf Hard- und Software.
Im Kabel wird in Zukunft auch die Interaktivität eine größerer Rolle spielen, von der auch Sender wie RTL profitieren werden. Mit Kartenlese-Module wie CI+CAMs wird man das wohl nicht uneingeschränkt nutzen können.

Davon mal abgesehen gibt es abgesehen von neueren TV-Geräten, in erster Linie von Hersteller, die der CI plus LLP angehören, keine Receiver mit CI+-Schnittstelle.
Und was das Unterbinden von Ad-Skipping angeht: einfach einen zusätzlichen Private-Stream aufschalten, über den Daten für das Unterbinden von Ad-Skipping gesendet werden. Der Receiver verfügt über eine entsprechende Software, die diese Daten auswerten kann. PVRs speichern alle Streams eines Senders. Während der Werbung werden dann Daten gesendet, die das Ad-Skipping unterbinden. Die aufgezeichnete Sendung kann nach Lust und Laune hin und hergespult werden. Wenn allerdings ein Werbeblock erreicht wird, wird das Spul-Funktion aufgrund der gesendeten Daten von der Receiversoftware unterbunden. Ob Ad-Skipping unterbunden wird oder nicht, bestimmt einzig und allein der Sender ...