Unitymedia Lohnt sich ein teures HDMI Kabel?

[manu26]

Da ich sowieso ein zweites HDMI Kabel für mein Notebook brauchte, bin ich heute einfach mal losgezogen und habe mir ein Kabel 1,5m für 9.95 € und eines für 49,95 € gekauft.
Beide hab ich mit der Box getestet und wie bereits in den ersten Antworten vorausgesagt, es ist kein Unterschied in der Bildqualität oder sonstiges zu sehen!

So sieht es nämlich aus. Und wenn man so ein Kabel jetzt noch beim Elektronikversand kauft anstatt im Laden um die Ecke, dann bekommt man das exakt gleiche nochmal 80% billiger und hat immer noch ein perfektes Bild.

Wenn jetzt jemand trotzdem gerne ein etwas höherwertigeres Kabel kauft, dessen Verarbeitung vielleicht besser ist und das äußeren mechanischen Einwirkungen über die Jahre besser stand hält, dann kann ich das verstehen. Ein Kabel für ein Notebook z.B., das man vielleicht täglich ein- und ausstöpselt, darf dann schon mal robuster sein. In den meisten Fällen aber verschwinden die Kabel für etliche Jahre hinterm TV und bleiben dort.

Gute Verarbeitung ist also durchaus ein nachvollziehbarer Grund. Aber gerade bei den extrem teuren Kabeln wird mit solch einem Unsinn geworben (patentiertes Kupfer und Reinsilber z.B.), um den Leuten einzureden, sie bräuchten das unbedingt. Würd man einen Test machen und Leuten TV-Bilder vorführen und jeweils den Kabelhersteller und den Preis dazu nennen, dann würde mit Sicherheit eine nicht geringe Gruppe an Testpersonen bei dem teuren Kabel ein besseres Bild feststellen. Genau wie bei der Weinmesse, wo auf einmal die Billigplörre aus dem Tetrapack allen Sommeliers am besten schmeckt, weil ein angeblicher Flaschenpreis von 100 Euro genannt wurde...

 

[Matrix110]

Würd man einen Test machen und Leuten TV-Bilder vorführen und jeweils den Kabelhersteller und den Preis dazu nennen, dann würde mit Sicherheit eine nicht geringe Gruppe an Testpersonen bei dem teuren Kabel ein besseres Bild feststellen. Genau wie bei der Weinmesse, wo auf einmal die Billigplörre aus dem Tetrapack allen Sommeliers am besten schmeckt, weil ein angeblicher Flaschenpreis von 100 Euro genannt wurde...

Monstercable baut doch teilweise im Saturn etc. Stationen mit 2x gleichem TV auf schließt an beide nen BD Player an Fernseh Nr1 mit Component und Fernseh Nr2 mit dem SUPERDUPER MONSTERCABLE
Und Vorne steht dann sowas wie: "Normales Kabel" bei TV1 und bei TV2 "Monstercable SUPERDUPER 6,4GBIT!!!!! HDMI KABEL" natürlich ist jeder volldepp sofort überzeugt, dass die Monstercable Kabel "besser" sind, da man recht leicht den unterschied zwischen Component und HDMI sieht im direkten Vergleich, insbesondere wenn mit anderem Kontrast/Helligkeit/Sättigung gearbeitet wird :brüll:
Diese Stationen wurden in den USA zumindest eingestellt aber habe vor paar Monaten noch eine im Saturn gesehen...

 

[__J__]

Hallo miteinander,
erst mal vielen Dank für die Tips und Hinweise rund um´s Thema UM. Hat mir sehr weiter geholfen.

Jetzt von mir ein paar Anmerkungen zum Thema:

Bei 10-20 Meter HDMI-Kabel sieht das ganze schon etwas anders aus mit der übertragung.

Meine Frage: Wo liegt die magische Grenze zwischen "funktioniert" und "funktioniert nicht"? 14,96 m? :zwinker:

Da die Daten bei HDMI digital übertragen werden, reicht ein billiges Kabel.

Auch ich verweise hier gerne noch einmal auf den Artikel aus dem hifi-forum http://www.hifi-forum.de/viewthread-98-12305.html, speziell folgendes:

Die meisten setzen die Übertragung von Nullen und Einsen einfach einem "Strom an/Strom aus" bzw. "Geht/geht nicht" gleich. Tatsächlich wird aber konstant Spannung über das Kabel übertragen, genauer gesagt, steigende und fallende Spannungsflanken. Da es zu keinen undefinierten Zuständen kommen darf müssen Schwellspannungen definiert werden. Unter einem gewissen Wert wird die Spannung als "0" interpretiert, darüber als "1". [...] Über zunehmende Länge degeneriert das beinahe trapezförmige Signal immer mehr zu sinusförmigen Schwingungen. Als Ergebnis können ursprünglich als "1" übertragene Daten unter den definierten Schwellwert fallen. Hier muss dann die Fehlerkorrektur des empfangenden Gerätes eingreifen. Und das schafft leider nicht jeder Recieverchip gleich gut. Das Ergebnis kennt dann jeder. Digitale Artefakte in Form von farbig aufblitzenden Pixeln, unter Umständen starr verharrende Bildinhalte bis hin zum kompletten Ausfall weil der HDCP Handshake misslingt.

Aha...!

Ich habe selbst ein wenig Erfahrung mit diversen elektronischen Geräten (Computer/Peripherie, HiFi, Musiker-Equipment) und festgestellt, dass Kabel nicht unbedingt aus dem obersten Regal kommen müssen, aber ruhig die gehobene Mittelklasse sein dürfen.
Die Sicherheit zu wissen, dass im Falle eines Problems das Kabel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht die Fehlerursache ist, hat mir - im Gegensatz zu manchem Kollegen - schon viel Zeit und vor allem Nerven gespart.
Und das ist mir eine Mehrausgabe an dieser Stelle allemal wert.

Gruß
__J__

 

[spike2109]

Meine Frage: Wo liegt die magische Grenze zwischen "funktioniert" und "funktioniert nicht"? 14,96 m? :zwinker:

Es gibt keine, da es vom jeweiligen Kabel abhängt. Und da sind billige Kabel nicht unbedingt schlecht. Ausprobieren ist angesagt ... man spart ne Menge Geld. Entweder wird das Bild fehlerfrei dargestellt oder eben nicht.

 

[__J__]

Meine Frage: Wo liegt die magische Grenze zwischen "funktioniert" und "funktioniert nicht"? 14,96 m? :zwinker:

Es gibt keine, da es vom jeweiligen Kabel abhängt. Und da sind billige Kabel nicht unbedingt schlecht. Ausprobieren ist angesagt ... man spart ne Menge Geld. Entweder wird das Bild fehlerfrei dargestellt oder eben nicht.

Sorry! Edith meint, ich hätte zu meiner Frage außer dem Zwinker-Smiley auch noch den Ironie-Modus benutzen sollen...
Gruß
__J__

 

[spike2109]

Hab den Smilie schon verstanden, wollte es nur nochmal ausführen

 

[acer2k]

Alle Digitalen Kabeln bringen in unterschiedlichen Qualitäten rein gar nix. Entweder es kommt ein Bild oder es kommt kein Bild.
auch bei Kabeln über 5 Meter. Kommt ein Bild oder kommt keins. Nur was sein kann ist, dass ein gutes Kabel auch bei Digital ohne ein Verstärker sagen wir mal noch die 15 Meter schafft und bei schlechten Kabel hat man ebend schon bei 10 Metern schluss.

Wegen der störstrahlung.
Schwachfug. Digital Übertragung verfügt über Fehlerkorrektur die Bitgenau wiederherstellen kann und wenn selbst die nicht mehr greift sollte man die Störstrahlung lieber beseitigen anstatt nen gutes Kabel.
Könnte ja auch gesundheitsschädlich sein diese Strahlung

Ganz anders ist das wiederrum bei Analogen Kabeln, dort kann man eindeutig Qualitätsunterschiede feststellen.
Aber natürlich auch wenn das Kabel länger wird , da aber dort keine Fehlerkorrektur stattfindet etc. Ist das schon dort problematischer.

Die Firmen wie Ölbach und Konsorten ruhen sich auf Ihre Altkunden aus, die nicht wissen, dass die Kabelqualität im Prinzip bei Digitaler Übertragung keine große Rolle mehr spielt.
Wie lange Sie damit noch zurechtkommen ist fraglich. Klar, die Qualität der Kabel sind besser. Eventuell flexibler. Sauerstoffarm, hoher Kupferanteil. Aber rechtfertigt das ganze die Kosten dafür.

Mein 2 Meter HDMI Kabel hat 2,49 Euro gekostet bei Amazon.
Und ich kann absolut keine Bildaussetzer erkennen

 

[Herbi]

Alle Digitalen Kabeln bringen in unterschiedlichen Qualitäten rein gar nix. Entweder es kommt ein Bild oder es kommt kein Bild.

Es handelt sich zwar um Digitales Fernsehen, aber die Sendung wird als Datenstrom gesendet. Da kann man nicht sagen, entweder es kommt ein Bild oder es kommt keins. So funktioniert das nicht. Wenn das Kabel schlecht ist oder die Signalqualität nicht ausreicht funktioniert irgnendwann die Fehlerkorrektur nicht mehr und einzelne Bereiche des Datenstroms kommen nicht mehr im Originalzustand an. Man sieht das dann an der Klötzchenbildung bzw. an den Artefakten im angezeigten Bild.

Es wurde hier doch schon vielfach geschrieben, dass auf der kurzen Strecke vom Receiver zum TV keine teuren Kabel nötig sind. Auch wenn's mal länger wird, müssen zu Hause im Wohnzimmer erst mal ausreichend starke Störstrahlen auftreten, die teure Kabel nötig machen.

Ich habe z.B. die HDMI 1.3 Kabel von reichelt.de. Da kosten 5m knappe 5 Euro. Kötzchen habe ich damit noch keine gesehen.

 

[SpeedyD]

Also von dem Prozentsatz her gesehen.....da müsste ich ja 2 Beamer in der Wohnung haben...Scheiße....Ich bin beklaut worden. :heul:

:brüll:

 

[Matrix110]

Gut das wir nach 8 Monate den Thread hoch holen durch einen 1. Poster, diese immense Info hatten wir noch nirgends auf den anderen 8 Seiten...

 

[acer2k]

Ich hab Kabel aus Ebay für 2,99 mit 3 Metern bestellt.
Funktionieren Top keine Probleme.
Kollege hat nen Mittelklasse Kabel bei Ich bin doch nicht doof Markt gekauft und steckt es ein. Zieht es wieder raus und der HDMI Stecker bleibt im Gerät. Es ist nicht alles Gold was glänzt hehe.

 

[DianaOwnz]

Ich hab Kabel aus Ebay für 2,99 mit 3 Metern bestellt.
Funktionieren Top keine Probleme.
Kollege hat nen Mittelklasse Kabel bei Ich bin doch nicht doof Markt gekauft und steckt es ein. Zieht es wieder raus und der HDMI Stecker bleibt im Gerät. Es ist nicht alles Gold was glänzt hehe.

Ich hab gestern eines für 5 Euro bei amazon bestellt obwohl jemand dazu geschrieben hatte das der Ton an seiner Playstation damit deutlich schlcehter war als mit einem anderen HDMI Kabel :brüll:

 

[Bruzzel]

Ich bin auch ganz froh, dass ich keine teuren HDMI Kabel gekauft habe.

Die Ingenieure bei Samsung haben nämlich die Gehäuseaussparungen an meinem Hybrid so knapp bemessen, dass bisher kein HDMI Stecker ganz eingesteckt werden konnte :wand:

Ich habe ein wenig überlegt, ob ich es am Gehäuse meines Monitors, oder besser am Kabel passend schnitze..
Ich habe mich dann für Schnitzarbeiten am Kabel entschieden.