Unitymedia UM macht wütend

[fuchs2010]

@doubleseven: sehr passend dein beitrag.

hier im parallellforum zum thema sky wird das erfolg für um gewüdigt, dass bisher "nur ein" anderer knb einspeisst.

ausserdem werden wir uns sowieso bald anhören müssen, dass sky so gut wie pleite ist.

aber solange die noch senden: wir wollen deren hdtv programme!!!

 

[lift_off]

Dazu sage ich nur soviel zu UM einfach mal mein Avatarbild rechts angucken.

:hirnbump: :hirnbump: :hirnbump: :hirnbump: :hirnbump: :hirnbump:

Kann mal ein Mod dieses kranke Avatarbild löschen? Echt widerlich...

 

[doubleuseven]

@fuchs2010

Zum glück ziehe ich in drei Monaten um und kann und darf mir endlich eine Sat Schüssel aufstellen.

(...)

 

[petersfeld]

...und wenn ich wechseln sollte, werde ich bei Unitymedia auch kein Internet oder sonstiges mehr bestellen.

das ist genau dass, was UM mal berücksitigen sollte! potenzielle Telefonkunden sind überwiegend die die auch schon Kabelfernsehen haben. Die meisten die SAT haben/nehmen/wechseln werden kein Internet oder Telefon mehr bei UM nehmen, da gibts genug andere günstige Anbieter. Somit verliert UM bei einem Wechsel nicht nur einen Kabelkunden sondern auch einen potenziellen Internetkunden.

Also ich finde die Unitymedia 2Play Preise sehr attraktiv und werde, falls Vodafone sich nicht bewegt, gerne darauf zurückgreifen. Kenne viele (und die Geschäftsbilanz zeigt das ja auch) die Unitymedia nur noch wegen der Internet-/Telefonsparte wählen.

 

[conscience]

Hallo.

@doublette7:
Dann muss ich mir hier wenigstens euer dummes geschwafel nicht mehr reinziehen.

Fu darfst jetzt schon gehen. User beleidigen kannst Du auch woanders.
Niemand wird dicH vermissen.


Gruß
Conscience

 

[doubleuseven]

@conscience :hammer: :zerstör:

Du bist ja süß :lovingeyes:

Du musst doch jetzt nicht gleich anfangen zu weinen :wein: :bäh:

 

[Desperados-1984]

edit: Wenn man bedenkt, dass in Hessen und NRW fast 30% der deutschen Bevölkerung lebt und ca. 50% in Deutschland Kabelfernsehen haben sind ganze 15% der Sky Kunden ohne vernünftiges HD Angebot! Das sind bei 2,6 Mio Kunden 390000 Sky Kunden! Da kann Sky ruhig mal für was auf den Tisch legen!

Wenn man aber bedenkt, dass nach aktuellen Zahlen 14,9% der bundesweiten Sky-Kunden die HD-Option gebucht haben, sind auf NRW umgerechnet ca. 58 000 Sky-Kunden betroffen. Und das unter der Annahme, dass bei NRW-Kabel-Sky-Kunden der HD-Anteil genauso hoch wie bundesweit ist, was aber mangels Sendern höchstwahrscheinlich nicht der Fall ist. Vergleicht man diese 58 000 Kunden dann etwa mit den 207 000 Internet-Kunden die UM im letzten Jahr hinzugewonnen hat, wird der Anteil doch verschwindend gering (Quelle: Geschäftsbericht 31.12.09).

wahrscheinlich gibts im Moment keine 58000 Sky HD Kunden in NRW und Hessen aber wenn es alle Sky Sender gäbe sie es. Im Moment dürften es keine 10000 sein. Somit bis zu 480000 Euro im Monat die Sky mehr verdienen könnte, wenn es HD hier gäbe.
wenn nur 10% der Sky HD Kunden zu SAT wechselt und gleichzeitig kein Telefon/Internet mehr von Unitymedia nimmt macht das 5800*46,90€*12Monate = 3,26 Mio € weniger für Unitymedia! Das ist doch schon mal einiges würde ich sagen.

Also ich finde die Unitymedia 2Play Preise sehr attraktiv und werde, falls Vodafone sich nicht bewegt, gerne darauf zurückgreifen. Kenne viele (und die Geschäftsbilanz zeigt das ja auch) die Unitymedia nur noch wegen der Internet-/Telefonsparte wählen.

Es gibt andere Anbieter mit mindestens genau so guten Angeboten, zum Teil sogar besser! Einzig die Speed kann sonst keiner bieten!

 

[Matrix110]

Das ist ne totale Milchmännchen Rechnung...

1. Bedenke, dass genug in Gebieten wohnen, wo DSL nicht mit voller Geschwindigkeit geschaltet werden kann(z.B. nur 2MBit 1Mbit oder 0.37MBit) und somit die UM Internet Angebote absolut unschlagbar sind.
2. Außerdem sehe ich keinen Grund darin, falls man auf Sat wechselt automatisch UM komplett den Rücken zu kehren(siehe z.B. Punkt 1) und Internet und Telefon nicht mehr bei UM zu beziehen...denn warum sollte sich jemand extra Stress mit wechseln etc. machen wenn auf 2Play switchen kann nach der MVLZ, wo der Techniker vorbeikommt und innerhalb von 10min nen Sperrfilter setzt(oder auch nicht)?

Im August kommen neue Quartalszahlen von UM, da können wir ja sehen wie die Millionen von Sky HD Kunden alle gewechselt haben... (leider aber nicht direkt erkennbar aus den veröffentlichten Zahlen, da nicht einzeln aufgedröselt in Neukunden/Kündigungen/Switch etc.)

 

[conscience]

Zumindest die Zahlen für SKY sind grotten
Schlecht. Murdoch muss Kapital nach schieben
und das Stammkapital von SKY durch die Ausgabe
neuer Aktien erhöhen. Die Börse reagierte schon
entsprechend. SKY ein Fass ohne Boden.

 

[benifs]

wahrscheinlich gibts im Moment keine 58000 Sky HD Kunden in NRW und Hessen aber wenn es alle Sky Sender gäbe sie es. Im Moment dürften es keine 10000 sein. Somit bis zu 480000 Euro im Monat die Sky mehr verdienen könnte, wenn es HD hier gäbe.

Kennst du die Kosten die Sky momentan für seine Verbreitung berappt? Für 2010 liegen die Kosten für Satellitentransponder und Kabelverbreitung bei etwas unter 5.800.000 € im Monat. Sky geht von fixen Tranponderkosten aus und von teilvariabler Kabeleinspeisung. 2008 hatte man 2.399.000 Kunden und Verbreitungskosten von 121.710.000 €/a. 2009 warns 137.965.000 €/a für 2.470.000 Abonennten. Geht man von langfrisitgen Verträgen aus, wären das 288 €/(a und Kunde) entsprechend 19 € im Monat. Ach die Rechnung wird mir zu bunt, ohne genauen Einblicke in die Vertäge kann man da eh nur mutmaßen...

wenn nur 10% der Sky HD Kunden zu SAT wechselt und gleichzeitig kein Telefon/Internet mehr von Unitymedia nimmt macht das 5800*46,90€*12Monate = 3,26 Mio € weniger für Unitymedia! Das ist doch schon mal einiges würde ich sagen.

Die durchschnittliche ARPU bei Unitymedia liegt bei schätzungsweise 14,68 €. Und wenn du die Zeiträume auf eine Dekade ausweitest, dann sieht der Verlust für Unitymedia viel dramatischer aus!

 

[fuchs2010]

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_940811.html


vielleicht lässt das um mal etwas aufwachen !!!!!

ich wüsste wie dieser trend sich stoppen liese.

 

[bubi09]

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_940811.html


vielleicht lässt das um mal etwas aufwachen !!!!!

ich wüsste wie dieser trend sich stoppen liese.

Wieso denn? Internet und Telefon ist _der_ Renner. Wer dann noch TV dazu will bezahlt scheinbar das gleiche für 3play wie für 2play. Die zusätzlichen 17 Euro/Monat stehen ja nur versteckt. So lange sie also noch viele Neukunden für 3play bekommen und die auch erstmal 24 Monate bezahlen braucht die das nicht zu interessieren.

Wenn du die News auch richtig gelesen hättest wärst du über "Im digitalen Kabelnetz ist eine Steigerung zu erkennen", gestolpert. Die Strategie von UM geht also auf. Die analogen werden rausgemobbt und werden dann teilweise noch digital.

Februar 2010
DIE WELT: Inzwischen verlieren Sie aber sogar Kunden in Ihrem Stammgeschäft - die Leute sehen stattdessen über einen Telekom-Anbieter fern.
Fries: Mag sein, dass wir einen kleinen Prozentsatz unserer Kunden beim einfachen Kabelfernsehen verlieren. Aber die Zahl derer mit digitalen Anschlüssen wird steigen, und die der Breitband-Kunden auch. Immer mehr Kunden nutzen mehr als ein Produkt von uns. Und dieses Geschäft ist wichtiger für uns. Für uns sind nicht so sehr die 4,5 Millionen Kunden entscheidend, die Unitymedia derzeit hat, sondern die knapp sechs Millionen Produkte, die wir verkaufen. Hier wollen wir in den kommenden Jahren zehn Millionen erreichen.

http://www.welt.de/die-welt/wirtschaft/article6358669/Wir-haben-keinen-Masterplan.html

 

[-Thomas-]

Der Trend ist außerdem nicht neu. Schon seit Jahren verliert UM Kunden, hauptsächlich analoge Kabelkunden. Der Anteil von DigitalTV- und Internetkunden steigt dagegen stetig. Das ist alles im aktuellen Geschäftsbericht (zum 31.12.09) nachlesbar.

Also bitte erst informieren, dann polemisieren!

 

[-Thomas-]

Ist das schon bekannt? Aus dem aktuellen Quartalszahlenbericht (S. 7):

Subsequent Events
In July 2010, we reached a settlement agreement with Sky Deutschland (“Sky” – formerly Premiere) on the arbitration proceedings against arena, Unitymedia NRW and Unitymedia Hessen initiated by Sky in September 2009. In return for a settlement payment by Unitymedia, Sky has abandoned its claims previously made against Unitymedia.

 

[bubi09]

Ist das schon bekannt? Aus dem aktuellen Quartalszahlenbericht (S. 7):

Subsequent Events
In July 2010, we reached a settlement agreement with Sky Deutschland (“Sky” – formerly Premiere) on the arbitration proceedings against arena, Unitymedia NRW and Unitymedia Hessen initiated by Sky in September 2009. In return for a settlement payment by Unitymedia, Sky has abandoned its claims previously made against Unitymedia.

Da sieht man ja wieder schwarz auf weiß dass arena das Hauptproblem im Kampf UM vs. Sky dargestellt hat. Gut dass es mit arena bald ein Ende hat .

 

[Reinhold]

Der Trend ist außerdem nicht neu. Schon seit Jahren verliert UM Kunden, hauptsächlich analoge Kabelkunden. Der Anteil von DigitalTV- und Internetkunden steigt dagegen stetig. Das ist alles im aktuellen Geschäftsbericht (zum 31.12.09) nachlesbar.

Also bitte erst informieren, dann polemisieren!

Lustig, aber was bitte sagt uns das denn?

Fakt ist: Mit dem traditionellen Kabelfernsehen kann Unitymedia immer weniger Kunden für sich begeistern, die Anzahl der Abonnenten sank von 4,57 Millionen Ende Juni des vergangenen Jahres auf 4,51 Millionen Juni 2010! Das analoge Kabelanschlüsse auf digital umgestellt werden, ist doch wohl logisch, oder?

Kabelanschlüsse: 2007 = 4,762 Mio. (davon digital 0,789 Mio.)
Kabelanschlüsse: 2008 = 4,619 Mio. (davon digital 1,228 Mio)

Schon seit Jahren verliert Unitymedia Kabelkunden und der einzige Wachstumsbereich ist Internet/Telefon und wäre nicht 3Play, dann wäre die Anzaghl der Kabelkunden wohl noch niedriger.

Finanziell betrachtet verliefen die ersten sechs Monate 2010 für Unitymedia noch unerfreulicher als noch 2009. Unitymedia erzielte von Januar bis Ende Juni unter dem Strich einen Verlust von 32,9 Millionen Euro, im Vergleichszeitraum des Vorjahres hatte Unitymedia noch einen Gewinn von 15,2 Millionen Euro verbuchen können.

Also bitte erst informieren, dann polemisieren! Halte DICH dran! :brüll:

 

[bubi09]

Der Verlust datiert allerdings aus dem ersten Quartal, zwischen April und Juni schrieb Unitymedia schon wieder schwarze Zahlen.

Auf den gesamten Konzern gesehen - also inklusive der vor der Einstellung stehenden Satelliten-Plattform ArenaSat - ging der Umsatz natürlich deutlich zurück. Statt 166,7 Millionen Euro wie im Vorjahr trug Arena nur noch 7,7 Millionen Euro zum Konzern-Umsatz bei. 2009 stammte fast der gesamte Umsatz aus den Lizenzzahlungen von Premiere.

Quelle: http://www.dwdl.de/story/27235/unitymedia_schrieb_rote_zahlen_im_ersten_halbjahr/

Die beiden entscheidenden Punkte habe ich für Lesefuale oder Leseschwache mal hervorgehoben. Und da wundern sich einige noch, warum Sky und UM einfach nicht miteinander ins Bett wollen.

 

[fuchs2010]

danke für die unterstützung reinhold

als um tv-kabelkunde (kein anderes produkt von denen) werde ich regelmässig (fast 14-tägig) mit werbung für 3play usw. zugemüllt.

sicher ist telefon/internet auch ein thema für mich.

aber mit den erfahrungen zu um aus dem tv-bereich wandert die werbung direkt in dem müll. so plazieren die garantiert keine weiteren produkte bei mir. hat darüber mal jemand von denen nachgedacht????

 

[-Thomas-]

Das mit dem Polemisieren war übrigens nicht ernst gemeint, daher der Smiley :super:

Nun aber sachlich weiter: Der Verlust im ersten Halbjahr hängt mit den Finanzierungskosten zusammen, die von 56 Mio. (1. HJ 09) auf 137 Mio. (1. HJ 10) gestiegen sind. Und diese Finanzierungskosten hängen mit der Übernahme von Liberty zusammen, die durch einen 2.5 Mrd.-Kredit mitfinanziert wurde und vom Kartellamt im Q1 2010 erlaubt wurde. Dieser Kredit wird von UM getragen und erscheint daher auch in der Bilanz. Es ist also eine einmalige Sache.

Das kann man auch dann sehen, wenn man den Gewinn von Q2 09 und Q2 10 vergleicht. Dort sieht man nämlich, dass der Gewinn von 9,6 Mio. (2009) auf 35,6 Mio. (2010) gestiegen ist. (Edit: Danke bubi, du hast es besser auf den Punkt gebracht!)

Zu den Abonnentenzahlen: Wie der UM-Sprecher (?) in dem zitierten WELT-Interview auch schon sagt, sind die digitalen Kunden für das Ergebnis wesentlich besser, da man mit ihnen einen höheren Umsatz erzielen kann (Stichwort Upselling). Von daher sehe ich die Bilanz für die weitere Entwicklung von UM äußerst positiv.

 

[DianaOwnz]

edit: Wenn man bedenkt, dass in Hessen und NRW fast 30% der deutschen Bevölkerung lebt und ca. 50% in Deutschland Kabelfernsehen haben sind ganze 15% der Sky Kunden ohne vernünftiges HD Angebot! Das sind bei 2,6 Mio Kunden 390000 Sky Kunden! Da kann Sky ruhig mal für was auf den Tisch legen!

Wenn man aber bedenkt, dass nach aktuellen Zahlen 14,9% der bundesweiten Sky-Kunden die HD-Option gebucht haben, sind auf NRW umgerechnet ca. 58 000 Sky-Kunden betroffen. Und das unter der Annahme, dass bei NRW-Kabel-Sky-Kunden der HD-Anteil genauso hoch wie bundesweit ist, was aber mangels Sendern höchstwahrscheinlich nicht der Fall ist. Vergleicht man diese 58 000 Kunden dann etwa mit den 207 000 Internet-Kunden die UM im letzten Jahr hinzugewonnen hat, wird der Anteil doch verschwindend gering (Quelle: Geschäftsbericht 31.12.09).

Ich finde hier wird aus ner Mücke ein Elefant gemacht. Aber das ist ja eigentlich üblich für Foren, in denen sich ja oft nicht die zufriedenen, sondern die unzufriedenen Kunden sammeln.

Da sind aber keine Kunden enthalten die erst gar kein sky Abo abschließen weil es kein sky HD gibt, ich z.B.

 

[DianaOwnz]

wahrscheinlich gibts im Moment keine 58000 Sky HD Kunden in NRW und Hessen aber wenn es alle Sky Sender gäbe sie es. Im Moment dürften es keine 10000 sein. Somit bis zu 480000 Euro im Monat die Sky mehr verdienen könnte, wenn es HD hier gäbe.

Kennst du die Kosten die Sky momentan für seine Verbreitung berappt? Für 2010 liegen die Kosten für Satellitentransponder und Kabelverbreitung bei etwas unter 5.800.000 € im Monat. Sky geht von fixen Tranponderkosten aus und von teilvariabler Kabeleinspeisung. 2008 hatte man 2.399.000 Kunden und Verbreitungskosten von 121.710.000 €/a. 2009 warns 137.965.000 €/a für 2.470.000 Abonennten. Geht man von langfrisitgen Verträgen aus, wären das 288 €/(a und Kunde) entsprechend 19 € im Monat. Ach die Rechnung wird mir zu bunt, ohne genauen Einblicke in die Vertäge kann man da eh nur mutmaßen...

wenn nur 10% der Sky HD Kunden zu SAT wechselt und gleichzeitig kein Telefon/Internet mehr von Unitymedia nimmt macht das 5800*46,90€*12Monate = 3,26 Mio € weniger für Unitymedia! Das ist doch schon mal einiges würde ich sagen.

Die durchschnittliche ARPU bei Unitymedia liegt bei schätzungsweise 14,68 €. Und wenn du die Zeiträume auf eine Dekade ausweitest, dann sieht der Verlust für Unitymedia viel dramatischer aus!

Das sind ja Peanuts im Verhältnis der 100 Mio. die sie für Werbung rauswerfen für ein Programm das man in NR und Hessen im Kabel gar nicht empfangen kann.

 

[DianaOwnz]

Der Verlust datiert allerdings aus dem ersten Quartal, zwischen April und Juni schrieb Unitymedia schon wieder schwarze Zahlen.

Auf den gesamten Konzern gesehen - also inklusive der vor der Einstellung stehenden Satelliten-Plattform ArenaSat - ging der Umsatz natürlich deutlich zurück. Statt 166,7 Millionen Euro wie im Vorjahr trug Arena nur noch 7,7 Millionen Euro zum Konzern-Umsatz bei. 2009 stammte fast der gesamte Umsatz aus den Lizenzzahlungen von Premiere.

Quelle: http://www.dwdl.de/story/27235/unitymedia_schrieb_rote_zahlen_im_ersten_halbjahr/

Die beiden entscheidenden Punkte habe ich für Lesefuale oder Leseschwache mal hervorgehoben. Und da wundern sich einige noch, warum Sky und UM einfach nicht miteinander ins Bett wollen.

eben, da verwundert mich das UM sky nicht entgegenkommt denn das scheint ja für UM sehr gewinnbringend zu sein. Die wollen wohl lieber die Taube auf dem dach anstatt den Spatz in der Hand zu nehmen.
sky ist sicherlich zu Mehrzahlungen bereit, aber ich gehe dvon aus das UM viel zu gierig ist.

 

[-Thomas-]

eben, da verwundert mich das UM sky nicht entgegenkommt denn das scheint ja für UM sehr gewinnbringend zu sein. Die wollen wohl lieber die Taube auf dem dach anstatt den Spatz in der Hand zu nehmen.
sky ist sicherlich zu Mehrzahlungen bereit, aber ich gehe dvon aus das UM viel zu gierig ist.

Bei den Lizenzzahlungen ging es um die Bundesligarechte, für die Premiere damals noch an arena zahlen musste um die Bundesliga verbreiten zu dürfen. Das ist jetzt aber Geschichte, da Premiere (mittlerweile Sky) die Rechte wieder selbst besitzt. Daraus kann man also nicht schließen, dass eine UM-Sky-Kooperation irgendwelche Lizenzgebühren für UM einbringen würde.

 

[DianaOwnz]

eben, da verwundert mich das UM sky nicht entgegenkommt denn das scheint ja für UM sehr gewinnbringend zu sein. Die wollen wohl lieber die Taube auf dem dach anstatt den Spatz in der Hand zu nehmen.
sky ist sicherlich zu Mehrzahlungen bereit, aber ich gehe dvon aus das UM viel zu gierig ist.

Bei den Lizenzzahlungen ging es um die Bundesligarechte, für die Premiere damals noch an arena zahlen musste um die Bundesliga verbreiten zu dürfen. Das ist jetzt aber Geschichte, da Premiere (mittlerweile Sky) die Rechte wieder selbst besitzt. Daraus kann man also nicht schließen, dass eine UM-Sky-Kooperation irgendwelche Lizenzgebühren für UM einbringen würde.

Alles klar, daß habe ich dann falsch verstanden wie du bemrkt hattest

 

[Desperados-1984]

Auf die Anfrage bei Sky wieso sie eigentlich nicht die Modulation auf QAM256 ändern würden hab ich folgende Antwort erhalten:

Die Möglichkeiten, HD im Ihrem Kabelnetz anzubieten, sind leider aus technischen Gründen eingeschränkt. Die Anzahl der bei Ihnen eingespeisten HD-Kanäle hängt außerdem von der Entscheidung Ihres Kabelnetzbetreibers ab. Was und wie etwas in das kabelnetz eingespeist wird, entscheidet auch der Kabelnetzbetreiber. Eine Änderung der Modulation ist uns nicht möglich, da die Wandlung in ein Kabelsignal von dem Betreiber vollzogen wird.

soll man daraus verstehen, dass auch auf dieser Schiene UM wieder am blockieren ist?