Unitymedia UM macht wütend

[EXDE]

@bonner2010 - super einstellung - spiegelt die arroganz von um wieder.

noch viele solcher tipps und du bist wahrscheinlich irgendwann arbeitslos

LOL

meine fresse, das ist hier ein inoffizielles Forum! Hier posten sehr viele Leute die nicht bei UM arbeiten, sondern einfach Ahnung haben und nicht über jeden Furz rumstänkern.
Es wird schon seinen Grund haben warum über UM keine weiteren Sky-HD-Pakete ausgetrahlt werden. Beide können sich wohl preislich nicht einigen, aber darum darf man nicht nur eine Seite scharf verurteilen. Sky betreibt allg. eine hohe Preispolitik (Arena 15 Euro, Sky-Bundesliga mehr als das doppelte) und da spielt halt zum glück nicht jeder mit

 

[Reverent001]

Was gibt es da nicht zu verstehen ?

Mit welchem anderen Receiver kann man denn bei UM noch Servus TV HD empfangen ?

Genau das ist es was ich meine, einfach mal was behaupten, was so garnicht stimmt. Es liegt immer noch nicht am Receiver. Einzig und allein die Karte die mit der HD-Box neu dazugebucht wird, entschlüsselt Servus TV HD und nicht die Box. Nimmst du die Karte von Box steckst die in nen AC funktioniert das an mit jedem anderen Receiver auch!

Du spricht hier von Haarspalterei, regst dich aber darüber auf, das ein Nieschensender wie Servus TV HD nur über die HD-Box(vorsicht bewusste Falschaussage) empfangbar ist? Was soll man da noch sagen....
Was diesen Sky-Krams angeht, würde ich vielleicht nicht nur druck bei UM machen sondern auch eventuell mal bei Sky selber....

 

[opa38]

Sky betreibt allg. eine hohe Preispolitik (Arena 15 Euro, Sky-Bundesliga mehr als das doppelte) und da spielt halt zum glück nicht jeder mit

*lach*.........Wohin das geführt hat, haben wir im Juli 2007 erleben dürfen..... :brüll:

 

[DannyF95Fotos]

Warum überhaupt so HD Süchtig? Mensch wat war dat schön als es nur Analog Kabel gab und jeder zufrieden war.

 

[HariBo]

Warum überhaupt so HD Süchtig? Mensch wat war dat schön als es nur Analog Kabel gab und jeder zufrieden war.

und dann noch auf Servus HD ....

 

[DianaOwnz]

Was gibt es da nicht zu verstehen ?

Mit welchem anderen Receiver kann man denn bei UM noch Servus TV HD empfangen ?

Genau das ist es was ich meine, einfach mal was behaupten, was so garnicht stimmt. Es liegt immer noch nicht am Receiver. Einzig und allein die Karte die mit der HD-Box neu dazugebucht wird, entschlüsselt Servus TV HD und nicht die Box. Nimmst du die Karte von Box steckst die in nen AC funktioniert das an mit jedem anderen Receiver auch!

Du spricht hier von Haarspalterei, regst dich aber darüber auf, das ein Nieschensender wie Servus TV HD nur über die HD-Box(vorsicht bewusste Falschaussage) empfangbar ist? Was soll man da noch sagen....
Was diesen Sky-Krams angeht, würde ich vielleicht nicht nur druck bei UM machen sondern auch eventuell mal bei Sky selber....

Ok war dann halt unglücklich von mir formuliert, ich bezahle aber nicht doppelt und dreifach für Free TV Sender, finde es von UM nur unverschämt was sie da abziehen.
Was sky angeht habe ich weitaus mehr Mails an die geschrieben als an UM.
sky ist es ja die mich nicht als Kunden bekommen und UM ist es eher Wurscht wieviel Kunden sky hat.

Warum überhaupt so HD Süchtig? Mensch wat war dat schön als es nur Analog Kabel gab und jeder zufrieden war.

Das war es damals auch als es noch Schwarz-Weiß Fernsehen gab, wozu dieses Buntfernsehen

 

[gordon]

Das ist sehr weit von deinen geratenen Kundenzahlen entfernt :super:

UM hat ca. 1,4 Mio. digitale RGUs, da werden allerdings auch Zweitreceiver mitgezählt.

Och mann, gemeint war ja auch die Nutzung des Receivers bei UM , immer diese Haarspaltereien .

auch das verbietet das Kartellamt nicht. Es kann sein, dass sie verlangen, noch andere Empfangswege zu ermöglichen (CI+ oä), das war es dann aber auch.
Wobei ja SD durchaus mit alternativen Lösungen empfangen werden kann, und die Frage ist, ob das Kartellamt es für so wichtig hält, dass man RTL auch in HD sehen kann.

 

[DianaOwnz]

Das ist sehr weit von deinen geratenen Kundenzahlen entfernt :super:

UM hat ca. 1,4 Mio. digitale RGUs, da werden allerdings auch Zweitreceiver mitgezählt.

Och mann, gemeint war ja auch die Nutzung des Receivers bei UM , immer diese Haarspaltereien .

auch das verbietet das Kartellamt nicht. Es kann sein, dass sie verlangen, noch andere Empfangswege zu ermöglichen (CI+ oä), das war es dann aber auch.
Wobei ja SD durchaus mit alternativen Lösungen empfangen werden kann, und die Frage ist, ob das Kartellamt es für so wichtig hält, dass man RTL auch in HD sehen kann.

Was sind denn RGUs ?

Und das Kartellamt ist ja momentan damit beschäftigt das man vielleicht KEIN HD+ mehr sehen kann, da laufen ja wieder Ermittlungen wie damals beim HD+ Vorgänger entavio

 

[gordon]

Revenue Generating Units

http://www.unitymedia.de/unternehmen/investorrelations/rgu-information.html

 

[Tomis]

.

 

[Eribion]

@DianaOwnz

Also nun mal zu der Tatsache das ich mit meiner Schätzung falsch gelegen habe, ich habe da kein Problem, deshalb war es ja eine Schätzung, von daher hätte dieses keines Kommertares bedarft.
Da Du es aber trotzdem kommentiert hast, lass mich dazu noch was sagen, es ging alleinig um die Kosten/Nutzen Rechung mal unabhängig von meinen Schätzung, mehr sollte dadurch nicht klargestellt
werden, nur um das nochmal klar zu sagen!!!

 

[andyffmx]

Zum Thread-Eröffner: Mich auch! Evtl. in den nächsten Wochen Stimmen sammeln und gemeinsam überlegen, wie UM überzeugt werden kann, dass Sport HD 2 im Sinne der Kunden eingespeist wird. Kann nicht sein, dass UM Kunden, Kunden dritter Klasse sind. Dafür ist mir die Dritte Klasse zu teuer.

 

[fuchs2010]

danke an andyffm - und danke an die anderen.
es zeigt mir, dass ich nicht der spinner in der ecke bin, in die mich viele hier abstempeln möchten.
es geht drum, die mißstände bei um in bezug auf hdtv anzusprechen und sonst nix.
es geht nicht drum, den leuten die laune zu verderben, für die die box der quantensprung ist - das ist alles in ordnung.

nur die liste der hdtv sender die wir bei um nicht empfangen können, wird immer länger und das ist nicht hinzunehmen.

 

[Matrix110]

Wenn ich UM wäre würde ich Sky mit seiner Geschäftspolitik auch nicht einspeisen

Aber naja versuchens halt auf Biegen und Brechen, schon immer Erfolglos

 

[conscience]

Menschenrecht auf HD Empfang :naughty:

 

[DianaOwnz]

Revenue Generating Units

http://www.unitymedia.de/unternehmen/investorrelations/rgu-information.html

Was genau du damit meinst kann ich momentan aber nur vermuten
Es sind wohl 1,4 Mio. Digitalkunden gemeint , da dürfte die Zahl an sky Kunden die ich geschätzt habe wohl gut hinkommen.

Zum Thread-Eröffner: Mich auch! Evtl. in den nächsten Wochen Stimmen sammeln und gemeinsam überlegen, wie UM überzeugt werden kann, dass Sport HD 2 im Sinne der Kunden eingespeist wird. Kann nicht sein, dass UM Kunden, Kunden dritter Klasse sind. Dafür ist mir die Dritte Klasse zu teuer.

UM ist da derfalsche Adressat .
Es wäre sinnvoller wenn sich die sky Kunden hier im Forum zusammentun und eine gemeinsame Mail an sky schicken dassie ihren sky Anschluß kündigen wenn nich bald alle HD Progrmamme , also die künftigen 10 oder 11 bei UM eingespeist werden.
UM ist das ziemlich egal ob ihr das Konkurrenz Pay TV schauen könnt oder nicht und UM kündigen kann ja fast niemand auf Grund der rechtlichen Situation in Deutschland.

 

[opa38]

Diese nutzlosen Beschwerdemails haben die letzten Jahre seit 2006 absolut nicht gefruchtet.....Uniymedia will nicht. :winken:

Selbst bei Sky wird einem empfohlen, nach Möglichkeit dem Empfangsweg zu wechseln...., was ich nach 4 Jahren unerträglichen wartens dann vollzogen habe.
Unitymedia hat mich zum Zwangs-SAT Kunden gemacht..... :brüll:

 

[andyffmx]

UM ist da derfalsche Adressat .

Das mag ja sein. Nur kann es selbst in der Dienstleistungswüste Deutschland nicht sein, dass der Kunde auch noch das einfordern muss, für was er bezahlt. Das nervt. Ich habe keine Lust Beschwerdebriefe, an wen auch immer, zu schreiben. UM und Sky sollen sich zusammensetzen und eine Lösung präsentieren, die kundengerecht ist! ,

Aktuell ist es so, dass beide die Hand aufhalten: Sky gibt keine Vergünstigungen an UM-Kunden, obwohl die nur die Hälfte (Sky Wel / Sky Extra) oder gar nur 1/6 (HD Programme) von dem empfangen, für das sie schliesslich monatlich bezahlen, und UM, wahrlich kein Wohlfahrtsverein, verlangt nicht unerhebliche Gebühren für eine Standard-Infrastruktur (Kabelanschluss, Digital TV, Receiver, Zweitanschluss etc.) vom Kunden und zusätzlich Gebühren von den Sendern. Da bin ich es leid, auch noch zu Kreuze zu kriechen, weil ich meinem TV und nicht zuletzt meinen Augen eine bestmögliche Bildqualität gönnen möchte. Die bekommen von Kunden auch dafür Geld, damit das inhaltlich und technisch bestmöglichste Programmangebot empfangen werden kann. Das muss im Interesse aller Beteiligten sein.
Sollte zumindest... :wand:

Ach ja, habe keine Chance auf SAT oder alternativen Kabelanbieter. Solche größtenteils sicherlich gut gemeinten Ratschläge, helfen z.B. mir nicht weiter.

 

[Grothesk]

Ach ja, habe keine Chance auf SAT oder alternativen Kabelanbieter. Solche größtenteils sicherlich gut gemeinten Ratschläge, helfen z.B. mir nicht weiter.

Dann musst du wohl oder übel solange 'Krach schlagen', bis deine Stimme gehört wird. Mal sky mit der Begründung (Ich bekomme nicht das, was ich bezahle, dann will ich das Paket gar nicht mehr) mal die Kündigung anklingen lassen?

 

[Fladic]

Hallo,

ich bin neu hier und komme aus dem Hifi-Forum (aktiv dort).

Seit 2006 bin ich UM Kunde und heute ist es genug. Nachdem ich gesehen habe, dass Sky wieder neue HD Sender (wichtig hierbei SKY Sport HD2) zur Verfuegung stellt und diese, wie war es auch anders zu erwarten, nicht einspeist, wechsele ich nun zu NET COLOGNE, da die wesentlich mehr Kanaele in HD anbieten.

Da hier anscheinend auch ein paar UM Mitarbeiter pseudo "UM ist super" Nachrichten schreiben, hoffe ich, dass diese Leute sehen, dass UM der MIT ABSTAND SCHLECHTESTE Kabelanbieter ist in puncto HD Einspeisung und Service.

Es kann nicht sein, dass ALLE anderen Kabelanbieter es schaffen, aber UM 1 HD Kanal zu laesst.

Auf NIMMER Wiedersehen UM!

AUF ZU NETCOLGNE!

 

[Dringi]

Da hier anscheinend auch ein paar UM Mitarbeiter pseudo "UM ist super" Nachrichten schreiben, hoffe ich, dass diese Leute sehen, dass UM der MIT ABSTAND SCHLECHTESTE Kabelanbieter ist in puncto HD Einspeisung und Service.

Oh Gott, wie paranoid muss man sein. Nur weil andere Kunden keine Probleme haben bzw. andere Prioritäten haben und deswegen mit UM zufrieden sind, heisst das nicht, dass sie zwangsläufig UM-Mitarbeiter sind. Dass hier diverse UM-Mitarbeiter bzw. Mitarbeiter von UM nahestehenden Firmen sind, ist bekannt weil diese User KEINEN Hehl daraus machen.

 

[Grothesk]

Der Ton von Fladic ist zwar etwas infantil, die Konsequenz allerdings die einzig nachvollziehbare. Wenn er UM jetzt noch mitteilt, warum er zu NetCologne wechselt wäre die Sache rund.

 

[Muschelsucher]

Ich bin auch Sky Kunde und wüsche mir die Einspeisung aller HD Programme . Trotzdem bin ich aber auch UM-Kunde, da ich Internet und Telfon bei denen habe, Wenn man Sky nicht haben will soll man es mal sagen . Wir verhandeln und das seit einem Jahr geht gar nicht. Wenn mich HD nicht interessiren würde hätte ich nicht zwei HD Fernseher im Haushalt. Wenn Sky Sport 2 HD nicht kommt werde auch ich langsam sauer. Schönen Gruß aus Kassel

 

[opa38]

Auf NIMMER Wiedersehen UM!

Das haben schon sehr viele gemacht und täglich werden es auch mehr. Wer seine Pflichten als KNB nicht nachkommt, muß abgestraft werden.
Das jahrelange ignoirieren der Kundenwünsche (P/Sky-HD Programme oder auch der Einspeisung der korrekten digitalen Lokalzeiten) ist einfach nur erbärmlich. :traurig:

Telefon/Internet ist TOP, keine Frage, allerdings ist sie dem ganz normalen technischen Fortschritt zu verdanken und somit nichts außergewöhnliches.... :kafffee:

 

[Dringi]

Der Ton von Fladic ist zwar etwas infantil, die Konsequenz allerdings die einzig nachvollziehbare. Wenn er UM jetzt noch mitteilt, warum er zu NetCologne wechselt wäre die Sache rund.

Da stimme ich Dir grundsätzlich zu. Nur kommt es auf den Ton an. Wenn mir einer in so 'nem Ton schreiben würde, dass ich schlecht bin, dann wäre meine erste Reaktion abblocken. Wenn man allerdings nett und freundlich schreibt, dass das Produkt-Portfolio nicht mehr zu den eigenen Sehgewohnheiten passt, die Konkurrenz aber sehrwohl, dann könnte das was bewegen (wenn denn genug mitmachen).

Dass UM weiss, dass das Kabel-Angebot nicht mit Sat-Empfang konurrieren kann habe ich damals bemerkt, als ich 2Play bestellt habe: Auf die Frage warum ich denn kein 3Play wollte habe ich auch nur nett gesagt, dass das Kabel-Angebot von denen nicht annähernd mit dem Sat-Angebot über ASTRA konkurrieren kann. Da kam nur ein kurzes "Ja, kann ich nachvollziehen!".