Unitymedia Umfrage neue HD Sender

[bernd2411]

Man kann sagen was man will und einige bilden sich auch tolle Dinge ein,aber wenn man die fakten auf den Tisch wirft, so behaupte ich einfach mal:

Bisher war der Sateliten Empfang kostenlos. Nur die Kabelbetreiber verdienen sich ne goldene Nase. Es gibt kein Zwangspaket ,es gibt eine Zwangs"nutzung"....zb werde ich gezwungen den Kabelanschluss zu nehmen (Er ist fest in meinem Mietvertrag mit drinne) ob ich ihn will oder nicht. Klar,könnte ich noch DVB-t nehmen,aber was für ein Angebot hab ich denn da?

Zurück zum Standpunkt: Die Betreiber von Astra usw sind jetzt nunmal auf die Idee gekommen: Wenn die Kabelanbieter verdienen können,so können wir das auch. Und da ja auch jeder nun HD sehen bzw haben will, kam das wie gerufen. Als vor ein paar Jahren schonmal HD gesendet wurde, wollte es keiner aber nun wollen es plötzlich alle? Nein, ich sehe hier mehr eine Strategie. Die Sender bringen HD+ auf den Markt und werben damit. Irgendwann aber werden die normalen SD Sender einfach abgesetzt und es gibt nur noch HD+. Perfekt. So wurde schleichend eine Sateliten "Zwangsgebühr" eingeführt,die keiner bemerkt,weil man lieber auf hochskaliertes setzt bzw scharf ist,sich aber den wirklichen auswirkungen,die es haben wird, blind dran vorbeiläuft.

Ich brauch kein RTL HD usw. Ich brauch auch kein SKY HD mit den etlichen Wiederholungen. Wenn ich nen Film haben will in HD kauf ich mir die Bluray für teilweise 10 Euro. Ich war ein Wochenende bei jemanden,der sky hat und mich hats nur gelangweilt weil es im endeffekt nur die Cinema Kanäle sind ,wovon 2 die gleichen sind (zeitversetzt) und der Rest....naja.

 

[petersfeld]

Man kann sagen was man will und einige bilden sich auch tolle Dinge ein,aber wenn man die fakten auf den Tisch wirft, so behaupte ich einfach mal:

Bisher war der Sateliten Empfang kostenlos. Nur die Kabelbetreiber verdienen sich ne goldene Nase. Es gibt kein Zwangspaket ,es gibt eine Zwangs"nutzung"....zb werde ich gezwungen den Kabelanschluss zu nehmen (Er ist fest in meinem Mietvertrag mit drinne) ob ich ihn will oder nicht. Klar,könnte ich noch DVB-t nehmen,aber was für ein Angebot hab ich denn da?

Zurück zum Standpunkt: Die Betreiber von Astra usw sind jetzt nunmal auf die Idee gekommen: Wenn die Kabelanbieter verdienen können,so können wir das auch. Und da ja auch jeder nun HD sehen bzw haben will, kam das wie gerufen. Als vor ein paar Jahren schonmal HD gesendet wurde, wollte es keiner aber nun wollen es plötzlich alle? Nein, ich sehe hier mehr eine Strategie. Die Sender bringen HD+ auf den Markt und werben damit. Irgendwann aber werden die normalen SD Sender einfach abgesetzt und es gibt nur noch HD+. Perfekt. So wurde schleichend eine Sateliten "Zwangsgebühr" eingeführt,die keiner bemerkt,weil man lieber auf hochskaliertes setzt bzw scharf ist,sich aber den wirklichen auswirkungen,die es haben wird, blind dran vorbeiläuft.

Ich brauch kein RTL HD usw. Ich brauch auch kein SKY HD mit den etlichen Wiederholungen. Wenn ich nen Film haben will in HD kauf ich mir die Bluray für teilweise 10 Euro. Ich war ein Wochenende bei jemanden,der sky hat und mich hats nur gelangweilt weil es im endeffekt nur die Cinema Kanäle sind ,wovon 2 die gleichen sind (zeitversetzt) und der Rest....naja.

gähn, gähn schnarch oh ist das langweilig immer diese Scheindebatten und Selbstbestätigungsbefriedigung der Kabeluser!

Seltsam, ich zahle für meinen TV Empfang über Schüssel keinen Cent! Früher musste ich 17,00 EUR jeden Monat an UM überweisen, ob ich den Fernseher anmache oder nicht.
Möchte ich dann noch HD und Zusatzprogramme bei UM sehen, wirds noch viel teurer.

Da sind die 50,00 EUR für HD+ im Jahr an Gebühr ja geschenkt.

Was möchten Sie uns also sagen? :brüll:

 

[starchild-2006]

Man kann sagen was man will und einige bilden sich auch tolle Dinge ein,aber wenn man die fakten auf den Tisch wirft, so behaupte ich einfach mal:

Bisher war der Sateliten Empfang kostenlos. Nur die Kabelbetreiber verdienen sich ne goldene Nase. Es gibt kein Zwangspaket ,es gibt eine Zwangs"nutzung"....zb werde ich gezwungen den Kabelanschluss zu nehmen (Er ist fest in meinem Mietvertrag mit drinne) ob ich ihn will oder nicht. Klar,könnte ich noch DVB-t nehmen,aber was für ein Angebot hab ich denn da?

Zurück zum Standpunkt: Die Betreiber von Astra usw sind jetzt nunmal auf die Idee gekommen: Wenn die Kabelanbieter verdienen können,so können wir das auch. Und da ja auch jeder nun HD sehen bzw haben will, kam das wie gerufen. Als vor ein paar Jahren schonmal HD gesendet wurde, wollte es keiner aber nun wollen es plötzlich alle? Nein, ich sehe hier mehr eine Strategie. Die Sender bringen HD+ auf den Markt und werben damit. Irgendwann aber werden die normalen SD Sender einfach abgesetzt und es gibt nur noch HD+. Perfekt. So wurde schleichend eine Sateliten "Zwangsgebühr" eingeführt,die keiner bemerkt,weil man lieber auf hochskaliertes setzt bzw scharf ist,sich aber den wirklichen auswirkungen,die es haben wird, blind dran vorbeiläuft.

Ich brauch kein RTL HD usw. Ich brauch auch kein SKY HD mit den etlichen Wiederholungen. Wenn ich nen Film haben will in HD kauf ich mir die Bluray für teilweise 10 Euro. Ich war ein Wochenende bei jemanden,der sky hat und mich hats nur gelangweilt weil es im endeffekt nur die Cinema Kanäle sind ,wovon 2 die gleichen sind (zeitversetzt) und der Rest....naja.

Dann brauchst Du erst Recht kein UNITYMEDIA, da zahlst Du ja nur für alte Kamellen, die Du schon in der Blu-ray Krabbelkiste bekommst, bzw. da eh nur DVD Qualität von UM ankommt bekommst Du die Filme ja schon für lau in der DVD Wegwerfkiste bei dem Angebot der HD Sender von UM.

Da sind die Filme von Sky doch schon um einiges aktueller und auch von den Privaten sind bei Pro Sieben schon aktueller als die Pay TV HD Sender in den HD Paket von Unitymedia.

Und wo bitte bekommst Du bei UM die ganzen HD Sender von Sky Fußball, oder gar 3D HDTV Sender?????????????

Also was machst Du dann hier im Thread???????????????????????????

 

[fuchs2010]

....soll doch bitte jeder die sender in hd sehen, die er möchte und für die er bereit ist etwas zu zahlen.
der eine steht auf sky, der andere auf die privaten, wiederum andere freuen sich über die um hd angebote.

aber leider hat man diese wahl bei um nicht - und das schreit zum himmel!!!

 

[starchild-2006]

....soll doch bitte jeder die sender in hd sehen, die er möchte und für die er bereit ist etwas zu zahlen.
der eine steht auf sky, der andere auf die privaten, wiederum andere freuen sich über die um hd angebote.

aber leider hat man diese wahl bei um nicht - und das schreit zum himmel!!!

Genau deshalb versteh ich nicht wie sich so manch einer dagegen stellt und UNITYMEDIA dafür verteidigt, als wenn IHM Unitymedia gehört und er persönlich davon betroffen ist.

JEDER normale KUNDE, kann ja garnicht auf Seiten von UM sein, denn er kann ja nur von der Vielfalt von HD Programmen profitieren, die Ihm ein ORDENTLICHER TV Anbieter als KUNDE anbieten sollte!!!!!!!!!!!

Mir zum Beispiel wären die Privaten HD Sender zu den preislichen Konditionen OK wie die Leute es bei SAT haben.

Aber genauso würde ich es den Sky Anhängern es gönnen wenn denn Sie auch so ein Angebot wie bei Saturn oder MM nutzen könnten und alle SKY Sender und alle Sky HD Sender incl. 3D HD für 29,95€ haben könnten.

Als Nichtmitarbeiter von UM würde mir dies nichts ausmachen und bräuchte auch nicht den Spieß umkehren, denn als Kunde und DAFÜR sollte der TV Kabelanbieter ja da sein, sollte eben alle zur Zeit verfügbare HDTV Programm ZEITNAH und nicht Jahre später eingespeist werden, das ist wofür ein ordentlicher Kabelanbieter stehen sollte und nicht für einen KLEINKRIEG (sky vs Unitymedia) zu Lasten der Kunden, dies kann sich nur ein pseudomonopolist dank ZWANGSKUNDEN erlauben und das ist hochgradig unfair!!!!!!!!1

 

[kris26]

Da sind die Filme von Sky doch schon um einiges aktueller und auch von den Privaten sind bei Pro Sieben schon aktueller als die Pay TV HD Sender in den HD Paket von Unitymedia.

Ich hätte nicht gedacht das ich es jemals sage, aber du hast Recht! Ich würde die UM HD Sender nichtmal in SD buchen, geschweige denn in HD. Was da läuft ist im FreeTV schon x-mal gelaufen, und wenn nicht dann kommt es ins FreeTV halt nen Monat später.
Im übrigen muss dir klar sein, das du bei den Privaten HD Sendern, wenn sie denn jemals kommen, zu 101% die Restriktionen haben wirst. Aufnahmebeschränkungen, Vorspulsperren etc. Natürlich wirst dann auch nen extra Receiver für Geld mieten müssen. Glaube noch immer das du denkst, das alles kostenlos sein wird. Aber dich kann man eh nicht aus deiner kleinen Traumwelt holen...

 

[starchild-2006]

Ich schreibe ja das ich bereit bin den selben Preis wie die Sat Kunden zu bezahlen um die in HD zu Gesicht zu bekommen, sprich 50€ im Jahr :smile:

 

[kris26]

Ich schreibe ja das ich bereit bin den selben Preis wie die Sat Kunden zu bezahlen um die in HD zu Gesicht zu bekommen, sprich 50€ im Jahr :smile:

Und ein Receiver fällt vom Himmel oder wie?? Da wo die Privaten in HD verfügbar sind, kostet ein HD Receiver 6€ pro Monat (ohne Aufnahmemöglichkeit) und mit Festplatte 12€. Für einen Receiver den du mieten MUSST zahlst du dann also nochmal um die 70€ pro Jahr (wenn es bei der UM HD Box bleibt). Wird also ein teures Vergnügen Frauke Ludowig & Co. in HD zu sehen

 

[bubi09]

Wie sich Filmfans und solche die es gerne sein würden mit den paar Übertragungen (ok: ProSieben springt da aktuell aus der Reihe und zeigt vormittags B- und C-Movies) bei den großen Privatsender zufrieden geben ist mir unverständlich. Auch wenn sich die PayTV Sender von UM und die Privaten in Sachen Aktualität nicht viel nehmen, ist man bei Auswahl und Komfort (keine Werbung; meist Originalton) im PayTV doch besser aufgehoben. Ist zwar wie üblich Geschmacks- und Geldfrage, aber dann sollte man sich nicht als Filmfan bezeichnen. Wobei echte Cineasten ja zugegeben ins Kino gehen oder sich zumindest am Erstverkaufstag gleich die Blu-ray oder DVD kaufen. Da spricht man aber eher von 50 EUR/Monat!

 

[starchild-2006]

Also ich schaue schon gute aktuelle 3D Filme im Kino und auch 2D Filme wenn Sie besonders gut sind.

Ansonsten kaufe ich Sie mir auf Blu-.ray oder leihe sie mir in der Videothek, aber es gibt auch viele Komödien, die es sich für ich nicht lohnen die im Kino oder auf Blu-ray zu sehen und da kommen auf Pro Sieben halt sehr viele Filme relativ schnell ins normale TV, wo man auf den ÖR Jahre bis Jahrzehnte warten muß, bis die mal kommen und von daher sind die Privaten HD für die normalos Spielfilme schon eine Alternative, für die es sich weder lohnt ins Kino zu gehen, noch eine Blu-ray zu kaufen oder zu leihen.

Von daher würde ich eine Einspeisung der Privaten HD endlich mal befürworten und warum sollte ich einen neuen Receiver dafür kaufen oder mieten müssen, dafür haben wir doch diese tolle Superbox von Unitymedia, die sollte doch locker wie so oft vor dem PVR Update spekuliert wurde, dafür per Update bereit sein

 

[DianaOwnz]

Man kann sagen was man will und einige bilden sich auch tolle Dinge ein,aber wenn man die fakten auf den Tisch wirft, so behaupte ich einfach mal:

Bisher war der Sateliten Empfang kostenlos. Nur die Kabelbetreiber verdienen sich ne goldene Nase. Es gibt kein Zwangspaket ,es gibt eine Zwangs"nutzung"....zb werde ich gezwungen den Kabelanschluss zu nehmen (Er ist fest in meinem Mietvertrag mit drinne) ob ich ihn will oder nicht. Klar,könnte ich noch DVB-t nehmen,aber was für ein Angebot hab ich denn da?

Zurück zum Standpunkt: Die Betreiber von Astra usw sind jetzt nunmal auf die Idee gekommen: Wenn die Kabelanbieter verdienen können,so können wir das auch. Und da ja auch jeder nun HD sehen bzw haben will, kam das wie gerufen. Als vor ein paar Jahren schonmal HD gesendet wurde, wollte es keiner aber nun wollen es plötzlich alle? Nein, ich sehe hier mehr eine Strategie. Die Sender bringen HD+ auf den Markt und werben damit. Irgendwann aber werden die normalen SD Sender einfach abgesetzt und es gibt nur noch HD+. Perfekt. So wurde schleichend eine Sateliten "Zwangsgebühr" eingeführt,die keiner bemerkt,weil man lieber auf hochskaliertes setzt bzw scharf ist,sich aber den wirklichen auswirkungen,die es haben wird, blind dran vorbeiläuft.

Ich brauch kein RTL HD usw. Ich brauch auch kein SKY HD mit den etlichen Wiederholungen. Wenn ich nen Film haben will in HD kauf ich mir die Bluray für teilweise 10 Euro. Ich war ein Wochenende bei jemanden,der sky hat und mich hats nur gelangweilt weil es im endeffekt nur die Cinema Kanäle sind ,wovon 2 die gleichen sind (zeitversetzt) und der Rest....naja.

gähn, gähn schnarch oh ist das langweilig immer diese Scheindebatten und Selbstbestätigungsbefriedigung der Kabeluser!

Seltsam, ich zahle für meinen TV Empfang über Schüssel keinen Cent! Früher musste ich 17,00 EUR jeden Monat an UM überweisen, ob ich den Fernseher anmache oder nicht.
Möchte ich dann noch HD und Zusatzprogramme bei UM sehen, wirds noch viel teurer.

Da sind die 50,00 EUR für HD+ im Jahr an Gebühr ja geschenkt.

Was möchten Sie uns also sagen? :brüll:

Vielleicht das HD+ Nutzer nicht alle Tassen im Schrank haben , weil sie im Gegensatz zu den Kabelusern für Free TV FREIWILLIG doppelt bezahlen.
Alternativ könnte man auch sagen das sie dafür bezahlen das ihr TV Empfang ferngesteuert wird und sie keine Rechte mehr an den gekauften Geräten besitzen die sie gekauft haben, denn deren Kontrolle liegt in der Hand der Sender !
Oder man hält sie einfach für blöde weil sie heute die 50 Euro für wenig Geld halten aber in 10 Jahren 400 Euro dafür hinlegen müssen weil ihre Frau und die beiden Kinder natürlich auch die Privatsender sehen wollen.

Ich kann mich über Argumente von HD+ Usern immer :brüll:

 

[Tomis]

Alles nur Abzocke die verarschen uns hier alle, schöne neue HD Welt am besten man klotzt wieder über die Röhre und kündigt den ganzen Mist.

 

[Regius]

Vielleicht das HD+ Nutzer nicht alle Tassen im Schrank haben , weil sie im Gegensatz zu den Kabelusern für Free TV FREIWILLIG doppelt bezahlen.
Alternativ könnte man auch sagen das sie dafür bezahlen das ihr TV Empfang ferngesteuert wird und sie keine Rechte mehr an den gekauften Geräten besitzen die sie gekauft haben, denn deren Kontrolle liegt in der Hand der Sender !
Oder man hält sie einfach für blöde weil sie heute die 50 Euro für wenig Geld halten aber in 10 Jahren 400 Euro dafür hinlegen müssen weil ihre Frau und die beiden Kinder natürlich auch die Privatsender sehen wollen.

Ich kann mich über Argumente von HD+ Usern immer :brüll:

Wenn ich deine Kommentare lese habe ich immer ein Grinsen im Gesicht und frage mich auf was für einem Rechner,mit welchem OS du deine Beiträge formulierst.Das dürfte normal kein Rechner sein auf dem irgendein Microsoft Programm läuft,soviel mal zu Geräten die einem gehören.
Wenn du 2 oder mehr Rechner damit ausstatten willst brauchst du auch eine Mehrplatz Lizenz,von daher ist es doch legitim.Was nicht heißen soll das ich es gut finde,einmal kaufen reicht.

 

[DianaOwnz]

Ich habe eine Corporate Lizenz meines Arbeitgebers für 10 PCs und davon werden 7 Lizenzen genutzt , alle mit WindowsXP Pro.

Was das jetzt aber mit UM oder HD u tun haben soll weiß ich nicht, das mußt du schon genauer erklären.

Komme mir aber bitte nicht mit DRM oder TPM auf MS Rechnern, so etwas gibt es bei mir nämlich nicht und ich kenne mich , auch wenn das nach Prollerei klingt, herausragend mit Hardware und Betriebssystem aus .

Du solltest mich besser nicht mit jemanden vergleichen wollen der sich bei Aldi eine PC kauft, so etwas käme für mich nicht in Frage

Ich konnte ürbigens erst vor einem Monat eine Office 2010er Version für 12,95 Euro erwerben, natürlich legal und mit einer 2 PC Lizenz, die hat mir aber gar nicht zugesagt und wurde wieder von der Platte geputzt.
http://www.microsofthup.com/hupau/home.aspx?culture=en-AU&resID=TSyo-AoBAlYAAFcTIeUAAABC

Einfach mal hier schauen und lachen wieviel andere dafür bezahlen.
Es ist übrigens die größte erhältlich Office Version in 32 und 64 BIT, die kleinere Version mit einer Lizenz für einen PC kostet bei amazon 549 Euro

 

[Blub25]

Also ich sage nur Vodafon TV !
oder Alice Tv! Da sind auch schon verschiedene Private in Hd zu bekommen ohne das großartig was umgestellt werden muss, geschweige denn das man extra ein neues Pay Tv Abo abschließen muss !!

http://www.alice-dsl.de/provider/content/segment/anbieter/tv-movie/tabs/videothek-tv/
http://www.vodafone.de/privat/mobiles-internet-dsl/vodafone-tv.html

Unitymedia wäre schön blöd wenn sie dafür extra Kohle verlangen würden!
Außerdem würde ich mal sagen das sie jetzt auch etwas unter Zugzwang geraten werden, da auch Anbieter alternativ zu Astra die Privaten für lau einspeisen !

Mal schauen was da noch so kommt

 

[chrissaso780]

Ja mal schauen was da noch so kommt.
Wenn ich bedenke wie es noch letztes Jahr ausgesehen hat und dieses Jahr.

Die Liberty hat in ihren ersten Jahr wirklich viel vollbracht.

Wir haben jetzt ein guten HD Festplattenreceiver, wir haben einige HD Programme, das Netz wurde zu 80% auf Docsis 3 umgerüstet, wir haben jetzt auch UM Geschäfte in den Städten.

Das alles hatten wir anfang 2010 noch nicht gehabt.

Da kann man ganz deutig den unterschied zwischen einer Heuschrecke und ein Eigentümer sehen der Interesse im Kabelgeschäft hat.
Ich wünsche keinen Kabelanbieter das die per Zufall unter einer Regentschaft von Heuschrecken geraten.

Ich bin mir sicher das die Liberty dieses Jahr noch so einiges Einführen wird.
Mehr HD Sender, VoD, noch mehr Netz ausbau, Super HD Receiver.
Das werden wohl die Themen in diesen Jahr sein worüber wir sprechen werden.

 

[Moses]

Privaten für lau einspeisen !

4,90€ (Alice) bzw. "Preis steht noch nicht fest, da es das Angebot noch nicht wirklich gibt" (Vodaphone) ist auch nicht mehr "für lau" als bei UM für 3,90€ bzw. 5€. Dafür kannst du bei UM deinen Receiver frei wählen unter allen Geräten mit CI (inklusive im TV eingebaut), bei Alice/Vodaphone/Telekom hast du immer deren Box.

 

[Blub25]

Tja mit der Freiheit ist ja noch nicht wirklich klar. Kann ja auch darauf hinaus laufen das man dafür die Box von UM braucht bzw CI+ Modul welches von den zertifiziert ist. Gut Alice gibt es zwar noch nicht aber es wird kommen genau wie bei Vodafone!

Was ich eigentlich damit sagen wollte ist das die HD-Sender im Grundpreis bei den mit enthalten sind!

 

[Moses]

Genauso ist es im Moment bei UM..?

 

[Blub25]

Ich meinte eigentlich die privaten HD-Sender!
Da sehe ich bei UM noch nichts davon?

 

[Moses]

Wie kannst du dann das Bezahlmodell für die Sender beurteilen?

 

[Blub25]

Einfach mal die Seiten der Anbieter durchlesen da sieht man schon was gell? :zwinker:

Wie gesagt wenn UM das auch um sonst macht bzw. mit in das Basic Paket aufnimmt ist ja alles klar!
Aber wenn man dafür noch mal extra was zahlen muss wäre das schon arg Teuer !!!

Ich rechne mal zusammen

24,95 internet/Telefonflat 16000
plus 10 € Hd-Box miete und Mit Vodafone TV können Sie High Definition (HD) Inhalte empfangen und zeitversetztes Fernsehen erleben. Das Vodafone TV Angebot umfasst mehr als 100 Fernsehprogramme, davon mehr als 10 HD-Kanäle sowie 60 Radiosender in digitaler Qualität.

Sind für mich knapp 35€!!!

Auf verschiedenen Seiten wird berichtet das Schon mehrere HD Sender in den 10 € Enthalten sind.

Da sollte bzw. Muss UM ja irgendwie Nachziehen Telekom und Alice natürlich auch !!

Momentan bezahle ich ja für inter und Digi Basic
zusammen

43€ und dann noch was Zusätzlich für die HD Sender ????

Aber ich will hier auch keine Werbung betreiben mich freut es Konkurrenz belebt ja das Geschäft!

Bin mal gespannt was die Zeit so bringen wird !

 

[Moses]

Ahja, also reine Spekulation.

 

[Matrix110]

Außerdem ist das ganze bei Vodafone IPTV, also für mehr als einen TV unbenutzbar. Selbst mit einem TV ist es unbenutzbar möchte man daneben noch vernünftig das Web benutzen...

Aber naja manche Leute geben sich auch mit Entertain bei 16MBit zufrieden...

Mit VDSL 50 kann man über IPTV reden, aber mit weniger Bandbreite sehe ich keinerlei Spielraum für einen oder mehrere HD Streams via IPTV.

 

[Blub25]

Das ich mich jetzt sogar dafür Rechtfertigen muss was auf den Providerseiten (Spekulationen) angeben wird.

Ich habe nie gesagt das IpTv für mich interessant ist , sondern nur das endlich mal wieder etwas Bewegung bei den Privaten in HD gibt.

Was UM machen wird weiß ich doch nicht!
Ich glaube wenn ich das wüsste, wäre ich ein gutes Stück weiter und würde mich da gar nicht mit dir drüber unterhalten
Schlimm ! :wand:


PS: Es handelt sich um ein Hybrid Lösung also schön vorsichtig sein mit der Bandbreite !!