Unitymedia Umfage: was sind euch die privaten in hd wert?

[Regius]

Im Digitalfernsehen Forum hat heute jemand geschrieben das ihm eine RTL Mitarbeiterin gesagt hat das deren Programm auf Hartz IV Empfänger abgestimmt ist/wird.
Das kann ich unbesehen nachvollziehen und auch glauben

Du glaubst auch an die grünen Männchen vom Mars :super: :hirnbump:

Werbung bei den privaten wird gesendet weil die Werbenden Geld mit ihren Produkten verdienen wollen.Wie soll sich ein Hartz Empfänger das den alles erlauben können?
Da ist es dann ja auch voll normal das man das Programm auf Hartz Empfänger abstimmt.

Und du hast keine Ahnung. Seit wann verkauft denn RTL die Waren ?
Die Werbetreibenden senden dort wo die Quote am höchsten ist.

Ich frage mich eh wer den Kram kauft. Ist hier einer im Forum der eine werbung sieht und sich dann sagt ,hey das muß ich mir kaufen ?

Werbung ist größtenteils totaler Schwachsinn, wird aber trotzdem gemacht, warum auch immer.
Du brauchst dir nur einmal auszurechnen wieviele sky Komplett zum Vollpreis Kunden kriegen muß um die 100.000 Euro die sie letztes und auch dieses Jahr wieder ausgeben haben wieder auszugleichen.
Da wird die Mindestvertragslaufzeit von 2 Jahren aber locker überschirtten, also sind die Werbeausgaben rausgeworfenes Geld.

Ich habe schonmal zu einem Posting von dir geschrieben das du richtig lesen sollst,bevor du irgendetwas gequirltes von dir gibst.Ich habe nirgendwo geschrieben das RTL Waren verkauft.(Sendezeit für Werbung ist auch Ware)
Ich finde es richtig gut das du genau im Bilde bist was ich beruflich mache da du so einfach behauptest ich hätte keine Ahnung.Da frage ich mich doch wirklich womit ich Tag für Tag meinen Lebensunterhalt verdiene und das es mit etwas zu tun hat wo ich keine ahnung von habe.

 

[SmokeMaster]

Auch wenns sehr wahrscheinlich ist, dass die Privaten extra kosten werden, kann man das nun nicht an dem Zitat beweisen

Das stimmt. Aber es spricht - meiner Meinung nach - sehr dafür. UM würde sich das ja auch nur bei den anderen Plattformen abgucken bzw. die Sender wollen das so :zerstör: .

klar wollen die das so.
also eigentlich ham sie ja nie gesagt: "hey lasst uns doch unseren zuschauern noch was geld aus der tasche ziehen"
eigentlich hat man von plänen gesprochen das die sender kein geld mehr dafür bezahlen wollen das ihr programm eingespeist wird, sondern das sie geld dafür haben wollen. ob die einzelnen plattformen auf denen übertragen wird das nun über pay tv regeln oder ne stiftung mit ordentlich knete ist denen doch egal.
aber es läuft am ende, trotz allen redens, auf: "hey lasst uns doch unseren zuschauern noch was geld aus der tasche ziehen" hinaus...

 

[starchild-2006]

Also merkwürdiger Weise scheinen ja die meisten auf RTL das Supertalent zu schauen Höchste Sendeanteil, nach Klitschko Kampf: Ausnahme die bestimmten Poster hier die NIE die Privaten sehen wollen, aber merkwürdiger Weise sind die Sender die die sehen auch nicht wirklich viel besser, denn ARD und ZDF KUPFERN merkwürdiger Weise ALLES so nach und NACH von den Privaten ab und NICHT UMGEKEHRT, also so schlecht können die Privaten also nicht sein.

Siehe Wer wird Millionär etc.

Und ja ich schaue gerne auf Pro Sieben und auf den anderen Privaten GERNE Spielfilme, die ich nicht mir auf Blu-ray ausgeliehen habe oder im Kino war und dafür bin ich bestimmt nicht bereit 4,00€ für Kino auf Abruf auszugeben, da schaue ich mir gern mal die Werbung an mach den Ton aus und sollte was interessantes kommen z.B. Media Markt 19% Aktion oder andere günstige Aktionen, dann ist das schon informativ und zur Not kann man auf Toilette gehen oder rauchen etc.

Besser aber als für ALLES latzen zu müssen, scheinbar haben einige hier noch zu viel Geld, das sie nur Pay TV schauen möchten, frage mich nur wo die ganzen Zuschauer z. B. beim Klitschko Kampf kommen, wenn den keiner die Privaten haben will, SKY schafft es ja nicht die zu bringen und ARD und ZDF schaut man ebenso in die Röhre, also die Privaten haben schon ihre Berechtigung.

Und bestimmte Unterschicht Berichte muß man ja nicht vormittags, oder nachmittags sehen,bzw man arbeitet ja auch zu diese Zeiten.

 

[bubi09]

Es wird aber Gott sei Dank noch keiner gezwungen die Volkssender (Das Erste, RTL, ProSieben,...) gucken zu müssen. So lange können die sich da gegenseitig imitieren statt Innovationen zu schaffen.

 

[starchild-2006]

Ja nur wir Kunden von Kabelmurks Unitymedia haben aber leider NICHT die WAHL ob wir die gerne in HD sehen wollen, zumindest die Privaten, da diktiert Unitymedia was wir sehen wollen.

Gäbe es einen echten Wettbewerb im Kabelnetz, wären alle SKY HD Sender sowie die Privaten HD Sender schon LÄNGST im NETZ empfangbar, so aber NUTZT Unitymedia IHR "Monopol" und Ihre ZWANGSKUNDEN voll aus und das ist die eigentliche Sauerei!

Man müßte wenn man schon zum Kabel TV gezwungen wird auch die WAHL des Netzanbieters wie beim Internett, Telefon gehts ja auch, haben!!!!

 

[DianaOwnz]

Ja nur wir Kunden von Kabelmurks Unitymedia haben aber leider NICHT die WAHL ob wir die gerne in HD sehen wollen, zumindest die Privaten, da diktiert Unitymedia was wir sehen wollen.

Gäbe es einen echten Wettbewerb im Kabelnetz, wären alle SKY HD Sender sowie die Privaten HD Sender schon LÄNGST im NETZ empfangbar, so aber NUTZT Unitymedia IHR "Monopol" und Ihre ZWANGSKUNDEN voll aus und das ist die eigentliche Sauerei!

Man müßte wenn man schon zum Kabel TV gezwungen wird auch die WAHL des Netzanbieters wie beim Internett, Telefon gehts ja auch, haben!!!!

Das Problem der Privaten wäre das , selbst wenn UM sie einspeisen würde niemand empfangen kann.
Die geforderten Restriktionen sind viel zu hoch das sie sich so leicht umsetzen lassen.
Mit weöchem Gerät willst du die denn empfangen können ?
Ruf doch mal bei RTL an ob die für jeden Kabelanbieter Geräte entwickeln um ihre Gängelungen umzusetzen ?
Da soll sich dann schön der Anbieter den Ärger einhandeln und drum kümmern und dafür wollen sie dann auch noch Geld haben :hammer:

Kein Wunder das die Kabelanbieter da skeptisch zu Werke gehen.

 

[Grandpa]

Wenn ich UM wäre, dann würde ich erstmal die Sendeanstalten auffordern mind. 75% des Programminhaltes auch in HD auszustrahlen - der Rest (Werbung) wird ja zugeliefert. Denn wenn die Privaten ihr Programm verkaufen wollen, dann müssen sie erstmal die Bildquali liefern um es als HD-Sender weiterverkaufen zu können. Wenn UM nur Semi-HD-Kanäle geliefert bekommt, lässt sich daraus schwer ein verkaufbares HD-Paket schnüren.

Eine weitere Überlegung, welche etwas Kunden-unfreundlich ist, wäre RTL & Co. etwas unter Druck zu setzen. Wenn sie die "HD-Sender" nicht zur Verfügung stellen, dann werden die SD-Sender vom Kabel geschmissen. Da die Privaten aber auf die Werbeeinnahmen angewiesen sind, bleibt keine große Wahl. Denn wenn die Werbezeitkaufenden Firmen davon Wind bekommen, springen die schnell ab oder zahlen weniger. Denn ohne UM sind es schätzungsweise 20-30% weniger potenzielle Kunden die erreicht werden. Aber erspart mir sämtliche Kommentare. Ich weiß, dass das utopisch ist und nie eintreffen wird.

Was den need der Privaten angeht. Ist bei mir persönlich nicht vorhanden. Die 2-3 Serien, die ich mal schaue, sind wahrscheinlich eh in SD. Macht also keinen Unterschied. Und Filme, die ich unbedingt in HD sehen will, hol ich mir als BD. Denn wenn, dann will ich 1080p.

 

[starchild-2006]

Warum TC speist doch schon seit über 8 Monaten die Privaten HD ein, und außerdem kommen auf den Privaten Boxkämpfe siehe Klitschko und auch viele Blockbuster siehe Pro Sieben, nicht immer alles schlecht machen bei den Privaten.
Zudem wurden 140 Kabelanbieter die Möglichkeit gegeben die Privaten HD bei Ihnen einzuspeisen, warum sollte Unitymedia dies dann nicht bewerkstelligen können.
Oh ja ich vergaß, UNITYMEDIA ist ein bischen hinterwäldler was das TV angeht, habe ich vergessen, von daher ist es für UM scheinbar doch eine GEWALTIGE Hürde diese ebenso wie TC und den anderen Anbieter einzuspeisen

 

[bubi09]

Warum TC speist doch schon seit über 8 Monaten die Privaten HD ein, und außerdem kommen auf den Privaten Boxkämpfe siehe Klitschko und auch viele Blockbuster siehe Pro Sieben, nicht immer alles schlecht machen bei den Privaten.
Zudem wurden 140 Kabelanbieter die Möglichkeit gegeben die Privaten HD bei Ihnen einzuspeisen, warum sollte Unitymedia dies dann nicht bewerkstelligen können.
Oh ja ich vergaß, UNITYMEDIA ist ein bischen hinterwäldler was das TV angeht, habe ich vergessen, von daher ist es für UM scheinbar doch eine GEWALTIGE Hürde diese ebenso wie TC und den anderen Anbieter einzuspeisen

Mag ja sein dass UM Hinterwäldler in Sachen TV ist. Aber Kabel Deutschland und - der HD Vorreiter Nr. 1 - KabelBW speisen auch nicht die Privaten in HD ein. Die Gründe werden bei allen drei sehr ähnlich sein. RTL und Co. wollen Geld haben und dafür sollen die Plattformanbieter unliebsame Restriktionen in ihr System einbauen. Und gerade wegen dieser Restriktionen hat längst nicht jeder TC- oder auch Sat-Zuschauer diese Sender (abonniert). Auch komisch dass die Sender auch nicht bei T-Entertain angeboten werden. T-Home hat ja schließlich schon eine 100% closed Plattform, auf der sie machen können was sie wollen. Ich vermute, hier ist das liebe Geld der Zankapfel.

 

[starchild-2006]

Unitymedia soll sich mal langsam um Ihre Kunden kümmern anstelle wie Heuschrecken jeden Euro rauszuquetchen und deshalb seit über 4 Jahren mit Premiere/Sky nicht in die Pötte zu kommen.

UM sind aber die Kunden einen Schei....... Wert, anders kann man dieses Heuschreckenverhalten nicht mehr deuten.

Und ja ich denke das Kabel BW bis Ende des Jahres sich mit den Privaten HD geeinigt hat und dann 30 oder mehr HD Sender dort gibt, was kann UM dagegenhalten :kratz:

Ich sag nur Bon Gusto = SCHROTT
Und mag sein das Kabel BW jetzt nicht diese Klassesender wie Servust TV und Bon Gusto HD hat, aber deren Kunden müssen kein KOSTENPFLICHTIGES ZWANGS SD Pay TV Paket als Grundvoraussetzung abschließen um ein HDPaket sehen zu können.

 

[bubi09]

Unitymedia soll sich mal langsam um Ihre Kunden kümmern anstelle wie Heuschrecken jeden Euro rauszuquetchen und deshalb seit über 4 Jahren mit Premiere/Sky nicht in die Pötte zu kommen.

UM schei*t ganz und gar nicht auf seine Kunden und hört auf 95% der Kunden, die gar kein Sky HD brauchen/wollen/bereit sind zu bezahlen.

Und ja ich denke das Kabel BW bis Ende des Jahres sich mit den Privaten HD geeinigt hat und dann 30 oder mehr HD Sender dort gibt, was kann UM dagegenhalten :kratz:

Um die 30 voll zu machen, braucht KabelBW nur weitere Sky HD Sender und einige HD Sender, die es auch bei UM im PayTV gibt, einzuspeisen. Von den Privaten wird man da auch noch weiter träumen müssen.

Ich sag nur Bon Gusto = SCHROTT

Mag sein. Aber was sagst du dann zu Deluxe Lounge HD, MTVNHD, Rush HD und Unitel Classica HD die neben Penthouse HD die einzigen von KabelBW selbst vermarkteten PayTV Sender sind?

 

[fuchs2010]

bubi der pressesprecher von UM hält zu jedem Beitrag einen wissenschaftlichen Vortrag - Respekt.

95% der UM Kunden wollen kein SKY - seine jüngste Erhebung. Natürlich werden da auch Oma u. Opa mitgezählt, die noch brav ananlog in die Röhre schauen.

Wenn bubi mal eine Erhebung auf dieser Grundlage macht, wer eigentlich die UM HD`s mit der UM HD Superbox braucht, käme er wohl zum Ergebnis:

99% der UM Kunden wollen/brauchen die nicht.

Vielleicht würde sich die Zahl der Sky-willigen schlagartig erhöhen, wenn UM nicht mehr deren HD Sender aussperrt.

 

[bubi09]

Vielleicht würde sich die Zahl der Sky-willigen schlagartig erhöhen, wenn UM nicht mehr deren HD Sender aussperrt.

Mag sein. Aber was hätte UM davon? Würdest du bei dir im Hof jemanden einen Flohmarkt betreiben lassen, wenn du nichts oder - in deinen Augen - zu wenig von den Einnahmen abbekommst?

Übrigens bin ich keine Pressesprecher von UM und ja die 95% sind ein dahin geredeter Wert. Aber das ausgerechnet starchild mit Sky anfängt verwundert. Mit seinen Privaten HD Sendern hätte er mehr überzeugen können. Denn die wollen wahrscheinlich 99% aller Media Markt Kunden sehen (und bezahlen).

 

[fuchs2010]

Vielleicht würde ich meinen Hof auch nicht zur Verfügung stellen - kann mich ja keiner zwingen.
Aber ich müsste damit rechnen, dass der Flohmarkt in einem anderen Hof stattfindet.

Ich hätte gerne diesen anderen Hof: z.B. würder mir der Hof KabelBW gut gefallen. Der ist viel schöner als der UM Hof.

Aber irgendein Vollidiot hat mich im UM HOf eingesperrt und anscheinend den Schlüssel weggeworfen - verstehst Du, das ich das nicht akzeptieren kann???

Ich will nicht behauptet, dass Du so alt bist, dass Du im damaligen Osten grossgeworden bist und es nicht anders kennst - das wäre nur Spekulation - aber Du willst es nicht kapieren.

 

[John0]

Vielleicht würde ich meinen Hof auch nicht zur Verfügung stellen - kann mich ja keiner zwingen.
Aber ich müsste damit rechnen, dass der Flohmarkt in einem anderen Hof stattfindet.

Ich hätte gerne diesen anderen Hof: z.B. würder mir der Hof KabelBW gut gefallen. Der ist viel schöner als der UM Hof.

Aber irgendein Vollidiot hat mich im UM HOf eingesperrt und anscheinend den Schlüssel weggeworfen - verstehst Du, das ich das nicht akzeptieren kann???

Ich will nicht behauptet, dass Du so alt bist, dass Du im damaligen Osten grossgeworden bist und es nicht anders kennst - das wäre nur Spekulation - aber Du willst es nicht kapieren.

Laß gut sein fuchs2010,
gegen die UM Jünger kommst du hier nicht an.
Sonst kommen wieder seine Hilfsherrifs und versuchen dich zurecht zuweisen.
Kritik ist hier nicht erwünscht,schon gar nicht über bubi.
Der wird hier fast wie ein Heiliger behandelt.
Laut seinen "Freunden" hat er mit allem was er sagt immer recht. :hammer:

 

[bubi09]

Laß gut sein fuchs2010,
gegen die UM Jünger kommst du hier nicht an.
Sonst kommen wieder seine Hilfsherrifs und versuchen dich zurecht zuweisen.
Kritik ist hier nicht erwünscht,schon gar nicht über bubi.
Der wird hier fast wie ein Heiliger behandelt.
Laut seinen "Freunden" hat er mit allem was er sagt immer recht. :hammer:

Äh fuchs2010 pflichtetmir doch selbst bei:

Vielleicht würde ich meinen Hof auch nicht zur Verfügung stellen - kann mich ja keiner zwingen.

UM gehört nun mal der Hof. Wobei UM nicht einfach sagen kann "wollen wir nicht", hat aber trotzdem das Recht darauf, angemessen beteiligt zu werden.

 

[jackb71]

[...]dass Du im damaligen Osten grossgeworden bist[...]

Ist der damalige Osten heute nicht mehr im Osten, oder warum damalig?

SCNR

 

[John0]

[
Äh fuchs2010 pflichtetmir doch selbst bei:

Vielleicht würde ich meinen Hof auch nicht zur Verfügung stellen - kann mich ja keiner zwingen.

UM gehört nun mal der Hof. Wobei UM nicht einfach sagen kann "wollen wir nicht", hat aber trotzdem das Recht darauf, angemessen beteiligt zu werden.

Auch das 95% der Unitymedia Kunden kein Sky HD haben wollen?
Wo hast du denn die Zahl wieder rausgezaubert?
Meinst du wirklich das 5 % Sky HD haben wollen?
Hast du da nicht ein wenig übertrieben? :traurig:

 

[bubi09]

Auch das 95% der Unitymedia Kunden kein Sky HD haben wollen?
Wo hast du denn die Zahl wieder rausgezaubert?
Meinst du wirklich das 5 % Sky HD haben wollen?
Hast du da nicht ein wenig übertrieben? :traurig:

Das war:

die 95% sind ein dahin geredeter Wert

Hätte ich besser kenntlich machen sollen. Aber wenn man mal annehmen wollte, dass die 0,56% alle Kunden bzw. die 1,1% der Fernsehkunden wegen Sky HD gekündigt hätten, dann sind die 95% noch untertrieben geschätzt .

 

[fuchs2010]

Du kannst es immer wieder versuchen es schön zu reden das UM Fernsehkunden verliert.

Und die tatsächliche Zahl wäre noch viel höher, wenn alle könnten.

 

[bubi09]

Und die tatsächliche Zahl wäre noch viel höher, wenn alle könnten.

Hätte, könnte, sollte,... da nix geschieht, sieht man ja, dass UM zwar bestimmt nicht alles richtig macht. Sich aber auch nicht um jeden Nische kümmern muss, um trotzdem gute Zahlen vorzulegen.

 

[John0]

Und die tatsächliche Zahl wäre noch viel höher, wenn alle könnten.

Hätte, könnte, sollte,... da nix geschieht, sieht man ja, dass UM zwar bestimmt nicht alles richtig macht. Sich aber auch nicht um jeden Nische kümmern muss, um trotzdem gute Zahlen vorzulegen.

Bin mal gespannt auf die neuen Quartalszahlen.
Ob sich das da schon bemekbar macht.
Die Hoffnung hat viele davon angehalten bei Unitymedia zu kündigen,
und jedes mal wurden sie bitter enttäucht.
Irgendwann reißt jeder Geduldsfaden.

 

[Regius]

Die privaten in HD sind doch kein Geld wert,es gibt weniges tagsüber bei denen bis auf ein paar Serien und die F1 was lohnenswert ist zu schauen.
So manches mal fühle ich mich in die Zeit der Römer zurückversetzt,deshalb nenne ich die auch gerne Gladiatoren Sender :zwinker: wenn ich das Programm von denen sehe,da gibt es zum teil kaum einen Unterschied zu den Spielen im Kolosseum Ave imperator! Morituri te salutant. Das was etwas anspruchsvoll ist kommt für mich zu Zeiten,die inaktzeptabel sind wenn man morgens früh zur Arbeit aufstehen muß da
sollten die wirklich froh sein das es Leute gibt die dort reinschauen und nicht noch irgendwas verbieten wollen wie Reklame vorspulen usw.

 

[ugo]

Trotzdem gehören die >Privaten seit nunmehr 2 Jahrzehnten u. länger zur deutschen TV-Landschaft. Mit Sicherheit haben sie eine Menge mehr Interessenten/Zuschauer als Sky, unabhängig vom Sozial- oder Bildungsstatus der TV Nutzer. Ich selbst finde bei weitem nicht alles Top was die Privaten
senden, aber trotzdem schaue ich die eine oder andere Serie dort und auch manche Filme.
Da sich diese Sender nun einmal duch Werbung finanzieren sollten sie egal ob in SD HD oder 3D grundsätzlich kostenfrei zu empfangen sein, wie ich aber UM kenne, bekommen die es bestimmt wieder auf die Kette die Privaten in 2 weitere Zusatzknebelaufpreiskundenvergraulpakete zu packen. :naughty: :naughty:

 

[DianaOwnz]

Trotzdem gehören die >Privaten seit nunmehr 2 Jahrzehnten u. länger zur deutschen TV-Landschaft. Mit Sicherheit haben sie eine Menge mehr Interessenten/Zuschauer als Sky, unabhängig vom Sozial- oder Bildungsstatus der TV Nutzer. Ich selbst finde bei weitem nicht alles Top was die Privaten
senden, aber trotzdem schaue ich die eine oder andere Serie dort und auch manche Filme.
Da sich diese Sender nun einmal duch Werbung finanzieren sollten sie egal ob in SD HD oder 3D grundsätzlich kostenfrei zu empfangen sein, wie ich aber UM kenne, bekommen die es bestimmt wieder auf die Kette die Privaten in 2 weitere Zusatzknebelaufpreiskundenvergraulpakete zu packen. :naughty: :naughty:

Klar haben sie mehr Zuschauer, was glaubst du wieviel sky hätte wenn die FreeTV wären.

Mit der Digitalisierung ändert sich das aber, bei UM sind sie ja seit einiger Zeit Pay TV und auf HD+ starten sie auch als Pay TV. Da nutzt auch alles Gerede wegen Smartcardgebühr oder Servicepauschale nichts.
Wenn ich im Parkverbot stehend eine Strafe von 20 Euro zu zahlen hätte wäre mir danach auch Wurscht ob sich das Geld die Stadt, das Land oder der Staat einsackt, Fakt ist ich muß zahlen.

Du mußt ja schon für die SD Sender bezahlen, logisch kannst du da Geld abdrücken wenn du die Privaten in HD haben willst, vermutlich sogar doppelt denn die Sender wollen ja Geld haben, getarnt in der Summe die du dann an UM abdrücken mußt.