Unitymedia Festplatte nur 261 GB groß

[Icemann223]

Hallo.

Ich habe seit 2 Wochen auch eine HD-Box. Jetzt ist mir aufgefallen das unter Systeminfos der freie Speicher der Festplatte angezeigt wird. Da steht bei mir 261,7 GB. Ich dachte die Box hat eine 320 GB Festplatte drin. Wieso habe ich ca. 60 GB weniger. Ich habe die Festplatte bereits Fomatiert. Geändert hat sich aber nichts. Die Box hat ein Techniker angeschlossen der auch alles eingestellet hat. Woran kann das liegen das liegen das ich nur eine 261 GB große Festplatte habe.

Gruß Markus

 

[Matrix110]

Normal, die restlichen paar GB sind für Timeshift reserviert.

 

[onkel.joe]

und, soviel ich weiß, für das Betriebssystem...

 

[Moses]

Außerdem kommt dabei noch der Trick zum Tragen, dass Festplatten beim Verkauf mit dem physikalisch richtigen Gigabyte-Wert angegeben werden, im Einsatz aber grundsätzlich mit 1024 statt 1000 umgerechnet wird.

Das macht durchaus etwas aus bei den großen Festplatten: physikalisch korrekt 320 gigabyte = 320 000 000 000 byte = 3 125 00 000 kilobyte = 305 175.78125 megabyte = 298.023223877gigabyte in "Informatiker"-Rechenweise. Du kaufst also bei einer 320GB Festplatte eigentlich eine knapp 300GB Festplatte.

 

[manu26]

Naja, korrekterweise sollte man sagen, dass er bei einer gekauften 320GB Platte auch genau 320 GB erhält. Das, wovon du sprichst, sind GiB (Gibibyte). Die Festplattenhersteller rechnen mit Dezimalpräfixen und schreiben es auch so drauf. In der Software wird dann mit Binärpräfixen gerechnet, nur wird nicht immer die korrekte Einheit drangeschrieben. Auch der Windows Explorer z.B. schreibt GB, wenn er eigentlich GiB meint.

 

[SpaceRat]

Naja, korrekterweise sollte man sagen, dass er bei einer gekauften 320GB Platte auch genau 320 GB erhält. Das, wovon du sprichst, sind GiB (Gibibyte). Die Festplattenhersteller rechnen mit Dezimalpräfixen und schreiben es auch so drauf. In der Software wird dann mit Binärpräfixen gerechnet, nur wird nicht immer die korrekte Einheit drangeschrieben. Auch der Windows Explorer z.B. schreibt GB, wenn er eigentlich GiB meint.

Ich verwende zwar inzwischen auch immer öfter GiB, nichtsdestotrotz ist dieses "physikalisch richtig" eine dämliche Ausrede:
Festplatten sind immer Computer-Speichermedien (Auch wenn der Computer "Receiver" heißt) und in der IT sind in einem kiloByte nun einmal 1024 Bytes, in einem MegaByte 1024 kiloByte, usw. usf.
Für die IT-Welt¹ ist das so und nicht anders richtig, dezimale xxxxByte sind nicht "physikalisch richtig", sondern einfach nur "falsch". Wenn ein Arzt eine Anamnese² aufnimmt, dann möchte er auch nicht "In der Nacht da er verraten ward, nahm er das Brot, brach es, dankte und sprach ..." hören, der Theologe aber schon.

Die Hersteller wären niemals auf diesen Trick (Nichts anderes ist es) gekommen, wenn die Festplatten dadurch "kleiner" wären.

Ich habe mir übrigens extra eine Notiz auf dem Computer hinterlegt, wie groß bestimmte Medien tatsächlich sind, das ist insbesondere dann wichtig, wenn man Daten sichern will. Da gilt nämlich auch, daß ein 4,5 GB-DVD-Rohling bei weitem keine 4,5 G(i)B hat, eine Double-Layer-DVD hat ebenfalls keine 9 G(i)B, nein, nicht einmal 8 passen drauf!

Übrigens: Eine "1 TB"-Festplatte hat in Wirklichkeit nur 930 GB. Damit wird man um 94 Gigabyte beschissen, das entspricht mindestens 802 (In Worten: Achthundertundzwei) 120 MB-Festplatten, wie man sie noch Mitte der 90er Jahre im PC hatte. Eigentlich sind es noch viel mehr, denn schon damals waren die Angaben gelogen.
Das letzte Mal gestimmt haben dürften diese Angaben in den 70er/80er Jahren. Eine 180kB-Diskette hatte auch wirklich 180kB (180kB SS/SD formatiert im AMSDOS-Format: 178kB nutzbar, der Rest Inhaltsverzeichnis).


¹Einzige Ausnahme ist Apple, aber auch irgendwie wieder nicht. Apple verwendet wohl bei Mac OS X selber dezimale Größenangaben, aber ob die das konsequent bis ins Darwin hinein umgesetzt haben, wage ich zu bezweifeln. Außerdem hat Apple so viel mit IT zu tun wie Opel mit Autos.

²Anamnese = Heilsgedenken. Der Arzt versteht darunter eigentlich das Gegenteil, nämlich die Krankheitsgeschichte des Patienten. Die Theologen verwenden den Begriff semantisch korrekt für das Gedenken an das letzte Abendmahl und die Erlösung der Menschen von ihrer Sünde durch den Kreuzestod, also wirklichem "Heil". Trotzdem habe ich noch nie gehört, daß jemand den Ärzten die Aufnahme einer Anamnese madig machen wollte.

 

[manu26]

Dass Festplattenhersteller lieber eine größere Zahl auf die Platten schreiben, kann man ihnen nicht wirklich übel nehmen. Zumindest verwenden sie aber die richtige Bezeichnung. Die Präfixe Mega, Giga usw. sind nunmal alles Zehnerpotenzen. Da ist es dann unverständlich, warum die meisten Programmierer diese Bezeichnung dann immer noch verwenden.

 

[oxygen]

Mittlerweile ist das Thema schon etwas überholt da SSDs wie man sie heute in Notebooks hat, intern mit zweier Potenzen arbeiten und dementsprechend z.b. eine 120 GB SSD tatsächlich 120 GB groß ist.

 

[Neukundenrabatt]

Ich verwende zwar inzwischen auch immer öfter GiB, nichtsdestotrotz ist dieses "physikalisch richtig" eine dämliche Ausrede:
Festplatten sind immer Computer-Speichermedien (Auch wenn der Computer "Receiver" heißt) und in der IT sind in einem kiloByte nun einmal 1024 Bytes, in einem MegaByte 1024 kiloByte, usw. usf.
Für die IT-Welt¹ ist das so und nicht anders richtig, dezimale xxxxByte sind nicht "physikalisch richtig", sondern einfach nur "falsch".

Das ist absoluter Blödsinn. Die SI-Präfixe sind eindeutig definiert, genau so wie die Binärpräfixe (IEC). Nur weil sie alle Welt falsch benutzt sind sie nicht falsch definiert. Das Präfix "Kilo" stammt aus dem griechischen und heißt übersetzt "Tausend", und das ist auch in der Informatik so. Die meisten Betriebssysteme verwenden einfach die falschen Präfixe, mehr auch nicht. Also verbreite hier bitte kein falsches Wissen. Für die "Informatik" gibt es die Binärprefixe Ki (Kibi), Mi (Mebi), Gi (Gibi), Ti (Tebi) usw.

Wie schon geschrieben hat MacOS mit Leopard ihre sog. UnitPolicy geändert. Es wird jetzt intern mit 1000er-Faktoren gerechnet, wenn die SI-Präfixe dranstehen. Damit sind die Anzeigen dort jetzt korrekt. Ubuntu wollte mit der Version 10.10 seine UnitPolicy ändern, musste dies Aufgrund von Problemen jedoch verschieben. Auch hier wird wohl in der nächsten Version korrekt gerechnet (entweder mit SI- oder IEC-Präfixen). Was Microsoft plant weiß ich nicht, ist mir persönlich auch egal. Allein damit stimmt aber schon die Aussage von SpaceRat nicht mehr, da es durchaus Betriebssysteme (und Informatiker) gibt, die die Präfixe korrekt einsetzen.

Quellen:
http://www.zdnet.de/einsatz_von_apple_macintosh_in_unternehmen_neues_apple_betriebssystem_snow_leopard_im_test_story-39002308-41501921-2.htm
http://ikhaya.ubuntuusers.de/2010/04/24/ueber-bits-bytes-und-zahlen/
https://wiki.ubuntu.com/UnitsPolicy
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/SI-Pr%C3%A4fix

 

[SpaceRat]

Ich verwende zwar inzwischen auch immer öfter GiB, nichtsdestotrotz ist dieses "physikalisch richtig" eine dämliche Ausrede:
Festplatten sind immer Computer-Speichermedien (Auch wenn der Computer "Receiver" heißt) und in der IT sind in einem kiloByte nun einmal 1024 Bytes, in einem MegaByte 1024 kiloByte, usw. usf.
Für die IT-Welt¹ ist das so und nicht anders richtig, dezimale xxxxByte sind nicht "physikalisch richtig", sondern einfach nur "falsch".

Das ist absoluter Blödsinn.

Stimmt.
Das was Du schreibst ist absoluter Blödsinn.

Die SI-Präfixe sind eindeutig definiert, genau so wie die Binärpräfixe (IEC). Nur weil sie alle Welt falsch benutzt sind sie nicht falsch definiert.

Die Elektriker schoben die IEC-Binärpräfixe erst 1996 nach ... lange nachdem sich die Präfixe "kilo, Mega, Giga, ..." in der IT-Welt durchgesetzt hatten und auch durchaus so dokumentiert wurden:
ANSI/IEEE Std 1084-1986 IEEE Standard Glossary of Mathematics of Computing Terminology
30. Oktober 1986.
kilo (K). (1) A prefix indicating 1000. (2) In statements involving size of computer storage, a prefix indicating 2^10, or 1024. mega (M). (1) A prefix indicating one million. (2) In statements involving size of computer storage, a prefix indicating 2^20, or 1,048,576.

Nur weil ein anderes Normierungsgremium ankommt und meint, man könnte einen Tisch doch einen Stuhl nennen, um die Verwechslungsmöglichkeit zwischen Wohnzimmer- und Esstischen zu minimieren, heißt nicht, daß eine seit Jahrzehnten etablierte Bezeichnung damit auf einmal falsch würde.

Genauso wie ein Neger/Schwarzer ein Neger/Schwarzer bleibt und nicht passend zur aktuell durch's Dorf getriebenen "political correctness"-Sau zum "Maximalpigmentierten", "Menschen schwarzer Hautfarbe", "Farbigen", oder weiß der Geier was wird.

Das Präfix "Kilo" stammt aus dem griechischen und heißt übersetzt "Tausend", und das ist auch in der Informatik so. Die meisten Betriebssysteme verwenden einfach die falschen Präfixe, mehr auch nicht. Also verbreite hier bitte kein falsches Wissen. Für die "Informatik" gibt es die Binärprefixe Ki (Kibi), Mi (Mebi), Gi (Gibi), Ti (Tebi) usw.

Die IEC-Nachzügler-Einheiten kibiByte etc. genießen eine ganz enorme Akzeptanz, nämlich nahe Null. Das einzige Problem, das sie lösen, ist nämlich, daß sie den Festplattenherstellern die Begründung unterschreiben, die sie sich für ihren Beschiß am Kunden ausgedacht haben.

Wie schon geschrieben hat MacOS mit Leopard ihre sog. UnitPolicy geändert. Es wird jetzt intern mit 1000er-Faktoren gerechnet, wenn die SI-Präfixe dranstehen. Damit sind die Anzeigen dort jetzt korrekt. Ubuntu wollte mit der Version 10.10 seine UnitPolicy ändern, musste dies Aufgrund von Problemen jedoch verschieben. Auch hier wird wohl in der nächsten Version korrekt gerechnet (entweder mit SI- oder IEC-Präfixen). Was Microsoft plant weiß ich nicht, ist mir persönlich auch egal. Allein damit stimmt aber schon die Aussage von SpaceRat nicht mehr, da es durchaus Betriebssysteme (und Informatiker) gibt, die die Präfixe korrekt einsetzen.

Richtig. In Vuze kann man auch die IEC-Präfixe einstellen. Ich habe das aus Jux auch mal in einem von mir geschriebenen IRC-Script bei der Angabe von Datenraten von MP3s getan. Alles, was ich damit geerntet habe, war entweder der o.g. Hohn und Spott (Nur weil die Elektriker meinen ...) oder Schulterzucken, weil kein Schw*nz was mit kiBits/s anfangen kann.
Wenn jetzt zwei Betriebssysteme mit einem solch fulminanten Marktanteil diesen Unfug einführen, wird das der Rezeption der IEC-Einheiten auch nicht großartig weiterhelfen.

Denk einfach mal darüber nach, wo Du bist und wie Unitymedia seine Anschlüsse vermarktet.
Da ist immer die Rede von MBit/s und kBit/s in der üblichen Bedeutung. 1play mit 128 "MiBit/s" wird eben nicht als "bis zu 128 MiBit/s" angepriesen oder - schlimmer noch - nur mit 128000000 Bit/s provisioniert, sondern als "bis zu 128 MBit/s" und es hat auch 128 MBit/s, also 131072 kBit/s, wie sich das gehört. Und mein 64 MBit/s-Anschluß bietet eben auch "bis zu 65536 kBit/s".

Da können sich die überstudieren Elektriker (Also Inschenöre) auf den Kopp stellen und mit'm A*sch Fliegen fangen.

 

[Moses]

Für die "Informatik" gibt es die Binärprefixe Ki (Kibi), Mi (Mebi), Gi (Gibi), Ti (Tebi) usw.

Das Problem an diesen "Präfixen" ist nur, dass sie einfach abgrundtief dämlich klingen und die daher nie ein Informatiker wirklich verwenden wird... Daher ist alle Diskussion darüber, wie es nun wirklich heißt vollkommen vergebens... genauso werden die meisten Leute auch Internet über Kabel oder "DOCSIS" DSL nennen oder vielleicht noch Kabel-DSL. So haben viele Leute damals von Inlineskatern als "Rollerblades" geredet und sogar Dinge gesagt wie "Lass uns Rollerbladen", so nennen die Amis ihre Kopierer immer noch grundsätzlich Xerox, so heißen hier zu Lande Papiertaschentücher fast immer "Tempo", auch wenn das sicherlich keine richtige Bezeichnung für Papiertaschentücher anderer Marken ist... es ist einfach kürzer und klingt griffiger. Außerdem weiß jeder, was damit gemeint ist. So.

Ich werde meine Festplatte niemals eine "2 Tebi-Festplatte" nennen, die wird immer 2 Terrabyte haben.

 

[SpaceRat]

Ich werde meine Festplatte niemals eine "2 Tebi-Festplatte" nennen, die wird immer 2 Terrabyte haben.

Die hat nicht zwei Erdenbytes, sondern Terabytes

Und daß die 2 Terabytes hätte, stimmt ja sogar nur wenn man die bescheuerten IEC-Einheiten akzeptiert und Tera als rein dezimales Präfix betrachtet. Ansonsten ist es ja so, daß eine Festplatte, die als "2 TB-Festplatte" verkauft wird, eigentlich nur 1860 GB hat.
Strittig ist also, ob man die 1860 jetzt in Klimbim-Einheiten angeben will, also GiB, oder ob man dabei bleibt, daß 1 GB = 1024 MB = 1024 kB, auch ohne das dümmliche i darin.

Mit den Kleinkindereinheiten (Sprecht mal laut "kibiByte" aus...) "stimmen" dann zwar die Festplatten, aber nichts anderes mehr.

 

[Neukundenrabatt]

Deine Festplatte hat genau 2 Terabyte, aber nur 1,82 TiB. Ich habe auch nicht gefordert, dass die IEC-Präfixe zwanghaft genutzt werden sollen, sondern dass die Berechnungen korrigiert werden. Und das hat nichts mit Tempo oder Xerox zu tun, sondern mit reiner Mathematik. MacOS macht es richtig vor, sie verwenden einfach durchgehend den Faktor 1.000 bei der Berechnung. Dann stimmt für den Otto-Normalverbraucher auch wieder was auf der Festplatte steht Würden alle mit 1.000 rechnen gäbe es diese ganze Verwirrung nicht. Und für die Theoretiker darf gern optional auf 2-er Potenzen und die IEC-Präfixe umgeschaltet werden. Nur so wie es jetzt größtenteils gemacht wird, ist es und bleibt es falsch. Die Erde ist eine Kugel, das wurde auch lange falsch behauptet und stand in genug Büchern. Nur weil Microsoft nicht mitzieht heißt das gar nichts.

Was du mit Xerox und Tempo (Maggi, Nutella, Kärcher, Tesa, Flex, Google) meinst kann man unter dem Begriff Gattungsname finden (Markenname als Gattungsname). Das trifft hier aber überhaupt nicht zu. Hier werden gleiche Einheiten für unterschiedliche Berechnungen verwendet, und es kommt immer wieder zu Verwirrungen bei den Endkunden. Mit immer größer werdenden Datenträgern wird es auch immer mehr Menschen auffallen. Also, entweder werden unterschiedliche Einheiten benutzt oder korrekt gerechnet. Ich bin gern mit letzterem einverstanden.

 

[Moses]

Der Gattungsname mag ein anderes Phänomen sein, aber der Grund ist ein und derselbe: Die "offizielle" Bezeichnung klingt dämlich und die "falsche" Bezeichnung hat sich eingebürgert und wird dann auch unabhängig von ihrer "wirklichen Bedeutung" halt falsch weiter verwendet.

Ich bin ja eher dafür, dass sich die dusselige Physik (eh nur gerate ) an den 1024er Faktor anpasst und Kilo eben nicht für 1000, sondern für 1024 steht. So. Denn, warum hat man denn 1000 als Faktor gewählt? Richtig, damit man einfacher rechnen kann. Aber wer rechnet denn heute noch? Richtig: Der Rechner. Und der rechnet eben nicht im 10er System, sondern im Binärsystem, da kann man ruhig ein wenig Rücksicht auf den nehmen.

 

[DianaOwnz]

für mich sind de korrekten Bezeichungen auch nur einfache schei***


Ich bin drauf und dran mir nicht mehr die PC Games Hardware zu kaufen weil ich mich bei jeder Ausgabe über die korrekten Bezeichnungen aufrege.

 

[Neukundenrabatt]

Dann schreibt alle einen lieben Brief an die Hersteller eurer Hard- und Software, dass sie einfach mit 1.000 anstatt 1.024 rechnen sollen. Dann passt es ja auch wieder und die Verwirrung um die unterschiedlichen Zahlen (bei gleichen Einheiten) ist aus der Welt. Wie schon gesagt, es muss ja nicht die Bezeichnung angepasst werden.

 

[Matrix110]

kilo/Mega/Giga war zu erst da und wurde bevor Kibi Gibi und wwi kam 20Jahre benutzt, ob falsch oder nicht spielt keine Rolle mehr, das hat sich festgesetzt und wird so bleiben.

Es ist außerdem Unsinnig noch mehr Verwirrung einzuführen...wenn jemand kB schreibt ist NIE sicher auf was er sich bezieht... ob es jetzt 1000 oder 1024 Byte sind. Wären die Festplatten Hersteller nicht so extrem bescheuert(die Rechnen übrigens intern richtig) hätte das eh niemanden jemals interessiert...

 

[Mr Iron]

Hi

Die Stop-Schilder werden auch nicht geändert auf den deutschen Straßen obwohl "Stopp" seit Jahren anders geschrieben wird!

Wo ist den das Problem??? :hirnbump: :kratz:

Gruß
Mr Iron

 

[DianaOwnz]

Hi

Die Stop-Schilder werden auch nicht geändert auf den deutschen Straßen obwohl "Stopp" seit Jahren anders geschrieben wird!

Wo ist den das Problem??? :hirnbump: :kratz:

Gruß
Mr Iron

Kann ja sein das es sich bei Stopp so wie mit Tipp verhält, Tip kann man nämlich nach wie vor auch mit nur einem p schreiben so wie ich das mache.
Man muß ja shcließlich nicht jeden Schwachsinn mitmachen !

Wenn ich die Wörter Alptraum mit b oder Delphin mit f schon sehe dreht sich mir der Magen ebenso um wie bei MiB oder GiB.

Ich schreibe daher weiter wie gewohnt , bleibe bei Megabyte und Gigabyte und rechne mit D-Mark

 

[Desperados-1984]

wieso wollen manche, dass die Softwareindustie sich umstellt?
Jahrzehnte lang wurde in der Informatik mit 1024 gerechnet, weil ein Computer nun mal ein Binärsystem ist.
Dann haben die Festplattenhersteller auf einmal festgestellt, dass sie gut betrügen können, wenn sie nur mit 1000 rechnen, worauf hin man erst 1996 die neue Einheit GiB und MiB eingeführt hat.
Und jetzt sollen sich auch noch die Betriebssysteme umstellen? Wieso? Computer=Binär=1024! Sollen sich die Festplattenhersteller doch umstellen, schließlich sind sie mit dem Müll angefangen! Wären die Festplattenhersteller ehrlich gäbs keine Probleme!

p.s. selbst wenn ein Betriebssystem mit 1000 bei der Anzeige von Speicher rechnen würde, technisch gesehen kann ein PC auf Grund seiner Binärstruktur nur mit 1024 rechnen! Warum soll ich also bei einem Computer mit dem Faktor 1000 rechnen?

pps: ok man könnte vielleicht die Softwarehersteller dazu bringen GiB und MiB als Einheit anzugeben aber die Umrechnungen mit 1000 anstatt 1024 zu machen wie es ja anscheind Apple macht ist schwachsinn!

 

[Neukundenrabatt]

p.s. selbst wenn ein Betriebssystem mit 1000 bei der Anzeige von Speicher rechnen würde, technisch gesehen kann ein PC auf Grund seiner Binärstruktur nur mit 1024 rechnen! Warum soll ich also bei einem Computer mit dem Faktor 1000 rechnen?

Bitte, studiere niemals Informatik. Hmm, obwohl... Bitte, bitte, mach es, und schick uns ein Video aus deiner ersten Grundlagenvorlesung, wo du dem Professor genau das mal erklärst... Behaupte doch gleich, dass 1.024 gleich 1.000 ist, am besten in der Mathematik-Vorlesung (nichts anderes behaupt hier einige de facto). Andernorts habe ich es wörtlich schon so gelesen: "In der Informatik ist 1024 = 1000". Das ist dämlich, nicht die neuen Einheiten und deren Namen

pps: ok man könnte vielleicht die Softwarehersteller dazu bringen GiB und MiB als Einheit anzugeben aber die Umrechnungen mit 1000 anstatt 1024 zu machen wie es ja anscheind Apple macht ist schwachsinn!

Es ist überhaupt kein Schwachsinn. Wenn du den Thread hier aufmerksam gelesen hättest könntest du gemerkt haben, dass die Akzeptanz für die neuen Binärprefixe nicht gerade sehr hoch ist. Auch wenn ich das etwas wie im Kindergarten finde, werden die Benutzer in der Masse wohl eher die SI-Präfixe behalten wollen. Hier muss dann aber mit 1.000 gerechnet werden, sonst stimmt die Zahl halt nicht. Die Festplatten-Hersteller machen da in dem Sinne nichts falsch Sie profitieren nur davon, dass die fast die gesamte Software-Industrie keine vernünftige UnitPolicy hat. Bei WinXP bekommst du übrigens mehr als eine Zahl zu deiner Festplattengröße, je nachdem wo du guckst. Man kann also nicht behaupten, dass Microsoft da "alles richtig" machen würde.

Es ist und bleibt ein Fakt, dass bei den meisten Programmen entweder die Berechnung oder die Einheit geändert werden müsste, damit die angezeigte Kapazität stimmt. MacOS hat sich für die Berechnung entschieden, und ich kenne keinen Mac-User, der sich darüber beschwert hätte. Die haben ja auch nicht mehr das Problem, dass die Festplatte zu klein angezeigt wird und sind glücklich (dafür haben sie kein Geld mehr in der Tasche ). Es dürfen ja auch gern drei Auswahlmöglichkeiten implementiert werden:

• "SI-Präfixe mit 1.000-Berechnung" für glückliche Heimanwender
• "IEC-Präfixe mit 1.024-Berechnung" für glückliche Informatiker
• "SI-Präfixe mit 1.024-Berechnung" damit sich weiter über die falsche Festplatten-Größe aufgeregt werden kann

 

[Moses]

Die Abschätzung 2^10 = 1024 ~ 1000 wird in der Theoretischen Informatik durchaus an einigen Stellen gemacht. Und auch ein Mathematiker sollte da wenig gegen haben.

Nur Physiker tun dann mal plötzlich so, als ob sie die Abweichung interessieren würde... wahrscheinlich nur, weil kein Komma davor ist. Wenn man über 0,001 und 0,0010024 diskutieren würde, wären die Physiker die ersten, die 0,0000024 unter den Teppich fallen lassen.

 

[conscience]

2 ^ 18

 

[Desperados-1984]

p.s. selbst wenn ein Betriebssystem mit 1000 bei der Anzeige von Speicher rechnen würde, technisch gesehen kann ein PC auf Grund seiner Binärstruktur nur mit 1024 rechnen! Warum soll ich also bei einem Computer mit dem Faktor 1000 rechnen?

Bitte, studiere niemals Informatik. Hmm, obwohl... Bitte, bitte, mach es, und schick uns ein Video aus deiner ersten Grundlagenvorlesung, wo du dem Professor genau das mal erklärst... Behaupte doch gleich, dass 1.024 gleich 1.000 ist, am besten in der Mathematik-Vorlesung (nichts anderes behaupt hier einige de facto). Andernorts habe ich es wörtlich schon so gelesen: "In der Informatik ist 1024 = 1000". Das ist dämlich, nicht die neuen Einheiten und deren Namen

ich hab mich da vielleicht etwas falsch ausgedrückt, natürlich kann ein PC mit 1000 rechnen, aber für sein Rechenwerk ist das nun mal unpassend.
Da er binär rechnet ist z.B. das Teilen durch 1024 für ihn doch viel einfacher als "nur" durch 1000 zu teilen. Für uns ist durch 1000 zu teilen (Verschiebung der Kommastelle) so wie für ihn durch 1024 zu teilen. Da kann er nämlich auch "verschieben". Wenn er dann auf einmal durch 1000 Teilen muss, muss er genau so umständlich rechnen wie wir wenn wir binär rechnen wollen. Bei den heutigen PCs mag das keinen interessieren wie viele Rechenoperationen die CPU dafür brauch aber beim Teilen durch 1000 sind es sicherlich einige mehr als beim Teilen durch 1024.

pps: ok man könnte vielleicht die Softwarehersteller dazu bringen GiB und MiB als Einheit anzugeben aber die Umrechnungen mit 1000 anstatt 1024 zu machen wie es ja anscheind Apple macht ist schwachsinn!

Es ist überhaupt kein Schwachsinn. Wenn du den Thread hier aufmerksam gelesen hättest könntest du gemerkt haben, dass die Akzeptanz für die neuen Binärprefixe nicht gerade sehr hoch ist. Auch wenn ich das etwas wie im Kindergarten finde, werden die Benutzer in der Masse wohl eher die SI-Präfixe behalten wollen. Hier muss dann aber mit 1.000 gerechnet werden, sonst stimmt die Zahl halt nicht. Die Festplatten-Hersteller machen da in dem Sinne nichts falsch Sie profitieren nur davon, dass die fast die gesamte Software-Industrie keine vernünftige UnitPolicy hat. Bei WinXP bekommst du übrigens mehr als eine Zahl zu deiner Festplattengröße, je nachdem wo du guckst. Man kann also nicht behaupten, dass Microsoft da "alles richtig" machen würde.

bis 1996 haben die Hersteller aber was falsch gemacht und 1996 hat man etwas eingeführt damit sie ihren Misst beibehalten können.
Nur weil das eine mehr akzeptiert wird als das andere muss man es ja nicht unbedingt nehmen bzw. muss es ja nicht das bessere sein.

Es ist und bleibt ein Fakt, dass bei den meisten Programmen entweder die Berechnung oder die Einheit geändert werden müsste, damit die angezeigte Kapazität stimmt. MacOS hat sich für die Berechnung entschieden, und ich kenne keinen Mac-User, der sich darüber beschwert hätte. Die haben ja auch nicht mehr das Problem, dass die Festplatte zu klein angezeigt wird und sind glücklich (dafür haben sie kein Geld mehr in der Tasche ). Es dürfen ja auch gern drei Auswahlmöglichkeiten implementiert werden:

• "SI-Präfixe mit 1.000-Berechnung" für glückliche Heimanwender
• "IEC-Präfixe mit 1.024-Berechnung" für glückliche Informatiker
• "SI-Präfixe mit 1.024-Berechnung" damit sich weiter über die falsche Festplatten-Größe aufgeregt werden kann

für den Benutzer mag es egal sein wie es gelöst wird, technisch gesehen sind die 1024 aber sicherlich die sinnvollere Variante. Wieso hab ich ja oben versucht zu erklären.

 

[Desperados-1984]

Die Abschätzung 2^10 = 1024 ~ 1000 wird in der Theoretischen Informatik durchaus an einigen Stellen gemacht. Und auch ein Mathematiker sollte da wenig gegen haben.

Nur Physiker tun dann mal plötzlich so, als ob sie die Abweichung interessieren würde... wahrscheinlich nur, weil kein Komma davor ist. Wenn man über 0,001 und 0,0010024 diskutieren würde, wären die Physiker die ersten, die 0,0000024 unter den Teppich fallen lassen.

mein Physik Professor war immer sehr pingelich wenn es um das runden und weglassen ging. Mussten wir immer schön Messfehlerberechnungen machen und so nen kram.