Unitymedia Überspielen von Filmen von HD Recorder auf Computer

[strelnikov]

Dieses Vertrösten von Seiten Unitymedia erfolgt nun seit Jahren. Immer die gleiche Gebetsmühle...Gesetze, Verordnungen...ja hat denn Technisat keine Gesetze zu beachten?

Im Prinzip schon, in der Theorie auch - die Praxis weicht ab.

Bedenkt, dass das die "Real-existierende Freie Marktwirtschaft" (REFM) ist.

UM ist Betreiber eines Netz, das andere Unternehmen Hersteller von Boxen.

Schließlich hängt dies mit der Verwertungskette des Produktes im Raum der REFM zusammen und ist mit dem dort herrschenden (kapitalistischen) Recht zu betrachten, dieses wiederum ist nur Ausdruck der REFM.


BTW Dies ist Glosse

 

[Hasso28]

So ganz plausibel wird mir aber immer noch nicht, warum das mit Geräten von Echostar nicht klappt und bei Mitbewerbern wie Technisat funktioniert.

Unitymedia sieht hier nicht gut aus.

 

[xysvenxy]

So ganz plausibel wird mir aber immer noch nicht, warum das mit Geräten von Echostar nicht klappt und bei Mitbewerbern wie Technisat funktioniert.

Unitymedia sieht hier nicht gut aus.

Was ist so schwer daran zu begreifen, dass UM es einfach nicht zulassen darf, dass man HD Inhalte von der Box exportieren kann? Geräte wie die von dir angeführten stammen ja nicht von einem Provider sondern werden auf dem freien Markt gekauft....

Zudem hindert dich niemand daran, die Scart Schnittstelle der Box zu nutzen. Da hast du dann halt nur analoges Material.

 

[kyle]

"Zulassen darf" ist relativ. Die Öffentlich-Rechtlichen haben keine Probleme damit, dass man ihre Programme mitschneidet und auch auf den Rechner überträgt. Terror machen diesbezüglich nur mal wieder die Privaten, allen voran RTL.
Und da RTL für die Einspeisung mehr Geld bezahlt als Hänschen Müller für seinem Kabelanschluss wird halt auf die Interessen der Kunden geschissen.
Wie immer. Letztlich ist UM da keinen deut besser als der große Rosa Provider. Der Kunde ist halt nicht König, sondern eher das notwendige Übel.

Wenn das anders wäre, würden wir hier alle ÖR-HD-Sender empfangen, es würde vernünftige Hardware fürs Internet ausgeliefert statt des TC7200 und man könnte die USB-Anschlüsse an dem HD-Receiver auch für etwas benutzen, wie z.B. Aufnahmen zu kopieren. Aber Service am Kunden ist in der Dimension halt nicht gewünscht und wird auch nicht durchgeführt.

 

[Stiff]

... Terror machen diesbezüglich nur mal wieder die Privaten, allen voran RTL.
. Letztlich ist UM da keinen deut besser als der große Rosa Provider.

Ja was denn nu?
Die Privaten verbieten aber UM ist schuld?
Bisschen unlogisch, oder? :kratz:

 

[kyle]

Ja was denn nu?
Die Privaten verbieten aber UM ist schuld?
Bisschen unlogisch, oder? :kratz:

Naja, UM muss sich ja nicht drauf einlassen. Bei den ÖR gehen sie ja auch nicht auf alle deren Forderungen ein, sondern speisen einfach einen Teil der Sender nicht ein. Sowas könnte man bei RTL genauso machen, vielleicht würden die irgendwann weich. Also ist UM Schuld. Sie müssten ja nicht so kastrierte Hardware ausliefern und solche "Knebelverträge" mit RTL machen.

 

[xysvenxy]

Du kannst doch aufnehmen, wo ist also das Problem?
Und was willst du mit den Aufnahmen am PC machen? Ich denke hier beginnt dann der Schritt in Richtung Illegalität - und da haben auch die ÖR sehr wohl was gegen....

Und was glaubst du wohl wie viele Leute noch Kunde bei UM würden wenn sie dort keine Sender der RTL Gruppe mehr sehen könnten?
Mich ärgert der kampf den UM und die ÖR auf dem Rücken der Kunden austragen (Einspeisung der Dritten und Nischensender in HD) ebenfalls und hoffe, dass da irgendwann endlich mal was passiert.
Aber deinen Argumenten bezüglich HD Aufnahmen ausserhalb der Box kann ich nicht folgen.

 

[kyle]

Illegal würde ich das nicht nennen.
Ich kann mir ja auch einen DVB-C Receiver eines beliebigen anderen Herstellers kaufen. Dort kann ich dann nicht nur aufnehmen, sondern auch die Aufnahmen auf den PC überspielen und auch auf anderen Endgeräten abspielen. Illegal wird es afaik erst, wenn ich diese Aufnahmen einer breiten Öffentlichkeit, z.B. durch hochladen im Internet zur Verfügung stelle.
Und dieses Recht auf Privatkopie kann ich auch bei verschlüsselten Programmen wahrnehmen, sofern ich ein (standadisiertes) CI-Modul zur Entschlüsselung benutze. Erst mit dem komischen CI-Plus-Scheiss der Privaten Sender wird mir dieses Recht genommen.

 

[xysvenxy]

Es sind aber die privaten Sender die, wie du richtig sagst, CI+ verlangen - es ist nicht UM

 

[kyle]

Ja, aber UM muss ja nicht darauf eingehen.

Zu Zeiten, als UM sich mit RTL noch nicht geeinigt hatte, konnte man die ProsiebenSat1-HD-Sender auch noch mit einem Alphacrypt entschlüsseln. Ohne Gängelung wie Vorspulsperre o.ä.
Dann kam RTL. Und anstatt den Kunden den Dienst zu erweisen hier vernünftig zu verhandeln und die Gängelung wegzulassen wurde das alles billigend in Kauf genommen, nur, damit man sagen konnte: wir haben jetzt alle privaten in HD.

 

[xysvenxy]

Ob das wohl an dem Geld liegt das RTL an UM bezahlt?
Was soll UM machen? RTL und Co nicht einspeisen? Dann laufen die Kunden davon...

 

[Stiff]

Und anstatt den Kunden den Dienst zu erweisen hier vernünftig zu verhandeln und die Gängelung wegzulassen wurde das alles billigend in Kauf genommen,

Bist Du wirklich so naiv?
Erwartest Du ernsthaft das irgendein Großkonzern zum Wohle seiner Kunden auf einen Teil seiner Profite verzichtet?
Da ist nix billigend in Kauf genommen worden, UM verdient Geld dadurch (Hardware, VoD ect.)
Willkommen in der digitalen Fernsehwunderwelt. :kafffee:

 

[Wasserbanane]

Um hier nochmal Salz in die Wunde zu streuen und um es nochmal in Erinnerung zu rufen:

Die RTL-Gruppe bekommt Einspeisegebühren von UM. Das ganze Spiel mal umgekehrt.

http://de.rapidtvnews.com/themen/verbreitungswege/20069-unitymedia-zahlt-fuer-rtl-hd-kanaele

Jetzt aber genug Off-Topic von mir.