Unitymedia Bald Update für HD Box!!!

[ernstdo]

Ich weiß auch gar nicht was die Leute von einem Update erwarten ...
Mehr Funktionen wird es wohl kaum geben denn die USB Ports und der LAN Port werden bestimmt nicht freigegeben und wenn dann höchstens die USB Ports zum Bilder anschauen oder um Musik zu übertragen und ggf. noch um Videos abzuspielen ...
Das kann ich auch mit anderen Geräten, u. a. direkt mit meinem Fernseher, und dafür brauch ich nicht noch ein Gerät dazwischen.
Mein erster Recorder funktionierte bis vor ca. zweieinhalb Wochen einwandfrei ohne jegliche Abstürze oder sonstige Probleme bis er dann kurzfristig mal keinen Mucks mehr von sich gegeben hat.
Der neue Recorder funktioniert genauso einwandfrei, keine Abstürze, kurze Umschaltzeiten, kein Hängen bleiben in irgendwelchen Menüs ...
Also das einzige was ich mir von einem Update erhoffen würde wäre das man zu einem bestimmten Zeitpunkt in einer Aufnahme springen könnte aber ansonsten läuft das Teil doch völlig problemlos und tut das was ich will ...

Welche Funktionen benötigt man denn noch als "Ottonormalverbraucher"?

 

[DianaOwnz]

Abschaltbarer Jugendschutzpin

 

[burg400]

Sofortige Löschmöglichkeit im Menu bei "Stop".
Mehrere Aufnahmen markieren zu können, um z.B. Löschen zu können.
In der Aufnahme springen zu können, statt auf gut Glück bei 64X die richtige Szene zu erwischen.
Im Display die Laufzeit. Man weiß doch, was man guckt.

Eigentlich die Funktionen die jeder popeliger DVD-Festplattenrekorder kann.

 

[kalle62]

alles was der humax pdr 9700c konnte :smile: nur mit hdmi und grösser festplatte

 

[chrissaso780]

Sagen wir es mal so. Der Receiver ist manchmal nicht der schnellste.
So oft wie der Receiver in der NAvigation hängen bleibt. Da sind andere Receiver wesentlich angenehmer.

 

[reneffm]

... nicht zu vergessen die unzuverlässig funktionierende Serienaufnahme. Ich muss nach wie vor bei meinen programmierten Aufnahmen die Serienaufnahmen händisch wieder verlängern, da sie nach 1 oder 2 Wochen aus der Liste der geplanten Aufnahmen verschwinden (trotz Einstellung 99x wiederholen). Das ist meiner Meinung nach der schlimmste Bug an diesem Gerät! Es nervt wirklich ...

 

[kalle62]

ich vermisse am meisten,das man die aufnahmen nicht schneiden kann.hat aber mein humax auch nicht.ist aber mit sky nicht so schlimm.

 

[bubi09]

ich vermisse am meisten,das man die aufnahmen nicht schneiden kann.hat aber mein humax auch nicht.ist aber mit sky nicht so schlimm.

Das wird es bei einem zertifizierten Receiver nicht geben. Und wenn die HD+-Sender kämen, könnte man sich von diesem Feature auch gleich wieder verabschieden.

 

[DianaOwnz]

Sagen wir es mal so. Der Receiver ist manchmal nicht der schnellste.
So oft wie der Receiver in der NAvigation hängen bleibt. Da sind andere Receiver wesentlich angenehmer.

Die Restriktionen, die ja alle überwacht werden wollen und zwar ständig und laufend erfordern einiges an Prozessorlast, prinzipiell sind daher zertifizierte Boxen, insbesonders die HD Box und CI+ Gerätschaften langsamer als Boxen ohne diese Überwachungsfunktionen.
Wenn erst einmal die Privaten in HD bei UM laufen sollten wird die Box sicherlich noch langsamer werden weil der Überwachungs und Regulierungsbedarf bei den Sendern deutlich höher ist.

ich vermisse am meisten,das man die aufnahmen nicht schneiden kann.hat aber mein humax auch nicht.ist aber mit sky nicht so schlimm.

Das wird wohl nix werden, dann könntest du ja die werbung bei den Privaten rausschneiden und das sehen die gar nicht gerne

 

[StefanG]

Die Restriktionen, die ja alle überwacht werden wollen und zwar ständig und laufend erfordern einiges an Prozessorlast, prinzipiell sind daher zertifizierte Boxen, insbesonders die HD Box und CI+ Gerätschaften langsamer als Boxen ohne diese Überwachungsfunktionen.
Wenn erst einmal die Privaten in HD bei UM laufen sollten wird die Box sicherlich noch langsamer werden weil der Überwachungs und Regulierungsbedarf bei den Sendern deutlich höher ist.

Nö.

Ein Gängelflag in einem -> If abzufragen ist in einem Prozessortakt erledigt, eine Zeitspanne die so unglaublich kurz ist das du garantiert davon nichts merkst.

Selbst wenn solche Gängelflags einige tausend mal in der Sekunde befragt werden, würdest du davon nichst merken.

 

[starchild-2006]

Bei Um mahlen die Mühlen bekanntlich etwas langsammerer

Wahrscheinlich auch die Receiver :wut:

Also mich nervt immer noch dieses langsame umschalten und der VERALTETE VIDEOTEXT und nein ich kann meinen TV Videotext nicht nutzen, da ich meinen 63"er TV garantiert nur per HDMI zufüge.
Ebenso das aufnehmen ist fürn Arsc.. viel zu umständlich da man ja nur 2 tuner hat und jedesmal die vor und nachzeit manuell rausnehmen ist Rotz. :wut:

 

[bubi09]

Du scheinst ein Masochist zu sein, starchild. Seit einem Jahr erzählst du uns Tag täglich deine Qualen mit der HD Box, hast sie aber immer noch nicht zum Alteisen gestellt .

 

[starchild-2006]

Warum auch ich zahl ja auch dafür jeden Monat und was soll ich mir einen HD receiver kaufen der garantiert mit Aufschalten der Privaten HD Sender zu Elektromüll wird, da nur UM receiver die übertragen, ne da geh ich kein Risiko ein.

Dann noch 100€ Modul, nene zu Grauzone. :traurig:

 

[DianaOwnz]

Die Restriktionen, die ja alle überwacht werden wollen und zwar ständig und laufend erfordern einiges an Prozessorlast, prinzipiell sind daher zertifizierte Boxen, insbesonders die HD Box und CI+ Gerätschaften langsamer als Boxen ohne diese Überwachungsfunktionen.
Wenn erst einmal die Privaten in HD bei UM laufen sollten wird die Box sicherlich noch langsamer werden weil der Überwachungs und Regulierungsbedarf bei den Sendern deutlich höher ist.

Nö.

Ein Gängelflag in einem -> If abzufragen ist in einem Prozessortakt erledigt, eine Zeitspanne die so unglaublich kurz ist das du garantiert davon nichts merkst.

Selbst wenn solche Gängelflags einige tausend mal in der Sekunde befragt werden, würdest du davon nichst merken.

Warum sind dann die Umschaltzeiten bei verschlüsselten Sendern wesentlich höher als bei unverschlüsselten ?

Warum sind sie bei HD+ Sendern auf SAT noch wesentlich höher als bei normal verschlüsselten ?

 

[DianaOwnz]

Warum auch ich zahl ja auch dafür jeden Monat und was soll ich mir einen HD receiver kaufen der garantiert mit Aufschalten der Privaten HD Sender zu Elektromüll wird, da nur UM receiver die übertragen, ne da geh ich kein Risiko ein.

Dann noch 100€ Modul, nene zu Grauzone. :traurig:

Wird er garantiert nicht .
Es wird 100% ig funktionieren das die Privaten in einer z.B. Dreambox laufen , OHNE Restriktionen und OHNE Modul !

Gängelfreie Module sind preiswerter als ein Alphacrypt und vor allem wesentlich billiger als das CI+ Modul von UM was man nicht einmal kaufen kann

Elektromüll sind Gerätschaften mit CI+ wenn der Käufer erst einmal die Nachteile bemerkt und die UM HD Box meiner ansicht nach auch, jedenfalls für Nutzer wie mich .
Mich würde schon das Vorhandensein der Jugendschutzpinabfrage davon abhalten mir einen zertifizierten Receiver zu kaufen.


Schau einfach mal auf www.unicam.to

mit Programmierer 85 Euro

http://www.hm-sat-shop.de/ci-ca-modul/bundle-unicam-unicrypt-ci-modul-incl-programmer.html

und ohne 63 Euro

http://www.hm-sat-shop.de/ci-ca-modul/unicam-unicrypt-v20-ci-modul.html

 

[StefanG]

Warum sind dann die Umschaltzeiten bei verschlüsselten Sendern wesentlich höher als bei unverschlüsselten ?

Mmh, wir haben eine Box wo das Umschalten bei unverschlüsselten und verschlüsselten Sender gleich lange ist.

Aber selbst wenn, liegt das daran den Schlüssel zu errechnen, was natürlich ein komplexer Rechenvorgang ist.

Das hat aber nix mit evtl. zusätzlichen Gängelungsflags zu tun.

Die sind flugs umgesetzt wenn in den Daten enthalten und in der FW der Box ausgewertet.

Das macht den Teil des Entschlüsseln nicht langsamer.

 

[StefanG]

Ebenso das aufnehmen ist fürn Arsc.. viel zu umständlich da man ja nur 2 tuner hat und jedesmal die vor und nachzeit manuell rausnehmen ist Rotz. :wut:

Die zeit in der du hier rumheulst hättest du dir

1.) Das Geld längst verdienen können für ->
2.) Eine anständige Box zu kaufen, die all das kann was du vermisst

Ups bubi09 hat das ja auch schon angemerkt.

Du scheinst ein Masochist zu sein, starchild. Seit einem Jahr erzählst du uns Tag täglich deine Qualen mit der HD Box, hast sie aber immer noch nicht zum Alteisen gestellt .

 

[starchild-2006]

Wohl kaum im Kabelbereich und mit Zukunft und den Privaten HD Sendern, mal sehen was sich da die Heuschrecken einfallen lassen, deshalb, geh ich da kein Grauzonenrisiko ein.

 

[StefanG]

Wir haben eine Aufnahme-Box die alle die Fehler nicht hat und alle UM Sender empfangen kann, auch die HD Dinger.

Da gibt es kein Bit weniger was die UM-HD-Box empfangen kann.

Was die Zukunftsicherheit betrifft: Wer sich eine Aufnahme-Box bei UM mietet aus der man noch nicht mal die Aufnahmen rausholen kann, hat das Wort Zukunftsicherheit nicht verstanden.

Allein ein Austausch wegen zB eines Defektes, und alle Aufnahmen sind futsch.

Und sowas kann scheller passieren als einem lieb ist.

 

[DianaOwnz]

Wohl kaum im Kabelbereich und mit Zukunft und den Privaten HD Sendern, mal sehen was sich da die Heuschrecken einfallen lassen, deshalb, geh ich da kein Grauzonenrisiko ein.

Ein Risiko gehst du nur mit zertifizierten Boxen ein oder mit CI+, nämlich das Risiko das dir sämtliche Rechte entzogen werden

Wenn du unbedingt eine zertifizierte Box nutzen willst dann mecker doch nicht dauernd über diese Boxen, das sind verstümmelte Gängelboxen die nur rudimentär funktionieren müssen.
Ein anspruchsvoller TV Zuschauer kann damit grundsätzlich nichts anfangen wenn er auch aufnehmen will.

 

[bootmaker]

Wo bleibt denn das Update? :naughty:

 

[bubi09]

Mischobo hat im DF Forum gesagt, es sei kurzfristig verschoben worden. Die Video on Demand Angebote von RTL und ProSiebenSat.1 sind wohl das Zünglein an der Waage.

 

[DianaOwnz]

Na die sind wohl für alle extrem wichtig, Sachen gibts...

Deutet aer wohl dann darauf hin das UM auch eingeknikct ist und das zuschauerfeindliche HD der Privaten einspeisen wird.
Bin schon gespannt was es kostet, bei UM ist es ja immer etwas teurer als anderswo wenn man die Privaten schauen will.

 

[chrissaso780]

Es deutet auf gar nichts hin.
Nur das sich das Update wohl noch etwas länger auf sich warten lässt.

a: Das Update bewirkt ein Riesen Bug das erstmal entfernt werden muss und dann kann das Update freigegeben werden.
b: Das Update hat bereits die Funktion der Videothek am Bord und dieses VOD befindet sich gerade in der Testphase und aus diesen grund muss das erstmal Warten bis diese Testphase erfolgreich beendet ist.

Such dir eine möglichkeit aus. Die Wahrheit werden wir nie erfahren.

 

[bubi09]

Möglichkeit C wäre, dass UM noch auf der Suche nach Inhalteanbietern ist. Film sind ja gesetzt und der auto motor und sport channel scheint auch an Bord zu sein. Potentiell würde ich noch Red Bull Media und Bonguso sehen. Eigntlich wäre das ja schonmal ein ganz passables Portfolio. Aber die Privaten (RTL Now, Sat.1, ProSieben) wären vielleicht wichtige Partner, die auch ordentlich Kohle für UM reinbrächten. Die vermarkten ja sicherlich in den Abrufsendung auch Werbung.