Unitymedia Vermarktungsverbot
Diskutiere Vermarktungsverbot im Internet und Telefon über das TV-Kabelnetz Forum im Bereich Internet und Telefon; Hallo
laut UM Website ist in unseren Gebäude nur Fernsehen verfügbar, kein Internet+Telefon.
Hab vorhin mit Live Support geschrieben und der Herr...
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #1
Hallo
laut UM Website ist in unseren Gebäude nur Fernsehen verfügbar, kein Internet+Telefon.
Hab vorhin mit Live Support geschrieben und der Herr von UM meinte es liegt ein Vermarktungsverbot seitens des Vermieters vor.
Kann mir jemand erklären wieso Vermieter sowas machen?
In meinen Fall ist es die deutsche Annington.
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #2
Sowas gibt's? Auf welcher (Rechts)-grundlage geht das denn? Wie kann ein Vermieter einem verbieten zu welchem Provider man geht? Sachen gibt's :gsicht:
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #3
Dat komische ist das die deutsche Annington nicht in allen Häusern diese angebliche Verbot ausgesprochen hat.
Hab mal paar Adressen rausgefischt von der Annington Website und bei UM eingetippt und da waren einige dabei die Internet haben.
DAT IS KOMISCH!
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #4
Sowas hab ich ja noch nie gehört. Definitiv eine Kompetenzüberschreitung oder?
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #5
Nö. Wenn der Vermieter sein Kabelnetz nicht modernisieren möchte, darf er UM natürlich verbieten daran rumzupfuschen.
Und da ohne Modernisierung kein Internet geht, kann man es dann vergessen. :traurig:
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #6
Das kann auch einfach bedeuten dass im Gebäude technisch kein Internetzugang/Telefon übers Kabel möglich ist.
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #7
Laut UM Support ist es technisch möglich.
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #8
Was haben hier einige für komische Vorstellung vom Rechtssystem? Kompetenzüberschreitung? Der Vermieter ist Eigentümer der Immobilie. Selbstverständlich darf er entscheiden wer da welche Technik im Haus verlegt bzw. einbaut. Es ist immer das Einverständnis des Vermieters nötig. Ihr dürft ja auch nicht ohne Erlaubnis einen Wanddurchbruch in die Wohnung schlagen oder einfach einen Balkon anbauen lassen. Warum sollte es dann erlaubt sein, dass ein UM-Subunternehmer die Kabelinstallation ohne Zustimmung verändert? Verstärker und Hausverteilung müssen ja nicht einmal von UM (oder Vorgängern wie Ish) installiert worden sein. Das wäre dann glasklar Eigentum des Vermieters. Da hat niemand ohne Einverständnis dran zu fummeln.
Da hilft es nur mit seinem Vermieter zu reden - und zwar freundlich; die Kompetenzüberschreitung würde ich stecken lassen.
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #9
Hab nochmal mit dem Support geredet, diesmal hieß es das es technisch nicht möglich ist da das Signal zuschwach ist.
Es müsste am ganzen Haus die Anlage umgebaut werden, und da noch andere Häuser irgendwie verknüpft sind sind die Baumaßnahmen noch größer.
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #10
Grundsätzlich hat jeder Eigentümer dass Recht dazu.
Ansonsten wird der UM ein generelles Hausverbot erteilt und dann hat es sich eh erledigt.
Die DAIG bezieht ihre Kabelanschlüsse in der Regel jedoch über Unitymedia/TeleColumbusWest.
Manche Anlagen sind jedoch Anno 1990 und nicht Rückkanaltauglich.
Bei hoher Nachfrage kann es aber zu einer Modernisierung kommen.
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #11
Wobei die DA meist nur Hausverwaltung für eine Eigentümergemeinschaft ist, hier würde ich erstmal die Eigentümergemeinschaft kontaktieren.
Denn die DA zu erreichen ..... viel Spaß

-
- Vermarktungsverbot Beitrag #12
Quatsch.
Die DAIG (ehemals Viterra) ist eine ganz normale Verwaltung und hat hauptsächlich vermietet.
Erst später wurden Objekte verkauft und die Verwaltung übernommen.
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #13
nur am Rande, der NE4 Betreiber war seinerzeit die Concepta, was aber auch TC und somit jetzt UMS ist.
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #14
Concepta kennt hier nur niemand mehr ausser uns

-
- Vermarktungsverbot Beitrag #15
Quatsch.
Die DAIG (ehemals Viterra) ist eine ganz normale Verwaltung und hat hauptsächlich vermietet.
Erst später wurden Objekte verkauft und die Verwaltung übernommen.
Ich kenne die DA vorwiegend aus Berlin, und da in den meisten fällen nur als Verwaltung.
Hier war es aber nicht die Viterra bevor die DA eingestiegen ist, sondern die EWG Berlin.
Und im Rhein-Main Gebiet erlebe ich sie auch mehr als Verwaltung, anstatt als reiner Vermieter.
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #16
nur am Rande, der NE4 Betreiber war seinerzeit die Concepta, was aber auch TC und somit jetzt UMS ist.
in Berlin die Immomedianet *grusel*
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #17
Ich habe noch keine einzige Installation in einem DAIG-Gebäude erfolgreich beendet. Nur mal so am Rande

...
Ist übrigens jetzt alles UMS.
-
- Vermarktungsverbot Beitrag #18
Ich habe noch keine einzige Installation in einem DAIG-Gebäude erfolgreich beendet. Nur mal so am Rande

...
Ist übrigens jetzt alles UMS.
Eben, wurdest vorher hinauskomplementiert

Thema:
Vermarktungsverbot