Unitymedia Portdrosselung ?

[Bartimaus]

Hallo,

ich habe seit ein paar Tagen ziemliche Speedeinbrüche beim Download aus dem Usenet. Hatte ich bis dato immer locker 12,5MB/sec, so sind es jetzt nur noch max. 7MB/sec.
Fritzbox zeigt normal 100Mbit an. Reboot der FB hat auch nicht geholfen. Sonstige Konfiguration unverändert.

Fängt UM doch jetzt an mit der Portdrosselung, nachdem das beim rosaRiesen Tagesgespräch ist ?

LG

 

[tonino85]

Nein.

 

[paul]

Fängt UM doch jetzt an mit der Portdrosselung, nachdem das beim rosaRiesen Tagesgespräch ist ?

LG

Hhm, UM nutzt dazu eine andere "Technologie", die schicken die Daten einfach ins aorta-Netz und schon ist die Geschwindigkeit futsch.

 

[Creep89]

Jau, eine Datenpaketrundreise. Leider gehen ein paar Pakete, die die Reise gebucht haben, unterwegs verloren :schnarch: Aber ein bisschen Schwund is immer!

 

[JPDribbler]

Fängt UM doch jetzt an mit der Portdrosselung, nachdem das beim rosaRiesen Tagesgespräch ist ?

LG

Hhm, UM nutzt dazu eine andere "Technologie", die schicken die Daten einfach ins aorta-Netz und schon ist die Geschwindigkeit futsch.

Genau! :-D Ganz neue Idee der Drosselung: Verwenden wir einfach ein unmögliches Routing!

Bedankt euch bei UPC / Liberty Global.

Hier sind noch mehr mit den selben Problemen: http://www.usenet-provider.eu/usenet-provider-plauderecke/2376-usenet-speed-probleme-bei-unitymedia.html

 

[schmittmann]

Bist Du bei Supernews?

 

[ThorB]

habe zur Zeit die selben Probleme 100MBit Leitung und bei supernews max 40-50MBit und bei Giganews Tagsüber volle 100MBit sonst max 60-80MBit stark schwankend? woran liegt es nun? Spendetest.net sagt 104MBit und 4,9Mbit Upload! Liegt es an den Usenetprovidern? Oder wird gedrosselt?

 

[JPDribbler]

Liegt an dem tollen neuen Routing von Unitymedia / UPC / Liberty Global. Die Aorta braucht eine Transplantation!

Mehr Infos:
Hintergrundinfos: http://www.blogg.ch/index.php?/archives/603-Peering-gut,-Peering-boese,-Cablecom-UPC-grotesk..html

http://www.unitymediakabelbwforum.de/viewtopic.php?f=53&t=22864&hilit=routing
http://forum.ovh.de/showthread.php?t=11748
http://www.usenet-provider.eu/usenet-provider-plauderecke/2376-usenet-speed-probleme-bei-unitymedia.html
http://www.unitymediakabelbwforum.de/viewtopic.php?f=10&t=24131&p=250629&hilit=routing#p250629
http://www.unitymediakabelbwforum.de/viewtopic.php?f=53&t=21080&hilit=aorta
http://www.unitymediakabelbwforum.de/viewtopic.php?f=53&t=18134&hilit=aorta

Und hier sind die Ansprechpartner die eure Anfragen garantiert ignorieren werden (aber probieren solltet ihr es natürlich trotzdem! ;-) ):
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

Quelle:https://www.peeringdb.com/view.php?asn=20825

 

[ThorB]

was heißt das genau? Könntest du das genauer erörtern für UNWISSENDE? Heißt das das sich bald etwas ändern wird und besserung in sicht ist oder bleibt das jetzt so? Hoffe das wird bald gefixt!

 

[JPDribbler]

was heißt das genau? Könntest du das genauer erörtern für UNWISSENDE? Heißt das das sich bald etwas ändern wird und besserung in sicht ist oder bleibt das jetzt so? Hoffe das wird bald gefixt!

Unitymedia wurde von UPC / Liberty Global aufgekauft. Seitdem wurde das Peering/Routing geändert. Die Knotenpunkte für den Datenaustausch haben sich verändert und wurden "konsolidiert" um Geld zu sparen. Früher hat Unitymedia DE-CIX in Frankfurt als Internet-Knoten genutzt, heute wird ein Backbone in den Niederlande genutzt (AORTA).

Ich denke nicht, dass es besser wird, ganz im Gegenteil!

Hier steht beschrieben worum es geht:
http://www.heise.de/ct/artikel/Knirschen-im-Internet-Gebaelk-290174.html

 

[ThorB]

ich hoffe sehr das sich das wieder bessert! Das ist doch echt unzumutbar für den Endkunden oder? Vielleicht beschweren sich ja genug um etwas zu bewegen! Das ist doch alles Schei** !!! Hoffe das da noch was kommt! Also im Enddefekt ist UM jetzt mit dem Internet Knotenpunkt in den Niederlanden oder wie kann ich das Verstehen? aber warum ist dann die Rate schlechter geworden? Was ist der unterschied zu dem Knotenpunkt in Frankfurt?

 

[JPDribbler]

ich hoffe sehr das sich das wieder bessert! Das ist doch echt unzumutbar für den Endkunden oder? Vielleicht beschweren sich ja genug um etwas zu bewegen! Das ist doch alles Schei** !!! Hoffe das da noch was kommt! Also im Enddefekt ist UM jetzt mit dem Internet Knotenpunkt in den Niederlanden oder wie kann ich das Verstehen? aber warum ist dann die Rate schlechter geworden? Was ist der unterschied zu dem Knotenpunkt in Frankfurt?

Ich gehe davon aus, dass die neuen Peering-Points überlastet sind. Ich weiss es nicht. Unitymedia redet über so etwas nicht gerne. Es geht einfach gesagt um Geld.

Passend:
http://drpeering.net/AskDrPeering/blog/articles/Ask_DrPeering/Entries/2009/11/30_Paid_Peering_and_Net_Neutrality_revisited.html

Auch interessant:
http://drpeering.net/white-papers/Art-Of-Peering-The-Peering-Playbook.html

 

[Bartimaus]

Bin auch bei Supernews. Heute vormittag noch Fullspeed, und ab nachmittags MSX. 40Mbit:'(

 

[apmon]

Der zuvor verlinkte Blog-Beitrag
http://www.blogg.ch/index.php?/archives/603-Peering-gut,-Peering-boese,-Cablecom-UPC-grotesk..html
ist schon echt lesenswert! Und zeigt recht eindrucksvoll wie das Management eine technisch gute und saubere Loesung verhindert. :wand:

Es ist wie als wuerde man ploetzlich etliche Autobahnen im Strassennetz voll sperren. Der Verkehr sucht sich dann zwar auch Alternativen, aber auf den Ausweichstrecken gibt es dann zu Stosszeiten eben Stau, da die Umleitungen fuer die Menge Verkehr nicht ausgelegt sind. Genau so ist es im Internet auch. Wenn viele Ihre Netze darauf auslegen z.B. den Traffic zu Unitymedia ueber Frankfurt oder Amsterdam an UM zu uebergeben und dem entsprechend ihre Netzwerkkapazitaet dorthin ausbauen, dann UM aber ploetzlich die Verbindung dorthin kappt, kommt es wenig ueberraschend auf den Ausweichstrecken eben zu Ueberlastung. Das muss nicht einmal im UM Netz sein.

Es ist schon sehr traurig das die ISPs ihre Marktmacht hier gegenueber den Contentbetreibern misbrauchen koennen, zu lasten ihrer Kunden. :wut: Allerdings ist haeufig auch die Frage ob Kunden bereit sind fuer bessere Leistung auch zu Zahlen.

 

[JPDribbler]

Der zuvor verlinkte Blog-Beitrag
http://www.blogg.ch/index.php?/archives/603-Peering-gut,-Peering-boese,-Cablecom-UPC-grotesk..html
ist schon echt lesenswert! Und zeigt recht eindrucksvoll wie das Management eine technisch gute und saubere Loesung verhindert. :wand:

Es ist wie als wuerde man ploetzlich etliche Autobahnen im Strassennetz voll sperren. Der Verkehr sucht sich dann zwar auch Alternativen, aber auf den Ausweichstrecken gibt es dann zu Stosszeiten eben Stau, da die Umleitungen fuer die Menge Verkehr nicht ausgelegt sind. Genau so ist es im Internet auch. Wenn viele Ihre Netze darauf auslegen z.B. den Traffic zu Unitymedia ueber Frankfurt oder Amsterdam an UM zu uebergeben und dem entsprechend ihre Netzwerkkapazitaet dorthin ausbauen, dann UM aber ploetzlich die Verbindung dorthin kappt, kommt es wenig ueberraschend auf den Ausweichstrecken eben zu Ueberlastung. Das muss nicht einmal im UM Netz sein.

Es ist schon sehr traurig das die ISPs ihre Marktmacht hier gegenueber den Contentbetreibern misbrauchen koennen, zu lasten ihrer Kunden. :wut: Allerdings ist haeufig auch die Frage ob Kunden bereit sind fuer bessere Leistung auch zu Zahlen.

Sehr gut erklärt! Ich frage mich nur ob das wirklich so viel kostet. Es hat doch früher auch so funktioniert! Ich glaube die wollen nur die Gewinnmarge erhöhen aber ich weiss es nicht. Gerne zahle ich 5€ mehr wenn dafür Youtube und Downloads auch zu Stoß-Zeiten schnell funktionieren. Allerdings nicht in der Art und Weise wie es die Telekom mit einer Volumenbegrenzung plant....

 

[paul]

UM möchte den extrem leistungsfähigen DE-CIX der auch gerade noch massiv weiter ausgebaut wird nicht nutzen. Liegt es vielleicht am amerikanischen Management oder am Unvermögen deutscher Mitarbeiter oder doch an der reinen Geldgier? Wer kann das schon sagen? :kratz:

 

[Edding]

UM möchte den extrem leistungsfähigen DE-CIX der auch gerade noch massiv weiter ausgebaut wird nicht nutzen. Liegt es vielleicht am amerikanischen Management oder am Unvermögen deutscher Mitarbeiter oder doch an der reinen Geldgier? Wer kann das schon sagen? :kratz:

Das liegt an UPC , Um hat vorher den DE-CIX genutzt bis UPC den stecker gezogen hat :zerstör:


Eine antwort dies bezüglich von Um würde mich echt mal interessieren, wieso DE-CIX nichtmehr zur verfügung steht :kafffee:

 

[schmittmann]

Seit dem 18.04.13 ist die Geschwindigkeit zu Supernews ab den Nachmittagsstunden aus dem UM-Netz massiv und plötzlich eingebrochen. Das gab es auch vorher schon bspw. zu Newshosting, die momentan in den Nachmittags-/Abendstunden wohl besser erreichbar sind als SN.

Edit: Ich habe soeben ein Supportticket bzgl. Peeringproblemen seit dem 18.04. an Supernews geöffnet. Mal schaun, ob sie etwas wissen.

 

[schmittmann]

Nach einigem Informationsaustausch mit dem SN-Support habe ich einen Tip bekommen.
Bisher gehe ich über den SSL-Port 563 auf den news.eu.supernews.com. Aktuell erhalte ich ca. 5MByte/s mit meiner 100MBit/s Leitung.
Nach Änderung auf den Port 443 liegt die Geschwindigkeit bei 10-12,5MByte/s.

Nach der Portänderung den Newsclient unbedingt neu starten.

Für mich ein Zeichen, dass einzelne Ports/Dienste gedrosselt werden.

 

[JimMorrison]

Es wird nix gedrosselt bei UM.

 

[Bartimaus]

Nach einigem Informationsaustausch mit dem SN-Support habe ich einen Tip bekommen.
Bisher gehe ich über den SSL-Port 563 auf den news.eu.supernews.com. Aktuell erhalte ich ca. 5MByte/s mit meiner 100MBit/s Leitung.
Nach Änderung auf den Port 443 liegt die Geschwindigkeit bei 10-12,5MByte/s.

Nach der Portänderung den Newsclient unbedingt neu starten.

Für mich ein Zeichen, dass einzelne Ports/Dienste gedrosselt werden.

Danke für den Hinweis. Ich hatte mal auf 443 gewechselt, jedoch ohne Neustart des Clients.
Gestern Abend hatte ich bis ca 20:00 Uhr wieder Fullspeed bei SN, danach Einbruch um 50%

 

[ThorB]

im moment auch Abends Fullspeed! Schon 3 Tage! immer mal testweise nen paar usenet downloads angestellt! Zu jeder zeit! Hat sich vielleicht normalisiert! Oder weiß jemand was neues?

 

[tom001]

Hi an Alle,
möchte das Thema noch einmal raus holen, da ich seit ungefähr 3 Wochen starke Schwankungen im download mit UseNEXT habe. Egal was ich versuche Port 443 - 119 SSL oder auch nicht, ich komme trotz meines Tarifes Office Internet & Phone 100 gerade mal so in den Bereich 5-20 und dies stark schwankend auch mit völligem Leerlauf.

Hat jemand eine Problemlösung?

P.S: Mittlerweile auch egal zu welcher Tageszeit!

Vielen Dank im Voraus.
Gruß
Tom

 

[Bartimaus]

Fullspeed via Supernews.
An Deiner Stelle würde ich so schnell wie möglich weg von Usenext