Unitymedia Speedtest

[kohaerenzstift]

Hallo

ich habe seit einigen Monaten einen 120 MBit-Anschluss.
Irgendwie hatte ich schon von Anfang an den Eindruck, dass die Geschwindigkeit gar nicht so berauschend ist, hatte aber nie einen Speedtest gemacht.
Als es neulich nochmal dramatisch schlimmer wurde habe ich bei der Hotline angerufen. Da wurde mir gesagt, ich solle mal einen Speedtest machen.
Es kamen beim Download grade mal 8 MBit/s heraus!
Darauf haben die irgendwas über Fernwartung gemacht und gemeint, es wär jetzt alles gut.
Beim nächsten Speedtest kamen dann 20 MBit/s im Download raus. Alles gut? Ich habe einen 120 MBit/s-Anschluss! Also sechsmal soviel.
Auch sonst habe ich den Eindruck, es hat sich gar nichts verbessert. Manchmal ist das Internet derart schnarchlangsam, dass der Aufbau einfacher Webseiten (spiegel.de o.ä.) in einen Timeout läuft...
Bin ich der einzige mit solchen Problemen?

Gruß und Danke

Sancho

 

[Grothesk]

Über WLAN?

 

[kohaerenzstift]

Nein über LAN!

 

[hajodele]

Facebook ist derzeit voll von diesem Fehlerbild: IPv6-Adressen funktionieren, IPv4-Adressen nicht.

 

[kohaerenzstift]

Habe kein facebook
Aber so pauschal kann ich das nicht bestätigen, dass nur v6 adressen gehen.
Es ist einfach nur langsam!

 

[tq1199]

Aber so pauschal kann ich das nicht bestätigen, dass nur v6 adressen gehen.

Evtl. mal einen download und das routing mit IPv4 und IPv6 vergleichen. Z. B.:

<i>
</i>wget -4 -c -O /dev/null http://speedtest.belwue.net/1G
wget -6 -c -O /dev/null http://speedtest.belwue.net/1G
mtr -4nr -c 2 -i 2 129.143.4.238
mtr -6nr -c 2 -i 2 2001:7c0:0:1002::b

(oder gleichwertig).

<i>
</i>:~$ host speedtest.belwue.net
speedtest.belwue.net has address 129.143.4.238
speedtest.belwue.net has IPv6 address 2001:7c0:0:1002::b

 

[kohaerenzstift]

sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~$ wget -4 -c -O /dev/null http://speedtest.belwue.net/1G
--2015-09-27 12:11:36-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1,0G)
Saving to: ‘/dev/null’
100%[=================================================================================================================================================================================================>] 1.073.741.824 2,13MB/s in 7m 28s
2015-09-27 12:19:04 (2,29 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1073741824/1073741824]
sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~$ wget -6 -c -O /dev/null http://speedtest.belwue.net/1G
--2015-09-27 12:21:23-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 2001:7c0:0:1002::b
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|2001:7c0:0:1002::b|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1,0G)
Saving to: ‘/dev/null’
100%[=================================================================================================================================================================================================>] 1.073.741.824 2,49MB/s in 6m 45s
2015-09-27 12:28:08 (2,53 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1073741824/1073741824]
sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~$ mtr -4nr -c 2 -i 2 129.143.4.238
Start: Sun Sep 27 12:28:26 2015
HOST: sancho-Aspire-V3-772G Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 192.168.1.1 0.0% 2 0.7 0.8 0.7 0.9 0.0 2.|-- 85.216.127.217 0.0% 2 12.1 11.2 10.3 12.1 1.0 3.|-- 85.216.127.218 0.0% 2 16.2 15.9 15.5 16.2 0.0 4.|-- 193.138.31.16 0.0% 2 25.1 20.2 15.2 25.1 7.0 5.|-- 129.143.59.34 0.0% 2 14.1 16.7 14.1 19.3 3.6 6.|-- 129.143.4.238 0.0% 2 12.7 17.5 12.7 22.3 6.8
sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~$ mtr -6nr -c 2 -i 2 2001:7c0:0:1002::b
Start: Sun Sep 27 12:28:36 2015
HOST: sancho-Aspire-V3-772G Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 2a02:8070:4c5:9800:20b:ff 0.0% 2 0.7 0.8 0.7 0.8 0.0 2.|-- 2a02:8070:400::1 50.0% 2 13.2 13.2 13.2 13.2 0.0 3.|-- 2a02:8070:fa:2264::1 0.0% 2 17.5 16.3 15.0 17.5 1.7 4.|-- 2a02:8070:ff:23a::1 0.0% 2 27.4 38.4 27.4 49.5 15.6 5.|-- 2001:7f8:56::16:1 0.0% 2 22.4 18.5 14.6 22.4 5.5 6.|-- 2001:7c0:2:1078::1 0.0% 2 22.0 23.2 22.0 24.3 1.4 7.|-- 2001:7c0:0:1002::b 0.0% 2 16.5 15.2 14.0 16.5 1.4
sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~$ host speedtest.belwue.net
speedtest.belwue.net has address 129.143.4.238
speedtest.belwue.net has IPv6 address 2001:7c0:0:1002::b

 

[tq1199]

<i>
</i>2015-09-27 12:19:04 (2,29 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1073741824/1073741824]

<i>
</i>2015-09-27 12:28:08 (2,53 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1073741824/1073741824]

Das Routing ist in beiden Fällen OK und beim Speed ist auch kein signifikanter Unterschied zwischen IPv4 und IPv6. Ist der download evtl. ungünstig priorisiert im Kabel-Gateway? Wie ist die MTU des Interface eth0:

<i>
</i>ifconfig eth0 | grep -i mtu

?

EDIT:

Du hast ja DS (ohne lite) und bist in BaWü.

 

[kohaerenzstift]

sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~/Desktop/scripts$ ifconfig eth2 | grep -i mtu UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1

 

[tq1199]

sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~/Desktop/scripts$ ifconfig eth2 | grep -i mtu UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1

Ändere die MTU mal in 1454 (statt 1500) und versuche erneut den Download mit wget und IPv4.

 

[kohaerenzstift]

sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~/Desktop/scripts$ ifconfig eth2 | grep -i mtu UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~/Desktop/scripts$ sudo ifconfig eth2 mtu 1454
sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~/Desktop/scripts$ ifconfig eth2 | grep -i mtu UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1454 Metric:1
sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~/Desktop/scripts$ wget -4 -c -O /dev/null http://speedtest.belwue.net/1G
--2015-09-27 13:20:26-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1,0G)
Saving to: ‘/dev/null’
100%[===================================================================================================================================================================>] 1.073.741.824 1,96MB/s in 6m 49s
2015-09-27 13:27:15 (2,50 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1073741824/1073741824]

 

[tq1199]

<i>
</i>sancho@sancho-Aspire-V3-772G:~/Desktop/scripts$ ifconfig eth2 | grep -i mtu UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1454 Metric:1

<i>
</i>2015-09-27 13:27:15 (2,50 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1073741824/1073741824]

Keine Änderung/Besserung durch die andere MTU.

Wie ist das Routing in deinem LAN:

<i>
</i>ip a
ip r
ip neigh show

?

Welches KabelGateway hast Du von UM? Wie ist dein Rechner mit dem KabelGateway verbunden? Hat das eth2-Interface, den aktuellen/richtigen Treiber?

 

[Edding]

So sieht es halt im Unitymedia Netz aus, auf mehr komm ich zu dieser Uhrzeit auchnicht Pro Verbindung.

teste das doch mal früh morgends dann geht es... Habe lansgam das gefühl das die zu bestimmten Uhrzeiten die Bandbreite Pro Verbindung Drosseln bzw das BB einfach total voll ist.

--2015-09-27 14:03:33-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... c
onnected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G)
Saving to: 'NUL'
NUL 15%[==> ] 159.25M 6.65MB/s eta 82s

--2015-09-27 14:04:26-- http://fra36-speedtest-1.tele2.net/1GB.zip
Resolving fra36-speedtest-1.tele2.net (fra36-speedtest-1.tele2.net)... 90.130.74
.155
Connecting to fra36-speedtest-1.tele2.net (fra36-speedtest-1.tele2.net)|90.130.7
4.155|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G) [application/zip]
Saving to: 'NUL'
NUL 1%[ ] 18.29M 1.06MB/s eta 10m 20s

usw überall das gleiche Bild
Die ganzen Flash Java und weis der geier Speedtest zeigen natürlich die Volle Bandbreite an, bauen sie paralele Verbindugnen auf um die leitung vollzustopfen.

kleiner Gegentest von nem VPS um den Server auszuschliessen

--2015-09-27 14:09:21-- http://fra36-speedtest-1.tele2.net/1GB.zip
Resolving fra36-speedtest-1.tele2.net (fra36-speedtest-1.tele2.net)... 90.130.74.155
Connecting to fra36-speedtest-1.tele2.net (fra36-speedtest-1.tele2.net)|90.130.74.155|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G) [application/zip]
Saving to: '/dev/null'
/dev/null 13%[=> ] 134.01M 32.3MB/s eta 30s ^

 

[tq1199]

--2015-09-27 14:03:33-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... c
onnected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G)
Saving to: 'NUL'
NUL 15%[==> ] 159.25M 6.65MB/s eta 82s

OK, aber 6,65 MB/s sind ca. 53 Mbit/s und nicht nur ca. 2,5 MB/s wie beim TE. Betr. mehrere Verbindungen, versuch mal mit:

<i>
</i>axel -a -n 10 http://speedtest.belwue.net/1G

 

[Edding]

--2015-09-27 14:03:33-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... c
onnected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G)
Saving to: 'NUL'
NUL 15%[==> ] 159.25M 6.65MB/s eta 82s

OK, aber 6,65 MB/s sind ca. 53 Mbit/s und nicht nur ca. 2,5 MB/s wie beim TE. Betr. mehrere Verbindungen, versuch mal mit:

<i>
</i>axel -a -n 10 http://speedtest.belwue.net/1G

Das komtm auf die Uhrzeit drauf an, ich habge da auch mal nur 2Mb wie der Thread ersteller.
schau mal den 2ten bei mir an da sinds soagar nur 1MB/s.
Also mit axel war die Verbindung bis 86% am anschlag 225mbit, dann ist sie auf 50mbit abgefallen lol
Dürfte wohl damit zusammmen hängen das einige der 10 Verbindungen dort fertig waren

Downloaded 1024.0 megabytes in 1:28 seconds. (11797.91 KB/s)

Hir mal ein Graph dazu vom Router bei nemk 2ten test da gings bei 40% etwa schon abwärts

 

[tq1199]

Das komtm auf die Uhrzeit drauf an, ich habge da auch mal nur 2Mb wie der Thread ersteller.

Ja, aber vorhin hattest Du 6.65MB/s.

schau mal den 2ten bei mir an da sinds soagar nur 1MB/s.

Das ist ja ein anderer Server bzw. ein anderes routing.

Also mit axel war die Verbindung bis 86% am anschlag 225mbit, ...

Immerhin ..., das ist ja nicht zu verachten.

 

[Edding]

Das komtm auf die Uhrzeit drauf an, ich habge da auch mal nur 2Mb wie der Thread ersteller.

Ja, aber vorhin hattest Du 6.65MB/s.

Ja was immernoch weit entfernt von 25MB/s ist. heute Abend um 22Uhr hab ich da auch nurnoch 2MB/s
so schnell kann es gehen

--2015-09-27 15:14:04-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... c
onnected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G)
Saving to: 'NUL'
NUL 4%[> ] 51.20M 1.17MB/s eta 9m 32s^

schau mal den 2ten bei mir an da sinds soagar nur 1MB/s.

Das ist ja ein anderer Server bzw. ein anderes routing.

Sicher ist es das aber ist das relevant? Das ergebnis ist ne Katastrophe. genauso wie beim Belwue
ist doch egal obs über einen Public IX, ein PNI, ein Transit geht. Was zählt ist das die Kapazität zwischen den Netzen ausreichend ist.

Also mit axel war die Verbindung bis 86% am anschlag 225mbit, ...

Immerhin ..., das ist ja nicht zu verachten.

Türlich ist es verachtenswert mit paralelisierung ist die Leitung zu sättigen mit Einzeln Verbindungen Nicht das is müll

 

[tq1199]

... mit paralelisierung ist die Leitung zu sättigen ...

OK. Ist das auch abends der Fall? D. h., kannst Du mit Parallelisierung, immer die 225 Mbit/s erreichen? Denn mit axel (oder gleichwertig) kannst Du die Anzahl der "erforderlichen" Verbindungen ja anpassen/optimieren.

 

[kohaerenzstift]

Also heißt das, meine schlechten Werte sind normal?

 

[tq1199]

Also heißt das, meine schlechten Werte sind normal?

Nein, zumindest zu dieser Uhrzeit sind deine Werte, m. E. nicht normal.

 

[Edding]

... mit paralelisierung ist die Leitung zu sättigen ...

OK. Ist das auch abends der Fall? D. h., kannst Du mit Parallelisierung, immer die 225 Mbit/s erreichen? Denn mit axel (oder gleichwertig) kannst Du die Anzahl der "erforderlichen" Verbindungen ja anpassen/optimieren.

Kommt drauf an Am WE jetzt kanns sogar sein das 10stück nichtmehr ausreichen, unter der Woche aber auf jeden fall ja.

 

[Edding]

Soo Belwue nun :brüll:

--2015-09-27 21:46:36-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... c
onnected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G)
Saving to: 'NUL'
NUL 0%[ ] 4.55M 1.47MB/s eta 11m 33s
NUL 0%[ ] 4.72M 1.43MB/s eta 11m 33s
NUL 0%[ ] 4.91M 1015KB/s eta 11m 33s
NUL 0%[ ] 5.12M 871KB/s eta 11m 33s
NUL 0%[ ] 5.20M 774KB/s eta 11m 33s
NUL 0%[ ] 5.29M 720KB/s eta 13m 16s
NUL 0%[ ] 5.38M 691KB/s eta 13m 16s
NUL 0%[ ] 5.49M 666KB/s eta 13m 16s
NUL 0%[ ] 5.61M 656KB/s eta 13m 16s
NUL 0%[ ] 5.73M 667KB/s eta 13m 16s
NUL 0%[ ] 6.41M 621KB/s eta 16m 25s
NUL 0%[ ] 6.57M 616KB/s eta 16m 25s
NUL 0%[ ] 6.73M 598KB/s eta 16m 25s
NUL 0%[ ] 6.93M 601KB/s eta 16m 25s
NUL 0%[ ] 7.12M 623KB/s eta 16m 25s
NUL 0%[ ] 7.31M 650KB/s eta 16m 48s
NUL 0%[ ] 7.54M 708KB/s eta 16m 48s
NUL 0%[ ] 7.76M 740KB/s eta 16m 48s

Ka warum der soviele ausgaben macht, schätze mal verbindung bricht da immer ab !?

Hir mal nen iperf3 test einmal von meinem Vserver und einma von UM

Vserver

Connecting to host ping.online.net, port 5201
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 4] local XX.XX.XX.XX port 50960 connected to 62.210.18.40 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 26.4 MBytes 222 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 32.3 MBytes 271 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 32.4 MBytes 272 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 32.5 MBytes 273 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 32.5 MBytes 272 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 31.9 MBytes 268 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 31.2 MBytes 261 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 31.8 MBytes 266 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 32.3 MBytes 271 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec
[ 4] 10.00-11.00 sec 31.7 MBytes 266 Mbits/sec
[ 4] 11.00-12.00 sec 31.9 MBytes 267 Mbits/sec
[ 4] 12.00-13.00 sec 31.0 MBytes 260 Mbits/sec
[ 4] 13.00-14.00 sec 31.8 MBytes 266 Mbits/sec
[ 4] 14.00-15.00 sec 30.2 MBytes 254 Mbits/sec
[ 4] 15.00-16.00 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec
[ 4] 16.00-17.00 sec 31.6 MBytes 265 Mbits/sec
[ 4] 17.00-18.00 sec 32.2 MBytes 270 Mbits/sec
[ 4] 18.00-19.00 sec 32.2 MBytes 270 Mbits/sec
[ 4] 19.00-20.00 sec 32.2 MBytes 270 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-20.00 sec 638 MBytes 267 Mbits/sec 2 sender
[ 4] 0.00-20.00 sec 633 MBytes 265 Mbits/sec receiver

UM Ganze 43 Retransmits...

Connecting to host ping.online.net, port 5201
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 4] local XXX.XXX.XXX.XXX port 32941 connected to 62.210.18.40 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 647 KBytes 5.30 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 454 KBytes 3.72 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 384 KBytes 3.15 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 471 KBytes 3.85 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 397 KBytes 3.25 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 648 KBytes 5.31 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 694 KBytes 5.69 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 412 KBytes 3.37 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 404 KBytes 3.31 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 345 KBytes 2.83 Mbits/sec
[ 4] 10.00-11.00 sec 391 KBytes 3.20 Mbits/sec
[ 4] 11.00-12.00 sec 419 KBytes 3.44 Mbits/sec
[ 4] 12.00-13.00 sec 399 KBytes 3.27 Mbits/sec
[ 4] 13.00-14.00 sec 359 KBytes 2.94 Mbits/sec
[ 4] 14.00-15.00 sec 452 KBytes 3.70 Mbits/sec
[ 4] 15.00-16.00 sec 387 KBytes 3.17 Mbits/sec
[ 4] 16.00-17.00 sec 448 KBytes 3.67 Mbits/sec
[ 4] 17.00-18.00 sec 413 KBytes 3.39 Mbits/sec
[ 4] 18.00-19.00 sec 528 KBytes 4.32 Mbits/sec
[ 4] 19.00-20.00 sec 443 KBytes 3.63 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-20.00 sec 8.94 MBytes 3.75 Mbits/sec 43 sender
[ 4] 0.00-20.00 sec 8.94 MBytes 3.75 Mbits/sec receiver

 

[kohaerenzstift]

Also ich habe wirklich nicht den Eindruck, dass es durch Parallelisierung besser wird. Hier mal die Ausgabe von drei Speedtests, die ich quasi zeitgleich auf 3 verschiedenen Terminals gestartet habe (diesmal vom Raspi):

sancho@raspberry ~ $ time wget -4 -c -O /dev/null http://speedtest.belwue.net/1G
--2015-09-28 11:22:45-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G)
Saving to: `/dev/null'
100%[==========================================================================================================================>] 1,073,741,824 927K/s in 22m 24s
2015-09-28 11:45:09 (780 KB/s) - `/dev/null' saved [1073741824/1073741824]
real	22m24.507s
user	0m5.280s
sys	1m1.910s

sancho@raspberry ~ $ time wget -4 -c -O /dev/null http://speedtest.belwue.net/1G
--2015-09-28 11:22:45-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G)
Saving to: `/dev/null'
100%[==========================================================================================================================>] 1,073,741,824 2.21M/s in 12m 25s
2015-09-28 11:35:10 (1.38 MB/s) - `/dev/null' saved [1073741824/1073741824]
real	12m24.749s
user	0m4.640s
sys	0m55.730s

sancho@raspberry ~ $ time wget -4 -c -O /dev/null http://speedtest.belwue.net/1G
--2015-09-28 11:22:46-- http://speedtest.belwue.net/1G
Resolving speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)... 129.143.4.238
Connecting to speedtest.belwue.net (speedtest.belwue.net)|129.143.4.238|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G)
Saving to: `/dev/null'
100%[==========================================================================================================================>] 1,073,741,824 1018K/s in 12m 1s
2015-09-28 11:34:47 (1.42 MB/s) - `/dev/null' saved [1073741824/1073741824]
real	12m1.035s
user	0m4.960s
sys	1m3.860s

Und hier noch:

sancho@raspberry ~ $ ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 scope host lo valid_lft forever preferred_lft forever inet6 ::1/128 scope host valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000 link/ether b8:27:eb:4d:1a:40 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.1.42/24 brd 192.168.1.255 scope global eth0 valid_lft forever preferred_lft forever inet6 2a02:8070:485:aa00:ba27:ebff:fe4d:1a40/64 scope global dynamic valid_lft 604544sec preferred_lft 302144sec inet6 fe80::ba27:ebff:fe4d:1a40/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever
3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP qlen 1000 link/ether 80:1f:02:e2:7e:bb brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.42.1/24 brd 192.168.42.255 scope global wlan0 valid_lft forever preferred_lft forever inet6 fe80::821f:2ff:fee2:7ebb/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever
4: tun0: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 100 link/none inet 10.8.0.2/24 brd 10.8.0.255 scope global tun0 valid_lft forever preferred_lft forever
sancho@raspberry ~ $ ip r
default via 192.168.1.1 dev eth0
10.8.0.0/24 dev tun0 proto kernel scope link src 10.8.0.2
192.168.1.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.1.42
192.168.42.0/24 dev wlan0 proto kernel scope link src 192.168.42.1
sancho@raspberry ~ $ ip neigh show
192.168.42.13 dev wlan0 lladdr 00:26:c7:2e:4c:c6 REACHABLE
192.168.1.1 dev eth0 lladdr 00:0b:00:00:ad:d0 REACHABLE
192.168.42.11 dev wlan0 FAILED
fe80::20b:ff:fe00:add0 dev eth0 lladdr 00:0b:00:00:ad:d0 router STALE

Zeiten sind UTC.

 

[tq1199]

... Terminals gestartet habe (diesmal vom Raspi):

Was für einen Raspi hast Du? Ich kann meinen 50 Mbit/s-Anschluss, nur mit dem PI2 ausschöpfen.

 

[kohaerenzstift]

... Terminals gestartet habe (diesmal vom Raspi):

Was für einen Raspi hast Du? Ich kann meinen 50 Mbit/s-Anschluss, nur mit dem PI2 ausschöpfen.

Ja, ein Raspi 2.