Unitymedia Unitymedia muß 25.000€ Bußgeld zahlen !

[Iceberg37]

Die Landesmedienanstalt (LfM) verhängt Strafe gegen Unitymedia . Quelle : Digitalfernsehen vom 21.09.2016
link unter ( http://www.digitalfernsehen.de/Landesmedienanstalt-verhaengt-Strafe-gegen-Unitymedia.136362.0.html )
(koeln-nachrichten.de/wirtschaft/unternehmen/unitymedia-muss-25-000-euro-bussgeld-zahlen/ ) seit: 21std

 

[Reiner_Zufall]

Es ist wirklich unglaublich, dass man wegen dieser veralteten Technik noch ein Fass aufmacht.

Die müssen Strafe bezahlen, weil 2 ÖR sich ihr Programm im ANALOGEN Kabel teilen müssen? WTF :wand: :wand: :wand:

 

[mauszilla]

Quelle : Digitalfernsehen vom 21.09.2016

Wow....Nachrichten aus der Zukunft

 

[Stiff]

Die müssen Strafe bezahlen, weil 2 ÖR sich ihr Programm im ANALOGEN Kabel teilen müssen? WTF

Ne,
die Strafe zahlen sie weil "die Zusammenlegung ohne vorherige Konsultation der Medienkommission erfolgte."

und weiter: "Die Rechtmäßigkeit der Partagierung wird zurzeit in einem gesonderten Verwaltungsverfahren bei der Landesmedienanstalt NRW geprüft",

 

[Wasserbanane]

Was so viel heißt, wie diese Strafe ist nur für eine Formalie. Das Verfahren ob es an sich unrechtmäßig war/ist, ist noch nicht geklärt.

 

[Reiner_Zufall]

Eher Korinthenkackerei.

 

[Bully]

Re: Unitymedia muß zurecht 25.000€ Bußgeld zahlen !

<t>Die zeitweise Abschaltung von Arte/Kika und Phoenix/3Sat folgte ganz sicher keinem Kundenwunsch, wie UM es uns glauben machen will. Die nervtötenden Reklamesender haben UM bestimmt eine ganze Stange Geld "gespendet", damit es nicht sie, sondern die öffentlich Rechtlichen trifft. Hoffentlich verliert UM den anstehenden Prozess und muss ARTE, Phoenix und 3Sat wieder in vollem Umfang einspeisen - zumindest solange, bis analoge TV und Aufzeichnungsgeräte(!) aus den Wohnungen und Seniorenheimen verschwunden sind; in den mir bekannten Wohnungen stehen jedenfalls noch viele analoge TV-Geräte und zu fast 100% DVD/HDD-Recorder mit analogem Tunern. Und dass die Damen und Herren Rentner die "bedienerfreundlichen" UM-Set-Top Boxen bedienen könnten oder noch Geld für neue Digitalrecorder ausgeben würden - wenn sie es denn hätten - glaubt hier doch wohl niemand.</t>

 

[Stiff]

Und warum haben die Sat User es dann hinbekommen?

 

[robbe]

Und warum haben die Sat User es dann hinbekommen?

Der Unterschied besteht darin, das man für SAT schon immer einen zusätzlichen Receiver brauchte. Die Leute musste damals also maximal einen bestehenden gegen einen neuen Receiver tauschen. Aber erklär mal einem 90 Jährigem mit Röhrenfernseher, das er ab sofort noch ein zusätzliches, für ihn unheimlich kompliziertes, Gerät braucht um weiterhin Fersehen zu können.

 

[Reiner_Zufall]

Und warum haben die Sat User es dann hinbekommen?

Der Unterschied besteht darin, das man für SAT schon immer einen zusätzlichen Receiver brauchte. Die Leute musste damals also maximal einen bestehenden gegen einen neuen Receiver tauschen. Aber erklär mal einem 90 Jährigem mit Röhrenfernseher, das er ab sofort noch ein zusätzliches, für ihn unheimlich kompliziertes, Gerät braucht um weiterhin Fersehen zu können.

Ja, wegen einer verschwindend geringen Minderheit soll die Mehrheit einfach stehen bleiben bei der Technologieentwicklung?

Alles klar.

Wie wäre es, wenn wir zurück zu Rauchzeichen gehen? Es gibt mittlerweile auch Autos, die startet man mit einem Knopf statt mit einem Schlüssel. Handys besitzen keine physischen Tasten mehr sondern alles per Touch...

Davon abgesehen, haben alle Fernseher ab ~2009/2010 einen integrierten DVB-C Tuner, da ist noch nicht mal ein "externer Receiver" notwendig.

 

[robbe]

Und warum haben die Sat User es dann hinbekommen?

Der Unterschied besteht darin, das man für SAT schon immer einen zusätzlichen Receiver brauchte. Die Leute musste damals also maximal einen bestehenden gegen einen neuen Receiver tauschen. Aber erklär mal einem 90 Jährigem mit Röhrenfernseher, das er ab sofort noch ein zusätzliches, für ihn unheimlich kompliziertes, Gerät braucht um weiterhin Fersehen zu können.

Ja, wegen einer verschwindend geringen Minderheit soll die Mehrheit einfach stehen bleiben bei der Technologieentwicklung?

Alles klar.

Wie wäre es, wenn wir zurück zu Rauchzeichen gehen? Es gibt mittlerweile auch Autos, die startet man mit einem Knopf statt mit einem Schlüssel. Handys besitzen keine physischen Tasten mehr sondern alles per Touch...

Davon abgesehen, haben alle Fernseher ab ~2009/2010 einen integrierten DVB-C Tuner, da ist noch nicht mal ein "externer Receiver" notwendig.

Wollte damit nicht sagen, das ich das Festhalten an alten Technologien befürworte(Würde nie wieder auf ein Schlüsselloses Auto oder Smarthphones verzichten wollen). Aber man sollte die Anzahl der Leute, welche noch analog mit Röhre oder Uralt Flat schauen, nicht unterschätzen. Und der Großteil von denen ist nunmal leider im "Ich versteh das sowieso alles nicht, also versuch ichs garnicht erst" -Alter. Und irgendeiner Oma, die seit 30 Jahren die gleiche Fernbedienung benutzt, plötzlich einen Receiver mit neuer Bedienung hinzustellen und dann davon auszugehen, das die damit klarkommt, ist quasi aussichtslos.

 

[Reiner_Zufall]

Sicherlich gibt es diese Leute. Meine Eltern waren jahrelang immer gegen "neue" Technik. Internetanschluss bräuchten die nicht, reicht ein normales 0815 Handy.

Als ich dann denen mal ein wenig die Vorzüge des Internets gezeigt habe, hat sich deren Meinung schlagartig geändert. Mittlerweile besitzen die ein Smartphone und können dieses weitgehend gut bedienen.

Daher sollte man den älteren Damen und Herren einfach mal versuchen zu erklären, was das alles bedeutet und welche Vorteile es hat. Sicherlich wird es immer welche geben, die stur sind und alles nix hilft. Man kann nicht auf jeden Rücksicht nehmen.

 

[hajodele]

Es geht nicht darum, dass UM das gemacht hat, sondern wie sie es durchgezogen haben.
UM hat gegen vorhandene "must carry" Regeln verstoßen, ohne sich vorher der Rückendeckung durch diese Institutionen zu versichern.
Ich habe den Aufschrei übrigens bei Facebook mitbekommen. Das waren keineswegs "alte Leute". Vom Sprachniveau her waren da durchaus auch Beschwerden von 20-Jährigen dabei.

Ich habe allerdings bei UM von vielen Vorgängen gehört, die jenseits geltenden Rechts sind. Das machen sie offenbar gerne.

 

[GoaSkin]

Ja, wegen einer verschwindend geringen Minderheit soll die Mehrheit einfach stehen bleiben bei der Technologieentwicklung?

So verschwindend gering ist diese Minderheit nicht. Manche Leute haben Kabelfernsehen, weil sie keine hässlichen Antennen - weder auf dem Dach, noch in der Wohnung haben wollen und ohne Zusatzgeräte fernsehen möchten, wie sie es schon immer getan haben. Frag mal die alten Leute! Die wollen keinen Receiver und kein PayTV, aber auch keine Antennen.

 

[mauszilla]

Seit wann muss man für DVB-C zwingend Zusatzgeräte haben?
Warum klappt das mit SAT schon immer auch bei den Alten?
Wieso hat keiner Gemeckert als Terrestrisch Analog abgeschaltet wurde?

Kann es nicht mehr hören was ein paar alte Gespenster für Probleme haben.

 

[Stiff]

Und hört bitte auf alte Menschen als grundsätzlich grenzdebil abzutun.
Hier kann man manchmal den Eindruck bekommen jeder über 70 bräuchte einen eigenen Zivi zum umschalten. :wand:

 

[Bully]

Wieso Gemecker? Hier geht es um echte Unzufriedenheit der Kunden, denen die Nutzung ihrer Alt-TV und ihrer Recorder von UM grundlos vermiest wird und die zig reklameverseuchte Verhökersender ertragen sollen, für die anscheindend genug analoge Kanäle verfügbar sind - für hochinteressante Informationssender wie das deutsch/französische Gemeinschaftsprojet ARTE aber nicht.
Das Argument, UM benötige die analogen Kanäle, um das digitale Angebot auszubauen, ist wertlos, das es genug ungenutzte Kanäle gibt - egal wofür.

 

[Stiff]

Das ist doch auch Blödsinn.
Per DVB-C gibt es sogar noch mehr "hochinteressante Informationssender", sogar in besserer Qualität.

Übrigens,
verbleites Benzin gibt es auch nicht mehr :wand:

 

[mauszilla]

Und bald gibt es eine riesen Sterbewelle, weil die armen DVB-T Nutzer umstellen müssen auf DVB-T2 und auch ihren alten Mist nicht mehr verwenden können.

Überall ist es möglich, nur UM muss Rücksicht auf die nehmen?

 

[Bully]

Hier geht es nicht um DVB-T- oder SAT-Kunden und schon garnicht um Autofahrer, sondern ausschließlich um Unity Media-Kunden, deshalb nochmal:

Wieso Gemecker? Hier geht es um echte Unzufriedenheit der Kunden, denen die Nutzung ihrer Alt-TV und ihrer Recorder von UM grundlos vermiest wird und die zig reklameverseuchte Verhökersender ertragen sollen, für die anscheindend genug analoge Kanäle verfügbar sind - für hochinteressante Informationssender wie das deutsch/französische Gemeinschaftsprojet ARTE aber nicht.
Das Argument, UM benötige die analogen Kanäle, um das digitale Angebot auszubauen, ist wertlos, da es genug ungenutzte Kanäle gibt - egal wofür.

 

[mauszilla]

Und wo steht, das UM die Frequenzen für TV benötigt?
Kabel ist Mittlerweile ein Shared Medium wo noch mehr drüber läuft als nur TV

 

[Bully]

Und wo steht, das UM die Frequenzen für TV benötigt? ...

Nach der Liste von Michobo (http://www.mischobo.de/Kabel/analog_tv.htm) sind es z.Zt. ca. 25 ungenutzte analoge Kabelkanäle! Selbst wenn der eine oder andere dieser Kanäle - für was auch immer - freigehalten werden muss, bleiben genug übrig, um echte Vollprogramme auch in vollem Umfang zu übertragen!

Die Geldstrafe gegen UM sollte mindestens so hoch sein, dass die empfangenen "Spenden" der Verhökersender in vollem Umfang abgeschöpft werden.

 

[mauszilla]

Es gibt keine Analogen Kanäle. Es gibt nur Kanäle (Frequenzen) auf denen entweder Analog oder Digital übertragen wird.

Wegen mir hätten sie den ganzen Analogen Mist mit Vorankündigung auch direkt ganz einstellen können. Dann hätte es auch keine Diskussion über Kanalsharing gegeben.
Denk mal drüber nach, nur weil Arte auch Analoges Vollprogramm nutzen will benötigt es DREI Kanäle (Analog, Digital und HD) für ein und den selben Mist.

Seit 2012 existiert Analog nur noch im Kabel. Relikte einer Vergangenen Zeit.

 

[Dinniz]

Wie Mauszilla schon schrieb sind die Kanäle nicht frei sondern mit DTV oder Docsis belegt.

 

[GoaSkin]

Es geht nicht darum, dass alte Leute keinen Receiver bedienen können, sondern Satellitenschüsseln hässlich und zusätzliche Geräte störend.