Unitymedia Cisco Modem 3212 behalten oder Connect Box nutzen ?

[Andreas1969]

aber mit Bezugsquellen sieht es wohl schlecht aus.

Das hatte ich mir schon gedacht.
Also momentan Schicht im Schacht :wand:

 

[kalle62]

hallo

Mein Cisco 3212 habe Ich jetzt seit 2011 und seit dem hängt es am Strom,bis auf der Ausfall des Netzteil das hat mich 20 Euro gekostet.Und da Ich HC mache und auch meinen eigenen Router habe,habe Ich das immer so verstanden.
Das dies gerade mit dem Cisco Modem nur so Problemlos geht,und vermutlich nicht mit einer Connect Box.

Des weiteren habe Ich 3 Lan Switch angeschlossen mit 8--5 und 4 Ausgängen und Ich habe keine Problem zum Glück.
Und Ich Denke für meine Zwecke ist das Cisco Modem genau richtig.

gruss kalle

 

[Dringi]

Als ich meines vor ca. 5 oder 6 Jahren bekam hatte ich zu Anfang kurz Probleme, wenn ich mehr als 2GB uploaden wollte. Da gab es ein Reset des Modems. Damit hatte ich 3 Wochen Ärger. ES gab ein Firmware-Update. Seither lief es stabil. Soviel zur Firmware die seit Jahren nicht mehr aktualisiert werden musste, weil sie stabil läuft. Bis zum Dezember (5 oder 6 Jahre), da machte es schlapp. Jetzt habe ich ein neues 3212 und es läuft. Der Techniker bestätigte mir, dass das Cisco weit unempfindlicher gegen schlechte Kanäle als die neuen Modem-Router sind.

Das was dir nach 5-6 jahren passiert, geht mir bei anderen Kunden alle paar Tage so und wer will, bekommt auch eine neue 3212. ich habe noch genügend von den Dingern und die sind auch noch nachbestellbar. Allerdings bekommt man nur noch acht Jahre alte geliefert, solange der Vorat reicht oder die teile gesperrt werden. Die Firmware wird nicht mehr aktualisiert, weil es niemanden mehr dafür gibt, nicht weil sie angeblich stabil läuft. Die haben Auslastungsprobleme bei hohen Bandbreiten, daher sollen sie bei den 400er Tarifen nicht mehr genommen werden. Fazit ist, vor 6-8 Jahren, als die Teile zum Einsatz kamen, waren sie Top-Kabelmodems und wurden herstellerseitug auch noch unterstützt. Seit Cisco aber seine Kabelmodemsparte an Technicolor abgetreten hat, tut sich da gar nichts mehr und mittlerweile sind sie auch technisch in die Jahre gekommen und überholt. Bei einer immer weiter steigenden Netzlast in den HFC-Segmenten ist es selbst bei niedrigen Tarifen von Vorteil, Kabelmodem mit möglichst vielen Kanälen zu betreiben und da bekommt man mit dem 3208/12 nun mal Probleme. Warum die Dinger aigenscheinlich so eine Art Lebensdauer haben und momentan reihenweise fast gleichzeitig nach einer bestimmten Nutzungsdauer ihren Gest aufgeben, weis ich auch nicht. Vieleicht weis es Cisco und hat deshalb alles Technicolor überlassen. :zwinker:

Klar passiert Dir das alle Tage. Du bist ja auch Techniker und machst nichts anderes außer Anschlüssel zu installieren und zu entstören. Bei mir lief es halt 5 bis 6 Jahre störungsfrei.
Warum die Firmware nicht mehr aktualisiert wird, ist mir eigentlich auch egal. Ich kann nur sagen, dass sie bei mir bombig stabil läuft. Mag sein, dass sie bei höhreren Raten instabil werden, allerdings wurden die Dinger damals für 100 Mbit Down entwickelt. Und ist es absolut topp. Mag sein, dass es für die 400er Tarife nicht mehr taugt aber es beschwert sich ja auch keiner, dass seine 8 Jahre alte Röhre kein Full-HD kann.

Ich kann halt nur sagen, dass ich keine Probleme habe und mein subjektiver Eindruck ist, dass viele andere 3208/3212-Nutzer ähnlich gute Erfahrungen gemacht haben bzw. den Eindruck haben, dass selbst diese outdated Hardware immer noch besser ist als die andere Hardware die UM danach anbot (die Fritz!Box(en) mal ausgenommen.

 

[MichaelBre]

UM setzt aktuell ein Kabelmodem von Hitron ein.

Wo genau wird ein Hitron Modem eingesetzt?
Bei den Business Tarifen?

 

[Andreas1969]

Wo genau wird ein Hitron Modem eingesetzt?
Bei den Business Tarifen?

Ich würde mal vermuten, daß das Hitron bei den 1 Play Business Tarifen zum Einsatz kommt. :kratz:

 

[kalle62]

Ich kann halt nur sagen, dass ich keine Probleme habe und mein subjektiver Eindruck ist, dass viele andere 3208/3212-Nutzer ähnlich gute Erfahrungen gemacht haben bzw. den Eindruck haben, dass selbst diese outdated Hardware immer noch besser ist als die andere Hardware die UM danach anbot (die Fritz!Box(en) mal ausgenommen.

Hallo

Und nichts anderes wurde doch hier immer Geschrieben :super: und das ein Cisco Modem für die Höheren Geschwindigkeiten nicht geeignet ist.Das dürfte eigendlich auch jedem Klar sein,wer Sprach den 2011/2014 von 200000 oder 400000 Leitungen.

Muss aber auch Ehrlich Sagen Ich kenne auch nichts anderes,weis also nicht ob Mir zbs ein FB oder Connect Box von nützen wäre bei meinem Tarif und Anwendung:

gruss kalle

 

[Dringi]

Dann lies mal was @Hempari so geschrieben hat.

Wer höhere Ansprüche hat, der sollte sich ein technisch aktuelles Kabelmodem zulegen, aber bitte doch nicht diesen veralteten Cisco-Schrott.

Warum wird eigentlich so eine negative Stimmung gegen die Connect Box gemacht und ein Uralt-Schrott wie das EPC3212 in den Himmel gehoben?

 

[Andreas1969]

Dann lies mal was @Hempari so geschrieben hat.

Wer höhere Ansprüche hat, der sollte sich ein technisch aktuelles Kabelmodem zulegen, aber bitte doch nicht diesen veralteten Cisco-Schrott.

Warum wird eigentlich so eine negative Stimmung gegen die Connect Box gemacht und ein Uralt-Schrott wie das EPC3212 in den Himmel gehoben?

Oh Dringi :traurig:
Ein aktuelles Kabelmodem gibt's doch nicht.
Und das ist doch auch der Grund, warum die Ciscos in den Himmel gelobt werden, obwohl sie eigentlich nur noch Schrottwert haben. Es gibt halt keine Alternative dazu. :winken:

 

[addicted]

Wo genau wird ein Hitron Modem eingesetzt?
Bei den Business Tarifen?

Ich würde mal vermuten, daß das Hitron bei den 1 Play Business Tarifen zum Einsatz kommt. :kratz:

Das CGNv4 ist ein Gateway, kein reines Modem. Sobald man im Businesstarif z.B. feste IP bucht, kommt wieder eine Fritzbox zum Einsatz. Ob das Hitron also einen echten Modemmodus kann, können wir nicht herausfinden, weil es wohl nicht frei verkauft wird. Basierend auf meinen Tests mit einem Touchstone 2492S*, ebenfalls ein Gateway, habe ich aber meine Zweifel.

* Das 2492S kann man zwar auf "Bridge" einstellen, aber es krallt sich dennoch die einzige IP Adresse, die UM einem zubilligt, und lässt nichts für den Router übrig.


Im Übrigen habt Ihr völlig recht: Das 3212 ist nur deshalb so beliebt, weil es ein Modem ist. Sobald es in der Breite andere, zeitgemäße Modems gibt, wird die Beliebtheit des 3212 entsprechend zurückgehen.

 

[hajodele]

Bei den ganzen Modellnummern rund ums Hitron blicke ich nicht durch.
Hier https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=33906 wird jedenfalls eines verwendet.

Sobald man im Businesstarif z.B. feste IP bucht, kommt wieder eine Fritzbox zum Einsatz.

Woher kommt diese Info?

 

[MichaelBre]

Das Hitron CDA-32372 ist ein freies Modem welches ich an meinem Unitymedia Anschluss nutze.
Es hat mich zwar ein paar Telefonate und Diskussionen im August 2016 gekostet, aber bisher läuft es ganz gut.
Leider gibt es ein zwei Einschränkungen mit denen ich aber aktuell noch leben kann.

 

[Andreas1969]

Das Hitron CDA-32372 ist ein freies Modem welches ich an meinem Unitymedia Anschluss nutze.
Es hat mich zwar ein paar Telefonate und Diskussionen im August 2016 gekostet, aber bisher läuft es ganz gut.

 

[hajodele]

Im Übrigen habt Ihr völlig recht: Das 3212 ist nur deshalb so beliebt, weil es ein Modem ist. Sobald es in der Breite andere, zeitgemäße Modems gibt, wird die Beliebtheit des 3212 entsprechend zurückgehen.

Ein sehr großer Teil hatte bisher einfach nur ein Modem, das kaputt ging und sie wollen lieber nichts an ihrer Konfiguration ändern.
Du findest hier im Forum so gut wie alle Varianten an Aufbauten, die mich an Harakiri erinnern und wohl nur deshalb genommen werden, weil sie irgendwann astrein funktionieren.
Beispiele:
Fritzbox 72xx als Router - Tut mir leid, dieses Teil ist schon Jahre out of Service.
20€ Router (neu) hinter dem Modem - Dann wundert man sich über alles.

Für diese wäre es doch besser, wenn sie einfach eine Kabel-Fritzbox nehmen würden.

Es gibt nur einen sehr kleinen Bereich an Kunden, die wirklich professionelle Firewalls nutzen (können).
Jegliche Art von AVM-Fritzboxen gehört nicht zu dieser Kategorie.

 

[Andreas1969]

Das hört sich für mich so an, als wärst Du ein Gegner der Routerfreiheit :kratz:

 

[hajodele]

Das hört sich für mich so an, als wärst Du ein Gegner der Routerfreiheit :kratz:

Beileibe nicht. Nur für was soll ich 2 Geräte benutzen, wenn das Gleiche mit einem Gerät funktioniert?
Eine Fritzbox hat für mich als Privater unglaubliche Vorteile bezüglich der kompletten Telefonie.
Wenn ich nun noch Fritz!Fons oder Houseautomation benutze ist eine eigene Fritzbox schon wegen der Firmware fast Pflicht.

Es gab hier im Forum bei der Einführung der 200Mbit-Tarife schon Irritationen, weil die vorhandenen Router einfach nicht mit der Geschwindigkeit zurechtkamen.
Wenn man sich ein pures Modem kauft, muss man in Gegensatz zu einer Wollmilchsau durchaus auch mehr als einen Blick auf das richten, was nach dem Modem kommt.
Dazu sind nicht sehr viele in der Lage.

 

[Andreas1969]

Wenn man sich ein pures Modem kauft, muss man in Gegensatz zu einer Wollmilchsau durchaus auch mehr als einen Blick auf das richten, was nach dem Modem kommt.
Dazu sind nicht sehr viele in der Lage.

Die Wollmilchsau 6490 ist aber schon etwas angestaubt und nicht mehr Up to Date :winken:
VPN Datendurchsatz ist sehr dürftig
Hat nur USB2 Ports

Wenn ich nun eine aktuelle 7580 betreiben will, benötige ich zwangsläufig ein Modem.
Und es macht keinen Unterschied, ob ich ne 6490 oder die Kombi Modem - 7580 betreibe.
Das bekommt sogar der Laie zum Laufen.

 

[MichaelBre]

Beileibe nicht. Nur für was soll ich 2 Geräte benutzen, wenn das Gleiche mit einem Gerät funktioniert?

Das ist ganz einfach und trifft auf mich als auch in ähnlicher Form auf viele andere zu:
Der Kabelanschluss befindet sich an einer ungünstigen Stelle im Haus (zB Keller) oder wie bei mir am Ende der Wohnung.
Egal ob jetzt Horizon, Connect Box oder Fritz!Box 6490, im Arbeitszimmer kommt das WLAN Signal kaum noch an.
Denn der Kabelanschluss ist auf der einen Seite der Wohnung im Wohnzimmer, während mein Arbeitszimmer auf der gegenüberliegenden Seite ist. Dazwischen sind 15m Luftlinie und einige dicke Mauern...
Kabel legen? Mietwohnung!

Lösung?
Reines Modem an den Kabelanschluss, LAN Kabel unter die Fußleiste und Fritz!Box 7580 auf der Vitrine im Esszimmer.

Und so ähnlich geht es mindestens zwei Arbeitskollegen im Eigentumshaus.
Kabelanschluss liegt im Keller, weil für TV Satelit verwendet wird.
Dose verlegen? Unitymedia macht die Hand auf und will Scheine sehen!
Selber machen? Ohne Kenntnisse von Kabelnetzen?

Also kommt ein Modem in den Keller, daran ein Router inkl. Firewall und der Rest wird per Access Points bzw. Kabel gelöst.

Sicherlich gibt es einen großen Anteil von Endanwendern die kein reines Modem benötigen.
Doch es gibt einen gewissen Anteil von Anwendern die nicht in die Kategorie DAU fallen und gewisse Ansprüche stellen.

Und für genau diesen Anteil gibt es einen viel zu kleinen bis nicht vorhandenen Markt an euroDOCSIS 3.0 Modem.

 

[Andreas1969]

Also kommt ein Modem in den Keller, daran ein Router inkl. Firewall und der Rest wird per Access Points bzw. Kabel gelöst.

Sicherlich gibt es einen großen Anteil von Endanwendern die kein reines Modem benötigen.
Doch es gibt einen gewissen Anteil von Anwendern die nicht in die Kategorie DAU fallen und gewisse Ansprüche stellen.

Und für genau diesen Anteil gibt es einen viel zu kleinen bis nicht vorhandenen Markt an euroDOCSIS 3.0 Modem

Da stimme ich Dir 100% zu.

 

[Dringi]

Sicherlich gibt es einen großen Anteil von Endanwendern die kein reines Modem benötigen.
Doch es gibt einen gewissen Anteil von Anwendern die nicht in die Kategorie DAU fallen und gewisse Ansprüche stellen.

Genau das ist es. Für die "Nur Modem"-Nutzer hat UM nichts akzeptables mehr im Angebot.
Mir ist bewusst, dass ich schon allein deswegen zu einer Minderheit gehöre, weil ich ein Portforwarding bei mir eingerichtet habe, weil ich Daten von zwei Datenloggern aus dem Internet abfrage.
Mir ist bewusst, dass ich dadurch zu noch einer kleineren Minderheit gehöre, weil ich per VPN und RDP auf lokale Rechner zugreifen.
Gut, soll UM sagen, dass die es akzeptieren, dass ichn ur ein MOdem nutzen möchte oder klar kommunizieren, dass sie der falsche Provider für mich sind. Beides ist bisher nicht geschehen.

Wenn ich sowas lese

Fritzbox 72xx als Router - Tut mir leid, dieses Teil ist schon Jahre out of Service.

dann kann ich allerdings nur noch mit dem Kopf schütteln.

So eine Aussage zeigt eigentlich nur, dass der Schreiber wenig Ahnung hat. Ich hatte bis vor 2 Monaten eine FB 7170 im Betrieb, weil sie vollkommen ausreichte (reiner ISDN-Anschluss mit DSL 1.000).
Als es eine kritische Sicherheitslücke gab, hat AVM die noch nach Jahren gefixt.

Das zeigt für mich sehr deutlich, dass auch ältere Fritz!Boxen nicht "out of Service" (="außer Betrieb") sind, sondern nur noch eine eingeschränkte Herstellerunterstützung haben.

Dann liest man so was:

20€ Router (neu) hinter dem Modem - Dann wundert man sich über alles.

Dann denkt man sich: Lieber ein Technicolor-Ding von UnityMedia und man ist sicherheitstechnisch auf der sicheren Seite. Oder so ähnlich.

 

[Reiner_Zufall]

Lösung?
Reines Modem an den Kabelanschluss, LAN Kabel unter die Fußleiste und Fritz!Box 7580 auf der Vitrine im Esszimmer.

.

Scherzkeks. Ob ich ein LAN oder Koaxialkabel unter die Fussleiste lege, ist gehopst wie gesprungen. Kabel muss verlegt werden, ob das nun Ethernet Cat7 ist oder Koaxialkabel... Wo ist der Vorteil, wenn ich LAN anstelle eines Koaxialkabels verlege?

 

[Dringi]

Lösung?
Reines Modem an den Kabelanschluss, LAN Kabel unter die Fußleiste und Fritz!Box 7580 auf der Vitrine im Esszimmer.

Scherzkeks. Ob ich ein LAN oder Koaxialkabel unter die Fussleiste lege, ist gehopst wie gesprungen. Kabel muss verlegt werden, ob das nun Ethernet Cat7 ist oder Koaxialkabel... Wo ist der Vorteil, wenn ich LAN anstelle eines Koaxialkabels verlege?

LAN ist nicht so anfällig wie Koax.
LAN-Kabel kann jeder verlegen. Wenn Du nicht gerade einen Knick reinbaust ist selbst Cat7 sehr, sehr pflegeleicht auch über größere Strecken (25 Meter). Ob ich mir wirlich zutrauen würde, das deutlich starrere Koax-Kabel störungsfrei über 25 Meter zu verlegen: Ich weiss es nicht.

So gesehen bin ich auch eher für LAN-Kabel.

 

[MichaelBre]

Lösung?
Reines Modem an den Kabelanschluss, LAN Kabel unter die Fußleiste und Fritz!Box 7580 auf der Vitrine im Esszimmer.

.

Scherzkeks. Ob ich ein LAN oder Koaxialkabel unter die Fussleiste lege, ist gehopst wie gesprungen. Kabel muss verlegt werden, ob das nun Ethernet Cat7 ist oder Koaxialkabel... Wo ist der Vorteil, wenn ich LAN anstelle eines Koaxialkabels verlege?

Oh bitte entschuldige das hier nicht jeder gelernter Radio-/Fernsehtechniker ist...
10m Koaxial- oder LAN-Kabel verlegen, für mich würde die Wahl immer aufs LAN-Kabel fallen.

Siehe auch Antwort von Dringi.
Für mich war es die bessere Lösung.

Der Vorteil eines LAN Kabel?
Für mich leichter zu verlegen, dimensionieren und auf Funktion zu prüfen!
Dem letzten Techniker eines UM Subunternehmers war schon mein aktuell genutztes 2,5m Kabel von der Dose zum Stellplatz des Modem zu lang.
Wie sieht dann erst die Reaktion auf ein 10m Kabel unter der Fußleiste aus?
Für das LAN Kabel bin ich verantwortlich und kann es auch relativ leicht auf korrekte Funktion prüfen.
Was ich von einem Koaxialkabel nicht behaupten kann, ist halt nicht meine Welt.