Unitymedia WifiSpot nur mit UM Hardware

[MartinDJR]

Wieso kann UM, wenn sie ihr Netz aufbauen wollen, Kunden mit fremd Gerät nicht einfach Hardware zur Verfügung stellen um den Spot bei mir zu ermöglichen? Lehne ich dieses ab bin ich mir bewusst das ich den Service nicht nutzen kann bzw. darf.

Wegen den Kosten vielleicht?

Ob über den providereigenen Router Wifi-Spot und Internet-Anschluss laufen oder ob darüber nur der Wifi-Spot läuft, weil der Kunde noch einen zweiten Router angeschlossen hat, dürfte von den Kosten her nicht all zu viel ausmachen - wenn überhaupt.

 

[Andreas1969]

Ob über den providereigenen Router Wifi-Spot und Internet-Anschluss laufen oder ob darüber nur der Wifi-Spot läuft, weil der Kunde noch einen zweiten Router angeschlossen hat, dürfte von den Kosten her nicht all zu viel ausmachen - wenn überhaupt.

Da stimme ich Dir zu, wenn der Kunde kein eigenes Endgerät nutzt, muss UM Ihm ja sowieso eine Box zur Verfügung stellen.
Es geht hier eher darum, dass UM auch sicherstellen möchte, dass der Spot auch funktioniert.
Böse Kunden z.B. kommen eventuell auf die Idee, die Providerbox dann im Keller in'ner Blechkiste zu betreiben.

 

[hajodele]

Ob über den providereigenen Router Wifi-Spot und Internet-Anschluss laufen oder ob darüber nur der Wifi-Spot läuft, weil der Kunde noch einen zweiten Router angeschlossen hat, dürfte von den Kosten her nicht all zu viel ausmachen - wenn überhaupt.

Der Teilnehmer benötigt das Gateway + ggf. Switch
und wenn wir schon dabei sind: "Ich möchte auch, bin aber nicht bereit, mein schönes Modem abzugeben"

:super: Wir verstaatlichen alle deutschen Hotspots und entmündigen zusätzlich die Bürger. Dann gibt es endlich freies WLAN für freie Bürger :radio:

 

[MartinDJR]

Die Argumentation ginge mMn über das Gesetz zur Endgerätefreiheit. In diesem steht, dass dem Verwender eines eigenen Endgerätes kein Nachteil entstehen darf.

Dadrin steht, dass alle Dienste, die im Vertag enthalten sind, auch mit dem eigenen "Endgerät" möglich sein müssen.

Darin steht aber auch, dass bei der Verwendung eines eigenen "Endgerätes" der Provider nur bis zur Dose an der Wand verantwortlich ist.

Im Klartext:

Wenn du eine eigene FritzBox hast, bist alleine du und sonst niemand dafür verantwortlich, wie du deinen Laptop oder dein Smartphone ans Internet bekommst - solange an der Dose an der Wand "Internet anliegt".

Wenn du hingegen eine FritzBox oder ConnectBox des Providers hast, ist das das Problem des Providers. Das kann der Provider dann so lösen, dass jeder Kunde nur "sein" WLAN nutzen kann oder eben so, dass jeder Kunde jedes WLAN nutzen kann (Wifi-Spot).

... wie interessierte Kunden den WifiSpot ohne ProviderHW nutzen könnten. Da kann man natürlich einen 2. Router beim Kunden hinstellen, ... ich denke, das wäre aber aus Sicht von UM eher ineffizient ...

Es wäre vor allem rechtlich bedenklich:

Was, wenn jemand den Wifi-Spot für illegale Tätigkeiten (Kinderpornografie, Terrorismus, Neonazi-Propaganda oder einfach nur Urheberrechtsgeschichten) benutzt?

Wenn der Provider quasi nur den Platz in der Wohnung mietet und den eigenen Router betreibt, gehe ich davon aus, dass der Wohnungseigentümer, der quasi nur den Platz in der Wohnung vermietet hat, erst mal keine Probleme bekommen kann.

Wenn der Router aber Eigentum des Kunden ist, sieht die Sache anders aus.

 

[Andreas1969]

Ich möchte auch, bin aber nicht bereit, mein schönes Modem abzugeben"

Du weißt ja jetzt, was zu tun ist, bzw. wie die Vorgehensweise ist.

 

[un1que]

... wie interessierte Kunden den WifiSpot ohne ProviderHW nutzen könnten. Da kann man natürlich einen 2. Router beim Kunden hinstellen, ... ich denke, das wäre aber aus Sicht von UM eher ineffizient ...

Es wäre vor allem rechtlich bedenklich:

Was, wenn jemand den Wifi-Spot für illegale Tätigkeiten (Kinderpornografie, Terrorismus, Neonazi-Propaganda oder einfach nur Urheberrechtsgeschichten) benutzt?

Wenn der Provider quasi nur den Platz in der Wohnung mietet und den eigenen Router betreibt, gehe ich davon aus, dass der Wohnungseigentümer, der quasi nur den Platz in der Wohnung vermietet hat, erst mal keine Probleme bekommen kann.

Wenn der Router aber Eigentum des Kunden ist, sieht die Sache anders aus.

Irgendwie verstehe ich nicht ganz, was du mir damit sagen willst. Wenn illegale Tätigkeiten geführt werden, dann lässt es sich doch problemlos auf den jeweiligen Nutzer schließen, welcher sich mit seinen Zugangsdaten anmeldet.

Wo habe ich vom Kundeneigenen Router gesprochen?

 

[MartinDJR]

... wie interessierte Kunden den WifiSpot ohne ProviderHW nutzen könnten.

Wo habe ich vom Kundeneigenen Router gesprochen?

Ist natürlich die Frage, was du mit "den WifiSpot ohne ProviderHW nutzen" meinst:

• Einen WifiSpot von Unitymedia irgendwo nutzen, obwohl man zuhause keinen WifiSpot stehen hat
• Zuhause einen WifiSpot betreiben, aber dabei die eigene Hardware und nicht die von Unitymedia verwenden

Auf das erste von beiden wird sich Unitymedia nur gegen Geld einlassen. Ansonsten betreibt bald niemand mehr einen WifiSpot zuhause, weil es ja Strom kostet und man dadurch ja keinerlei Vorteile hat.

Auf das zweite wird sich Unitymedia genau aus dem Grund, den ich genannt habe, nicht einlassen: Nur bei einem eigenen Gerät, das zu 100% vom Provider kontrolliert wird (also Firmware wird vom Provider aufgespielt, Einstellungen des Routers in der Weboberfläche werden teilweise verborgen und vom Provider vorgegeben, ...) wird der Provider die Hand dafür ins Feuer legen, dass der WifiSpot die gesetzlichen Anforderungen erfüllt.

Bei einem kundeneigenen Gerät kann der Provider dem Kunden ja noch nicht einmal verbieten, eine Firmware zu installieren, die die ganzen Sicherheitsmechnanismen von Unitymedia einfach umgeht...

 

[un1que]

Ist natürlich die Frage, was du mit "den WifiSpot ohne ProviderHW nutzen" meinst:

• Einen WifiSpot von Unitymedia irgendwo nutzen, obwohl man zuhause keinen WifiSpot stehen hat
• Zuhause einen WifiSpot betreiben, aber dabei die eigene Hardware und nicht die von Unitymedia verwenden

Auf das erste von beiden wird sich Unitymedia nur gegen Geld einlassen. Ansonsten betreibt bald niemand mehr einen WifiSpot zuhause, weil es ja Strom kostet und man dadurch ja keinerlei Vorteile hat.

Wenn du weitergelesen hättest, dann müsstest du nicht spekulieren, was ich mit dem Anfang eines Absatzes gemeint haben könnte. Ich habe das doch, wie ich finde, eindeutig genug formuliert:

Da kann man natürlich einen 2. Router beim Kunden hinstellen, was hier bereits angesprochen wurde (ich denke, das wäre aber aus Sicht von UM eher ineffizient) oder eine gewisse monatliche Gebühr zu erheben, wie es wohl die Telekom und KD machen(?).

Wo habe ich dort auch nur etwas zum Betrieb des WifiSpots auf eigenem Router geschrieben? Ich weiß, dass du gerne deine eigenen Gedanken überall reininterpretierst, aber hier war es irgendwie unangebracht :zwinker: