Unitymedia Technicolor TC4400 Alternativen?

[Torsten1973]

Solange du kein Unifi-Equipment mit einem DS-lite-Anschluss verwenden willst

 

[addicted]

Wage Frage, wage Antwort.

 

[sch4kal]

Solange du kein Unifi-Equipment mit einem DS-lite-Anschluss verwenden willst

Auch das geht, muss man halt auf der Shell mit einem ipip6-Tunnel etwas frickeln.

 

[Mr.Goodcat]

Das Motorola MB8611 ist ein reines Modem und sieht dank 2,5Gbps Ethernet interessant aus. Eine EuroDOCSIS Version bleibt aber wohl leider Wunschdenken Ist hier mal etwas neues von Technicolor zu erwarten? DIe Cablelabs listen ein TC Gerät mit 2,5Gbps Port, jedoch spuckt Google dazu keine weiteren Infos aus.

 

[sch4kal]

Ich will lieber mal n DOCSIS 3.1 Modem mit SFP+ Port, das ist dann auch stromsparender und billiger als NBase-T, und man kann DOCSIS 3.1 mal wirklich auslasten.

 

[Mr.Goodcat]

Ich will lieber mal n DOCSIS 3.1 Modem mit SFP+ Port, das ist dann auch stromsparender und billiger als NBase-T, und man kann DOCSIS 3.1 mal wirklich auslasten.

Eher friert die Hölle zu als das wir sowas erleben dürfen

 

[why_]

Ich bräuchte erstmal einen Router der OpenWRT kann und mehr als 1 gbit auf LAN und WAN Seite macht und nicht 1000+ euro kostet. Bisher ist die einzige mir bekannte Lösung dafür x86 mit einer Intel x550-t2 was jetzt nicht wirklich Energie und kosteneffizient ist.

 

[rv112]

i3 CPU mit pfSense. Kostenpunkt 300 Euro.
Ich hab einen i7 was völlig Overkill ist. VPN 1GBit bei 50% Auslastung. Einfach mal nach Qotom Mini PC‘s suchen.

 

[why_]

i3 CPU mit pfSense. Kostenpunkt 300 Euro.
Ich hab einen i7 was völlig Overkill ist. VPN 1GBit bei 50% Auslastung. Einfach mal nach Qotom Mini PC‘s suchen.

Hatte ich ja schon geschrieben das man das so machen kann, aber wer will das schon für einen simplen router? Mein Router hängt an der Wand und verbraucht 4 Watt. Die x550-t2 alleine verballert schon mehr.

 

[addicted]

Dann musst Du einfach noch warten. Entsprechende Router wird es in 10–15 Jahren bestimmt geben, wenn 1G überall normal sind und die ersten noch höhere Bandbreiten anbieten.

 

[why_]

Dann musst Du einfach noch warten. Entsprechende Router wird es in 10–15 Jahren bestimmt geben, wenn 1G überall normal sind und die ersten noch höhere Bandbreiten anbieten.

Warum sollte das so sein? 2,5 Gbit/s NBase-T bekommt man schon heute mit unter einem Watt hin. Die CPU auf meinem Router ist in 65 nm gefertigt und liegt bei 25% Auslastung bei 560 Mbit/s WAN to LAN throughput, das selbe in 7nm würde enorm Energie sparen. Von daher Technisch kann man das schon heute umsetzen, nur macht das aus irgendeinem Grund niemand.

 

[rv112]

Hatte ich ja schon geschrieben das man das so machen kann, aber wer will das schon für einen simplen router? Mein Router hängt an der Wand und verbraucht 4 Watt. Die x550-t2 alleine verballert schon mehr.

Mein Router hängt am Server und verbraucht 10W.

 

[addicted]

Warum sollte das so sein? 2,5 Gbit/s NBase-T bekommt man schon heute mit unter einem Watt hin. Die CPU auf meinem Router ist in 65 nm gefertigt und liegt bei 25% Auslastung bei 560 Mbit/s WAN to LAN throughput, das selbe in 7nm würde enorm Energie sparen. Von daher Technisch kann man das schon heute umsetzen, nur macht das aus irgendeinem Grund niemand.

Naja, das habe ich ja versucht zu beschrieben: Es gibt für Privatkunden aktuell quasi keine höheren Bandbreiten als 1G. Da wird sich entsprechend kaum jemand nur zum Spaß NBASE-T in einen Router einbauen, die Hardware ist ja auch im LAN noch so gut wie nicht anzutreffen.
Dafür brauchst Du dann auch mindestens zwei NBASE-T-Ports im Router, wenn Du die Bandbreite auch wieder heraus bekommen willst.

Aktuell hat höchstens Turris Mox entsprechende Features. Die haben einen 2,5G SFP-Port (halt nur einen). Die Bandbreite müsstest Du dann mit dem 8er RJ45-Modul und 802.3ad weiterleiten. Das vierer-Modul geht nicht, weil es nicht gemeinsam mit dem SFP-Modul genutzt werden kann.
Welche tatsächlichen Bandbreiten da dann durchfließen, kann ich auf der Seite aber nicht finden. Ob das in der Konfiguration z.B. wirklich 1G WAN2LAN mit NAT macht, weiß ich nicht. Vielleicht findet man dazu im Community Forum etwas.
Edit: Bandbreite insgesamt für Module sind 2,5G, das ist also netto Maximum (https://docs.turris.cz/hw/mox/hw/).
Edit2: Ich war selbst neugierig und habe nachgeschaut und einen Thread gefunden: https://forum.turris.cz/t/2-5gbe-wan-to-10gbe-lan-lan-ports-binding-im-possible/12305 – Leider sind die Aussagen alle unterschiedlich und dann geht's auch um USB-NICs.

Das wird schon noch in der Breite kommen. Wer nicht warten kann (wie rv112 und ich), baut sich halt seinen eigenen Router. Die sind zwar nicht ganz so sparsam, aber ja noch weit entfernt von vollständigen Servern.

 

[rv112]

...und beliebig erweiterbar.

 

[sch4kal]

Hatte ich ja schon geschrieben das man das so machen kann, aber wer will das schon für einen simplen router? Mein Router hängt an der Wand und verbraucht 4 Watt. Die x550-t2 alleine verballert schon mehr.

Die zahlreichen CCR Router von Mikrotik dürften das locker packen und vom Stromverbrauch noch human sein. Oder den Mini-PC, da mag sich ein i7 zwar nach viel anhören, aber das sind allesamt Mobilprozessoren mit niedriger TDP, deshalb braucht der Qotom von rv112 auch nur 10W.
Meine X520-DA2 samt SFP+ DAC braucht ~6-7W im Betrieb. Das Problem hierbei ist nur, die Chips für 10GbE sind schon relativ alt, eine Aquantia AQC107 dürfte da schon sehr viel weniger Energie verbrauchen. Intel,Mellanox,Broadcom und Co. gehen derzeit eher auf höhere Bandbreiten als 10G energiesparender zu machen.

 

[Mr.Goodcat]

Ein Router auf Basis von z.B. OPNsense oder PFsense lässt sich auch hervorragend als VM auf einem kleinen Server betreiben. Dort kann man zudem Router, NAS, SmartHome Hub, Nextcloud, etc. auf einer Plattform bündeln und dabei evtl. sogar noch Energie sparen. Funktionsumfang, Leistung und Sicherheit sind in jedem Fall höher als bei den üblichen 08/15 Plastikboxen aus dem Elektromarkt - auch wenn man für die Einrichtung zunächst mehr Aufwand investieren muss.

 

[rv112]

Wobei ich für pfSense und Co. schon etwas Wissen voraussetzen würde. Blauäugig und mit try&error macht man sich ganz schnell mal mehr Schaden als Nutzen.

 

[lupus]

Sicherheit sind in jedem Fall höher als bei den üblichen 08/15 Plastikboxen aus dem Elektromarkt

Bei den 08/15 Kunden mit Sicherheit nicht. Wenn ich hier schon sehe wie einige mit nem simplen Modem scheitern oder SIP Daten irgendwo eintragen...

 

[Mr.Goodcat]

Bei den 08/15 Kunden mit Sicherheit nicht. Wenn ich hier schon sehe wie einige mit nem simplen Modem scheitern oder SIP Daten irgendwo eintragen...

Stimmt. Aber diese Kunden sehen sich in der Regel auch nicht nach multi-Gbit fähigen Alternativen zum TC4400 um

 

[sparkie]

Ich bräuchte erstmal einen Router der OpenWRT kann und mehr als 1 gbit auf LAN und WAN Seite macht und nicht 1000+ euro kostet. Bisher ist die einzige mir bekannte Lösung dafür x86 mit einer Intel x550-t2 was jetzt nicht wirklich Energie und kosteneffizient ist.

'bis' zu 1 gbit auf LAN und WAN finde ich die APUs von pc-engines recht nett. Sind jedenfalls strom - und kosteneffizient:
z.B.
apu4c2:
PC Engines apu4c2 product file
oder
apu2d4 (ausgebaut als Dual Band Access Point)
drduh/PC-Engines-APU-Router-Guide

'mehr' als 1 gbit auf LAN und WAN wird schwierig. Das folgende ist leider (noch) etwas oversized. Aber immerhin mit 4 * Intel 10GbE SFP+ Fiber Ports. Da geht dann aber nichts mehr mit einfachem STeckernetzteil (hoechstens zusammen mit einer PicoPSU)
NF699 :: JNF699-C3758 :: Intel C3758 DENVERTON TPM Mini-ITX :: JETWAY COMPUTER CORP.
das Teil gibt es auch mit C3558 und kostet dann ca. 613€ (inkl. MwSt).

 

[rv112]

Der Jetway ist sehr interessant, auch wenn der Atom etwas zu schwach sein dürfte. Gibts den auch in einem Gehäuse, am besten aus Alu zur Kühlung wie die Qotom?

 

[sparkie]

es hat doch Standard Mini-ITX Formfaktor. Da gibt es doch freie Auswahl?

Ob es das schon fertig konfektioniert im Gehaeuse gibt kann ich leider nicht sagen.

Interessant ist jedenfalls auch : Long-Life Embedded Class with Planned Lifecycle Through Q3'2032

und man kann jede Standard Linux Distribution drauf installieren und ist nicht auf Spezialdistributionen angewiesen.

 

[why_]

ich hab die Basis für meinen Router glaube ich erstmal gefunden https://shop.solid-run.com/product/SRM8040S00D04GE008D00CH/

 

[addicted]

@why_ Cool, das gefällt mir sehr.
Mir würde die SingleShot-Version auch vollkommen reichen, die ist deutlich(160 USD!!) günstiger und ich brauche die Copper-RJ45 nicht.
Ich mag sehr, dass man ein 2,5A-12V-Netzteil dranstecken kann, das sollte der Effizienz zuträglich sein.
Habe leider keine Infos zum NIC-Chipsatz gefunden. Vermutlich im SOC integriert, oder?

 

[why_]

@why_ Cool, das gefällt mir sehr.
Mir würde die SingleShot-Version auch vollkommen reichen, die ist deutlich(160 USD!!) günstiger und ich brauche die Copper-RJ45 nicht.

Ich glaube persönlich ja nicht das es DOCSIS modems mit SFP+ port geben wird deswegen hab ich auf RJ45 wert gelegt.