Unitymedia TC4400 vs. FritzBox 6591 cable

[DrMickey]

Servus, nach den Erfahrungen mit zwei defekten Fritz!Boxen, habe ich mich vorsorglich mal mit einem TC4400 eingedeckt.

Momentan funktioniert alles wieder gut, daher weiß ich nicht, ob ich den Schritt zum TC4400 wirklich wagen soll.

Meine Konfiguration hier ist: 6591 cable (alle Gimmicks abgeschaltet, dient nur als Modem und Sip-Registrar), dahinter ein Unifi UDM Pro, ein Gigaset IP510, ein LTE-Failover und jede Menge LAN-Infrastruktur.
Mein Vertrag enthält eine statische ipv4, die bisher von der Fritz!Box ohne doppeltes NAT durchgeschleift wurde (ob das nun "echter" Bridge-Mode ist, lassen wir mal dahingestellt, aber es tut, was ich will).

Welche Vorteile habe ich denn konkret mit dem TC4400 gegenüber der 6591 cable? Und bekommt Vodafon die Provisionierung von eigenen Modems mittlerweile unfallfrei hin?

 

[why_]

Vodafone West wollte bisher statische IPs nicht auf Kundengeräte buchen, falls du die also wirklich brauchst weil DNS keine Option für dich ist sieht es eher schlecht aus, wobei vielleicht geht das ja mit der umgestellten Provisionierung jetzt? Kannst ja mal anfragen ob sie das machen.
Sonst Vorteile wären weniger Stromverbrauch und stabilerer Betrieb.

 

[MartinP_Do]

Weniger Stromverbrauch gilt natürlich nur im obigen Setup, wenn der FB eh ein Router nachgeschaltet ist..

 

[MartinP_Do]

Noch ein Tipp: Da es etwas mühselig ist, die registrierte Box zum Update einzuschicken, könntest Du vorher schauen, welche Firmware drauf ist, und ob ggfs ein Update sinnvoll ist. Solange das TC4400 nicht registriert ist, ist die Prozedur deutlich einfacher...

 

[VielToDo]

Ich klinke mich hier mal ein.
Ich habe nahezu die gleiche Konstellation; UDm Pro, LTE Failback und aktuell eine Leih 6591.

Meine Überlegung ist auch ein Wechsel auf das TC4400 oder sogar 6660/6690 um den 2,5GBe Anschluss für die volle Bandbreite des CableMax 1000 zu nutzen.

Bist du mit deinen Überlegungen weiter gekommen oder hast schon etwas am Setup geändert?

 

[DrMickey]

Nein, noch nicht. Derzeit läuft wieder alles stabil und ich scheue mich, eine weitere Baustelle aufzumachen, wenn es nicht nötig ist…

 

[Soldierofoc]

Ich klinke mich hier mal ein.
Ich habe nahezu die gleiche Konstellation; UDm Pro, LTE Failback und aktuell eine Leih 6591.

Meine Überlegung ist auch ein Wechsel auf das TC4400 oder sogar 6660/6690 um den 2,5GBe Anschluss für die volle Bandbreite des CableMax 1000 zu nutzen.

Bist du mit deinen Überlegungen weiter gekommen oder hast schon etwas am Setup geändert?

Ggf. habe ich den Satz falsch verstanden? Aber mit der TC4400 wirst du nicht von der 2.5GBe Schnittstelle des UDM Pro profitieren, da die Ethernet-Schnittstelle beim TC4400 auch nur mit 1GBe läuft. Da bräuchtest du wohl tatsächlich die 6660 bzw. 6690, wobei ich nicht weiß, ob die im Bridge-Mode laufen?

 

[Tom_123]

Hi,

die Fritz!Box Cable Modelle können nur als gemietetes Providerleihgerät im Bridge Mode betrieben werden.

 

[why_]

Ggf. habe ich den Satz falsch verstanden? Aber mit der TC4400 wirst du nicht von der 2.5GBe Schnittstelle des UDM Pro profitieren, da die Ethernet-Schnittstelle beim TC4400 auch nur mit 1GBe läuft. Da bräuchtest du wohl tatsächlich die 6660 bzw. 6690, wobei ich nicht weiß, ob die im Bridge-Mode laufen?

Wobei auch unklar ist ob die überhaupt schnell genug sind um 2 Gbit/s durchzuschaufeln. Nur weil die zwei einen 2,5 Gbit/s Port haben bedeutet das ja leider nicht das die CPU auch schnell genug ist um den Port voll nutzen zu können, wie ältere Fritzboxen gezeigt haben.

 

[MartinP_Do]

Wobei auch unklar ist ob die überhaupt schnell genug sind um 2 Gbit/s durchzuschaufeln. Nur weil die zwei einen 2,5 Gbit/s Port haben bedeutet das ja leider nicht das die CPU auch schnell genug ist um den Port voll nutzen zu können, wie ältere Fritzboxen gezeigt haben.

Das könnte man aber messen. IPerf Server auf dem am 2,5er Port hängenden PC laufen lassen, und an drei 1gbit/s Port PCs mit IPerf clients.

 

[why_]

Das könnte man aber messen. IPerf Server auf dem am 2,5er Port hängenden PC laufen lassen, und an drei 1gbit/s Port PCs mit IPerf clients.

Da wird ja nur geswitched das bringt einem gar nichts.

 

[MartinP_Do]

Wenn die vier LAN Ports ein tumber Switch wären, könnte man nicht einen davon zum Bridge Port konfigurieren...

 

[why_]

Ich bin mir nicht sicher was du meinst und warum das nicht gehen sollte. Erklär das doch ausführlicher.

 

[MartinP_Do]

Wie macht ein simpler Switch einen Bridge Port?

 

[why_]

Da ist ein managed switch drauf und du tagst die Pakete vom SOC zum Switchchip und der entfernt die dann. Nur kann der switch halt nicht routen so wie ein simpler managed switch auch nicht.