Unitymedia Internetzugangsdaten notwendig?

[kecks]

Lass es gut sein. Du kapierst es nicht und wirst es auch in 10 Jahren nicht kapieren.

 

[Grothesk]

Doch. Ich kapiere bzw. weiß, wie das in der Realität läuft. Darum finde ich ja die paranoiden Bedenken so lächerlich. Aber du darfst mir gerne mal genauer erklären, warum ein Eingriff in dein Modem für den 'Angreifer' einen wesentlichen Vorteil gegenüber dem Abgreifen des Datenstromes an anderer Stelle bringt bzw. wo dich ein eigenes Modem besser schützen würde. Ich bin ehrlich gespannt.

Unbegründete Paranoia und Verschwörungstheorien schüren ist echt eine Krankheit im Netz.

Ich bin wirklich gegenüber der Vorratsdatenspeicherung kritisch eingestellt und würde es sehr begrüßen, wenn die Gegner der Überwachungsfunktionen zahlreicher würden. Nur mit solchen Ammenmärchen, wie sie hier verzapft werden (und dann nicht mal ansatzweise stichhaltig begründet) erweist man dem ganzen Anliegen einen Bärendienst. Zu schnell rückt man dann in den Augen der Öffentlichkeit in den Bereich der 'esoterischen Spinner'. Dafür ist das Thema aber viel zu wichtig, um sich durch eigenverschuldetes Lächerlichmachen jeglicher ernsthaften Diskussion zu entziehen.

 

[Moses]

Und wenn ich genau dieses Gerät nicht benutzen möchte, sondern lieber ein anderes Gerät, vielleicht von einem anderen Hersteller nutzen möchte? Und was ist mit dem Sicherheitsaspekt? Woher weiß ich, dass UM nicht irgendwelche Sachen in genau diesem Gerät implementiert hat, um bspw. mein Surfverhalten besser überwachen zu können?

1. Das Modem ist Eingentum von UM.
2. Der Internet-Provider hat die Pflicht dafür zu sorgen, dass verwendete Hardware sein Netz nicht stört. Bei DSL ist das Ganze nicht so wild, da jeder Kunde seine eigene Leitung hat und die Modems sich da (in gewissen Grenzen) frei bewegen können. Im Kabelnetz gibt's ein Shared-Medium, was bedeutet, dass jedes Modem sich an feste Spezifikationen zu halten hat. Wenn es das nicht tut, stört es andere Kunden => einfache Lösung: "Eigene" Hardware der Kunden wird ausgeschlossen, insbesondere auch, dass der Kunde am Modem rumfrickelt...

Das Modem hat sicherlich nicht genug Speicherplatz um sinnvoll "spionieren" zu können. Das ist auf zentralen Routern viel einfacher und, wie du schon sagst, ist UM ja sogar dazu verpflichtet das zu tun. Insofern wird das auch passieren, egal was für ein Modem oder UMTS-Surfstick du verwendest.

 

[kecks]

Was kann man denn als Provider normalerweise abfragen? Doch eigentlich nur die Daten, die über ihn laufen. Sprich, er kann sagen auf welchen Webseiten man gesurft hat und was man alles für Daten an seinen gegenüber gesendet hat. Arbeitet man beispielsweise mit Verschlüsselungen und Proxyservern sieht der Provider gar nichts mehr. Und vom jeweiligen Kunden sieht man eigentlich auch nur das Modem und damit hat es sich dann auch. Was aber hinter dem Modem passiert, bleibt dem Provider verborgen. Kann man nun aber bestimmen, welche Hardware der Kunde bekommt, kann man die doch wunderbar manipulieren.

Wie genau sieht denn das Modem aus? Auf der einen Seite ist das UM-Netz, auf der anderen Seite ist das lokale Netzwerk. Sprich dort findet alles statt. Die Übersetzung der lokalen IP-Adresse in die externe IP-Adresse sowie anschließend in die UM-Signale. Damit kann man schonmal sehr schön das Netzwerk belauschen und keiner bekommt es mit. Man kann detailliert Informationen über das Netzwerk weiterleiten sowie Informationen über alle Rechner in diesem Netz und sogar die Verkehrsdaten, die intern verschickt werden. Vielleicht sind sogar Netzwerkfreigaben gesetzt oder die Rechner nicht ausreichend absichert, dann kann man sich sogar ansehen, was dort auf den Rechnern drauf ist. Das Netzwerk ist somit offen wie ein Scheunentor. Wer haut denn nochmal extra n NAT-Router hinter das Modem oder verwendet getrennte IP-Adressbereiche (DMZ)? Ich würde sagen, dass machen die wenigsten.

Es muss nicht einmal sein, dass der Staat gern irgendwelche Informationen bekommt. Es gibt viele Firmen, die einen Haufen Geld dafür bezahlt, nur um Informationen hinter den Modems und Routern zu bekommen. Da sind 4 Macs im Netzwerk? Dann können die doch bestimmt Mac-Software gebrauchen oder das neueste iPhone? Oh. Windows-Rechner, wo Updates noch nicht eingespielt sind oder sich irgendwelche andere Schwachstellen offenbaren. Dann wäre doch eine Sicherheitssoftware interessant.


Es muss nicht sein, dass sich UM an den Gerätschaften vergreift, aber die Möglichkeit besteht. Und mit diesen sensiblen Geräten haben sie mehr Möglichkeiten, als mit ihrem Netzwerk allein.

 

[Grothesk]

Und wie verhinderst du, dass dein freigewählter Modemhersteller deine Daten an irgendwelche Dritte abliefert?
Könnte ja auch ein Router oder sonst irgendein Netzwerkgerät sein.

Aber vermutlich lötest du sämtliche Hardware selbst und schreibst dir auch die entsprechende Software selbst.

Arbeitet man beispielsweise mit Verschlüsselungen und Proxyservern sieht der Provider gar nichts mehr.

Wenn to end-to-end verschlüsselst sieht auch irgendwelche Hardware in deinem Netzwerk nichts mehr.
Aber vielleicht hat ja der Hersteller von deinem Mainboard eine Überwachungsfunktion in deinen Rechner gelötet.

Achso, stimmt ja, du lötest ja alles selber.

Am besten du gehst gar nicht mehr online. Alles viel zu gefährlich.

 

[kecks]

Das kann man nicht ausschließen, aber was hat der Hersteller davon? Er kennt dann das Netzwerk dahinter und die zugehörige IP-Adresse. Und dann? Er weiß dadurch trotzdem nicht, wer sich hinter der IP-Adresse versteckt. Der Provider hingegen weiß es schon, weshalb es bei ihm um einiges gefährlicher ist.

Verschlüsselst du eigentlich auch deinen internen Datenverkehr? Selbst wenn bleiben immernoch die Informationen über das Netzwerk und die Geräte.

Aber ich lass es dabei jetzt beruhen, da du einfach nur versuchst alles ins Lächerliche zu ziehen.

 

[Grothesk]

Aber ich lass es dabei jetzt beruhen, da du einfach nur versuchst alles ins Lächerliche zu ziehen.

Das fällt nicht weiter schwer bei der gepflegten Paranoia, die hier an den Tag gelegt wird.

Verschlüsselst du eigentlich auch deinen internen Datenverkehr?

Nein. So paranoid bin ich nicht.

 

[kecks]

Warum bist du gegen die Vorratsdatenspeicherung? Sind doch nur Verkehrsdaten und keine Nutzdaten. Davon abgesehen hast du doch bestimmt nichts zu verbergen. Oder? Warum verwendest du eigentlich einen Nickname und nicht deinen richtigen Namen? Wieso sind deine persönlichen Angaben im Profil so kurz gehalten? Vielleicht doch was zu verbergen?

Es hat eigentlich gar nichts mit Paranoia zu tun, sondern soll aufzeigen, dass nicht alles positiv sein muss. Es wird UM eine Möglichkeit an die Hand gegeben, wo man Missbrauch mit betreiben KANN, obwohl dies gar nicht notwendig ist bzw. eine klare Begründung dafür fehlt. Klar, UM will so sicherstellen, dass kein Pfusch im Netz betrieben wird, aber ausschließen kann sie das dennoch nicht. Außerdem, was können die von UM gewählten Geräte, was andere Geräte nicht können? Der Standard ist doch festgeschrieben, also werden sich alle Geräte, die sich an den Standard halten, auch das Gleiche können. Der Verbraucher wird jedoch unnötig eingeschränkt, da ihm selbst nicht mehr die Wahl offen steht, welches Endgerät er letztendlich verwenden möchte. Einen besonderen Nutzen hat erhält er dafür jedoch nicht. Zum Beispiel beherrscht das Motorola von maqic nur den g-Standard im WLAN. Es auszutauschen und ein Gerät zu verwenden, welches den n-Standard verwendet, steht im nicht offen. Im Gegenteil, er muss sich einen separaten Access-Point oder einen entsprechenden Router kaufen. Sind schonmal 2 Geräte statt eines.

Aber lass mal, den Menschen die freie Entscheidung zu überlassen, ist sowieso negativ. Wie schön war doch die Zeit in der DDR. Man konnte wählen wen man wollte, gewonnen hat dennoch nur die SED. Und damit sich nicht das falsche Gedankengut ansammelt, hatte man die Stasi, die einen überwacht hat und ggf. auch wieder den rechten weg gewiesen hat.

 

[Grothesk]

*EOD*
Fehlte nur der allfällige Nazi-Vergleich. Aber ich nehme mal die Stasi dafür. Funktioniert auch.

 

[pilotprojekt]

Irgendwie geht diese Diskussion am Thema vorbei: 1. Das Modem (egal welches) ist eh "Blöd". Es macht im Endeffekt im UM System nichts anderes als über die MAC Adresse das auszuführen was der Server im sagt.
2.Da der Zugang über die Identikation der MAC und der damit auf das Kundenmodem zugeordneten Leistungen und Profile sprich Image: Rufnummer und zugelassenen Speeds) erfolgt, wäre es im Prinzip egal ob man jetzt ein privates Modem verwenden würde. Wenn UM das gestatten würde.... Ich sehe aber absolut nicht was du als Kunde davon hättest . ausser das dem Chaos Tür und Tor geöffnet wäre.
Das fängt schon mit so primitiven Sachen an wie Übermittlung der MAC adresse . ( Ist das jetzt eine 0 oder ein Oh???)

Aber das wäre dann bestimmt ein nettes neues Thema............

 

[sauger345]

für sowas hat man einen router mit Firewall, und dann bekommt auch keiner mit was intern bei dir abläuft...

 

[Invisible]

Das böse, böse UM-Modem manipuliert bestimmt zuerst den Router und schaltet zusätzlich die eingebaute Überwachungskamera samt Mikrofon ein! :crazy:

Ich glaub das wird der Blödsinns-thread des Jahres......

 

[Richard B. Riddick]

:brüll: :brüll: :brüll:
Besser schließen hier das Ganze... Sonst reisst mein Zwerchfell :glück:

 

[kecks]

Ach wie schön. Bleibt zu hoffen, dass eure heile Welt auf ewig bestehen bleibt. Schade nur, dass man euch nicht die Früchte derer, die sich für eure Sicherheit einsetzen, verbieten kann. Wozu braucht ihr WEP, WPA und WPA2? Wozu braucht ihr SFTP oder SSL? Wozu braucht ihr unterschiedliche Datenbestände, obwohl es doch viel einfacher zu verwalten wäre, wenn ihr nur noch eine Personenidentifikationsnummer hättet, statt Sozialversicherungsnummer, Personalausweisnummer, Krankenversicherungsnummer, sonstige Versicherungsnummern, Telefon- und Handynummern, IP-Adresse, Personalnummer, etc. pp. Wozu braucht ihr PIN und TAN bei Transaktionen? Wozu braucht ihr eMail- oder PC-Verschlüsselungssoftware, wie PGP? Wozu braucht ihr verschlüsselte Mobilfunkkanäle, wie es bei GSM etc. Standard ist? Wozu braucht ihr .....? Ihr habt doch eh kein Schutzbedürfnis bzw. seht für euch keinen Schutzbedarf und wenn man euch auf ein Problem, welches vielleicht im Moment noch kein Problem ist und evtl. auch nie ein Problem wird, aber dennoch möglich ist, hinweist, dann macht ihr euch darüber nur lustig. Aber lasst mal, irgendwann werdet auch ihr mal irgendwo über den Tisch gezogen werden oder etwas in einer Art und Weise ablaufen, wie ihr es eigentlich gar nicht wolltet, ihr aber nichts dagegen tun könnt, auch wenn es nicht unbedingt das Modem sein wird. Dann werde ich zur Stelle sein und über euch lachen und euch verspotten, wie blöd ihr doch gewesen seid, um darauf reinzufallen bzw. das mit euch machen zu lassen.

 

[Richard B. Riddick]

Meinste nicht, dass du eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetwas übertreibst ? Was der Thread für merkwürdige Blüten getrieben hat, ist wirklich nur noch mit einem Schmunzeln zu kommentieren, sorry. Lass einfach die Kirche im Dorf :zwinker:

 

[kecks]

Wieso übertreiben? Ich habe nur geschrieben, dass es nicht unbedingt positiv ist, dass der Provider die zu benutzende Hardware vorgibt und mehrere Gründe dafür aufgezählt, warum das negativ zu bewerten ist. Aber wie das so ist, ihr seid zufriedene UM-Kunden und könnt Kritik gegenüber euren Provider nicht akzeptieren. UM ist ja von Gott gegeben und was von Gott kommt, ist einfach nur perfekt und kann keinen Makel haben. Ob UM sich wirklich an den Geräten zu schaffen macht oder gar irgendwann dazu gezwungen wird, sei mal dahin gestellt. Es ist jedenfalls nicht aus der Luft gegriffen, denn der Staat bestimmt ja schon heute, wie die Provider mit unseren Daten zu verfahren haben und in ein paar Monaten sogar noch, wo wir hinsurfen dürfen bzw. welche Inhalte wir sehen dürfen. Aber selbst wenn man davon absieht, bleiben immernoch genügend Gründe, die dafür sprechen. Unter anderen, der Fall eines Defektes. Klar, UM tauscht das Gerät aus, aber das dauert mehrere Tage. In dieser Zeit kann man seine Dienste nicht mehr nutzen und hat auch keine Ausweichmöglichkeit, erstmal provisorisch wieder den Zugriff zu erlangen. Ein anderer Punkt ist die persönliche Gerätewahl. Vielleicht mag man den Hersteller nicht und möchte lieber einen anderen nutzen. Vielleicht ist man mit der Funktionalität nicht zufrieden und möchte ein Gerät mit mehr Funktionen haben. Vielleicht gefällt einem die Farbe nicht. Aber auch das ist vollkommen uninteressant. Das was UM vorschreibt hat auch so zu sein und ist das einzig richtige. Niemand hat sich dagegen aufzubäumen und daran Kritik zu üben. Und wer es doch tut, dem wird der Zorn der Nutzerschaft widerfahren, ganz gleich ob die Kritik berechtigt ist oder nicht.

So das war der letzte Beitrag von mir.

 

[DannyF95Fotos]

Ähm?

Also ich hätte nicht gedacht, dass aus diesem Thread hier son Müll wird.


Kann man das schließen?

Obwohl es war ja der letzte Beitrag, dann gute Nacht

 

[zacov]

UM soll in das interne Netzwerk schauen können? Hinter dem Modem hängt immer ein Router, wenn man mehrere PCs anschließen will, der durch NAT und Firewall genau das verhindert. Wo jetzt genau der Sicherheitsverlust liegen soll, muss kecks erstmal aus technischer Sicht begründen, denn bis zum Router gelangen Angreifer durch dessen öffentliche IP auch ohne Zugriff auf das Modem.

 

[DannyF95Fotos]

Selbst wenn man keinen Router hat, ist es doch quatsch.

Warum sollte UM das auch tun? Zudem hier im Forum einige UM Techniker, IT Fachleute usw. schreiben, das wäre schon längst bekannt.

Glaube auch kaum, dass es technisch möglich wäre

 

[Richard B. Riddick]

Ich nomiere den Thread für den Preis des goldenen Hohlfruchtbaumes aus Pappe