Unitymedia UM vs Sat

[mercedesstern]

Natürlich hat er Recht

 

[Reinhold]

Ich muss leider für das Sky Abo Vollpaket inkl. HD 39,90 EUR zahlen. Aber das habe ich als glücklicher Satempfänger gerne von Sky angenommen! Jetzt kann ich endlich vernünftige HD Sender empfangen. Aber das Sky Abo kann es auch umsonst geben, dann würden die UM hörigen hier im Forum trotzdem noch behaupten, dass Bon Gusto HD, TNT Serie HD etc. das Nonplusultra sind.

:brüll:

 

[Jim Sundance]

Ich muss leider für das Sky Abo Vollpaket inkl. HD 39,90 EUR zahlen. Aber das habe ich als glücklicher Satempfänger gerne von Sky angenommen! Jetzt kann ich endlich vernünftige HD Sender empfangen. Aber das Sky Abo kann es auch umsonst geben, dann würden die UM hörigen hier im Forum trotzdem noch behaupten, dass Bon Gusto HD, TNT Serie HD etc. das Nonplusultra sind.

:brüll:

:schnarch:

 

[ErNiE]

...Ich bezahle auch nur das was ich haben möchte. Möchte ich irgendwelche Pakete nicht haben dann Abonniere ich die einfach nicht. So einfach ist es doch...

Richtig, wenn ich die HD Sender sehen will, kann ich die ja schließlich auch separat buchen ---> ach nee, warte, dafür muss ich bei UM ja auch die jeweiligen Pakete mit dem ganzen SD Schrott hinzubuchen!!!

 

[slipperypete]

@slipperypete

Du wirst lachen aber er hat damit sowas von Recht. :kafffee:

<i></i>

Hab ich irgendwo geschrieben das er Unrecht hat???

Top-Angebot, stimmt.

Es geht um das Statement an sich.

Es langweilt einfach nur.

 

[Grothesk]

Richtig, wenn ich die HD Sender sehen will, kann ich die ja schließlich auch separat buchen ---> ach nee, warte, dafür muss ich bei UM ja auch die jeweiligen Pakete mit dem ganzen SD Schrott hinzubuchen!!!

Ist das aber bei sky nicht ganz ähnlich?
Das HD-Zeug bekomme ich da auch nicht ohne ein Basis-Paket, oder täusche ich mich da?

Mal ganz davon ab nervt es aber schon, dass im UM-Kabelnetz nicht die gleiche Auswahlmöglichkeit / Verfügbarkeit an sky Sendern herrscht wie über Satellit oder andere Kabelbetreiber. Da sollten sich die beiden Parteien endlich mal zusammenraufen. Wer auch immer da blockiert.

 

[doubleuseven]

@slipperypete

Naja finde deins ziemlich langweiliger.

 

[starchild-2006]

Eben und für 29€ bekomme ich nicht annähernd gleichwertige HD Sender wie bei Sky :wut:

Oder kann ich bei UM die HD Sender für 5€ separat buchen ohne Zwangsabo???????????????????????

Ne bei den Abzockern nicht.

Wenn ich alle Kosten von Unitymedia nehme um die HD Sender von denen zu Gesicht zahle ich wesentlich mehr für schlechtere Leistung und HD Sender :wut:

Und kann ich JETZT frei wählen ob ich endlich die Privaten HD Sender JETZT und für 50€ im Jahr buchen kann Ihr UM Jünger, und das ERSTE JAHR FREI?????

NEIN, aber jetzt kommen wieder die ABLENKUNGSPOST der Unitymedia Mitarbeiter das die keiner sehen will, außer 8.000.000 Supertalent Zuschauer, aber keiner will die sehen, wie bei MC Donald aber warum öffnen die nur jeden Tag, wenn doch keiner dort ist??

Genauso die Spielfilme auf Pro Sieben HD :traurig:

 

[SpeedyD]

LOL....wenn du denkst, dass die dir irgendwas schenken, dann bist aber verdammt weit auf dem Holzweg. Die HD+-Gebühren für das erste Jahr sind selbstverständlich in den Receiverkosten versteckt. Schenken tut einem niemand was. Egal ob bei HD+ oder die HD-Option für 1 Jahr bei Sky. Gar nichts. Das ist alles haarklein kalkuliert. Sind schließlich keine Wohlfahrtsvereine.

 

[chrissaso780]

Eben und für 29€ bekomme ich nicht annähernd gleichwertige HD Sender wie bei Sky :wut:

Oder kann ich bei UM die HD Sender für 5€ separat buchen ohne Zwangsabo???????????????????????

Ne bei den Abzockern nicht.

Wenn ich alle Kosten von Unitymedia nehme um die HD Sender von denen zu Gesicht zahle ich wesentlich mehr für schlechtere Leistung und HD Sender :wut:

Und kann ich JETZT frei wählen ob ich endlich die Privaten HD Sender JETZT und für 50€ im Jahr buchen kann Ihr UM Jünger, und das ERSTE JAHR FREI?????

NEIN, aber jetzt kommen wieder die ABLENKUNGSPOST der Unitymedia Mitarbeiter das die keiner sehen will, außer 8.000.000 Supertalent Zuschauer, aber keiner will die sehen, wie bei MC Donald aber warum öffnen die nur jeden Tag, wenn doch keiner dort ist??

Genauso die Spielfilme auf Pro Sieben HD :traurig:

Ich glaube man braucht beim Thema Sky kein Ablenkungsmanöver starten. Die Sky Bilanzen sprechen eine deutliche Sprache. Das Unternehmen ist nicht rentabel und vernichtet jedes Jahr unheimlich viel Geld. Das ist die Realität.

Auch für die 29 Euro würde ich niemals ein Sky mir holen.
Da gehe ich lieber in die Videothek und leihe mir Blu Rays aus.
Man bekommt dort mehr Filme und sogar in einer besseren Qualität als bei Sky.
Das alles ohne irgendwelchen Abo Zwang oder Pakete zwang.

Sky ist ein witz, für ein paar lächerliche Filme die man sich noch nicht mal aussuchen darf. Für 29 Euro im ersten Jahr und ab den zweiten Jahr 60 Euro im Monat. Never das geht ja gar nicht. Das spricht eine deutliche Sprache. Fußball Fans die kommen bei Sky auf ihre kosten, das war es auch schon gewesen.

Wenn Sky wenigsten irgendwelche Eigenproduktionen hätte die man sonst nirgends zusehen gibt dann ja.
Aber nicht für irgendwelche Filme die zu den Zeitpunkt total durchgelutscht sind.

 

[opa38]

Wer Exklusivität erleben will, kommt an Sky eh nicht vorbei..... :super:

 

[doubleuseven]

Genau Opa38 eine bessere Auswahl wie Sky gibt es in Deutschland an HD Sendern nunmal nicht.

Soweit ich weis sollen ja noch mehr neue Sky HD Sender dazu kommen so wie Die beiden Programme Sky C und Sky Sport HD 3.

 

[chris2519]

Klar sind die Bilanzen von Sky nicht gut,aber Sky muß sich dem Wettbewerb stellen.
Um braucht das nicht,möchte deren Bilanzen sehen im freien Wettbewerb.
Um sollte sich auf telefon und Internet konzentrieren,und das Fernsehgeschäft jemandem anderen überlassen.
Schließlich haben die vom Fernsehgeschäft,wenn man die letzten Jahre betrachtet eh keine Ahnung.

 

[HariBo]

Klar sind die Bilanzen von Sky nicht gut,aber Sky muß sich dem Wettbewerb stellen.
Um braucht das nicht,möchte deren Bilanzen sehen im freien Wettbewerb.
Um sollte sich auf telefon und Internet konzentrieren,und das Fernsehgeschäft jemandem anderen überlassen.
Schließlich haben die vom Fernsehgeschäft,wenn man die letzten Jahre betrachtet eh keine Ahnung.

du weisst schon, wer der jetzige Eigentümer von UM ist?

 

[opa38]

Klar sind die Bilanzen von Sky nicht gut,aber Sky muß sich dem Wettbewerb stellen.
Um braucht das nicht,möchte deren Bilanzen sehen im freien Wettbewerb..

Richtig.....
Und trotzdem hat es Unitymedia dank Sandhu und Konsorten geschafft, vor der Übernahme 1.5 Milliarden Schulden anzuhäufen.....einfach armselig. :traurig:

 

[jenne1710]

Klar sind die Bilanzen von Sky nicht gut,aber Sky muß sich dem Wettbewerb stellen.
Um braucht das nicht,möchte deren Bilanzen sehen im freien Wettbewerb..

Richtig.....
Und trotzdem hat es Unitymedia dank Sandhu und Konsorten geschafft, vor der Übernahme 1.5 Milliarden Schulden anzuhäufen.....einfach armselig. :traurig:

Den Geschäftsbericht würde ich gerne sehen. kannst Du mir diese Zahlen irgendwie schicken?

 

[feller6098]

Google ist Dein Freund

http://www.unitymedia.de/unternehmen/investorrelations/financial-reports.html

Finde nur Veröffentlichungen in Englisch. Warum wohl

Ach ja, weils ein golbales Unternhmen ist und Englich die Standartsprache. Komisch nur, dass die meisten Unternehmen
auf auf Deutsch veröffentlichen.

In einem freien Wettbewerb zwischen den Kabelanbietern hätte um mit der Geschäftspolitik kaine Chance. Zumindest nicht im TV Bereich.
Telefon und Internet ist gut und konkurrenzfähig.

 

[starchild-2006]

Eben und für 29€ bekomme ich nicht annähernd gleichwertige HD Sender wie bei Sky :wut:

Oder kann ich bei UM die HD Sender für 5€ separat buchen ohne Zwangsabo???????????????????????

Ne bei den Abzockern nicht.

Wenn ich alle Kosten von Unitymedia nehme um die HD Sender von denen zu Gesicht zahle ich wesentlich mehr für schlechtere Leistung und HD Sender :wut:

Und kann ich JETZT frei wählen ob ich endlich die Privaten HD Sender JETZT und für 50€ im Jahr buchen kann Ihr UM Jünger, und das ERSTE JAHR FREI?????

NEIN, aber jetzt kommen wieder die ABLENKUNGSPOST der Unitymedia Mitarbeiter das die keiner sehen will, außer 8.000.000 Supertalent Zuschauer, aber keiner will die sehen, wie bei MC Donald aber warum öffnen die nur jeden Tag, wenn doch keiner dort ist??

Genauso die Spielfilme auf Pro Sieben HD :traurig:

Ich glaube man braucht beim Thema Sky kein Ablenkungsmanöver starten. Die Sky Bilanzen sprechen eine deutliche Sprache. Das Unternehmen ist nicht rentabel und vernichtet jedes Jahr unheimlich viel Geld. Das ist die Realität.

Auch für die 29 Euro würde ich niemals ein Sky mir holen.
Da gehe ich lieber in die Videothek und leihe mir Blu Rays aus.
Man bekommt dort mehr Filme und sogar in einer besseren Qualität als bei Sky.
Das alles ohne irgendwelchen Abo Zwang oder Pakete zwang.

Sky ist ein witz, für ein paar lächerliche Filme die man sich noch nicht mal aussuchen darf. Für 29 Euro im ersten Jahr und ab den zweiten Jahr 60 Euro im Monat. Never das geht ja gar nicht. Das spricht eine deutliche Sprache. Fußball Fans die kommen bei Sky auf ihre kosten, das war es auch schon gewesen.

Wenn Sky wenigsten irgendwelche Eigenproduktionen hätte die man sonst nirgends zusehen gibt dann ja.
Aber nicht für irgendwelche Filme die zu den Zeitpunkt total durchgelutscht sind.

Und was bietet Dir UM für noch mehr Geld?????????????????????????????????? :kratz: :kratz:

 

[chrissaso780]

Eben und für 29€ bekomme ich nicht annähernd gleichwertige HD Sender wie bei Sky :wut:

Oder kann ich bei UM die HD Sender für 5€ separat buchen ohne Zwangsabo???????????????????????

Ne bei den Abzockern nicht.

Wenn ich alle Kosten von Unitymedia nehme um die HD Sender von denen zu Gesicht zahle ich wesentlich mehr für schlechtere Leistung und HD Sender :wut:

Und kann ich JETZT frei wählen ob ich endlich die Privaten HD Sender JETZT und für 50€ im Jahr buchen kann Ihr UM Jünger, und das ERSTE JAHR FREI?????

NEIN, aber jetzt kommen wieder die ABLENKUNGSPOST der Unitymedia Mitarbeiter das die keiner sehen will, außer 8.000.000 Supertalent Zuschauer, aber keiner will die sehen, wie bei MC Donald aber warum öffnen die nur jeden Tag, wenn doch keiner dort ist??

Genauso die Spielfilme auf Pro Sieben HD :traurig:

Ich glaube man braucht beim Thema Sky kein Ablenkungsmanöver starten. Die Sky Bilanzen sprechen eine deutliche Sprache. Das Unternehmen ist nicht rentabel und vernichtet jedes Jahr unheimlich viel Geld. Das ist die Realität.

Auch für die 29 Euro würde ich niemals ein Sky mir holen.
Da gehe ich lieber in die Videothek und leihe mir Blu Rays aus.
Man bekommt dort mehr Filme und sogar in einer besseren Qualität als bei Sky.
Das alles ohne irgendwelchen Abo Zwang oder Pakete zwang.

Sky ist ein witz, für ein paar lächerliche Filme die man sich noch nicht mal aussuchen darf. Für 29 Euro im ersten Jahr und ab den zweiten Jahr 60 Euro im Monat. Never das geht ja gar nicht. Das spricht eine deutliche Sprache. Fußball Fans die kommen bei Sky auf ihre kosten, das war es auch schon gewesen.

Wenn Sky wenigsten irgendwelche Eigenproduktionen hätte die man sonst nirgends zusehen gibt dann ja.
Aber nicht für irgendwelche Filme die zu den Zeitpunkt total durchgelutscht sind.

Und was bietet Dir UM für noch mehr Geld?????????????????????????????????? :kratz: :kratz:

Ein sehr schnellen Internetanschluß.
Wer sagt denn das mir Fernsehen wichtig ist. Das Fernsehen ist vollkommen uninteressant für mich.
Bevor ich Sky Geld in den Rachen werfe gehe ich lieber in die Videothek und leihe mir dort Blu Rays aus.

 

[koax]

Und was bietet Dir UM für noch mehr Geld?????????????????????????????????? :kratz: :kratz:

Ein sehr schnellen Internetanschluß.
Wer sagt denn das mir Fernsehen wichtig ist. Das Fernsehen ist vollkommen uninteressant für mich.

Und warum postetst Du dann hier im Unterforum "HDTV bei Unitymedia" in einem Thread der sich "UM vs SAT" nennt?

 

[jenne1710]

Und was bietet Dir UM für noch mehr Geld?????????????????????????????????? :kratz: :kratz:

Ein sehr schnellen Internetanschluß.
Wer sagt denn das mir Fernsehen wichtig ist. Das Fernsehen ist vollkommen uninteressant für mich.

Und warum postetst Du dann hier im Unterforum "HDTV bei Unitymedia" in einem Thread der sich "UM vs SAT" nennt?

Ich denke er postet hier, weil es um UM versus SAT geht.

Und ein absoluter Vorteil des Kabelanschlusses ist nun mal die multimediale Anwendung des Kabels. Was kann SAT in diese Richtung? Prinzipiell für den Einzelkunden nichts......

 

[kris26]

Wenn, dann sollte man auch schon etwas differenzieren. Was lediglich TV angeht, so ist Sat gegenüber UM klar im Vorteil. Es ist günstiger, man hat keine Verluste bei der Bildqualität und die Auswahl der Sender ist um ein vielfaches größer. Wenn man jetzt noch das Internet dazunimmt, ist Kabel natürlich im Vorteil weil das Kabelinternet sehr hohe Bandbreiten erlaubt. Wer primär scharf auf Internet und Telefon ist, dem bietet UM ja mit den 25€ für 3Play einen unschlagbar günstigen Preis. Ich selber habe Sat, worüber ich auch sehr glücklich bin, und VDSL25 über die T-Com. Ist natürlich nicht ganz so günstig wie UM, aber das wusste ich auch vorher... :smile:

Ich denke aber der Threattitel "UM vs Sat" bezieht sich primär auf die Auswahl an Fernsehsendern (HD/SD) sowie die dazugehörigen Kosten und die Qualität des Ganzen. Internet und andere multimediale Aspekte müsste man hier außer acht lassen, denn ansonsten ist dieser Thread in der Rubrik HDTV bei Unitymedia fehl am Platz :zwinker:

 

[Moses]

Freie Programmauswahl ich bezahle nur das was ich haben möchte,und ende.

Das mit der "freien Programmauswahl" musst du aber jetzt mal erklären... welche Programme kannst du über Sat sehen? Richtig: Nur die, die Astra Geld bieten gegen die Ausstrahlung. Wenn man mal vergleicht, gibt es durchaus einige im UM Kabelnetz, die das offensichtlich nicht können oder wollen... Insofern ist die "Programmauswahl" auf Astra ähnlich "unfrei" wie bei UM, auch wenn dir persönlich die Auswahl bei Astra interessanter vorkommen mag.

Was lediglich TV angeht, so ist Sat gegenüber UM klar im Vorteil. Es ist günstiger, man hat keine Verluste bei der Bildqualität und die Auswahl der Sender ist um ein vielfaches größer.

Wo hast du denn im Kabel "Verluste bei der Bildqualität"? Die Privaten werden mit identischer Bitrate eingespeist (da sie meistens über Sat abgegriffen werden) und die ÖR haben zum Teil höhere Bitraten, weil sie per Glasfaser direkt zugeführt werden. Und die "um ein vielfaches größere" Auswahl ist auch eher Unsinn... wenn man sich auf deutsche Fernsehprogramm beschränkt, dann ist man eher bei 10% (maximal 20%, darf irgendwer ausrechnen) "mehr Auswahl", was nicht "vielfaches mehr" sondern eher ein "Bruchteil mehr" an Auswahl ist.
Bei Internationalem Programm ist das Bild auch sehr unterschiedlich... wenn man z.B. Sender aus vielen verschiedenen Ländern haben wollte, ist das Angebot bei UM durchaus auch sehr interessant. Denn um die Sender alle über Sat zu bekommen, müsste man diverse Spiegel in die unterschiedlichsten Himmelsrichtungen gucken lassen.

Was jetzt die "bessere Auswahl" an Programmen ist, ist eine sehr subjektive Einschätzung.

 

[doubleuseven]

@Moses

Reicht doch schon das Arte HD über sat in 1920x1088i gesendet wird. Über Kabel wir Arte HD in 720p gesendet. :kafffee: :kafffee: :kafffee: :kafffee:

 

[koax]

Reicht doch schon das Arte HD über sat in 1920x1088i gesendet wird. Über Kabel wir Arte HD in 720p gesendet. :kafffee: :kafffee: :kafffee: :kafffee:

Wer, wo was, seit wann?