Unitymedia UM vs Sat

[doubleuseven]

@DianaOwnz

:schnarch: :schnarch: :schnarch:

 

[SpaceRat]

VIELE WOLLEN HD + Sender ?

Das sind in einem Jahr weniger gewesen als sky im letzten Quartal an Neukunden bekommen hat !

Bevor irgendein Gängelsender eingespeist wird hat sky da aus Zuschauersicht absoluten Vorrang !

Auf die Gängelungen der privaten HD Sender verzichtet die Mehrheit laut Kundenzuwachszahlen gerne.

Also sagen wir es mal so: Die Sender wollen schon viele, auch in HD.
Über die Gängelung sind sich viele auch nicht bewußt und manche werden es auch nicht, z.B. diejenigen, die keine PVRs nutzen (Nach wie vor werden DVD-/Festplattenrecorder verkauft, ein Unterhaltungselektronik-Produkt, dessen Sinn ich noch nie verstanden habe), das dürfte schon für einen gewissen Grundstock an Kunden reichen.

Ich habe da also durchaus die Befürchtung, daß HD+ ein Erfolg werden könnte. Die derzeitig geringe Verbreitung sollte man nicht unbedingt mit geringer Akzeptanz verwechseln, immerhin gibt es HD+-taugliche Receiver noch nicht allzu lange und das Legacy-CI-Modul für HD+ hat auch sehr lange auf sich warten lassen. Belastbarere Aussagen - und das sind dann immer noch Vermutungen - wird man wohl erst machen können, wenn nennenswert bei HD+-Receivern mitgelieferte HD+-Karten ausgelaufen sind und verlängert werden müßten.

Meine Haltung ist die: Die 50 EUR/jährlich würde ich zähneknirschend zahlen. Das dt. Fernsehprogramm ist zwar Mist, aber wenn mal irgendwas kommt, dann eben doch am ehesten auf den Sendern der HD+-Plattform. Die Gängelung mache ich aber nicht mit, ich habe in der Vergangenheit keine Werbung mehr geguckt (In der Anfangszeit der Privaten waren die Unterbrechungen nicht so dramatisch, daß man sie nicht sinnvoll durch Pinkel- und Naschkram-/Getränkenachschubbesorgungspausen hätte füllen können und ab 2004 hatte ich einen PVR) und werde damit nicht nur wegen HD wieder anfangen. Jetzt stehe ich vor dem Dilemma: Gönne ich mir HD über ein Unicam, also ohne Gängelungen, oder bin ich so konsequent und ignoriere HD+ erstmal, um nicht als Kunde in die Statistik einzufließen?
Die Frage ist auch: Wie zukunftssicher ist der Empfang von HD+ über alternative CAMs, die die Gängelungen nicht unterstützen?
Da ist es dann ironischerweise so: Je größer der Erfolg von HD+, desto besser die Chancen. Einer Handvoll Premiere-/sky-Kunden eine neue Verschlüsselungsmethode angedeihen zu lassen ist schneller bewerkstelligt als bei Millionen HD+-Kunden (Wenn der Traum der Anbieter in Erfüllung geht ...).

 

[mischobo]

Ist dir mal aufgefallen das das alles Sender der RTL oder Pro7 Gruppe sind ?

Die anderen wollen mit der Gängelplattform nämlich nichts zu tun haben.

... woher nimmst du diese Erkenntnis ? Welche privaten HDTV-Sender können denn über Astra 19,2° Ost außerhalb der HD+ Plattform überhaupt empfangen werden ?

Einzig Sport1 HD sendet dort, aber der sendet nichts in HD , GAR NICHTS !

... nur weil Sport1 HD derzeit noch nichts in HD gesendet hat, bedeutet das nicht, dass das für immer und ewig so bleiben wird.

In spätestens 2 Jahren wird es kein HD+ mehr geben weil es die Mehrheit der Bevölkerung ablehnt die Privatsender doppelt zu bezahlen und dafür auch noch Einschränkungen in der gewohnten TV Nutzung in Kauf zu nehmen.
HD+ ist eine Totgeburt, ebenso wie entavio oder Viseo+ dies waren.
Einzig CI+ könnte sich druchsetzen weil man dem Zuschauer da KEINE Wahl läßt bei den TV Geräten !

... HD+ wird es mit Sicherheit länger geben und es werden mit Sicherheit auch weitere Sender über die HD+ Plattform verbreitet werden.
Sky-Kunden sind Nutznießer von entavio, denn die Sky Welt Extra-Programme werden auf Basis eines Kooperationsvertrages zwischen entavio und Premiere angeboten ...

 

[mischobo]

Direkt?Syfy und Co wurden über Kabel eingespeist.Über Sat noch nicht.
Das hat mich doch gewundert.Mag sein sein Sat seine Vorteile hat,aber viele wollen
nun mal die Privaten in HD wegen HD+.Und über Sky alles zu sehen
ist doch relativ teuer.Aber wenn es einen wert ist bitte.Und man muss bedenken
das Sky gerade Abos raus haut für eienen günstigen Preis.Was nach einen Jahr
nicht mehr so ist.Wieviele dann abspringen,werden wir genauso sehen wie nach einen
Jahr HD+.Du hast recht ich könnte Kabel nicht mehr vermissen,was Internet und Telefon angeht

Mfg Porky1

VIELE WOLLEN HD + Sender ?

Das sind in einem Jahr weniger gewesen als sky im letzten Quartal an Neukunden bekommen hat !

Bevor irgendein Gängelsender eingespeist wird hat sky da aus Zuschauersicht absoluten Vorrang !

Auf die Gängelungen der privaten HD Sender verzichtet die Mehrheit laut Kundenzuwachszahlen gerne.

... veilleicht solltest du mal aufhören, alles über einen Kamm zu scheren. HD+, CI+ und Privatsender sind 3 grundverschiedene Dinge ...

 

[SpaceRat]

Noch mal kurz zur Störanfälligeit Sat vs. Kabel:

Unitymedia flickt Riss im Kabel provisorisch mit Satelliten-Anlage

Die Panne wurde durch Tiefbauarabeiten im benachbarten Eltville ausgelöst, die Reparatur - wie immer in solchen Fällen - sehr aufwändig.
In Rüdesheim fiel von 10.30 Uhr bis 23.21 Uhr der Kabelempfang aus, im Bereich Oestrich-Winkel von 12.00 Uhr bis Sonntagmorgen um 2.45 Uhr.

Man kann das UM nicht in dem Sinne vorwerfen, shit happenz, man hat ja auch recht schnell die betroffenen Abschnitte provisorisch eingespeist, usw. usf.
Es zeigt aber wunderbar auf, daß die Verwundbarkeit der Erdkabel die seltenen, witterungsbedingten Störungen einer vernünftig installierten Sat-Anlage Hundertfach aufwiegt.

 

[koax]

Es zeigt aber wunderbar auf, daß die Verwundbarkeit der Erdkabel die seltenen, witterungsbedingten Störungen einer vernünftig installierten Sat-Anlage Hundertfach aufwiegt.

Bis ein Meteor den Satelliten trifft. :bäh:

 

[SpaceRat]

Es zeigt aber wunderbar auf, daß die Verwundbarkeit der Erdkabel die seltenen, witterungsbedingten Störungen einer vernünftig installierten Sat-Anlage Hundertfach aufwiegt.

Bis ein Meteor den Satelliten trifft. :bäh:

Das betrifft dann genug TV-Zuschauer, als daß ich mich dann wegen meines Pechs noch ärgern würde

 

[chrissaso780]

Diese Umweltunfreundlichen Satelitten die nach der Dienstzeit einfach als Schrott rumfliegt der noch nicht mal verrottet oder die Abgase die diese Raketen erzeugen die den Satelitten in den Orbit bringt.

Wie Umweltunfreundlich Satelitten in wahrheit sind wollen viele erst gar nicht wissen.
Hauptsache ihr habt kostenlose Fernsehen.

 

[feller6098]

Und UM empfängt die Signale auf telepatischem Wege

Im Ernst: Auch UM empfängt über Sat und speist dann erst ein. Ohne Sat also auch kein UM.

Irgendwie erinnere ich mich an (ich glaube) Dieter Nuhr:

Wenn man keine Ahung hat einfach mal......

 

[Sensemann]

Alles wird nicht über Satelitt empfangen. Da gehören zum Teil auch die neuen HD Programme zu! Ebenso die ÖR. Die werden direkt per Glasleitung zu UM ins PlayoutCenter zugeführt.... KDG speist weiter alles über SAT ein.

 

[memphis]

Also mal ganz im Ernst. Dieses ganze technische Gedöns kapier ich eh nicht.
Ich bin auf Sat umgestiegen um endlich digitales Fernesehen und alle Sky Sender sehen zu können. Dies hat sich für mich gelohnt. Andere bevorzugen halt Kabel oder müssen es bevorzugen.
Jeder hat doch seine Gründe. Der eine fühlt sich mit Sat wohl, der andere mit UM. Also hat doch ein jeder das Programm das er sehen möchte.
Ich finde ein jeder sollte für sich selber abwägen was er will und nicht. Da helfen einem Provokationen auf unsachlicher Ebene keinesfalls weiter. Und ob "Eroitksender" in HD das nonplusultra sind? Ich weiss es nicht. :gsicht:

Ich weiss nicht mehr wer es hier war, aber HD+ anzupreisen geht für mich gar nicht. Das diese Sender zusätzliches Pay TV sind, bei solch einem hohlen Programminhalt ist eine Frechheit sondergleichen. Nehmt es mir nicht übel, ich will auch keinen persönlich angreifen, aber wer Scund auch noch in HD schauen will, dass läßt doch tief schließen. Über die Restriktionen von HD+ wollen wir hier gar nicht erst reden.

Allen einen besinnlichen Advent

 

[doubleuseven]

@memphis

Das war ich :winken:

Also aus dem Alter mit Erotiksender bin ich schon lange raus.
Ich schaue mir jetzt XXX Hardcore Sender an. 24 Stunden 7 Tage die woche wenn ich will und das in HD. Da kann Kabel schonmal nicht mithalten.

Das war auch ein mitgrund für mich auf Sat umzusteigen nicht nur wegen Sky HD.

 

[kris26]

Diese Umweltunfreundlichen Satelitten die nach der Dienstzeit einfach als Schrott rumfliegt der noch nicht mal verrottet oder die Abgase die diese Raketen erzeugen die den Satelitten in den Orbit bringt.

Wie Umweltunfreundlich Satelitten in wahrheit sind wollen viele erst gar nicht wissen.
Hauptsache ihr habt kostenlose Fernsehen.

Du hast Recht. Vergessen wir die ganzen Atomkraftwerke, Steinkohlekraftwerke, umweltverschmutzende Industrien, Milliarden von Autos und sonstige Probleme auf dieser Welt. Kümmern wir uns ab heute um ein paar popelige Satelliten die bis in alle Ewigkeit im Weltall rumfliegen. War bestimmt nur ein Spaß von dir, denn ansonsten habe ich selten so nen geistigen Dünnschiss gehört.

Wie schon erwähnt wurde, bekommst du auch zum Teil deine Programme von den bösen bösen Satelliten.

 

[SpaceRat]

Ich weiss nicht mehr wer es hier war, aber HD+ anzupreisen geht für mich gar nicht. Das diese Sender zusätzliches Pay TV sind, bei solch einem hohlen Programminhalt ist eine Frechheit sondergleichen. Nehmt es mir nicht übel, ich will auch keinen persönlich angreifen, aber wer Scund auch noch in HD schauen will, dass läßt doch tief schließen. Über die Restriktionen von HD+ wollen wir hier gar nicht erst reden.

Die selben Restriktionen sind doch auch in der Gängelbox von UM - UM nennt sie selber "HD-Box" - implementiert.
Die Grundverschlüsselung bei fast allen Sendern (Allen, außer den ÖR) ist auch nichts weiter als eine zusätzliche Gängelung, denn dadurch reicht eben kein weiterer Receiver, sondern man wird gezwungen, eine weitere Karte zu buchen.

Einen qualitativen Unterschied sehe ich da nicht, bzw. eher zu Ungunsten der Kabel-Anbieter.

 

[memphis]

Ich weiss nicht mehr wer es hier war, aber HD+ anzupreisen geht für mich gar nicht. Das diese Sender zusätzliches Pay TV sind, bei solch einem hohlen Programminhalt ist eine Frechheit sondergleichen. Nehmt es mir nicht übel, ich will auch keinen persönlich angreifen, aber wer Scund auch noch in HD schauen will, dass läßt doch tief schließen. Über die Restriktionen von HD+ wollen wir hier gar nicht erst reden.

Die selben Restriktionen sind doch auch in der Gängelbox von UM - UM nennt sie selber "HD-Box" - implementiert.
Die Grundverschlüsselung bei fast allen Sendern (Allen, außer den ÖR) ist auch nichts weiter als eine zusätzliche Gängelung, denn dadurch reicht eben kein weiterer Receiver, sondern man wird gezwungen, eine weitere Karte zu buchen.

Einen qualitativen Unterschied sehe ich da nicht, bzw. eher zu Ungunsten der Kabel-Anbieter.

Ich weiss, dass UM die selben Restriktionen mit der HD Box betreibt. Mir ging es ausschließlich um den Sat Empfang und da kommt mir, als Sat Nutzer, HD+ nicht ins Haus!

@doubleuseven

Ich habe extra das Wort Erotiksender benutzt, Pornokanal klang mir zu hart.

 

[doubleuseven]

@memphis

Was ist daran zu hart?

Erotiksender und Hardcoresender sind zwei verschiedene sachen.

Würde eher sagen das du dich nicht traust sowas zu sagen wie Hardcoresender, Pornosender oder F.i.c.ksender :glück:

 

[SpaceRat]

Ich habe extra das Wort Erotiksender benutzt, Pornokanal klang mir zu hart.

Es trifft aber den Kern der Sache. "Erotiksender" ist deutlich unpräziser, das können auch Softporno-Sender sein, tierisch langweilig ...

Ich verstehe die Probleme mancher Leute nicht ...
Is wie McDonalds, keiner geht hin und trotzdem steh ich immer in 'ner Schlange ...

 

[memphis]

@memphis

Was ist daran zu hart?

Erotiksender und Hardcoresender sind zwei verschiedene sachen.

Würde eher sagen das du dich nicht traust sowas zu sagen wie Hardcoresender, Pornosender oder F.i.c.ksender :glück:

Trauen tue ich mich das schon. Nur bevor ich solche Sachen in den Mund nehme und nacher stellt sich raus, dass es kein richtiger Pornokanal ist dann hätte das wohl eher blöd ausgesehen.
Ich will jetzt nicht näher darauf eingehen, aber den eigentlichen Kern um den es mir mit dieser Aussage ging, den hast Du nicht verstanden.

 

[memphis]

Ich habe extra das Wort Erotiksender benutzt, Pornokanal klang mir zu hart.

Es trifft aber den Kern der Sache. "Erotiksender" ist deutlich unpräziser, das können auch Softporno-Sender sein, tierisch langweilig ...

Ich verstehe die Probleme mancher Leute nicht ...
Is wie McDonalds, keiner geht hin und trotzdem steh ich immer in 'ner Schlange ...

Ich finde es immer wieder faszinierend, wie Leute sich, wenn es um Pornos geht, so ereifern können. Da werden Verleiche zwischen Dingen hergestellt und unterschwellige Parolen ausgegeben, da man ja selber völlig offen für alles ist. Nur wenn einer das Wort Erotikender benutz wird direkt suggeriert, dass man eigentlich Konsument dieser Kanäle ist, es sich aber nicht traut zu sagen. Was ist das denn bitte schön für eine Argumentation?

 

[starchild-2006]

Sat Kunden haben bei MM ein tolles Angebot für Sky bekommen.

SKY komplett und Receiver UND ALLE HD SENDER für NUR 29€

Dagegen ist das HD Programm incl Bon Gusto HD mit Zwangs SD Paket und HD BOX gerade zu eine überteuerte Abzocke :wut:

Bei Sky gibts auch 3D HD

Neu und exklusiv auf Sky: Deutschlands erster 3D Eventsender.


Dagegen sind die Sender von Unitymedia alte Kamellen, HD für Arme, aber das sind ja auch die Kunden von UM, die dürfen nicht wählen, friß oder stirb heißt es dort :wut:

 

[Grothesk]

*Gähn*
Habe jetzt ein Spendenkonto für das Sternenkind eingerichtet. Damit der arme Kerl endlich zu einer Schüssel kommt. Ist ja nicht mehr zum aushalten mit der beständigen Leier.

 

[chris2519]

Leute nicht aufregen.Jeder will Lieber SAT haben ganz klar.Freie Programmauswahl ich bezahle nur das was ich haben möchte,und ende.
Bei Kabelnetzbetreibern werdet ihr, nur mit zusätzlichen Müll eure Wunschpakete bekommen.wenn Überhaupt schlechtes Bsp UM.
Also die Grüßten UM Verehrer müssen doch zugeben,willst du deine wunsch HD sender sehen,darfst wohl nicht zu UM gehen.

 

[chrissaso780]

Leute nicht aufregen.Jeder will Lieber SAT haben ganz klar.Freie Programmauswahl ich bezahle nur das was ich haben möchte,und ende.
Bei Kabelnetzbetreibern werdet ihr, nur mit zusätzlichen Müll eure Wunschpakete bekommen.wenn Überhaupt schlechtes Bsp UM.
Also die Grüßten UM Verehrer müssen doch zugeben,willst du deine wunsch HD sender sehen,darfst wohl nicht zu UM gehen.

Freie Programmauswahl, die habe ich auch im Kabel.
Ich kann aus einer Limitierten Auswahl an Sender mir aussuchen was ich schauen möchte.

Wann ich will und wie oft ich will. Mag vielleicht sein das eure Limitierte Programm Auswahl größer ist als unsere aber das hat nichts damit zutun das wir nicht auch eine Freie Programm Auswahl haben. UM schreibt mir nicht vor welche Sender die ich habe wann zu schauen habe.

Ich bezahle auch nur das was ich haben möchte. Möchte ich irgendwelche Pakete nicht haben dann Abonniere ich die einfach nicht. So einfach ist es doch.

Sat ist nicht das bessere Produkt sodern kosten günstigere Produkt. Jeder der von UM auf Sat wechselt tut es aus Kostengründen. Es gibt nur sehr wenige Mitbürger hier die auf Sat wechseln weil die bestimmte Sender sehen wollen.

Das mit der Senderauswahl ist einfach nur eine Fatamogana. Im endeffekt schauen die meisten Sat nutzer auch nur die Sender die auch im Kabel existieren. Alle anderen Sender können vielleicht geschaut werden aber die werden nicht geschaut.

Vom technischen her ist das Kabel vor allem einer Glasfaserleitung dem Satelitten weit überlegen.
Es gibt nichts was mehr Bandbreite besitzt als eine Glasfaserleitung.

Ich bin immer noch der Meinung das man in der Zukunft mehr HD Sender über Kabel einspeist werden können als über Satelite. Weil die Kapazitäten über Sat jetzt schon sehr ausgeschöpft sind.

UM musste nicht irgendwelche Sender einstampfen um Platz für ihre HD Sender zumachen. Nicht so wie bei Astra wo einige Sender ihren Betrieb eingestellt haben damit Sky ihre HD Sender an den Start bringen können. Nur weil Astra das nicht auf die Reihe bekommt ihre Kapazitäten Optimal zu nutzen.

 

[slipperypete]

Sat Kunden haben bei MM ein tolles Angebot für Sky bekommen.

SKY komplett und Receiver UND ALLE HD SENDER für NUR 29€

Dagegen ist das HD Programm incl Bon Gusto HD mit Zwangs SD Paket und HD BOX gerade zu eine überteuerte Abzocke :wut:

Bei Sky gibts auch 3D HD

Neu und exklusiv auf Sky: Deutschlands erster 3D Eventsender.


Dagegen sind die Sender von Unitymedia alte Kamellen, HD für Arme, aber das sind ja auch die Kunden von UM, die dürfen nicht wählen, friß oder stirb heißt es dort :wut:

<i></i> :schnarch:

Oh nein, bitte nicht.

Es ist Wochenende und der Pfleger hat Ihm die Pillen nicht gegeben. :traurig:

 

[doubleuseven]

@slipperypete

Du wirst lachen aber er hat damit sowas von Recht. :kafffee: