Unitymedia UM vs Sat

[opa38]

.....So schlecht kann UM ja nicht sein.

Im TV Bereich schon..... :brüll:

 

[Porky1]

Im Bereich Internet und Telefon schon...

 

[kris26]

ich hoffe dennoch, dass du einen guten Psychologen hast ........

Toller Abschluß jetzt fällt Dir nichts mehr ein, aber Hauptsache UM verteidigen egal wie :hirnbump:

meine Erfahrung zeigt mir, dass es keinen Sinn macht mit pathologischen Fällen weiter zu diskutieren.

Und dann triffst du ausgerechnet auf das Paradebeispiel eines pathologischen Falls

Aber du hast recht, mit dem hat es keinen Sinn irgendwie sinnvoll zu diskutieren. Mit einem Stück Toastbrot oder nem Schimpansen zu reden würde mehr Sinn machen.

 

[-Thomas-]

meine Erfahrung zeigt mir, dass es keinen Sinn macht mit pathologischen Fällen weiter zu diskutieren.

So ist das halt mit Trollen. Erst ziehen sie Dich auf ihr Niveau herunter, und dann schlagen sie Dich mit Erfahrung! :kafffee:

 

[Desperados-1984]

für SAT muss man neue Kabel verlegen

dazu sag ich nur:
Einkabelsystem benutzen oder einen alten Kamin zweckentfremden wie ich es gemacht habe!

 

[petersfeld]

Ich bin weder mit UM verbandelt noch auf UM angewiesen. Wenn ich wollte, könnte ich mir so ne Schüssel aufs Dach schrauben. Will ich aber nicht, weil ...

1. es Sch....e aussieht
2. ich keine Lust habe, eine kpl. neue Verkabelung zu legen
3. ich nicht so viel Geld für "eigene" Receiver (für 3 TV) ausgeben möchte
4. ich kein TV Junkie bin
5. ich mit dem zufrieden bin, was ich habe (Basic-TV + HD Box).
6. ich brauche keine 7589 Programme. (oder wieviele sind es?)

Ich brauche hier auch nichts schön zu reden. Da kann das Sternenkind noch so oft schimpfen, ich bin zufrieden und ich kann auch warten.

es fehlt noch Punkt 7

7. weil ich keine Ahnung habe :brüll:

...und wieder mal ein typischer unqualifizierter Beitrag von jemandem der ein anonymes Forum dazu nutzt seine Komplexe auszuleben, weil er im wahren Leben nichts zu sagen hat. Aber hauptsache du denkst du hast Ahnung. Schau lieber einmal nach, ob du keinen Sprung in deiner Schüssel hast.

@starchild

zu 3:

Der Witz überhaupt!

Aber dreimal an Unitymedia zahlen und dreifach Basic etc für drei Smartkarten

FALSCH! Ich habe zwar 3 Receiver, aber zahle nur für einen Basic Vertrag plus Miete für die HD-Box.
Das liegt daran dass ich einen Receiver durch die Umstellung Analog-Digital bekommen habe, den anderen durch eine Umstellung auf 3play. Und das völlig ohne Zusatzkosten! Also 3 Receiver, 3 Smartkarten, einmal zahlen.

ich habe keinen "Sprung in der Schüssel", aber du hast einfach keine Ahnung oder bist zu blöd (um in deinem Umgangston zu antworten).

 

[harry01]

In meinem Umgangston sind Worte wie "blöd" und "Schwachkopf" nicht im Gebrauch, im Gegensatz zu deinem Sprachgebrauch. Die Meinung anderer sollte man deshalb nicht ständig mit solchen Schlagwörtern kommentieren.

 

[memphis]

für SAT muss man neue Kabel verlegen

dazu sag ich nur:
Einkabelsystem benutzen oder einen alten Kamin zweckentfremden wie ich es gemacht habe!

:super:
Kenn ich doch irgendwo her? :kratz:

 

[DianaOwnz]

Ich würds nicht machen, war ja nur als Gegenrechnung für den User gedacht, dem die Kosten zu Hoch waren und lieber monatlich zahlen und dann ist es so ja wohl besser, er zahlt monatlich eienen Betrag, aber die Sache gehört Ihm dann nach zwei jahren und dannach keine Kosten mehr als 24 Monate zahlen und nichts in der Hand zu haben was einen gehört und danach munter weiterzuzahlen, ist doch wesentlich effektiver als für was zu zahlen und nacher nichts zu haben, wenn man denn auf SAT wechseln kann und das Geld nicht sofort zur Verfügung hat, aber dann jede Menge geld monjatlich an Gebühren und Miete spart, dann ist dies die wesentlich BESSERE monatliche Zahlung,m denn bei den verträgen von UM ist er ja in gewisser Weise genauso verschuldet und muß das Abo 24 Monate zahlen ob er will oder nicht, nur so zahlt er es halt für sich und danach nicht mehr!!!!!!!

Da besteht aber ein wesentlicher Unterschied. Ein Kreditvertrag beinhaltet immer einen Eintrag in die Schufa, das andere ist ein Leihvertrag, der taucht nicht in der Schufa auf, wäre auch wahnsinn, denn dann müsste jeder Leihwagen darin auftauchen.
Das Abo muss er doch gar nicht wählen, deshalb verstehe ich auch nicht die Argumentation ob er will oder nicht.
Ich kann auch nicht verstehen, was der Sat-, bzw Kabelempfang mit der Farbe des Receiver zu tun hat. Das erschließt sich mir nicht, oder haben die Farben einen Einfluss auf das Signal?</B>

<i></i>


Wer lesen kann ist klar im Vorteil,<B> bei der Farbe des Receivers hab ich im Gegensatz zu Unitymedia bei Sat die WAHL des Receivers und somit auch zig Möglichkeiten und natürlich auch dann der Farbe sprich schwarz oder silber, je nach Modell!!!!!!!!


Bei Unitymedia gibt es nur die abgrundtief häßliche WEIßE HD Box die in Zukunft für HD Empfang zuständig sein wird.

Die zudem äußerst laut und fehlerhaft ist und somit KEINE freie WAHL

Aber lenkt mal nur ab mit lll oder!!!!!!!

Hauptsache UM außen vor lassen wie schlecht die sind :zwinker:

Da liegst du aber falsch !

Wenn du die Privaten in HD haben willst , was ja offensichtlich ist, dann mußt du dir einen HD+ Receiver anschaffen denn normale funktionieren nicht weil sie die ganzen Restriktionnen nicht umsetzen.

Bei sky mußt du ebenfalls einen sky Receiver nachweisen und kannst nicht jeden x-beliebigen benutzen.

Das ändert natürlich nichts an derTatsache das mir diese Häßliche weiße UM HD Box ebenfalls nicht ins Haus kommt denn meine Geräte sind ebenfalls ALLE schwarz

ich sag doch .... du kennst diese Produkte nicht, und ich wette, dass du die HD Box nur von Bildern kennst.

Ich habe diese weiße häßliche HD Box seit zwei Wochen zu Hause : Die Wette hast Du verloren und ich bin Heimkinofan und habe Boxen im Wert von 6300€ damals gekauft THX Ultra 2 wenn Dir das was sagen sollte ebenso einen THX Ultra 2 Receiver (den Du NIEMALS in WEIß finden wirst, wenn Du überhaupt je einen zu Gesicht bekommen hast und weist was für eine Klasse der hat)

Nur mal so am rande, steht aber nicht zur Debatte, aber ich kenn mich in Sachenn Verstärker TV etc schon aus und die meisten TV´s sind nun mal schwarz und siber, in Ausnahmefall weiß.

Und ja ich kenne Bang&Oluflson aber die sind zwar High End, aber nicht auf der Höhe der aktuellen Hifi, 3D Receiver, neue Tonformate bei Blu-ray damals etc.


Und wie gesagt die sprechen nicht für das Klientel von UM, deren Hauptkunden werden wohl eher im Eigenheim eine Sat Schüssel haben und sich bestimmt nicht von UM vorschreiben lassen was für eine klaprige HD Box die sich aufstellen dürfen und welche Sender denn irgendwann mal bei UM eingespeist werden

TV Geräte müssen am Bildrand schwarz sein weil damit der Kontrasteindruck erhöht wird.
Daher haben manche silbernen TVs auch wenigstens einen schwarzen Rand um das Bild.
Gänzlich in silber oder weiß vorhandene Geräte können prinzipiell bedingt nicht das Bild so gut darstellen als wenn der TV in schwarz wäre.

 

[DianaOwnz]

Falsch

Ich habe 3 Smartcards und zahle nur für eine Basic und eine
noch das Digital Plus abo.Das ist ein kabel Forum und kein Sat Forum.
Ich wundere mich das manche über UM schimpfen,aber selber das Angebot
Internet und Telefon nutzen.So schlecht kann UM ja nicht sein.

Das kann man doch differenzieren.

Internet von UM ist bei mir konkurrenzlos preiswert und qualitativ sehr hochwertig. Telefon eine feine kostengünstige Nebensache.

Der TV Empfang über UM ist für mich jedoch eine Zumutung und auch qualitativ schlecht.

Wenn du eine Partei wählst bist du dann 100%ig mit allem was die sagen immer einverstanden ?
Kann ich mir kaum vorstellen.

 

[opa38]

Bei sky mußt du ebenfalls einen sky Receiver nachweisen und kannst nicht jeden x-beliebigen benutzen.

Diese Aussage ist natürlich schlichtweg falsch....... :naughty:

 

[std]

Wenn du die Privaten in HD haben willst , was ja offensichtlich ist, dann mußt du dir einen HD+ Receiver anschaffen denn normale funktionieren nicht weil sie die ganzen Restriktionnen nicht umsetzen.

nö, gibt inzwischen 2 oder 3 CI-Module die mit HD+ umgehen können, ohne Restriktionen. Und die Dreamboxen könnens eh

 

[Porky1]

Bei sky mußt du ebenfalls einen sky Receiver nachweisen und kannst nicht jeden x-beliebigen benutzen.

Diese Aussage ist natürlich schlichtweg falsch....... :naughty:

Stimmt, da hat Opa recht.Mein Arbeitskollege hat ein Technisat HD8+.Er kann RTL HD uns Sky HD
empfangen damit.Er musste lediglich vorweisen das er noch eine D-Box betreiben will.Er hat
Nummer von der Box angegeben und dann kam der die Karte.Da hat natürlich Sat dicken Vorteile
gegensatz zu Um mit Zwangsbox.

 

[petersfeld]

Bei sky mußt du ebenfalls einen sky Receiver nachweisen und kannst nicht jeden x-beliebigen benutzen.

Diese Aussage ist natürlich schlichtweg falsch....... :naughty:

Wie fast alle Bemerkungen über Sat oder Sky von diesen Experten. Kein Wunder, dass die alle noch Kabel und Unitymedia haben! :brüll:

 

[Porky1]

Bei sky mußt du ebenfalls einen sky Receiver nachweisen und kannst nicht jeden x-beliebigen benutzen.

Diese Aussage ist natürlich schlichtweg falsch....... :naughty:

Wie fast alle Bemerkungen über Sat oder Sky von diesen Experten. Kein Wunder, dass die alle noch Kabel und Unitymedia haben! :brüll:

Nicht alle anscheinend.Sat ahben viele wie man doch hier immer wieder liest.

 

[DianaOwnz]

Bei sky mußt du ebenfalls einen sky Receiver nachweisen und kannst nicht jeden x-beliebigen benutzen.

Diese Aussage ist natürlich schlichtweg falsch....... :naughty:

Die Aussage stimmt , selbstverständlich kannst du mit anderen receivern schauen , aber nur im Rahmen eines AGB Verstoßes !

Wenn du die Privaten in HD haben willst , was ja offensichtlich ist, dann mußt du dir einen HD+ Receiver anschaffen denn normale funktionieren nicht weil sie die ganzen Restriktionnen nicht umsetzen.

nö, gibt inzwischen 2 oder 3 CI-Module die mit HD+ umgehen können, ohne Restriktionen. Und die Dreamboxen könnens eh

Das ist nicht offiziell und die Software auf den Modulen ist Grauzone bzw. illegal und wird nciht mit dem Modul geliefert !

 

[DianaOwnz]

Bei sky mußt du ebenfalls einen sky Receiver nachweisen und kannst nicht jeden x-beliebigen benutzen.

Diese Aussage ist natürlich schlichtweg falsch....... :naughty:

Stimmt, da hat Opa recht.Mein Arbeitskollege hat ein Technisat HD8+.Er kann RTL HD uns Sky HD
empfangen damit.Er musste lediglich vorweisen das er noch eine D-Box betreiben will.Er hat
Nummer von der Box angegeben und dann kam der die Karte.Da hat natürlich Sat dicken Vorteile
gegensatz zu Um mit Zwangsbox.

Also hat der Opa NICHT recht , das sagst du ja auch noch selbst :nein:

"Er musste lediglich vorweisen das er noch eine D-Box betreiben will "

Es stimmt also genau das was ICH gesagt habe und eben nicht das vom Opi.
:brüll:

 

[memphis]

Kompromissvorschlag:

Ja die Auswahl an Receivern, auf denen ich Sky schauen kann ist ungleich größer als die von HD+ oder der einzigen die von UM angeboten wird.
Ich kann zwar meinen Receiver bertreiben, jedoch muss er, offiziel, Sky zertifiziert sein. Heißt im Klartext, ich darf nicht jeden benutzen, aber erheblich mehr!

Die Betonung liegt hier auf darf und nicht kann

 

[Regius]

Ich habe da mal eine wirklich kleine fast unauffällige Sat Antenne von Selfsat oder von Clarktech gefunden, die dürfte sich doch wohl für jeden der einen freien Blick auf Astra hat sehr unscheinbar installieren lassen .
Und falls es dennoch nachfragen geben sollte ist es halt die Solarheizung für die Blumen :hammer:

Passende Videos

http://www.youtube.com/watch?v=o43Ug1p39uY

http://www.youtube.com/watch?v=fjQen0Mj4zo

http://www.youtube.com/watch?v=-RevGVdTfes

 

[kris26]

Hast du schön gepostet. Hatte selber noch nie eine Selfsat, aber habe gehört das die Teile sehr gut arbeiten sollen. Sehen nicht aus wie eine Satschüssel und lassen sich fast überall und unauffällig anbringen. Wie die aussieht kann man die echt gut verstecken und mit Astra 19,2°E sollte es beim Empfang keine Probleme geben.

Für jeden der als endlich ein bisschen TV Freiheit genießen will, und irgendwas, ob Fenster oder Balkon in Richtung Süden hat, ist dieses Teil ne echte Alternative!

 

[opa38]

Für jeden der als endlich ein bisschen TV Freiheit genießen will, und irgendwas, ob Fenster oder Balkon in Richtung Süden hat, ist dieses Teil ne echte Alternative!

Kann man mit dem Teil auch mehrere SAT Positionen anpeilen wie mit unserer Multytenne?? :kratz:

 

[kris26]

Für jeden der als endlich ein bisschen TV Freiheit genießen will, und irgendwas, ob Fenster oder Balkon in Richtung Süden hat, ist dieses Teil ne echte Alternative!

Kann man mit dem Teil auch mehrere SAT Positionen anpeilen wie mit unserer Multytenne?? :kratz:

Nein, aber ich denke für die meisten hier wäre eh nur Astra 19,2° interessant. Und wenn es um ein unauffälliges Anbringen einer Satschüssel geht, so ist diese Selfsat doch noch unauffälliger als die Multytenne. Natürlich hat man mit der Multytenne auch noch ne größere Vielfalt, da man gleich 5 Satelliten anpeilen kann. Ach ja Opa, das dürfte auch für dich interessant sein, ab Herbst soll BBC One HD auf Astra 28,2° aufgeschaltet werden :zwinker:

 

[doubleuseven]

also ich besitze auch eutelsat (hotbird) wer auf xxx steht sollte diesen satellit auch besitzen. :super:

 

[Regius]

also ich besitze auch eutelsat (hotbird) wer auf xxx steht sollte diesen satellit auch besitzen. :super:

Mit der Selfsat 2 Satelliten angepeilt ?

Ich überlege schon seit ein paar Tagen ob ich mir das Teil bestellen soll,habe genug möglichkeiten auf meiner Dachterasse die kleine Schüssel so zu positionieren das niemand was sieht .

 

[memphis]

So, wie schon geschrieben habe ich jetzt Sat Fernsehen.
Seit 2 Tagen läuft es bei mir und ich muss sagen, ich bin mehr als zufrieden, selbst die SD Qualität ist eindeutig besser als bei UM!!! :super:
Endlich kann ich alle HD Sender von Sky sehen und für den"tollen Sender Servu TV" brauche ich keine extra Zwangsbox, auf Sat ist das free TV.
Kurz um gesagt, ich bereue nicht auf Sat umgestiegen zu sein!!! Danke nochmals an alle die hier zu meiner Entscheidung beigetragen haben.