Unitymedia HD Option

[kalle62]

hallo
Wenn ich mal nicht so gut drauf bin,und dann Bauer sucht traktor.Oder noch besser Schwiegertochter gesucht gucke.
Dann sag ich mir ,Kalle du kannst doch Zufrieden sein.es gibt welche die sind schlimmer dran. :glück:
gruss kalle

 

[disco68]

japp nix geht übers fremdschämen ... ein hoch auf RTL und RTL2 ... will das unbedingt in HD !! :glück:

Messi's, Asi's und getauschte Frauen in lecker HD .. wenn möglich bitte in 1080p !!

 

[Matrix110]

Für die Verbreitung von HD+ sind duchraus auch die "kostenlosen" HD+ Abos wichtig, die mit Geräten gekauft wurden. Immerhin halten die ein Jahr. Und für die möglichen Gängelungen macht das ja keinen Unterschied... Das sind dann 2.3 Millionen Kund und damit ein Wachstum von 1.7 Millionen in 2011. Das spricht schon eine recht deutliche Sprache.

Mir ist das klar, DianaOwnz besteht jedoch darauf, dass 0 von den 2,1millionen "nichtzahlern" verlängern, weil sie so idealistisch veranlagt sind, aber keine möglichkeit gesehen haben einen Receiver ohne HD+ gratisabo zu kaufen.

Interessant ist in dem Dokument vor allem, dass Astra von nur 5.9 Millionen Sat Haushalten ausgeht.

Falsch gelesen, es geht um "HD-Sat Haushalte". Laut Astra gibt es momentan 17,5mio Sat Haushalte. Davon 10% noch Analog.
Die Digitalisierungsquote im Kabel (Unitymedia) liegt übrigens "schon" bei 39%.

Und was das gleichzeitig für die Reichweite einer möglichen PayTV Plattform von Astra bedeutet... wenn plötzlich "alle" Sat-Kunden einen Receiver im Haus haben, in dem eh schon eine Smartkarte steckt...

Das war schon von Anfang an sichtbar

 

[thorium]

http://www.wdr.de/tv/markt/sendungsbeitraege/2012/0326/03_unitymedia.jsp
Drückermethoden statt SKY HD. Und erzählt mir nicht, da kann UM nichts dafür...

 

[Matrix110]

UM kann wie Deutsche Telekom, Vodafone bzw. damals Arcor, Freenet, 1und1, Alice bzw. O2 und alle Mobilfunkanbieter dafür nur, dass sie Außendienstmitarbeiter oder Kundenerwerbshotlines auf Provisionsbasis beschäftigen, wo sowas egal welche Auflagen man macht passiert, da die Provision mit jedem mal Abzocken winkt, solange sich derjenige nicht beschwert.

Bei UM zieht nunmal im Moment diese Taktik sehr gut und viele fallen darauf rein, also wird solange weiter gemacht bis etwas passiert.

Das gleiche gilt für Banken/Versicherungs oder Finanzberater die Produkte nicht nach logischen Gesichtspunkten verkaufen sondern nur nachdem wo die meiste Provision winkt.
Das gleiche gilt auch für die "Verkäufer" von Media Markt Saturn und Konsorten, wo die Verkäufer dir Geräte einer Marke empfehlen, weil sie dafür mehr Provision seitens des Herstellers bekommen, wenn sie ein solches Gerät verkaufen.


Das Problem ist solange der KUNDE nicht entweder selbst Informationen einholt oder jemanden dafür bezahlt ihn unabhängig zu beraten wird sich daran nichts ändern.

 

[rupf]

http://www.wdr.de/tv/markt/sendungsbeitraege/2012/0326/03_unitymedia.jsp
Drückermethoden statt SKY HD. Und erzählt mir nicht, da kann UM nichts dafür...

UM ist es egal, Hauptsache neue Kunden kommen hinzu. War bei Kabel Deutschland ähnlich, auch dort wurde von solchen Leuten berichtet, die vor der analog Abschaltung bei KD warnen, um dann neue digital Verträge abzuschließen. Ist immer schlecht für uninformierte Leute die darauf hereinfallen und das sind nicht nur die Alten. Und es ist auch leider so, dass hier eindeutig die Konkurrenz fehlt und so die Kabelanbieter machen können was sie wollen. Und das in Netzen, die schon alle einmal von uns "älteren" bezahlt wurden. Nur damals hieß das Unternehmen "POST". Ich spreche auch hier eindeutig von einer Monopolstellung, egal ob das andere versuchen anders darzustellen. Ja ich weiß, man kann ja nach Hintertupfingen ziehen, etc. :zwinker:

 

[DianaOwnz]

[Und die passende Software ist da nicht ab Kauf drauf weil man unbedingt noch den Programmer mit verkaufen will? Natürlich nicht... denn die Software ist in mehrere Hinsicht illegal... genauso wie scam, oder warum ist das nicht von Anfang an auf der tollen Dreambox drauf?
Nur, weil man mit einem Dietrich viele Türschlösser aufmachen kann, ist es halt noch lange nicht legal. Und es ändert auch nichts daran, dass HD+ das gleiche ist, was UM für die HD Option versucht zu implementieren. Ob es technisch besser funktioniert, oder nicht, wird sich noch zeigen...

Warum kitisierst du nicht UM die den Kunden nicht nur einen Programmer sondern auf Dauer einen Receiver oder noch was teureres andrehen wollen ?
Kaufen kann man die nicht , der Programmer wird dein Eigentum.

Ich weiß nicht, wo du deine Zahlen her hast, aber HD+ selber spricht von 769.000 im März 2011, die man damit in 17 Monaten gewonnen hat. Das ist mehr als z.B. Sky geschafft hat. Mal sehen, wie dieses Jahr die Zahl aussieht und was man daraus prognostizieren kann. Ich habe auch nicht von einer Mehrheit geredet, sondern die "kleine Minderheit" genauer spezifiziert. Alle, die über Sat die Privaten in HD gucken, sind nun einmal HD+ Kunden. Daran lässt sich im Moment nicht rütteln. Wenn das nicht mehr werden, kann man HD für die Privaten sicherlich als gescheitert ansehen, was sicherlich auf das ein oder andere Geschäftsfeld Auswirkungen haben wird. Dass es so aussieht, glaube ich nicht. Es ist wahrscheinlich eher das Werbefinanzierte TV als Geschäftsmodell gescheitert.

Wo sollen denn diese Kundenzahlen herstammen ?
Du scheinst nicht einmal verstanden zu haben was die da selber schreiben.

Ich zitiere aus DEINEM link:

Operative Kennzahlen HD+ vom 31.03.2011
- Aktive HD+ Haushalte 769.000
- HD+ Kunden 114.000

Meldung vom 17.2.2012

Trotz eines leichten Umsatzrückgangs konnte der Satellitenbetreiber SES Astra seinen Gewinn im Geschäftsjahr 2011 um 26,8 Prozent steigern. Darüber hinaus stieg die Zahl der zahlenden HD-Plus-Kunden auf 400 000. Insgesamt empfangen derzeit 2,3 Millionen Satellitenhaushalte die kostenpflichtigen HDTV-Ausstrahlungen der Privatsender.

Das entspricht einem Anstieg von etwa 500 000 Kunden im Vergleich zum dritten Quartal 2011, das am 31. Oktober endete. Wie aus der am Freitag von Mutterkonzern SES veröffentlichten Bilanzmeldung hervorgeht, befanden sich von den 2,3 Millionen Nutzern der HD-Plus-Plattform zum Stichtag 31. Dezember 2011 noch 1,9 Millionen in ihrer einjährigen Gratisphase.

Ab dem 13. Monat fällt bei HD Plus eine Jahresgebühr in Höhe von 50 Euro an. 400 000 Nutzer hätten sich bislang gezielt für eine kostenpflichtige Vertragsverlängerung entschieden, erklärte der Satellitenbetreiber in seiner Bilanzmitteilung. Ende Oktober hatte die Zahl mit 305 000 zahlenden Abonnenten noch um ein Viertel niedriger gelegen.

http://www.digitalfernsehen.de/SES-Astra-Gewinnzuwachs-400-000-zahlende-HD-Plus-Kunden.80061.0.html

 

[Moses]

[Und die passende Software ist da nicht ab Kauf drauf weil man unbedingt noch den Programmer mit verkaufen will? Natürlich nicht... denn die Software ist in mehrere Hinsicht illegal... genauso wie scam, oder warum ist das nicht von Anfang an auf der tollen Dreambox drauf?
Nur, weil man mit einem Dietrich viele Türschlösser aufmachen kann, ist es halt noch lange nicht legal. Und es ändert auch nichts daran, dass HD+ das gleiche ist, was UM für die HD Option versucht zu implementieren. Ob es technisch besser funktioniert, oder nicht, wird sich noch zeigen...

Warum kitisierst du nicht UM die den Kunden nicht nur einen Programmer sondern auf Dauer einen Receiver oder noch was teureres andrehen wollen ?
Kaufen kann man die nicht , der Programmer wird dein Eigentum.

Es geht nicht um den dussligen Programmer, sondern darum, dass man unter anderem Urheberrechtsverletzungen begehen muss, damit die Hardware läuft. Deshalb ist diese Software nämlich nicht vorinstalliert.

Ich weiß nicht, wo du deine Zahlen her hast, aber HD+ selber spricht von 769.000 im März 2011, die man damit in 17 Monaten gewonnen hat. Das ist mehr als z.B. Sky geschafft hat. Mal sehen, wie dieses Jahr die Zahl aussieht und was man daraus prognostizieren kann. Ich habe auch nicht von einer Mehrheit geredet, sondern die "kleine Minderheit" genauer spezifiziert. Alle, die über Sat die Privaten in HD gucken, sind nun einmal HD+ Kunden. Daran lässt sich im Moment nicht rütteln. Wenn das nicht mehr werden, kann man HD für die Privaten sicherlich als gescheitert ansehen, was sicherlich auf das ein oder andere Geschäftsfeld Auswirkungen haben wird. Dass es so aussieht, glaube ich nicht. Es ist wahrscheinlich eher das Werbefinanzierte TV als Geschäftsmodell gescheitert.

Wo sollen denn diese Kundenzahlen herstammen ?
Du scheinst nicht einmal verstanden zu haben was die da selber schreiben.

Ich zitiere aus DEINEM link:

Operative Kennzahlen HD+ vom 31.03.2011
- Aktive HD+ Haushalte 769.000
- HD+ Kunden 114.000

Meldung vom 17.2.2012

Trotz eines leichten Umsatzrückgangs konnte der Satellitenbetreiber SES Astra seinen Gewinn im Geschäftsjahr 2011 um 26,8 Prozent steigern. Darüber hinaus stieg die Zahl der zahlenden HD-Plus-Kunden auf 400 000. Insgesamt empfangen derzeit 2,3 Millionen Satellitenhaushalte die kostenpflichtigen HDTV-Ausstrahlungen der Privatsender.

Das entspricht einem Anstieg von etwa 500 000 Kunden im Vergleich zum dritten Quartal 2011, das am 31. Oktober endete. Wie aus der am Freitag von Mutterkonzern SES veröffentlichten Bilanzmeldung hervorgeht, befanden sich von den 2,3 Millionen Nutzern der HD-Plus-Plattform zum Stichtag 31. Dezember 2011 noch 1,9 Millionen in ihrer einjährigen Gratisphase.

Ab dem 13. Monat fällt bei HD Plus eine Jahresgebühr in Höhe von 50 Euro an. 400 000 Nutzer hätten sich bislang gezielt für eine kostenpflichtige Vertragsverlängerung entschieden, erklärte der Satellitenbetreiber in seiner Bilanzmitteilung. Ende Oktober hatte die Zahl mit 305 000 zahlenden Abonnenten noch um ein Viertel niedriger gelegen.

http://www.digitalfernsehen.de/SES-Astra-Gewinnzuwachs-400-000-zahlende-HD-Plus-Kunden.80061.0.html

Siehe in deinem Zitat: 2,3 Millionen Haushalte nutzen HD+ (2011 waren es 769.000 => krasser Anstieg!). Wie du das jetzt vom Ausdruck her definierst, ist mir völlig egal. 2,3 Millionen Haushalte ist sicherlich noch nicht die Mehrheit, aber auch keine "kleine Minderheit" von Irren, wie du sie so gerne darstellst.

 

[DianaOwnz]

[Siehe in deinem Zitat: 2,3 Millionen Haushalte nutzen HD+ (2011 waren es 769.000 => krasser Anstieg!). Wie du das jetzt vom Ausdruck her definierst, ist mir völlig egal. 2,3 Millionen Haushalte ist sicherlich noch nicht die Mehrheit, aber auch keine "kleine Minderheit" von Irren, wie du sie so gerne darstellst.

Ich habe von KUNDEN gesprochen udn du hast ebenso ! geantwortet und kommst mit einer Pressemeldung von HD+ daher in der GANZ ANDERE Zahlen stehen als du in deinem Posting verwendest !

Sicherlich kannst du das sehen wie du willst , aber bleibe bei den FAKTEN und verdrehe dann nicht deine Sichtweise zur Realität denn die sieht nun einmal eindeutig anders aus

Das man eine Urheberrechtsverletzung begeht ist klar , aber man hat ja keine andere Wahl und mich würde das nciht die Bohne stören wenn ich die Primaten sehen möchte.

Die Sender stören sich ja nicht einmal selbst daran.

Astra nent HD+ PAY TV , die Sender nennen es Free TV , auf SAT 1 läuft die CL, die Pay TV Rechte daran hat aber sky.

Ebenso Apple , die haben zahlreiche Urheberrechtsprozesse am laufen und verkaufen munter weiter ihr iPad in China obwohl sie ganz genau wissen das sie das nciht dürfen und auch schon rechtskräftige Prozesse deswegen verloren haben.
Hör mir also mit Urheberrechtsverletzungen beim kleinen Mann auf der TV schauen will, aufnehmen und vorspulen will und dafür Geld bezahlt !

 

[DianaOwnz]

Außerdem haben von ca. 83 Millionen Bundesbürger nur 37% SAT und davon kann man noch einmal locker 1/3 abziehen, die bis jetzt analog SAT hatten. Wenn man dann noch in Betracht zieht, dass Pay TV nicht des Deutschen liebstes Kind ist und auch nie werden wird, dann ist das ganze auch nicht soo schlecht. Obwohl bei Sendungen wie "Bauer sucht Traktor" der Bauer auch in HD nicht besser aussieht und deshalb auch die Abneigung der meisten schon zu verstehen ist :zwinker:

Da liegst du falsch, über SAT schauen fast 50 % der TV Haushalte fern, die werden Kabel in wenigen Jahren überflügelt haben denn wegen der sehr hohen Kosten dort werden immer mehr Leute auf SAT wechseln wenn die KNB ihre 2-3 fach Abzocke nicht beenden.

 

[rupf]

17,5 Millionen SAT Haushalte in 2011. (Quelle: SES ASTRA) Davon dürften noch einige analog SAT haben (ca.10%), die fallen also schon einmal für HD+ weg. Also liegt HD+ nicht soo schlecht. Wenn dann über UM noch Sky HD eingespeist wird, gibt es keinen Grund mehr auf SAT zu wechseln. Und dafür zahlt man doch gerne, Geld muß raus :smile:

 

[Matrix110]

Ebenso Apple , die haben zahlreiche Urheberrechtsprozesse am laufen und verkaufen munter weiter ihr iPad in China obwohl sie ganz genau wissen das sie das nciht dürfen und auch schon rechtskräftige Prozesse deswegen verloren haben.

Das ist Unsinn, da geht es allein um den NAMEN, welchen eine Chinesisch/Taiwanesische Firma inne hat/te. Die Taiwanesiche Sparte hat die Weltweiten Rechte an Apple verkauft. Die Chinesische Sparte akzeptiert das aber nicht und ist der Meinung weiterhin die Rechte in China zu haben. Da die Firma insolvent ist will sie jetzt ein bisschen Kohle scheffeln.
Dann spielt dort noch sehr stark der China/Taiwan Konflikt mit in der ganzen Geschichte...

Bei SCAM etc. gibt es allerdings keinerlei Zweifel an deren status. Dessen ist sich auch jeder bewusst, sonst würde es eine Firma darauf ankommen lassen.

 

[conscience]

Das man eine Urheberrechtsverletzung begeht ist klar , aber man hat ja keine andere Wahl und mich würde das nciht die Bohne stören wenn ich die Primaten sehen möchte.

Die Sender stören sich ja nicht einmal selbst daran.

Astra nent HD+ PAY TV , die Sender nennen es Free TV , auf SAT 1 läuft die CL, die Pay TV Rechte daran hat aber sky.

Äpfel und Birnen... aber was will man erwarten...
Vor allem aber eine seltsame Auffassung von Recht.

 

[thorium]

Wenn dann über UM noch Sky HD eingespeist wird, gibt es keinen Grund mehr auf SAT zu wechseln. Und dafür zahlt man doch gerne, Geld muß raus :smile:

Yepp, Sat kabel muss auch noch gelegt werden, die SAT Schüssel muss ausgerichtet sein, damit es störungsfreien Empfang auch bei Schlechtwetter gibt, die Technik ist einfacher handzuhaben. Eigentlich spricht alles für das Kabel, bis auf die selbstgefällige Politik von UM die meint, UM Kunden bräuchten Werbefernsehen in HD anstatt SKY HD.

 

[MarkyMan]

Es geht nicht um den dussligen Programmer, sondern darum, dass man unter anderem Urheberrechtsverletzungen begehen muss, damit die Hardware läuft. Deshalb ist diese Software nämlich nicht vorinstalliert.

Ahhhh,es wird "langsam"Licht.Also wenn Software nicht Installiert ist ist sie gleich Illegal??Scam macht nichts anderes als die Karte zu LESEN,mehr nicht.

Nur weil das Multimedia Plugin nicht auf der box ist ist es doch nicht gleich Illegal.

Deshalb ist es auch nicht verboten,bzw wüsste auch nicht warum.Es gibt andere Emus die Cardsharing etc können,dies finde ich Persönlich auch nicht so dolle.Doch ein Scam was meine bezahlte Karte liest und nichts anderes ist vollkommen ok.

In anderen Receivern wird das lesen auch durch eine Software erledigt die einfach fest in dem Receiver verankert ist,wie TechniSaT,Humax etc.

Ich verstehe auch nicht,das ihr euch das so gefallen lässt.Ist das gleiche als wenn mir der Arbeitgeber vorschreiben würde mit welchem Auto ich zur Arbeit fahren "MUSS".

Es kann doch nicht sein das mir Hardware vorgeschrieben wird,nur weil einige Sender es nicht möchten das ich meine Aufgenommene Werbung nicht vorspulen darf..das ist echt mehr als lächerlich.

 

[MarkyMan]

Wenn dann über UM noch Sky HD eingespeist wird, gibt es keinen Grund mehr auf SAT zu wechseln. Und dafür zahlt man doch gerne, Geld muß raus :smile:

Yepp, Sat kabel muss auch noch gelegt werden, die SAT Schüssel muss ausgerichtet sein, damit es störungsfreien Empfang auch bei Schlechtwetter gibt, die Technik ist einfacher handzuhaben. Eigentlich spricht alles für das Kabel, bis auf die selbstgefällige Politik von UM die meint, UM Kunden bräuchten Werbefernsehen in HD anstatt SKY HD.

Jaaaaaa,aber unserer Kabelanbieter WILL das einfach nicht raffen.Sky hat dne gleichen Fehler früher gemacht,da wurde lieber jede Kunde richtig "geschröpft" aber dafür halt wenige.Mehr und mehr senkt Sky die Preise bzw bietet die Pakete billiger an,die Kundenzahl steigt und man "rechnet"mit einem besseren Jahresergebniss(bzw besser als die letzten Jahre).

Die Kabelanbieter haben eigentlich eine RICHTIG gute Position,wenn viele KEINE SCHÜSSEL,KEIN EXTRA KABEL,KEINE INSTALLATION etc Anschaffen müssten dennoch dafür ein "vergleichbares"Programm wie bei Sat hätten würden viele Kunden wohl bei Kabelanbietern sein,warum auch nicht.Es würden mit Sicherheit mehrere Leute lieber Kabelfernseh haben,da dort bessere Internetgeschwindigkeiten Realisiert werden können,keine empfangschwierigkeiten bei schlechtem wetter...etc etc...nur die kloppen sich lieber mit Einspeisgebühren etc rum anstatt sich mal lieber Gedanken zu machen warum noch so viele SAT haben,OBWOHL Kabel eigentlich für meine begriffe Einfacher und besser ist.

 

[thorium]

Wir haben ja jetzt SKY Sport Austria in extrem SD, das sind die SKY UM Neuerungen für dieses Jahr gewesen. Wieso maulen wir dann überhaupt noch...

 

[rupf]

Eingelesen, angesehen, gelöscht. Was soll man damit auch anderes anfangen?

 

[rupf]

Ahhhh,es wird "langsam"Licht.Also wenn Software nicht Installiert ist ist sie gleich Illegal??Scam macht nichts anderes als die Karte zu LESEN,mehr nicht.

Was dich leider nicht interessiert, oder evtl. fehlt dir auch die Weitsicht, ist, dass dahinter Lizenzen stehen die Geld kosten. Und natürlich ist das nicht legal wenn diese Lizenzen umschifft werden. Aber wo kein Kläger, da kein Richter. Aber deshalb muß man es nicht als legal hinstellen.

Ich verstehe auch nicht,das ihr euch das so gefallen lässt.Ist das gleiche als wenn mir der Arbeitgeber vorschreiben würde mit welchem Auto ich zur Arbeit fahren "MUSS".

Nee, aber welchen Sprit du brauchst. Heizöl statt Diesel ist verboten.

 

[thorium]

Zudem im modernen PD/CR Diesel wegen dem Schwefelgehalt von Heizöl für den Motor nicht gesund..

Zumindest ist das Umschiffen lästiger Sperren ethisch in keinster Weise fragwürdig da es niemanden schadet.

 

[rupf]

Das Wort "ethisch" in einem Zusammenhang mit einer Verschlüsselungsart zu nutzen scheint mir aber seehr weit hergeholt. Zudem hat jeder seinen eigene Interpretation davon, kann man jeden Tag in den Medien sehen/hören und lesen. Aber scheinbar ist alles erlaubt wenn es dem persönlichen Nutzen dient.

 

[Moses]

Es geht nicht um den dussligen Programmer, sondern darum, dass man unter anderem Urheberrechtsverletzungen begehen muss, damit die Hardware läuft. Deshalb ist diese Software nämlich nicht vorinstalliert.

Ahhhh,es wird "langsam"Licht.Also wenn Software nicht Installiert ist ist sie gleich Illegal??Scam macht nichts anderes als die Karte zu LESEN,mehr nicht.

In anderen Receivern wird das lesen auch durch eine Software erledigt die einfach fest in dem Receiver verankert ist,wie TechniSaT,Humax etc.

Das Verschlüsselungssystem (hier Nagra) ist von einem Hersteller (hier Krudelski) entwickelt worden und der hat darauf das alleinige Urheberrecht. Wer das nutzen will, auch um Smartkarten "nur" zur Entschlüsselung zu nutzen (ums reine Lesen geht es nicht, das kann jeder Kartenleser), muss sich wegen einer Lizenz an den Hersteller werden. Den das Verfahren an sich, nicht nur die Software, ist halt geschützt (wobei ich relativ sicher bin, dass die Software, die Scam dafür nutzt auch von irgendeinem lizenzierten Receiver geklaut war).

Damit ist die Diskussion von Scam und ähnlichem beendet. Wenn es zu dem eigentlichen Thema (HD Option) nichts mehr zu sagen gibt, wird der Thread gleich sterben.

Zumindest ist das Umschiffen lästiger Sperren ethisch in keinster Weise fragwürdig da es niemanden schadet.

Naja, wenn jeder die Werbung vorspult und die Sender kein Geld mehr für die geschaltete Werbung verlangen können, ist das schon ein Schaden, der den Sendern entsteht. Es ist im Prinzip schon unethisch die werbefinanzierten Sender zu gucken, aber die Werbung nicht (ob jetzt wegen Vorspulen oder Umschalten). Genauso wie es problematisch ist im Web einen Ad-Blocker zu nutzen. Beides ist vor allem äußerst kurzsichtig, denn wenn sich Werbung nicht mehr lohnt, werden halt die kostenlosen Angebote durch kostenpflichtige ersetzt.
Das zeichnet sich im TV wie auch im Internet ja bereits ab.

 

[rupf]

Damit ist die Diskussion von Scam und ähnlichem beendet. Wenn es zu dem eigentlichen Thema (HD Option) nichts mehr zu sagen gibt, wird der Thread gleich sterben.
.

Nee, laß ihn lieber einmal offen und ihn nicht wegen solche "Dummschwätzern" sterben. Die nehmen wir einfach mit und schleusen sie durch :zwinker:

 

[thorium]

Aber scheinbar ist alles erlaubt wenn es dem persönlichen Nutzen dient.

Alles nicht, ich denke ethisch vertretbar ist das was anderen nicht schadet. Damit ist alles erlaubt was an anderer Stelle kein Leid verursacht. Aber Ethik ist relativ und jeder darf einen eigenen Standpunkt haben, welcher in einem gesellschaftlichen Konsens münden sollte.
Im Zusammenhang mit dem Umgehen von Gängelungen sehe ich das in etwa so:

-Ich zahle für ein Abo, an UM, an SKY
-Ich nutze das in meinem privaten Rahmen nach den von mir gesetzten Parametern

beide haben einen Vorteil, die einen kassieren und ich habe einen entspannten TV Abend.

Was das angeht was Moses angeschnitten hat (Werbung)ist etwas komplexer. Generell verursacht Werbung bei mir Stress. Stress gilt es zu vermeiden. Werbung schadet mir in erster Linie, Nutzen hat sie für mich höchstens in der Form, daß es manches erst ermöglicht, kostenlos verfügbar macht. Weiteren Nutzen hat sie für mich keinen. Auch für die Werbebranche habe ich keinen Nutzen, da ich z.b Produkte meide die mir durch agressive Werbung auffallen. Auch aus dem Grund der Werbevermeidung habe ich SKY und schaue gerne die ÖR, ich habe in 8 Sprachen "keine Werbung" auf meinem Biriefkasten stehen. Trotzdem wird es ignoriert, trotzdem versucht die Branche mich wo es geht zu beeinflusen, mir ihre "Ideenwelt" unterzujubeln. Aus diesem Grund ist meine "Ethik" diesbezüglich auch angepasst.
Ich bin dadurch im meinem Handlungsraum mindestens genauso flexibel wie die Werbebranche auf der anderen Seite.


Ansonsten: eigentlich gehört es nicht hierher sondern mehr in einen UM-Forum Philisophe Thread

 

[rupf]

Der Genießer liest und.. schweigt :zwinker: