Unitymedia 200mbits kommen nicht an!

[chiefj]

Hi, bin neu hier, bin aber auch nicht so ein Crack wie manche hier, aber doof bin ich auch nicht.
Ich habe seit ca. 4 Wochen die Horizon mit 3play 200, vorher 2play 100 mit Humax und Fritz Cable 4360 mit gemessenem download von minimum 100mbit, seit die Horizon angeschlossen ist kommen bei mir zwischen 20 und 60 mbit an. der Techniker war schon 3 mal hier und bei dem kam auch nicht mehr an. Auf seinem Laptop! Heute war er wieder hier, schließt sein Lap an und mißt 200 und mehr, mit seinem. meinen Dell Inspiron angeschlossen, höchstens 60. Meinen alten Lenovo angeschlossen, auch nicht mehr. Der Techniker hat bestimmt 20 mal gemessen, die niedrigste Rate war 140mbit.
Wie kann es sein das der Techniker an seinem Lap immer die Downloadrate erreicht und ich mit zwei verschiedenen Laptops nicht mal ein Drittel?
Er kann es auch nicht erklären. Mein Dell hat win 8.1 der Lenovo win 7 ultimate und sein lap ist ein Lenovo mit win 7 ultimate.
Hat jemand eine Erklärung???

 

[Edding]

Könnte an der Ip-Range liegen die er mit seinem Laptop bekommt, diese ist je nach MAC unterschiedlich.
Das es Speed unterschiede in den IP-Ranges gibt wurde hir auch schon bestätigt.
Kann aber auch sein das es an bei ihnen installierter Software liegt, vorallem security Suits und dergleichen.
Zum Test mal ein Live Linux booten und dann den speedtest machen.

 

[Leseratte10]

Und mal prüfen ob dein Gerät überhaupt gigabit kann.

 

[Tuxtom007]

Mal die Netzwerkeinstellungen der Geräte kontrollen ob die auf GBit und FullDuplex stehen ( besser auf "automatisch Aushandeln" )

 

[Thomas1969zimmer]

Mal schauen ob in der Fritte der LAN Anschluss nicht auf "green" Mode steht, dann ist nix mit Tempo über 100

 

[Edding]

Wird echt immer besser, jetzt teilweise schon mehr Upload speed wie Download Speed :zerstör: Laut Twitter ist Auslastung OK lol ja wer weis wann die geguckt ham, warscheinlich morgends um 9 :brüll:
ich würde zugerne mal ne Weathermap von dem UPC/UM Backbone sehen, die leuchtet sicher nur so rot vor sich hin... :kafffee:

Speedtest from Tallinn, Estonia on a shared 1 Gbps port
Download Speed: .47 MB/sec
Upload speed: .77 MB/sec
Speedtest from London, United Kingdom on a shared 1 Gbps port
Download Speed: .62 MB/sec
Upload speed: 1.04 MB/sec
Speedtest from Paris, France on a shared 1 Gbps port
Download Speed: .81 MB/sec
Upload speed: 1.15 MB/sec
Speedtest from Alblasserdam, Netherlands on on a shared 1 Gbps port
Download Speed: 8.70 MB/sec <---- ein kleines Lebenszeichen hui
Upload speed: 1.18 MB/sec
Speedtest from Milan, Italy on a shared 1 Gbps port
Download Speed: .52 MB/sec
Upload speed: 1.18 MB/sec
Speedtest from Falkenstein, Germany on a shared 1 Gbps port
Download Speed: 9.79 MB/sec <---- Da noch eins lol
Upload speed: 1.16 MB/sec
Speedtest from Bucharest, Romania on a semi-dedicated 1 Gbps port
Download Speed: .39 MB/sec
Upload speed: 1.18 MB/sec


Hir mal von nem kleinen VPS mit 100mbit direkt nachd em Test mit der UM Leitung

Speedtest from Tallinn, Estonia on a shared 1 Gbps port
Download Speed: 13.31 MB/sec
Upload speed: 12.81 MB/sec
Speedtest from London, United Kingdom on a shared 1 Gbps port
Download Speed: 12.79 MB/sec
Upload speed: 12.33 MB/sec
Speedtest from Paris, France on a shared 1 Gbps port
Download Speed: 12.97 MB/sec
Upload speed: 12.41 MB/sec
Speedtest from Alblasserdam, Netherlands on on a shared 1 Gbps port
Download Speed: 12.98 MB/sec
Upload speed: 12.55 MB/sec
Speedtest from Milan, Italy on a shared 1 Gbps port
Download Speed: 13.89 MB/sec
Upload speed: 12.74 MB/sec
Speedtest from Falkenstein, Germany on a shared 1 Gbps port
Download Speed: 13.86 MB/sec
Upload speed: 12.87 MB/sec
Speedtest from Bucharest, Romania on a semi-dedicated 1 Gbps port
Download Speed: 10.38 MB/sec
Upload speed: 9.91 MB/sec


Alles vollkommen akzeptabel...

 

[Edding]

Unitymedia die Internet Steinzeit

:mussweg:


Aber es geht noch besser

:brüll:

 

[Leseratte10]

Und was macht dich so sicher dass das an Unitymedia liegt und nicht an den Servern von denen du runterlädst?

Bei Kabel-Geschwindigkeiten die z. T. schon bei über 200 MBit/s liegen kann man meiner Meinung nach bei 90 % der Server die Leitung nicht auslasten und auch die Speedtest-Server sind dann damit überfordert.

Evtl. mal testen, mehrere Linux-Distributionen gleichzeitig, am besten über Torrents, runterzuladen. Damit lässt sich meiner Meinung nach die Geschwindigkeit am besten prüfen.

 

[Edding]

Was interessiert mich ob ich die Leitung mit mehreren Verbindung auslasten kann? Sicher kann ich das, aber das net sinn der Sache, hab ja keine 10Gbit leitung...
Auch Speedtest die mehrere verbindungen aufbauen jucken mich da net, ich brauch die 200mbit net um gute Speedtest zu haben.

Die reale Welt interessiert mich und da ist die Leitung seit es 200mbit gibt der totale rotz Abends.
Bei Server mit Gbit anbindung kann ich auch ohne weiteres zwischen diesen Pro verbindung mit Gbit die Daten übertragen.
und mit 200mbit sollte mal garnix überfordert sein...

Und sicher is das Unitymedia, weils von überall so beschissen ist, ausser natürlich diese Flash Speedtest mit ihren 20Verbindungen, die einem sugerieren sollen alles ist ok
Oder ebend mehrer sachen gleichzeitig...

 

[Leseratte10]

Und was zum Teufel kann Unitymedia dafür, wenn die Server von Origin eben nicht in der Lage sind, einem einzelnen Benutzer eine Bandbreite von 200 MBit/s zur Verfügung zu stellen, weil die eben auch nicht mit 100 Terabit/s angebunden sind und du nicht der einzige bist der da was runterläd??

Wenn du mit mehreren Verbindungen zu unterschiedlichen Servern (oder auch zum gleichen Server) deine 200 MBit/s erreichst, ist das kein Problem von Unitymedia, sondern von den Servern, von denen du runterlädst.

 

[Edding]

Natürlich ist das ein problem von unitymedia, wenn die die peerings zu klein hallten, dann geht es ebend nur mit mehreren Verbindungnen die leitung zu sättigen.
In einem Best effort netz teilen sich alle die bandbreite und ist nicht genug da geht sie ebend pro verbindung in den keller.
Willst mir doch nicht erzählen, wenn ich von nem server mit ner 10gbit verbindung runterlade und bei 20mbit hänge das des die schuld des Servers ist.
Und beim gegentest von nem server locker an das Limit der NiC 1gbit/s komme.
Und bei nem 2ten Server mit ner 10gbit/s noch auf 2,5Gbit/s ( Ohne Anpassung des Netzwerk-Parameter und Jumbo Frames etc )

Ich weis ja nicht woher du deine Vermutungen nimmst das des alles nicht Unitymedias Schuld ist, ich weis aus der Praxis das es anders aussieht.

Und Origin liegt auf dem Akamai CDN das wohl leistungsfähigste überhaupt.



Hir mal 2 Server, stehen ind unterscheidlichen Ländern mit 1 Verbindung

303741.55K/s

Lade ich da nun was runter

1918.91K/s Server 1
2335.74K/s Server 2

sein müsste
25XXX.XXK/s

 

[cadking]

dann vergisst du auch, das server ip bereiche bekannt sind und ausgeschlossen von der download begrenzung sind, bzw. sind nur von internet anbietern die ips bekannt, welche bereiche diese kaufen... diese gilt immer nur für die "normalen benutzer" und das gibt es schon seit es das internet gibt. Nur konnte man früher nie mit seiner leitung über dieses limit kommen.

route dich über dein server und du hast genauso volle geschwindigkeit... wenn der entsprechend schnell weiter schicken kann zu dir..

 

[Edding]

dann vergisst du auch, das server ip bereiche bekannt sind und ausgeschlossen von der download begrenzung sind, bzw. sind nur von internet anbietern die ips bekannt, welche bereiche diese kaufen... diese gilt immer nur für die "normalen benutzer" und das gibt es schon seit es das internet gibt. Nur konnte man früher nie mit seiner leitung über dieses limit kommen.

route dich über dein server und du hast genauso volle geschwindigkeit... wenn der entsprechend schnell weiter schicken kann zu dir..

Server ip bereiche von download begrenzung ausgeschlossen ? ISp Ip bereiche gedrosselt ? wo haste das dne her bitte mal Quellen angabe
Und ich kann ja nichtmal von meinem eigenen Server mit 200mbit runterladen auch das geht nur nachts oder früh morgends

 

[cadking]

qos, iptable, nur ma ein paar der vielen möglichen zu nennen...
dabei liegt es meist nich am server selbst, sondern an seiner netzwerk infrasturktur, wenn die regierung (programmierbarer switch, bei rechenzentren, greifen alle auf entsprechende dienste der nic register zurück, wo jede ip die ein jeder einzelne hat, dem unternehmen/person zugeordnet ist) entsprechend gestaltet ist.

es gibt viele stellen an den es liegen kann, da is unity selbst die kleinste..
und wenn dann muss man noch wissen wie viel volumen maximal überhaupt zu bestimmten gebieten zu welchen zeiten möglich ist..
da werden dann auch ma schnell die userclients direkt gedrosselt, weil sonst bestimmte wichtigere dienste nicht stabil laufen würden.
wie zb. eine OP übers internet im stream plus alle sonstigen daten. da es is verrückt aber gibt es, und da geht einiges an daten durch.
eshalb solche Kliniken auch nur in Gebiete mit entsprechend ausreichender anbindung eingerichtet werden,
oder schonmal ne spezielle klinik zb für herzen aufn land gesehen?!

http://www.akamai.de/html/technology/dataviz1.html dort kannst die auch gerne die generelle auslastung ansehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Internet-Knoten

ansonsten les dich bei backbone ein, dann siehst du vielleicht, was da alles kommt, bevor du als schlusslicht des internets dran bist. cfreak:

 

[Edding]

qos, iptable, nur ma ein paar der vielen möglichen zu nennen...
dabei liegt es meist nich am server selbst, sondern an seiner netzwerk infrasturktur, wenn die regierung (programmierbarer switch, bei rechenzentren, greifen alle auf entsprechende dienste der nic register zurück, wo jede ip die ein jeder einzelne hat, dem unternehmen/person zugeordnet ist) entsprechend gestaltet ist.

es gibt viele stellen an den es liegen kann, da is unity selbst die kleinste..
und wenn dann muss man noch wissen wie viel volumen maximal überhaupt zu bestimmten gebieten zu welchen zeiten möglich ist..
da werden dann auch ma schnell die userclients direkt gedrosselt, weil sonst bestimmte wichtigere dienste nicht stabil laufen würden.
wie zb. eine OP übers internet im stream plus alle sonstigen daten. da es is verrückt aber gibt es, und da geht einiges an daten durch.
eshalb solche Kliniken auch nur in Gebiete mit entsprechend ausreichender anbindung eingerichtet werden,
oder schonmal ne spezielle klinik zb für herzen aufn land gesehen?!

http://www.akamai.de/html/technology/dataviz1.html dort kannst die auch gerne die generelle auslastung ansehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Internet-Knoten

ansonsten les dich bei backbone ein, dann siehst du vielleicht, was da alles kommt, bevor du als schlusslicht des internets dran bist. cfreak:

Das wäre aber drosselung und priorisieren etc, wir haben im moment aber noch ein Best-Effort Netz
Die Netzneutralität wollen sie ja erst abschaffen

 

[hajodele]

wie zb. eine OP übers internet im stream plus alle sonstigen daten. da es is verrückt aber gibt es, und da geht einiges an daten durch.
eshalb solche Kliniken auch nur in Gebiete mit entsprechend ausreichender anbindung eingerichtet werden,
oder schonmal ne spezielle klinik zb für herzen aufn land gesehen?!

Ich weiss nicht, ob du das weisst - es gab auch einen Zeit zwischen Dinos und Internet

 

[cadking]

das netz ist schon immer in bestimmte bereiche geteilt was ungefähr bei 40(bussnies)/60(public) liegt, aber von dem bekommt man nix mit, weil man über das normale internet dort eh nicht hinkommt..
neben dem darknet gibt es noch etliche andere.. welche alle seperat parallel laufen..
Das hat auch nix mit der netz neutralität oder sonstiges zu tun. Die geht hauptsächlich nur um die 60% der öffentlichen Zugangsanbieter..
Oder bist du schonmal im zb. weltweit erreichbaren Telekom intranet oder andere wie Versicherungen, Autohersteller, Regierungen, NSA und und und gewesen?!? Wo alle Servicedienste drüberlaufen, damit diese auch immer erreichbar sind.


klar gab es eine zeit zwischen dino und internet, aber da musste man immer erst alles anreisen lassen oder selbst dort hin.. nun gucken halt wenn es was besonderes is, alle über das internet zu und können auch hilfestellung leisten..
und wüsste nicht das vor 20 30 jahren schon wie heute soviel herz/gelenk oder andere kritische organ ops gegeben hätte.. das kam erst mit dem internet und neuen schnell weitverbreiteten informationen ins laufen.


Ansonsten ma bissl googlen und sich die internetknotenpunkte ansehen.. wer aus deutschland raus will, wird erstmal immer von frankfurt nach london/frankreich/russland geschickt, jenachdem welches zielland man hat..

zb. köln nach los vegas - köln > düsseldorf > frankfurt > london > new york > dort noch paar ma hin und her und man is in vegas.. ja das internet hat schon teils komische wege..

naja, wenn du beim um/telekom speed test, volle leistung hast, kannst du das eventuelle problem irgendwo da draußen suchen gehen. Falls es das überhaupt gibt, oder einfach eine client drosslung ist, da sonst wenn jeder mit voller leistung dabei wäre, das netz instabil werden würde, da die leitung platzt. Und da wird auch generell die netzneutralität nix dran ändern.

 

[hajodele]

klar gab es eine zeit zwischen dino und internet, aber da musste man immer erst alles anreisen lassen oder selbst dort hin.. nun gucken halt wenn es was besonderes is, alle über das internet zu und können auch hilfestellung leisten..
und wüsste nicht das vor 20 30 jahren schon wie heute soviel herz/gelenk oder andere kritische organ ops gegeben hätte.. das kam erst mit dem internet und neuen schnell weitverbreiteten informationen ins laufen.

Nenne mir bitte 1 Krankenhaus in Deutschland, das ans Internet gebaut wurde.
Es wurde immer das internet an das Krankenhaus geführt.
Das neueste Krankenhaus, das imho aus dem Nichts gebaut wurde, ist die Bundeswehrklinik in Ulm und die ist auch schon über 30 Jahre alt.
Kliniken wie Freiburg, Heidelberg oder Karlsruhe sind jeweils über 100 Jahre alt. Ob da jeweils Organ-OPs via Internet stattfinden, weiß ich allerdings nicht.

Kurz gesagt: Du übertreibst maßlos

 

[Edding]

Das argument mit den Krankenhäusern ist ja eines um die Netzneutralität abschaffen zu wollen.
Damit man dort garantieren könne das genug Kapazität vorhanden ist.
Allerings geht das auch ganz anderst in dem man einfach die Kapazitäten vernünftig bereitstellt.
Oder man einfach ein eigenes Netz für sowas "baut" wie etwa das Teklekomsche Entertain Netz
Besser/schneller wird das mit einer QoS Priorisierung auchnicht.

 

[hajodele]

Du bist doch derjenige, der professionelle b2b-Verbindungen mit Privatverbindungen vergleicht.
Da gibt es eine Technologie, mir fällt der Name nicht ein, in dem eine bestimmte Mindestbandbreite zwischen 2 konkreten Punkten garantiert wird.
Das ist aber zum einen deutlich weniger, als die maximale Nenngeschwindigkeit (die wissen schon warum) und zum anderen nochmal einen Quantensprung teuerer als eine normale Synchronverbindung.
Gebraucht wird so was auch von der Industrie für die 3D-Konstruktion. Im Dienstleistungs- und Handelsbereich ist so was nicht notwendig.

 

[cadking]

ihr wisst ja auch wer ein komplett allein stehendes netz bezahlen würde, wenn man so ein nonsins machen würde? genau... die kleinen pflichtbewussten steuerbezahler

entertain ist auch kein eigenes netz, das läuft genauso parallel wie 1000 andere, nur um an den inhalt zu kommen sind halt gewisse sachen (zb. verschlüsselung) erforderlich, was am einfachsten mit diesen komischen receivern geht und seine gebühren bezahlt.. wie bei jedem x beliebingen könnte auch um es vielleicht nich technisch zu weit versierten zu beschreiben als eine Art große VPNs...

 

[KabelKundeX]

online.net bietet dir fast volle Bandbreite zu UM auf ihren Billigkisten.

 

[Edding]

online.net bietet dir fast volle Bandbreite zu UM auf ihren Billigkisten.

Ja bei mir allerdings Uhrzeitabhängig, hast du dort einen und könntest mal nen 1Gb Test-file bereitstellen ?

 

[KabelKundeX]

ich habe einen Slot bei tal0ne, denke aber darüber nach dieses WE mir einen Server dort zu holen für ein paar VM Tests.

 

[Edding]

Online.net sos ieht es momentan bei mir aus :mussweg:

--2015-09-27 21:42:47-- http://ping.online.net/1000Mo.dat
Resolving ping.online.net (ping.online.net)... 62.210.18.40
Connecting to ping.online.net (ping.online.net)|62.210.18.40|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1000000000 (954M) [application/octet-stream]
Saving to: 'NUL'
NUL 0%[ ] 2.83M 645KB/s eta 22m 33s

Von meinem VServer

--2015-09-27 21:45:45-- http://ping.online.net/1000Mo.dat
Resolving ping.online.net (ping.online.net)... 62.210.18.40
Connecting to ping.online.net (ping.online.net)|62.210.18.40|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1000000000 (954M) [application/octet-stream]
Saving to: '/dev/null'
/dev/null 13%[==> ] 130.88M 32.4MB/s eta 27s ^