Unitymedia Cisco 3212 mit 400MBit

[Meli73]

ich bin hier seit Jahren mit meinen Cisco 3212 Modems super zufrieden.
100 und 200 Mbit in Hessen und BW, alles toll (in BW sogar mit echtem IPv6 DS )

Jetzt die Frage: Kann ich mit der Hardware auf einen 400/20 Tarif gehen ? ?

 

[NoGi]

ich bin hier seit Jahren mit meinen Cisco 3212 Modems super zufrieden.
100 und 200 Mbit in Hessen und BW, alles toll (in BW sogar mit echtem IPv6 DS )

Jetzt die Frage: Kann ich mit der Hardware auf einen 400/20 Tarif gehen ? ?

Kurze Antwort: Nein

Für 400 Mbit/s brauchst du ein Gerät mit mindestens 16 "Down"-Kanälen.

Das CISCO hat nur 8. Deshalb ist es nur bis 200 Mbit/s zugelassen.

-NoGi

 

[Meli73]

Schade :traurig:

Gibt es denn ein anderes reines "Modem" zur Auswahl für 400Mbit ?

oder alternativ kann man z.B. die FB 6490 in einem Bridge Modus nutzen ?

 

[hajodele]

oder alternativ kann man z.B. die FB 6490 in einem Bridge Modus nutzen ?

Selbstverständlich: Im Business

 

[Meli73]

oder alternativ kann man z.B. die FB 6490 in einem Bridge Modus nutzen ?

Selbstverständlich: Im Business

aha, da gibt es also Unterschiede zwischen Priv und Biz ??? :kratz: :kratz:

Gibt es eigentlich eine komplette Tabelle auf der man sehen kann welche Funktionen der 6490 bei UM alles gesperrt sind ? im Privat und Biz Tarif ?

Aber im August sollte das ja alles Geschichte sein? zumindest wenn man seine 6490 selbst kauft, oder?

 

[rv112]

Warte bis August und kauf Dir dann ein Modem oder Kabelrouter, damit hast Du am wenigsten Ärger.

 

[MartinP_Do]

Warte bis August und kauf Dir dann ein Modem oder Kabelrouter, damit hast Du am wenigsten Ärger.

Da es damit zumindest hier in Deutschland weder von Kunden-Seite noch von Unitymedia-Seite Erfahrungen gibt, werde ich mir wohl in Ruhe anschauen, was dann ab August hier im Forum so passiert, und mir ein Bild machen, bevor ich vertrauensvoll mit den ersten ins kalte Wasser springe....

 

[rv112]

Ich werd mir ein Modem kaufen und versuchen es zu aktivieren, bin selbst gespannt.

 

[thecoder2012]

Ich werd mir ein Modem kaufen und versuchen es zu aktivieren, bin selbst gespannt.

Ohja die Spannung steigt. Ich würde sowas auch in Betracht ziehen, wenn es dann tatsächlich funktioniert. Mir würde aber auch schon eine modifizierbare Firmware für 6490 reichen.

 

[Dinniz]

http://www.golem.de/news/avm-fritzboxen-fuer-supervectoring-g-fast-und-docsis-3-1-kommen-1602-119081.html
:mussweg:

 

[rv112]

Ich denke wenn Leute gezielt nach Modems fragen, ist das weil sie ihre eigenen Router/Firewalls behalten möchten.
Für alle anderen bieten die neuen AVM Geräte tolle Eigenschaften. Hätte ich mich nicht so in meiner pfSense ausgetobt und mein Heimnetz damit perfektioniert, würde ich evtl. auch zu einer freien Fritzbox greifen.
Bietet AVM eine Backuplösung Geräteübergreifend? Oder muss man seine unzähligen Einstellungen und Regeln bei einem Gerätewechsel wieder neu einrichten?

 

[MartinP_Do]

Gibt man der Sicherungsdatei ein Passwort, wird sie auch auf einen anderen Typ von Fritzbox übertragen.

Ich habe meine 6360 Konfig auf eine 6490 übertragen.

Die Anrufbeantworter-Ansage-Datei wurde aber nicht in die Sicherung mit eingebunden. Musste ich erneut von dem PC wo ich sie aufgenommen habe einspielen.

Die gespeicherten Anrufe auf dem umgesteckten USB-Stick wurden wiedergefunden....

WLAN SSID und Passphrase waren soweit ich mich erinnere aber danach auch noch auf den Werkseinstellungen

Etwas nachfummeln musste man also doch...

 

[Hemapri]

Ich werd mir ein Modem kaufen und versuchen es zu aktivieren, bin selbst gespannt.

Ohja die Spannung steigt. Ich würde sowas auch in Betracht ziehen, wenn es dann tatsächlich funktioniert. Mir würde aber auch schon eine modifizierbare Firmware für 6490 reichen.

Was für eine modifizierte Firmware? Da ist die aktuelle AVM-Firmware drauf. Es gint keine andere. Das einige Sachen nicht frei funktionieren, liegt an den Einstellungen in der Konfigurationsdatei, welche vom Anschlussanbieter erstellt wird.

MfG

 

[antoonio]

a) Hm, Cisco EPC 3212 ist aber explizit von Cisco mit > 440 MBit angegeben:

http://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/video/cable-modems-digital-voice-emta-edva/7016884.pdf

Wieso sollte dann der 400 MBit-Tarif nicht funzen? Sicher?

Hab mir jedenfalls mal eins für 'nen Zwanni bei ebay besorgt.

b) Hauptsache ich kann das TC7200 (eine Wohnung) und die UM-FritzBox (andere Wohnung) bald entsorgen und durch 2 Cisco ersetzen. Die Spannung steigt bis zum 1.8.... :smile:

 

[johnripper]

Wieso sollte dann der 400 MBit-Tarif nicht funzen? Sicher?

Hab mir jedenfalls mal eins für 'nen Zwanni bei ebay besorgt.

Sicher ist nur der Tod.

Ziemlich Sicher ist aber, dass UM hat in die Schnittstellenspezifikationen geschrieben, dass Geräte erforderlich sind die uA. 24 DS Kanäle unterstützen. Inwiefern sie das "enforcen" also überwachen und durchsetzen wird sich dann ab 1.8. zeigen.

 

[robbe]

Freu dich schon mal drauf, das du die 400Mbit mit dem Cisco nur erreichst, wenn in deinem Segment kein einziger anderer Kunde eine Last erzeugt. Um 400Mbit zu erreichen, müssen alle 8 durch das Cisco genutzte Downstreamkanäle komplett frei sein und das hast du im besten Fall zwischen 0 und 5 Uhr.
Und das ein vor dem 1..8 auf Ebay erworbenes Modem kein ehemaliges Leihgerät ist, was dir ganz sicher nicht freigeschaltet wird, wage ich auch mal zu bezweifeln.

 

[Hemapri]

a) Hm, Cisco EPC 3212 ist aber explizit von Cisco mit > 440 MBit angegeben:

http://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/video/cable-modems-digital-voice-emta-edva/7016884.pdf

Wieso sollte dann der 400 MBit-Tarif nicht funzen? Sicher?

Ja, sehr sicher. Das EPC3212 könnte zwar technisch mit seinen 8 DS-Kanälen die 400 MBit/s machen, ist aber aktuell seitens UM nur für Tarife bis 200 MBit/s zugelassen, sprich, wird für höhere Geschwindigkeiten nicht provisioniert.

Hab mir jedenfalls mal eins für 'nen Zwanni bei ebay besorgt.

b) Hauptsache ich kann das TC7200 (eine Wohnung) und die UM-FritzBox (andere Wohnung) bald entsorgen und durch 2 Cisco ersetzen. Die Spannung steigt bis zum 1.8.... :smile:

Nein, das kannst du nicht. Das EPC3212 entspricht nicht der Schnittstellenbeschreibung, welche ab dem 01.08. gilt und wird als privates Kabelmodem nicht zugelassen. Wenn du ab dem 01.08. eine eigenes Kabelmodem einsetzen willst, so muss dieses mindestens 24 DS- und 8 US-Kanäle verwalten können. Das EPC3212 hat nur 8/4. Ganz nebenbei sind aktuell über eBay gehandelte Kabelmodems fast alles Geräte, welche sich im Besitz eines Netzbetreibers befinden und unrechtmäßig veräußert werden. Diese Geräte sind über ihre CMAC und Seriennummer registriert und werden nicht mehr provisioniert.

MfG

 

[manu26]

Ganz nebenbei sind aktuell über eBay gehandelte Kabelmodems fast alles Geräte, welche sich im Besitz eines Netzbetreibers befinden und unrechtmäßig veräußert werden.

Im Besitz ja gerade nicht. Du meinst Eigentum. Aber richtig, sollte man nicht kaufen.

 

[Hachiroku]

Ein bei Ebay gekauftes Cisco Modem ist definitv Hehlerware und wird ab dem 01. August nicht von Unitymedia als "eigenes Modem" freigeschaltet.
Daher würde ich zusehen, dass ich es wieder los werde ;-)

 

[desmaddin]

Ein bei Ebay gekauftes Cisco Modem ist definitv Hehlerware und wird ab dem 01. August nicht von Unitymedia als "eigenes Modem" freigeschaltet.
Daher würde ich zusehen, dass ich es wieder los werde ;-)

Die Frage ist aber ob UM Geräte von anderen Betreibern erkennt. KDG hatte die ja auch im Angebot. Bei eBay gibts auch dutzende davon aus dem Ausland. Da wüsst ich dann gar nicht ob nun legal oder nicht.

 

[Toxic]

Re: AW: Cisco 3212 mit 400MBit

<t>UM sollte sie erkennen, da die eigenen Geräte ja bei denen in der Datenbank sein sollten.</t>

 

[hajodele]

UM sollte Fremdgeräte nicht erkennen.
Es wäre schon seltsam, wenn UM Zugriff auf eine Datenbank von z.B. KabelDeutschland hätte.

Trotzdem ist diese ganze Diskussion Schwachsinn und wäre höchstens bei einer Fritzbox 6490 interesant.
Die 3212 erfüllt einfach nicht die Kriterien. Das wurde oben aber schon gefühlte 1000x geschrieben.

 

[johnripper]

UM sollte Fremdgeräte nicht erkennen.
Es wäre schon seltsam, wenn UM Zugriff auf eine Datenbank von z.B. KabelDeutschland hätte.

Die Netzbetreiber müssten sich nur auf eine gemeinsame Datenbank einigen. Machen Leasingunternehmen bspw. genau deswegen ja auch.

 

[Hachiroku]

UM sollte Fremdgeräte nicht erkennen.
Die 3212 erfüllt einfach nicht die Kriterien. Das wurde oben aber schon gefühlte 1000x geschrieben.

Du beziehst Dich wahrscheinlich auf den Blog von Unitymedia und die dort genannte erforderliche Anzahl von DS/US Kanälen.
Dort stand aber an anderer Stelle auch, dass Geräte, die die Anforderungen nicht erfüllen, grundsätzlich auch funktionieren könnten, es aber keine Garantie gibt.
Zitat: "Der Router muss den Vorgaben aus der Schnittstellenbeschreibung entsprechen, die Unitymedia nach den Anforderungen des Gesetzgebers bis zum 1.8. veröffentlichen wird. Nur dann ist gewährleistet, dass der bei Unitymedia gebuchte Leistungsumfang tatsächlich vollumfänglich nutzbar ist. Geräte, die dieses Kriterium nicht erfüllen, funktionieren möglicherweise, aber eben vielleicht nicht mit der vollen Leistung.".
Aufgrund der Kanalanzahl jetzt eine Funktion des Cisco komplett auszuschließen halte ich für gewagt.


Gewissheit haben wir endlich am 01. August. :kafffee:

 

[hajodele]

Die Netzbetreiber müssten sich nur auf eine gemeinsame Datenbank einigen. Machen Leasingunternehmen bspw. genau deswegen ja auch.

Lt. Faq von Vodafone (ich suche jetzt nicht den Link) schließen die NUR eigene Geräte aus.