Unitymedia Anschluss über Nachbar möglich?

[Arnie-75]

Hallo,
vielleicht kann mir bei meiner Frage jemand helfen:

Wir besitzen ein Reihenhaus. Als diese Reihenhäuser 1980 gebaut wurden, wurde der Kabelanschluss von der Straße in das erste Haus gelegt, und von dort durch die Keller in alle weiteren.
Nun hatte der Hausbesitzer im ersten Haus keine Lust mehr und hat die Weiterleitung für 5 andere Häuser gekappt. UM hat deshalb die Straße aufgerissen und die Kabel direkt in die Häuser gelegt, die Produkte von UM nutzen.
Wir waren bisher nicht dabei. Nun wird bei uns VDSL der Telefonica rückgebaut und wir werden in einem Monat nur noch ADSL 16 buchen können. Daher überlege ich, ob ich wieder ans UM-Netz angeschlossen werden kann, ohne dass ich den direkten Zugang über das Aufreißen der Straße bezahlen muss. Wäre es für einen Techniker von UM möglich, das Kabel des direkten Nachbarhauses (bei dem UM den Anschluss von der Straße gerade direkt in den Keller gelegt hat) einfach in unseren Keller weiterzuleiten? Wir haben ein gutes Verhältnis zu dem Nachbar, wenn ihm dadurch keine Nachteile entstünden könnte ich mir vorstellen, dass er da nichts gegen hätte. Das benötigte Leerrohr ist noch vorhanden, da genau durch dieses auch das alte Kabel führte, als alle Häuser mit einem Kabel durchgehend verbunden waren.

Vielen Dank im Vorraus, ich hoffe mein Anliegen ist zu verstehen.

 

[GoaSkin]

Manchmal ist eine Mitversorgung über den Nachbarn möglich, manchmal nicht. Auskunft geben kann dir die Bauherren-Abteilung von Unitymedia.

Aber es muss auch nicht sein, dass eine Mitversorgung über den Nachbarn die einfachste und billigste Lösung ist. Oftmals muss die Straße garnicht wirklich aufgerissen werden. Manchmal werden auch nur ein paar Platten Bürgersteig entfernt, einwenig gebuddelt und von dort aus eine Stichleitung zum Haus "geschossen". Der Aufwand ist u.U. jedenfalls geringer, als die Verlegung einer Leitung vom Nachbarhaus.

 

[Arnie-75]

Danke, dann werde ich mich mal an den Bauherrenservice wenden. Beim Nachbarn war ein kleiner Bagger da, außerdem musste der Asphalt danach wieder verschlossen werden. Aufwand über den Nachbarn wäre m.M. nach wesentlich eniger, das Leerrrohr liegt noch da, es müsste nur ein neues Kabel durchgezogen werden.

 

[Andreas1969]

Nun wird bei uns VDSL der Telefonica rückgebaut und wir werden in einem Monat nur noch ADSL 16 buchen können.

So etwas gibt es auch :kratz:

 

[Arnie-75]

Ja, Telefonica zieht sich aus dem Geschäft in Deutschland zurück und baut VDSL-Hardware sogar ab. Evtl. hat das auch etwas mit dem Vectoring-Monopol der Telekom zu tun, wodurch andere Anbieter kein VDSL mehr anbieten können. Allerdings bietet die Telekom hier ebenfalls kein VDSL an.

 

[Arnie-75]

Hab mit dem Bauherren-Service telefoniert. Die Dame sagte mir, dass der Anschluss über den Nachbar grundsätzlich möglich sei, allerdings würde das kein Techniker von UM machen, und ich müsste dafür einen SAT- Kabeltechniker selber beauftragen und bezahlen, der das Kabel dann vom Nachbar in unseren Keller zieht. Danach würde der UM-Techniker den Rest machen. Der normale Weg wäre aber, den Anschluss von der Straße von UM ziehen zu lassen. Klingt für mich etwas seltsam: Warum macht UM das nicht, wenn es erlaubt und für alle günstiger ist als mit dem Bagger zu kommen? Und darf ich das überhaupt, einen Techniker beauftragen um am UM-Zugang des Nachbarn zu arbeiten, damit er mir ein Kabel in unsere Garage legt? Muss der Verstärker des Nachbarn da nicht neu eingepegelt werden?

 

[GoaSkin]

UM soll einfach mal ein Angebot für einen Neuanschluss ohne Nachbar machen. Damit lässt sich dann vergleichen, ob ein SAT-Techniker am Ende günstiger ist.

Ein Vectoring-Monopol hat in diesem Sinne die Telekom AFAIK nicht, sondern lediglich nicht mehr die Pflicht, ihre Technik (Leitung vom Haus zum Verteilerkasten ausgenommen) anderen Anbietern bereitzustellen, die vor Ort keine Infrastruktur haben. Wenn Telefonica eigene VDSL-Hardware verlegt hatte, brauchten die an dieser Stelle die Telekom nicht.

 

[Arnie-75]

Hab den Brief mit der Anfrage für einen Anschluss an den Bauherren-Service geschickt, mal sehn was die anbieten. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, kostet ein Hausanschluss bei gleichzeitiger Beauftragung ines Produktes aber immer mindestens 400 Euro, da wird der Austausch eines Abzweigers (oder wie die heißen) beim Nachbarn und der Verlegung eines ca. 3m langen Kabels durch das vorhandene Leerrohr und Anschluss an einen Verstärker wohl wesentlich günstiger, denke ich.

Zum vdsl: Wir haben derzeit einen 50 MBit Tarif bei Easybell, und die haben uns geschrieben, dass ihr Vorleister Easybell sein Netz rückbaut.

Mal ne andere Frage: Warum bietet UM eigentlich so grottenlahme Uploads an? 6 MBit bei 120 in Downstream und 10 bei 400?! Können oder wollen die nicht anders?

 

[addicted]

Beides, Können und Wollen.

 

[xysvenxy]

Hab den Brief mit der Anfrage für einen Anschluss an den Bauherren-Service geschickt, mal sehn was die anbieten. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, kostet ein Hausanschluss bei gleichzeitiger Beauftragung ines Produktes aber immer mindestens 400 Euro, da wird der Austausch eines Abzweigers (oder wie die heißen) beim Nachbarn und der Verlegung eines ca. 3m langen Kabels durch das vorhandene Leerrohr und Anschluss an einen Verstärker wohl wesentlich günstiger, denke ich.

Zum vdsl: Wir haben derzeit einen 50 MBit Tarif bei Easybell, und die haben uns geschrieben, dass ihr Vorleister Easybell sein Netz rückbaut.

Mal ne andere Frage: Warum bietet UM eigentlich so grottenlahme Uploads an? 6 MBit bei 120 in Downstream und 10 bei 400?! Können oder wollen die nicht anders?

Bei mir war der Kostenvoranschlag 400€, gekostet hat es 200.
Ähnliche Situation, Reihenhaus Bj '78, Kabel in der Straße.

 

[elo22]

Aufwand über den Nachbarn wäre m.M. nach wesentlich eniger, das Leerrrohr liegt noch da, es müsste nur ein neues Kabel durchgezogen werden.

Dann war die Anlage nicht vorschriftsmässig. Es sind mindestens 2 Leitungen, Koax und Schutzpotenzialausgleich.

Lutz

 

[Arnie-75]

200 Euro klingt natürlich gut!
Ein zweites Kabel war neben dem Coax nicht dabei. Kann es auch daran gelegen haben, dass ich eine gewischt bekam, wenn ich das Kabel anfasste bevor es vor einem Jahr endgültig gekappt wurde?

 

[Andreas1969]

Zum vdsl: Wir haben derzeit einen 50 MBit Tarif bei Easybell, und die haben uns geschrieben, dass ihr Vorleister Easybell sein Netz rückbaut.

Bauen jetzt neuerdings die ganzen Anbieter ihre VDSL Netze zurück, um der Telekom den Vectoring Ausbau zu ermöglichen? :kratz:

 

[Andreas1969]

Kann es auch daran gelegen haben, dass ich eine gewischt bekam, wenn ich das Kabel anfasste bevor es vor einem Jahr endgültig gekappt wurde?

Da haben wir es ja schon, fehlender Potentialausgleich :wand:

 

[Arnie-75]

Wie ist das eigentlich wenn ich so einen Anschluss bekomme: Muss man für normales DVB-C Fernsehen ohne HD+ eigentlich auch bezahlen, oder kann man die TV-Kabel im Haus in jede Fall mit dem Verstärker verbinden, auch wenn man keinen extra TV-Vertrag hat?
Alrenativ liegt in der Straße an gleicher Stelle auch Glasfaser von der Telekom, die legen mit FTTH für 600 Euro in das Haus. Nur sind 600 Euro erstmal ne Stange Geld. Perspektivisch ist Glasfaser aber besser als Kabel, oder?

 

[Andreas1969]

Alrenativ liegt in der Straße an gleicher Stelle auch Glasfaser von der Telekom, die legen mit FTTH für 600 Euro in das Haus.

Wenn ich die Wahl hätte, würde ich die Glasfaser nehmen.
Da bist Du schon in einer außerordentlich komfortablen Situation, wenn Du beide Technologien bekommen kannst. :super:

Ich persönlich würde wahrscheinlich beides ins Haus legen lassen, wenn der Graben schon einmal offen ist.
Vielleicht lässt sich so noch etwas sparen (beide Kabel durch einen Graben)
Da ist man dann für die Zukunft super aufgestellt.


Gruß Andreas

 

[addicted]

Wie ist das eigentlich wenn ich so einen Anschluss bekomme: Muss man für normales DVB-C Fernsehen ohne HD+ eigentlich auch bezahlen, oder kann man die TV-Kabel im Haus in jede Fall mit dem Verstärker verbinden, auch wenn man keinen extra TV-Vertrag hat?

Es gibt nur ein Kabel. Wenn Du da Internet rausnimmst, fällt auch TV raus.
Wenn Du ein 3Play Produkt buchst, bräuchtest Du auch einen Tarif zur TV-Versorgung, der liegt derzeit bei € 20,99.
Wenn Du nur 2Play buchst, wird das nicht fällig - aber weil Du der einzige in dem Haus bist, könnte ich mir sehr gut vorstellen dass dann eine TV-Sperre eingebaut wird, damit Du die betreffenden Kanäle nicht doch einfach gucken kannst.

Alrenativ liegt in der Straße an gleicher Stelle auch Glasfaser von der Telekom, die legen mit FTTH für 600 Euro in das Haus. Nur sind 600 Euro erstmal ne Stange Geld. Perspektivisch ist Glasfaser aber besser als Kabel, oder?

Prinzipiell würde ich da natürlich eher die Glasfaser nehmen, aber das passt auch besser zu meiner Nutzungsart. MMn steigert es auch den Wert der Immobilie.
Ob ich da aber unbedingt die Telekom im Haus haben will ... (persönlich Abneigung)

 

[GoaSkin]

Müssen eigentlich Glasfaserkabel manchmal durch zeitgemäßere Glaserkabel ersetzt werden, um höhere Geschwindigkeiten zu fahren oder verändert sich an Glasfaserkabeln prinzipiell nichts, sodass man theoretisch FTTH auch mit Kabeln von vor 20 Jahren realisieren könnte? Sollte Glasfasertechnik auch mal veralten, so bedeutet das keine Wertsteigerung.

 

[addicted]

Es gibt verschiedene Arten von Glasfaserkabeln, und nicht alle sind in allen Szenarien und für alle Geschwindigkeiten/Distanzen geeignet. Ich bin aber nicht sicher, ob man ob der eingesetzten Kabel eine Wahl hat, weil diese auf das Equipment an beiden Kabelenden abgestimmt werden. Die wohl bedeutendsten Unterschiede in der Hausversorgung dürften die maximale Datenrate und Länge sein. Bei Wikipedia gibt's eine kleine Übersicht.
Existieren aber einmal Leerrohre, sind die ggf. aber einfacher auszutauschen als Kupferkabel.

 

[Arnie-75]

Tja, nun bin ich hin- und hergerissen: Kabel-Internet von UM oder Glasfaser über Telekom?

Telekom:
- Pauschal 500 Euro für die Verkegung des Anschlusses bei Beauftragung eines Telekom-Tarifs, sonst 700 Euro
- IPv4-Adresse, praktisch für meine IP-Kameras
- Router nicht frei wählbar, Schwierigkeiten mit der Erreichbarkeit meiner Kameras, da kein
Dienst wie MyFritz von AVM verfügbar

UM:
- vermutlich günstiger als Telekom, ca. 400 Euro bei gleichzeitiger Buchung eines Tarifs
- DS-Lite, schlecht für Fernwartung + IP-Kameras von unterwegs
- Fritzbox Cable kann privat gekauft und genutzt werden, MyFritz ermöglicht theoretisch einfach Fernwartung
bei Erreichbarkeit aus IPv6-Net
- Kabel-TV kann geschaut werden (wir wollen kein Satellit), alte TV-Kabel müssen ggf. nur gegen
bessere getauscht werden

Ist denn Glasfaser für die Zukunft besser? Immerhin gibt es mehr Kabelinternet als FTTH, da wird am Kabelinternet vermutlich mehr entwickelt...

 

[Jarry]

Tja, nun bin ich hin- und hergerissen: Kabel-Internet von UM oder Glasfaser über Telekom?

Telekom:
- Pauschal 500 Euro für die Verkegung des Anschlusses bei Beauftragung eines Telekom-Tarifs, sonst 700 Euro
- IPv4-Adresse, praktisch für meine IP-Kameras
- Router nicht frei wählbar, Schwierigkeiten mit der Erreichbarkeit meiner Kameras, da kein
Dienst wie MyFritz von AVM verfügbar

UM:
- vermutlich günstiger als Telekom, ca. 400 Euro bei gleichzeitiger Buchung eines Tarifs
- DS-Lite, schlecht für Fernwartung + IP-Kameras von unterwegs
- Fritzbox Cable kann privat gekauft und genutzt werden, MyFritz ermöglicht theoretisch einfach Fernwartung
bei Erreichbarkeit aus IPv6-Net
- Kabel-TV kann geschaut werden (wir wollen kein Satellit), alte TV-Kabel müssen ggf. nur gegen
bessere getauscht werden

Ist denn Glasfaser für die Zukunft besser? Immerhin gibt es mehr Kabelinternet als FTTH, da wird am Kabelinternet vermutlich mehr entwickelt...

Wenn ich die Wahl hätte, dann auf jedenfall Glasfaser. Erstens ist bei GPON mit 2,5GBit pro Zelle für maximal 32 Kunden noch lange nicht Schluss.
10GPON wurde 2010 verabschiedet und NG-PON2 mit 40-160GBit/s mittlerweile auch seit 2015. Klar, solange da noch nicht wirklich Bedarf besteht, werden die Provider die Hardware nicht für die Fläche anschaffen.
Ausserdem sollten die Kabel mal nicht mehr ausreichen, liegen die in einem Lehrrohr und können relativ einfach ausgetauscht werden. Sollen man also mal auf die Idee kommen, eine Singlemodefaser mit aktiven komponenenten wäre toll, dann wird die "einfach" in das Rohr geblasen. Und da sind wir derzeit bei Geschwindigkeiten bis 100GBit/s. Klar die Komponenten sind derzeit für private Endkunden preislich uninteressant, aber Gigabit Ethernet war vor 15 Jahren auch noch teuer.

Bei Docsis stört mich immernoch der Upstream. Klar 400MBit Downstream hören sich erstmal toll an (zumindest beim Schwanzvergleich) aber mit 10 oder 20MBit Upstream ist das doch lachhaft. Da sind mir meine 100/40 deutlich lieber.

Und nun ein Argument das ich nur ungern nutze, weil "haben wollen" bei mir grundsätzlich auch gilt
Ausserdem, welche sinnvollen Anwendungsbereiche hat der Privatkunde bitte für 400Mbit? Möglichst legale bitte. für die 100Mbit nicht mehr ausreichen?
In 5-10 Jahren mag das anders aussehen.
[Edit]
Ach was ich noch vergas. Natürlich kannst du eigene Router einsetzen. Soweit ich das richtig in Erinnerung habe, bekommst du von der Telekom ein GPON-"Modem" an dem du einen Router deiner Wahl dranhängen kannst. Und ja das Ding ist wiklich noch eher Modem als das was dir UM als Modem andreht.
Dazu kommt noch die Möglichkeit Entertain zu nutzen. Bis vor ein paar Jahren hatte ich das auch und trauere dem immernoch ein wenig hinterher. Das lief damals schon besser als Horizon jetzt (und vermutlich auch in Zukunft). "Multiroom" z.B. kostet da einfach den Kauf oder Mietpreis eines weiteren Receivers. Nix mit weiteren Vertrag machen damit du eine weitere Box betreiben kannst. Und wenn du TV über Kabel haben willst, kommen im Monat zu den normalen 2-Play oder 3-Play Gebühren nochmal 20,99€ dazu. Die fallen bei Entertain auch weg.
Klar über Sat geht sowas auch ganz gut, ist aber doch immer ein wenig gefrickel
[/Edit]


Viele Grüße

Jarry

 

[Arnie-75]

Na ja, ich spekuliere ja darauf, dass UM das TV nicht abklemmt und wir dadurch sehen können ohne zu bezahlen
Gibts denn von AVM eine reine Router-Box? Dann wäre das optimal, wenn die telekom mir ein Flasfaser-Modem zur Verfügung stellt.
EDIT: Die 4040 wäre dann wohl passend

 

[Jarry]

Na ja, ich spekuliere ja darauf, dass UM das TV nicht abklemmt und wir dadurch sehen können ohne zu bezahlen
Gibts denn von AVM eine reine Router-Box? Dann wäre das optimal, wenn die telekom mir ein Flasfaser-Modem zur Verfügung stellt.
EDIT: Die 4040 wäre dann wohl passend

zu Punkt 1: Das wäre erschleichen von Leistungen und damit Strafbar.

zu Punkt 2. Ja z.B. die 4040. Aber auch jede andere die einen Gigabit WAN Port bereitstellt. Ich glaube die 7580 hat den auch

 

[Arnie-75]

Na gut, dann nehm ich so ein 3Play, da kostet das TV 10 Euro mehr, und ich brauch keine Extra-geräte wie Receiver. Sowas kommt mir nicht ins Haus

 

[Jarry]

Na gut, dann nehm ich so ein 3Play, da kostet das TV 10 Euro mehr, und ich brauch keine Extra-geräte wie Receiver. Sowas kommt mir nicht ins Haus

Und nochmal die genannten 20,99€. Die kommen immer dazu wenn du TV nutzen willst.