Unitymedia Fritzbox 6490 (lgi) Software 6.88 Rollout ab 13.06.2018

[Andreas1969]

Wie findet man das heraus?

In der Fritzbox Oberfläche, unter Intenet Verbindung, da kann man das sehen.

 

[Torsten1973]

Kann Probleme geben wenn du an einem Casa Systems CMTS hängst.

Wie findet man das heraus? Ist ein Hochhaus mit 28 Eingentumswohnungen und jede Wohnung hat ein eigenes Kabel, demnach Sternstruktur.

Das CMTS hat nix mit der Inhaus-Verkabelung zu tun. Das sitzt im Node und verschafft dir Zugang zum Internet.

 

[Tobi89]

Danke für die Antworten.
Wie man sieht ist es leider CMTS. Eine andere Möglichkeit wird es da wohl nicht geben oder?

 

[ABi69]

CMTS heißt "Cable Modem Termination System" und ist immer da bzw. muss da sein. In deinem Fall aber eins von Arris und nicht von Casa...

 

[Andreas1969]

In deinem Fall aber eins von Arris und nicht von Casa...

Das ist doch schon mal Top :super:
Da kann ja nichts anbrennen :zwinker:

 

[Tobi89]

CMTS heißt "Cable Modem Termination System" und ist immer da bzw. muss da sein. In deinem Fall aber eins von Arris und nicht von Casa...

Alles klar, dann hab ich das oben wohl falsch verstanden


Vielen Dank

 

[boba]

Apropos CMTS. Bei den ganzen Bildern wie dem obigen steht immer der CMTS Hersteller dabei. Bei mir allerdings steht seit Jahren dort "unbekannt". Ganz früher stand "Cisco" dort, als ich noch eine 6360 hatte. Ab irgendwann zeigte die dann "unbekannt" an, und die (providergestellte) 6490, die ich seit einem Jahr habe, hat noch nie was anderes als unbekannt angezeigt. Was könnte das für ein CMTS sein?

 

[robert_s]

Bei der Retail 6490 gab es vor Firmware 6.83 m.W. gar keine Anzeige des CMTS-Herstellers, da stand einfach nichts unter dem Bild.

Bist Du sicher, dass bei Provider-Fritzboxen mit älteren Firmwares als 6.80 da jemals ein richtiger CMTS-Hersteller stand?

 

[Andreas1969]

Bist Du sicher, dass bei Provider-Fritzboxen mit älteren Firmwares als 6.80 da jemals ein richtiger CMTS-Hersteller stand?

Ja, zu 100% wird das angezeigt.
Als ich noch die Providerbox mit der Uralt FW 6.50 hatte, wurde das angezeigt, damals war es noch ein wunderbar funktionierendes Arris bei mir.

 

[Nurum]

Halb OT:
Gibt es bei der Provider FB eine Möglichkeit die CMTS-MAC auszulesen? Im Eventlog stehen keine. Bald führt UM hier Wartungsarbeiten durch, würde gerne wissen ob sie das CMTS wechseln.

 

[Menano]

In den Support Dateien kannst du die CMTS-MAC auslesen.

 

[Nurum]

Vielen dank, da wäre ich nicht drauf gekommen.

 

[MartinP_Do]

Eine Handvoll Foristen waren ja bereits in der ersten Rollout-Welle der 6.88 dabei.

Eine wichtige Frage wäre, ob diese Firmware nun auch den WifiSpot auf der Fritzbox aktiviert. Derzeit habe ich das Häkchen für Wifispot im Unitymedia Kundencenter gesetzt, weil es ja für mich als Betreiber einer UM-Fritzbox keine Relevanz hat ...
Wenn dann wirklich ein WifiSpot über die Fritzbox aufgespannt wird, müsste man vielleicht noch einmal neu nachdenken .....

 

[boba]

Ich muss sagen, dass ich den wifispot schätzen gelernt habe. Also als Nutzer. Das ist eine feine Sache in der Fremde. Von daher finde ich es absolut ok, wenn auch von meiner Box aus dieses Netz aufgespannt wird. Technische oder juristische Nachteile sehe ich anhand der wifispot-Beschreibung von Unitymedia keine. Warum willst du es denn dann deaktivieren?

 

[Andreas1969]

Ich muss sagen, dass ich den wifispot schätzen gelernt habe.

Ich auch, der ist ja auch für den Bridge Modus der Fritte relevant :winken:

 

[MartinP_Do]

Eigentlich will ich den WIFISpot ja nicht deaktivieren, wenn er aber (A) die Bandbreite WIFI-Geräte in eigenen WLAN senkt oder (B) die Stabilität der Fritzbox senkt würde ich ihn ggfs. abschalten.

Ich habe auch immer gewisse Vorbehalte, an einem funktionierenden System am zwei Schrauben gleichzeitig zu drehen: Wenn es nachher schlechter ist, weiß man nicht, welche von den verstellten Schrauben Schuld an der Verschlechterung ist ....
Von da her würde ich gerne nach Erhalt der .88er Fimware dieser alleine ohne aktiven WIFISpot auf den Zahn fühlen ....

Aber vielleicht denkt Unitymedia ähnlich wie ich, und belässt es erstmal mit der .88er Firmware, und aktiviert die WIFISpots auf den Fritzboxen erst später, und dann ggfs. auch erstmal punktuell.

 

[Andreas1969]

Aber vielleicht denkt Unitymedia ähnlich wie ich, und belässt es erstmal mit der .88er Firmware, und aktiviert die WIFISpots auf den Fritzboxen erst später, und dann ggfs. auch erstmal punktuell.

Die spannende Frage ist auch, ob dann der Bridge Modus überhaupt noch funktioniert, nicht das die IP der Bridge dann für den WifiSpot flöten geht :kratz:

 

[boba]

Unitymedia beschreibt den wifispot bezüglich der Router so:

Geschwindigkeit: Ihrem Anschluss wird zusätzlich Bandbreite für WifiSpot zur Verfügung gestellt, Ihre gebuchte Surfgeschwindigkeit wird nicht beeinträchtigt. Zudem haben wir in unseren WLAN-Routern einen Algorithmus zur Priorisierung des Netzwerkverkehrs implementiert, sodass Ihr privater Netzwerkverkehr gegenüber dem WifiSpot-Verkehr bevorzugt wird. Über einen WLAN-Router können maximal 5 WifiSpot-Nutzer gleichzeitig ins Internet gehen. Die WifiSpot-Nutzer teilen sich die verfügbare Bandbreite von bis zu 10 Mbit/s.

Angesichts dieser Angaben kann man sehen, dass zum einen der wifispot-Traffic bezüglich Performance unsichtbar gemacht wird, indem QoS eingesetzt wird und die Pakete des Router-Besitzers priorisiert werden. Sowas funktioniert ausgezeichnet. Sobald die Gesamtbandbreite beider Quellen die Bandbreite der Verbindung überschreitet, verdrängt der höher priorisierte Datenstrom den niedriger priorisierten. Das geht so tief runter, dass der niedrig priorisierte, also der wifispot, komplett verhungern würde. Der eigentliche Besitzer des Anschlusses merkt davon überhaupt nichts, dass da noch ein anderer Datenstrom da ist, der aber gerade verhungert.

Zum anderen gibts hier die Erklärung, wieso jeder von uns eine um 10-20% höhere Datenrate gemäß docsis auf seinem Routers vorfindet als eigentlich im Vertrag steht. Also ich habe z.B. 200/20, ein upnpc sagt jedoch ich hätte 225/21, was auch alle Speedtests bestätigen. Die zusätzlichen 25/1 sind also für den wifispot vorgesehen, und netterweise stehen die auch uns selbst so lange zur Verfügung, wie der wifispot gerade keine eigene Bandbreite benötigt, aber wir selbst mehr als unsere garantierte Bandbreite anfordern.
Der wifispot ist darüberhinaus auf maximal 10 Mbit beschränkt, d.h. so oder so könnte der einem nicht die Leitung dicht machen.

Ich finde, es wäre ziemlich kleinlich, diese geschenkte Bandbreite exklusiv für uns zu reklamieren und die wifispot-Einrichtung auf dem gestellten Router nur deshalb verhindern zu wollen.

 

[robert_s]

Zum anderen gibts hier die Erklärung, wieso jeder von uns eine um 10-20% höhere Datenrate gemäß docsis auf seinem Routers vorfindet als eigentlich im Vertrag steht. Also ich habe z.B. 200/20, ein upnpc sagt jedoch ich hätte 225/21, was auch alle Speedtests bestätigen. Die zusätzlichen 25/1 sind also für den wifispot vorgesehen,

Also bei VFKD läuft das NICHT so. Da bekommt der WLAN-Hotspot seine eigenen Service Flows und damit seine eigene Bandbreite. Mit der Überprovisionierung des Internetzugangs hat das nichts zu tun.

Beispiel (wie gesagt, VFKD):

Registration Response bei 200/12Mbit/s Anschluss ohne WLAN-Hotspot:
REG-RSP:[SID:0x1515 version:3 channels:24x8 ranging:6 maxbps:{U1:12700000 D2:212000000}]

Registration Response bei 200/12Mbit/s Anschluss mit WLAN-Hotspot:
REG-RSP:[SID:0x0471 version:3 channels:20x8 ranging:6 maxbps:{U1:12700000 D2:212000000 D5:11000000 U13:2200000}]

 

[boba]

So genau kann ich bei mir (Fritzbox) nicht nachschauen. Möglicherweise macht es Unitymedia ja auch so. Dann wäre da ja noch besser, und der Wifispot-Traffic ist tatsächlich zu 100% performancemäßig abgekoppelt von "meinem" Traffic. Da Kabel ohnehin ein shared Medium ist, ist es dann tatsächlich komplett egal, ob der wifispot an meinem Router hängt, oder an dem vom Nachbarn, oder an dem vom Router am anderen Ende meines Kabelsegments am anderen Ende der Straße.

 

[Torsten1973]

Ne, das Überprovisioning hat nix mit dem WifiSpots zu tun. Damit will UM und jeder andere KNB nur sicherstellen, daß auch bei hoher Auslastung die garantierte Mindestbandbreite anliegt und die Höchstbandbreite auch erreicht werden kann.

 

[un1que]

Naja, aber wenn das Segment überbucht und man abends in der Geschwindigkeit eingeschränkt wäre, ist es auch so eine Sache. Man weiß ja nie, ob das QoS ordentlich funktioniert und außerdem können ja bis zu 5(?) Personen den einen Hotspot nutzen.

Je nachdem wie man wohnt, könnte das evtl. schon zum Problem werden.

 

[sch4kal]

10 Mbit/s Zugang für WifiSpot Nutzer ? Da bin ich ja fast mit Edge schneller unterwegs...da nutze ich doch lieber Freifunk als den Mist.

 

[un1que]

Hast Recht, aber was willst du von einem Home-Router? An den von UM bereitgestellten WifiSpots hast du dann bis zu 150 Mbit.

Wobei diese Geschichte doch noch einen größeren Vorteil bietet im Gegensatz zu deinem Edge-Beispiel: nämlich unbegrenztes Datenvolumen.
Für mich macht es tatsächlich nur in dem Fall Sinn, falls viele Daten fließen sollen.

 

[sch4kal]

Den mobilen Use-Case hab ich leider nicht, das ich dort extrem viele Daten versenden müsste, aber soll es natürlich auch geben.
Gerade viele Geschäftstarife haben unlimited LTE oder zumindest extrem viel Datenvolumen, da macht es ja dann auch Sinn, aber bei Privaten gibt es wohl eher weniger die jeden Tag mehrere GB über drahtlose Verbindungen jagen.
Ein Backup kann man ja zuhause im WLAN machen. Klar kann ich in Freifunk-Netzen eine geringere Bandbreite bekommen als bei UM, das ist jedoch auch bundesweit verfügbar, der UM-Hotspot nur in 3 Bundesländern (was sich wahrscheinlich mit der Fusion mit VF erübrigen wird).