Unitymedia DOCSIS 4.0

[articfox]

Hey,

es ist ja DOCSIS 3.1 noch nicht mal auf touren gekommen, da redet man schon über DOCSIS 4.0
https://www.golem.de/news/kabelnetz-huawei-arbeitet-an-docsis-4-0-mit-25-gbit-s-full-duplex-1806-134966.html


Zu Früh?

 

[rv112]

Ist schon länger geplant. Doch bis wir davon was sehen hat die Telekom wohl flächendeckend FTTH ausgebaut

 

[Andreas1969]

Doch bis wir davon was sehen hat die Telekom wohl flächendeckend FTTH ausgebaut

Da gehe ich mal ganz stark von aus :smile:

 

[Edding]

fibre to the last amplifier .. also muss das glas bis in den keller .. kann man gleich ftth machen
wäre nur so für hochhäuser etc wo keine leerrohre vorhanden sind interessant

 

[rv112]

Damit ist nicht der HÜP gemeint, oder die Verstärker im Haus sondern die Verstärker auf der Straße. An vielen liegt eh schon eine Glasfaser, von daher kein Problem.

 

[robert_s]

Damit ist nicht der HÜP gemeint, oder die Verstärker im Haus sondern die Verstärker auf der Straße. An vielen liegt eh schon eine Glasfaser, von daher kein Problem.

Nein, das funktioniert ebenso wie full duplex DOCSIS 3.1 nur mit "N+0", also keinem Verstärker hinter dem Glasfaser-Node, also auch keinem Hausanschlussverstärker. Entsprechend kann das wenn überhaupt nur da mit FTTC funktionieren, wo Leitungsweg und Signaldämpfung bis zum Kabelmodem ausreichen. Da kommt man bei dem Reichweitenproblem an, das DSL schon lange hat.

 

[Edding]

Hier mal eine FTTLA installation in Marseille

FTTLA

quasi haste nen fibre-node im keller

 

[robert_s]

Hier mal eine FTTLA installation in Marseille
FTTLA
quasi haste nen fibre-node im keller

Nennt sich Micro-Node und findet man hier und dort auch schon in deutschen Kellern. Hier sieht man es rechts neben dem Bildschirm unscharf im Hintergrund:

https://www.golem.de/news/docsis-3-1-vodafone-kabel-erreicht-8-4-gbit-s-in-privatem-haushalt-1702-126167.html

Edit: Hier findet man den Micro-Node auch in Großaufnahme:

https://www.teltarif.de/vodafone-kabel-deutschland-docsis-3-1-test-start/news/67424.html

 

[Andreas1969]

Hier sieht man es rechts neben dem Bildschirm unscharf im Hintergrund:

https://www.golem.de/news/docsis-3-1-vo ... 26167.html

Auf dem Bild testen die doch mit 6 TC4400 Modems :kratz:

 

[rv112]

Das Bild ist ja eigentlich pervers. Vodafone testet dort mit 6 TC4400 Modems und will sie dann nicht im System haben bzw. updaten.

 

[Dringi]

Ist schon länger geplant. Doch bis wir davon was sehen hat die Telekom wohl flächendeckend FTTH ausgebaut

Naja, die Telekom bietet jetzt gerade (also ab August) Super-Vectoring mit max 250/40 MBit bei uns an. Fakt ist, dass die Telekom mit VDSL im Upload nicht besser ist als UM, aber im Download schlechter.
Ich wäre nicht so sicher, das die Telekom es wirklich schafft schneller flächendeckend FTTH auszubauen als UM/VF flächendeckend DOCIS 4.0. Ich vermute, dass di Ausreden der Telekom sich bis 2020 nur geändert haben werden.

Kleine Anekdate am Rande: Der Telekom-Offizielle der vor 3 Jahren bei der offiziellen "Übergabe" des VDSL-Netztes bei uns in der Stadt dabei war sagt wortwörlich: "Das reicht 30 Jahre".

Fakt ist doch einfach, das wenn UM nicht so ein IPv6-Murks in der Vergangenheit (heute immer noch?) veranstaltet hätte, dann hätten die der Telekom zumindest bei uns in der Gegend dauerhaft den Schneid abkaufen können.

 

[Andreas1969]

Das Bild ist ja eigentlich pervers. Vodafone testet dort mit 6 TC4400 Modems und will sie dann nicht im System haben bzw. updaten.

Das ist eigentlich eine bodenlose Frechheit :streber:
Die Geräte hatten doch auch den TAB, im Februar 2017 gab's die Labor ja noch garnicht :traurig:

 

[sch4kal]

Ist schon länger geplant. Doch bis wir davon was sehen hat die Telekom wohl flächendeckend FTTH ausgebaut

Naja, die Telekom bietet jetzt gerade (also ab August) Super-Vectoring mit max 250/40 MBit bei uns an. Fakt ist, dass die Telekom mit VDSL im Upload nicht besser ist als UM, aber im Download schlechter.
Ich wäre nicht so sicher, das die Telekom es wirklich schafft schneller flächendeckend FTTH auszubauen als UM/VF flächendeckend DOCIS 4.0. Ich vermute, dass di Ausreden der Telekom sich bis 2020 nur geändert haben werden.

Kleine Anekdate am Rande: Der Telekom-Offizielle der vor 3 Jahren bei der offiziellen "Übergabe" des VDSL-Netztes bei uns in der Stadt dabei war sagt wortwörlich: "Das reicht 30 Jahre".

Fakt ist doch einfach, das wenn UM nicht so ein IPv6-Murks in der Vergangenheit (heute immer noch?) veranstaltet hätte, dann hätten die der Telekom zumindest bei uns in der Gegend dauerhaft den Schneid abkaufen können.

Telekoms Fibernetz ist mind. doppelt so groß als das von VF und Co. (haben auch allein 3x so viele IPv4-Adressen https://dnslytics.com/bgp/as3320 versus https://dnslytics.com/bgp/as3209 & https://dnslytics.com/bgp/as31334), die hätten absolut keine Probleme damit, FTTH schneller zu schalten. Sie wollen nur den Kunden weiter mit VDSL melken, außer ein paar Poweruser braucht ja in Deutschland niemand Gigabit-Speed.

Ich halte D4 ebenfalls für quatsch, da würde ich lieber dafür sorgen, FTTH zu bekommen. Da hat man dann garantiert und eine geringere Latenz und muss nicht anfangen, an LDD zu forschen.

 

[Andreas1969]

Ich halte D4 ebenfalls für quatsch, da würde ich lieber dafür sorgen, FTTH zu bekommen. Da hat man dann garantiert und eine geringere Latenz und muss nicht anfangen, an LDD zu forschen.

Genau so sehe ich das auch :super:

 

[MartinP_Do]

Damit ist nicht der HÜP gemeint, oder die Verstärker im Haus sondern die Verstärker auf der Straße. An vielen liegt eh schon eine Glasfaser, von daher kein Problem.

Nein, das funktioniert ebenso wie full duplex DOCSIS 3.1 nur mit "N+0", also keinem Verstärker hinter dem Glasfaser-Node, also auch keinem Hausanschlussverstärker. Entsprechend kann das wenn überhaupt nur da mit FTTC funktionieren, wo Leitungsweg und Signaldämpfung bis zum Kabelmodem ausreichen. Da kommt man bei dem Reichweitenproblem an, das DSL schon lange hat.

Zumindest mein Befürchtung, dass das nur auf ungeschnittenen Koaxialleitungen ohne Abzweige funktioniert scheint unbegründet zu sein: Bei Golem gab es vor einem Jahr einen Artikel zum Vorgänger Standard "Full Duplex DOCSIS 3.1", wo man auf dem Artikelfoto ein Testnetz mit einigen Abzweigungen unter dem Tisch des Demonstrationsaufbaus sehen kann ...

https://www.golem.de/news/angacom-cisco-zeigt-prototyp-von-full-duplex-docsis-3-1-1706-128168.html

Nachtrag: Bei Umfang und Größe des Kühlkörpers des Gehäuses am unteren Rand des Bildes wird einem ja Angst und Bange - Das Ding ist ja wahrscheinlich das, was Kern eines FD - DOCSIS 3.1 Hausversteilers werden soll. Angesichts des Kühlkörpers sieht das nach einer nicht sehr niedrigen Leistungsaufnahme aus (Über den Strom-Zähler des Kunden)... aber kann natürlich sein, dass das bis zur Serienreifen noch verbessert werden kann ...

Nachtrag2: Angesichts der hochwertigen Komponenten, die unter dem Tisch für die Verzweigungen verwendet werden, habe ich wenig Hoffnungen, dass das auf einem älteren Hausnetz einfach so in Betrieb gehen kann - da muss man wohl alles vorher noch einmal genau unter die Lupe nehmen und ggfs. alte Komponenten im Netz austauschen.

 

[MartinP_Do]

Edit: Hier findet man den Micro-Node auch in Großaufnahme:

Das weiße Kabel rechts sieht ja nach billigstem Baumarkt - Kabel aus. Ist das ein Testaufbau um einen "Worst Case" auszuloten, oder hat das ein vom Kabelbetreiber beauftragter Techniker für die Dauernutzung so hinterlassen?

 

[sch4kal]

Edit: Hier findet man den Micro-Node auch in Großaufnahme:

Das weiße Kabel rechts sieht ja nach billigstem Baumarkt - Kabel aus. Ist das ein Testaufbau um einen "Worst Case" auszuloten, oder hat das ein vom Kabelbetreiber beauftragter Techniker für die Dauernutzung so hinterlassen?

Vorallem ist das dieselbe GPON-Kacke die die Telekom auch vermarktet, hoffentlich kommen bei bald regionale Anbieter in die Pötte, oder die Deutsche Glasfaser kommt in den Südwesten...

 

[MartinP_Do]

Gerüchteweise soll DG auch inzwischen GPON nutzen

http://www.glasfaser-pesch.de/besserweil.html

Inzwischen setzt die Deutsche Glasfaser bei neuen Projekten aus Kostengründen GPON-Technik ein. Zumindest anfänglich soll dabei die Netzstruktur mit separaten Glasfasern bis zum PoP für jeden Hausanschluss beibehalten werden und die Zusammenführung der Signale erst im PoP erfolgen. Glasfasern vom PoP bis ins Haus sind technologieneutral und können über einen Austausch der Endgeräte noch weit über die bisherigen Geschwindigkeiten hinaus genutzt werden, ohne dass dafür wieder Bauarbeiten notwendig wären.

Aber das klingt eher danach, dass es im Anfangszustand Point-To-Point Glasfasern sind, und erst wenn "Spätentschlossene" hinzugeschaltet werden ggfs. mehrere Teilnehmer auf eine Faser gelegt werden ...

 

[tscheng]

Was ist daran bitte Fakt und wo ist der Murks? Alter, IPv4 ist Legacy und neue Adressen gibt es nicht mehr. Da muss man DNS/NAT64 oder AFTR machen. Ja, ist doof wenn man eingehende Connections auf IPv4 (noch) benötigt, aber gegen Mehrzahlung lässt sich dies lösen.

Fakt ist doch einfach, das wenn UM nicht so ein IPv6-Murks in der Vergangenheit (heute immer noch?) veranstaltet hätte, dann hätten die der Telekom zumindest bei uns in der Gegend dauerhaft den Schneid abkaufen können.

 

[rv112]

Es geht um IPv6. Vermutlich dynamische Prefixe, teils Routingprobleme.

 

[tscheng]

IPv6 ist kein Murks. IPv6 ist Gegenwart und Zukunft des Internets.

 

[Andreas1969]

IPv6 ist kein Murks. IPv6 ist Gegenwart und Zukunft des Internets.

Aber auch nur dann, wenn man zusätzlich noch eine native IPV4 hat. :winken:

 

[rv112]

Bisher leider ja. Problem ist doch dass selbst die ISP nicht mal richtig wissen damit umzugehen. Bei Unitymedia gibt es keinerlei offizielle Info was man wo anfordert und wie das gehandhabt wird.

 

[sch4kal]

Bisher leider ja. Problem ist doch dass selbst die ISP nicht mal richtig wissen damit umzugehen. Bei Unitymedia gibt es keinerlei offizielle Info was man wo anfordert und wie das gehandhabt wird.

Und bei VF gibts bis heute kein IPv6 im Mobilfunk, aber die privaten Kabelkunden bekommen schön DSLITE aufgedrückt
Gibt leider noch viel zu viel alte Anwendungen und vor allem Industriesteuerungen (man denke nur an all die alten Siemens S5 und S7 Steuerungen zu Beginn der Ethernet Zeit), die bei manchen Firmen fast ungeschützt im Netz hängen und mit IPv6 gar nichts anzufangen wüssten.

Da wären dann auch noch Valve als IPv6-Verweigerer zu nennen, ich glaub deren Nameserver (!) können bis heute kein IPv6, von den Spielen fangen wir gar nicht erst an...

 

[rv112]

Ist bei EA auch so, alles IPv4 only. Bei uns in der Firma wird auch hartnäckig auf IPv4 gesetzt, trotz Dualstack Glasfaseranbindung.