Unitymedia Routerfreiheit wird weiterhin nicht akzeptiert!

[articfox]

Die Netzbetreiber erklären auf europäischer Ebene weiter, dass Routerfreiheit die Sicherheit bedroht.

Inwiefern sind die freien FritzBoxen denn anders als die vom Provider?

Einen Router mit alter Firmware wo es möglicherweise Sicherheitslecks gibt, sehe ich eher als Bedrohung.


Wie seht Ihr das?
Ist es im Bereich des möglichen, dass die Routerfreiheit wieder gekippt wird?


Gruß

 

[Andreas1969]

Inwiefern sind die freien FritzBoxen denn anders als die vom Provider?

Garnicht, ausser, dass die FW der Providerfritten hinterherhinkt.

Wie seht Ihr das?
Ist es im Bereich des möglichen, dass die Routerfreiheit wieder gekippt wird?

Da VF mittlerweile das Monopol im Kabel hat, könnte ich mir vorstellen, dass die versuchen werden, die Routerfreiheit im Kabel mit allen Mitteln wieder zu kippen.

 

[hajodele]

Solange du ein Produkt mit der richtigen Produktnr. kaufst, geht doch alles.
Das einzige Problem, das es im Kabelsektor gibt, ist die mangelnde Produktvielfalt.
Ich sehe keine Möglichkeit, wie das VF kippen könnte oder wollte.

 

[addicted]

Aktuell geht es darum, dass auf europäischer Ebene überlegt wird, mehr einheitliche Standards in Bereichen mit elektrischen Geräten zu schaffen. Davon wäre neben vielen anderen Dingen auch die Definition des Netzabschlusspunktes und eine Endgerätefreiheit betroffen.
Die Unternehmen wie VF, die auch in anderen europäischen Märkten aktiv sind, wehren sich dagegen, dass die deutsche Routerfreiheit aus ihrer Sicht auf andere Länder ausgeweitet wird.
Die Chancen, dass das in Deutschland abgeschwächt würde, halte ich für gering.

 

[GarfieldBW]

Wollen tut das Vodafone auf jeden fall (Routerfreiheit abschaffen). Die waren schon immer weniger offen mit der Routerfreiheit. Nach der Geschichte mit der Vodafone Station jetzt und der Tatsache, das die Provider mit ihrer eigenen Firmwareversion über diese Modem-Router-WiFi-Kombi-Geräte, die fälschlicherweise nur als Router bezeichnet werden, das ganze Heimnetz ausspähen können, stehe ich noch mehr mit dem Providergeräten auf Kriegsfuß als eh schon. Ok fand ich es als man von KabelBW noch ganz normale Cisco Modems bekommen hat. Aber gezwungen werden denen ihre Plastikmüll-Spielzeuge zu benutzen fände ich schrecklich.

 

[Torsten1973]

Die “Routerfreiheit“ basiert komplett auf EU-Recht und gilt somit ja schon EU-weit.

 

[MartinP_Do]

Die “Routerfreiheit“ basiert komplett auf EU-Recht und gilt somit ja schon EU-weit.

Das ist Quatsch. Eine EU-Richtline ist erst Anfang diesen Jahres in die Diskussion gekommen, während sie in nationalem deutschen Recht schon seit 3 Jahren eingeführt ist ...

Quellen

https://www.golem.de/news/anga-kabe...terfreiheit-in-eu-verhindern-1901-138994.html

https://www.golem.de/news/drei-jahr...rt-nutzer-mit-eigenem-router-1908-142996.html

 

[Torsten1973]

Das ist Quatsch. Eine EU-Richtline ist erst Anfang diesen Jahres in die Diskussion gekommen, während sie in nationalem deutschen Recht schon seit 3 Jahren eingeführt ist ...

Quellen

https://www.golem.de/news/anga-kabe...terfreiheit-in-eu-verhindern-1901-138994.html

https://www.golem.de/news/drei-jahr...rt-nutzer-mit-eigenem-router-1908-142996.html

Das wiederum stimmt so nicht. Das Gesetz zur Routerfreiheit setzt die Richtlinie 2008/63/EG der EU-Kommission in deutsches Recht um.

 

[rv112]

Naja die AVM Boxen sind ja mit die einzigen die nicht nach Cablelabs spezifiziert sind und einiges anders machen als offiziell vorgesehen.

 

[sch4kal]

Wobei die 6591 wohl mittlerweile zertifiziert ist. https://www.kdgforum.de/viewtopic.php?p=646586#p646586
Die Provider in D scheint das aber nicht groß zu interessieren, ganz im Gegensatz zu ihren amerikanischen Brüdern.
Das Problem hätten wir nicht, wenn die Provider einfache Modems an anspruchsvolle Nutzer rausgeben würden.
Da können die von mir aus in der Firmware pfuschen wie sich möchten, solange das funktioniert und am Ende per DHCPv4 bzw. DHCPv6 eine IP-Adresse, eine IA_NA und ein IA_PD raus fällt. Nö, man möchte unbedingt nutzlose Routerkombis mit grottenschlechter Herstellerfirmware an den Mann bringen.

 

[MartinP_Do]

Das wiederum stimmt so nicht. Das Gesetz zur Routerfreiheit setzt die Richtlinie 2008/63/EG der EU-Kommission in deutsches Recht um.

Dann verstehe ich diesen Golem-Artikel von Januar 2019 und die Aufregung der Kabelbetreiber 11 Jahre (!) nach Erlass dieser Richtlinie nicht ...
Haben EU-Richtlinien ein Verfallsdatum? ;-)

 

[websurfer83]

Das Problem hätten wir nicht, wenn die Provider einfache Modems an anspruchsvolle Nutzer rausgeben würden. Da können die von mir aus in der Firmware pfuschen wie sich möchten, solange das funktioniert und am Ende per DHCPv4 bzw. DHCPv6 eine IP-Adresse, eine IA_NA und ein IA_PD raus fällt. Nö, man möchte unbedingt nutzlose Routerkombis mit grottenschlechter Herstellerfirmware an den Mann bringen.

Aber das ist doch längst möglich, nur eben nicht bei den "Feld, Wald- und Wiesen"-Privatkundentarifen. Wer "gehobene Ansprüche" hat, kann einen entsprechenden Business-Tarif buchen, bei dem man ein reines Modem erhält (derzeit das Hitron CGNv4 im Bridge-Mode).

 

[rv112]

ein reines Modem erhält (derzeit das Hitron CGNv4 im Bridge-Mode).

Was denn nun? Ein Modem oder ein Kabelrouter? Wohl auch wieder Letzteres.
Und nein, dafür sollte es keinen gesonderten Tarif benötigen. Man möchte mit einem einfachen Modem ja keine Mehrleistung zu einem Router, im Gegenteil.

 

[websurfer83]

Was denn nun? Ein Modem oder ein Kabelrouter? Wohl auch wieder Letzteres.

Das Hitron CGNv4 wird per Config-File von Unitymedia zum reinen Modem degradiert. Auf dem Web-Interface kann man keine Routing-Funktionen mehr einstellen, kein WLAN, keine Telefonie. Es zeigt nur noch die DOCSIS-Status-Informationen an.

 

[Torsten1973]

Dann verstehe ich diesen Golem-Artikel von Januar 2019 und die Aufregung der Kabelbetreiber 11 Jahre (!) nach Erlass dieser Richtlinie nicht ...
Haben EU-Richtlinien ein Verfallsdatum? ;-)

Nein, kein Verfallsdatum - allerdings müssen die innerhalb eines festgesetzten Zeitraums in nationales Recht umgesetzt sein. Und da war Deutschland mal wieder kurz vor knapp dran - wie üblich.

 

[rv112]

Die Provider arbeiten daran die Endgerätefreiheit wieder abzuschaffen, damit wir alle von der Designerhardware der Provider profitieren können: https://www.heise.de/newsticker/mel...rbelebung-des-Routerzwangs-droht-4583031.html

 

[Andreas1969]

Klar ist indes, dass manchen Providern die freie Routerwahl ein Dorn im Auge ist, weil sie Einnahmen mindert. In der Vergangenheit haben manche Provider, die vor dem aktuellen TKG über die Routerwahl selbst bestimmt hatten, billige oder technisch überholte Geräte zu erhöhten Preisen abgegeben, Gebühren auf die Freischaltung der WLAN-Funktion erhoben (z. B. 5 Euro monatlich) oder mit funktionsbeschnittenen Routern verhindert, dass Kunden fremde Telefonie-Anbieter (VoIP) mit günstigeren Konditionen nutzen.

Na, so einen Pappenheimer kennen wir doch auch

 

[Torsten1973]

Na, so einen Pappenheimer kennen wir doch auch

Na klar, und federführend ist mal wieder der Magenta Riese...

 

[rv112]

Einspruch: bei Bestellung meiner Telekomleitung wurde ich gefragt ob ich ein eigenes Modem/Router verwenden möchte, oder (gegen Aufpreis) ein Providergerät mieten möchte. Das finde ich fair und transparent. Bei Unitymedia muss man am besten gleich zwei oder dreimal darauf hinweisen ein eigenes Gerät zu verwenden und bitte keinen Providerrouter zugesandt bekommen. Trotzdem wurde ich kürzlich angerufen mit dem freundlichen "Hinweis" doch besser die Providerbox zu nutzen.

 

[Andreas1969]

Trotzdem wurde ich kürzlich angerufen mit dem freundlichen "Hinweis" doch besser die Providerbox zu nutzen.

 

[sparkie]

die Zahl der Kunden mit eigenen Geraeten ist ja inzwischen doch deutlich angestiegen.

Was mittlerweile wohl selbst die daemlichsten Provider gemerkt haben. Diejenigen, die sich noch bis vor kurzem damit gebruestet haben "die Routerfreiheit nutzt ja sowieso keiner"

Deswegen kann diese Kundengruppe nicht mehr so einfach unter den Teppich gekehrt (aka ignoriert) werden

 

[robbe]

die Zahl der Kunden mit eigenen Geraeten ist ja inzwischen doch deutlich angestiegen.

Gestiegen vielleicht, aber dennoch sehr gering. In meinem Segment liegt der Anteil an eigenen Endgeräten bei grade mal 2,8%. In einem zufällig ausgesuchten anderem Segment sogar nur 1,6%.

 

[Andreas1969]

Würde man notfalls auf die ca. 2,5% Kunden verzichten?

 

[robbe]

Ich denke eher, dass die sich größtenteils damit abfinden und wieder zum Providergerät greifen würden.

 

[sparkie]

ich nutze schon seit ISDN Zeiten immer eigene Router. Und das wird sich auch in Zukunft nicht aendern.