• Kunden aus Hessen und Nordrhein-Westfalen können über die Rufnummer 0221 / 466 191 00 Hilfe bei allen Problemen in Anspruch nehmen.
    Kunden aus Baden-Württemberg können über die Rufnummer 0711 / 54 888 150 Hilfe bei allen Problemen in Anspruch nehmen.

Unitymedia Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss

Diskutiere Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss im Störungen im Kabelnetz Forum im Bereich Rund um Internet; Das ist doch kein Zufall mehr das aktuell überall über Packet loss geklagt wird. Das ist doch auch keine lokale Sache mehr.
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #51
Das ist doch kein Zufall mehr das aktuell überall über Packet loss geklagt wird. Das ist doch auch keine lokale Sache mehr.
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #52
Nachtwesen schrieb:
Das ist doch kein Zufall mehr das aktuell überall über Packet loss geklagt wird. Das ist doch auch keine lokale Sache mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Hier ist das aber schon länger......
Das hat mit der momentanen Situation nichts zu tun, bzw. dadurch wird es vielleicht noch schlimmer!
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #54
Mal die Wartungsarbeiten gleich abwarten.
In etwas mehr als 6 Stunden müssten ja alle Probleme wie weggezaubert sein.
*träum*

Was echt mies ist, zu sehen, das zum nächsten Punkt ausserhalb meiner Wohnung (178.203.100.1) vereinzelte Pings sogar mit 2ms stattfinden.
Ich glaube wenn ich allein am CMTS hängen würd, wäre das wohl der Normalwert.
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #55
Bei mir ist der Loss, seitdem diese 6 Stunden Wartung bei mir war vor rund einer Woche, viel schlimmer geworden. Daher hoffe ich das Beste für euch.
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #56
Bei mir ist der Loss, seitdem diese 6 Stunden Wartung bei mir war vor rund einer Woche, viel schlimmer geworden. Daher hoffe ich das Beste für euch.
Zum Vergrößern anklicken....
Du machst mir angst. :)

Bin gerad über dieses Bild gestolpert. *heul*
Bis auf den Loss ist das mal n Ping :)
5942106e5103f48a0a42b66a31519373a331b1bc-04-07-2019.png
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #57
Tja wenn man nur wüsste was die bei so einer Wartung machen, dann könnte man das auch besser einschätzen. Ich hatte halt genau das gleiche: 6 Stunden Fenster mit max 4 Stunden down. So war es dann auch. Nach der Wartung waren meine Modemwerte besser. Sie waren vorher schon gut, doch jetzt sind sie traumhaft. Nutzt mir aber gar nichts, weil seitdem halt Loss :(.
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #59
Nachtwesen schrieb:
Bei mir ist der Loss, seitdem diese 6 Stunden Wartung bei mir war vor rund einer Woche, viel schlimmer geworden. Daher hoffe ich das Beste für euch.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, mir ist's eigentlich egal, was die Torfköpfe bei der Wartung da rumpfuschen. :rolleyes:
Hab ja ein sehr gut funktionierendes DSL 🤫
Ich beobachte die Leitung halt nur weiter, da ich bei Besserung nicht abgeneigt wäre, den Gigabittarif zu buchen.
Aber unter diesen Voraussetzungen ein No Go !!!
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #60
Andreas1969 schrieb:
Das ist DSL, da ist das normal!
Zum Vergrößern anklicken....
Aber die doch ordentlichen Paketverluste auf DSL bei einer ungenutzten Leitung irritieren mich schon ein wenig
Meine VDSL Leitung:
1589920893807.png
Vodafone Cable (die Ping-Spikes sind vor allem Speedtests):
1589920944543.png
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #61
Am Rande: Gerade Nachricht von VF per Facebook: Es ist ihr Raspberry Schuld. Ich: Ich habe ihn abgeklemmt, das Problem bleibt. VF: Es ist ihr Raspberry Schuld. Man kommt einfach nicht weiter, es ist so frustrierend.
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #62
maffle schrieb:
Ich hab seit Tagen hohe pings zu Cloudfare (1.1.1.1) über Kabel:

Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=54
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=54
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=54

Abundzu auch Paketloss. Kann das jemand bestätigen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe sehr gute ping (12-13 ms) aber packet loss alle paar Minuten. Zum Glück nur beim ping, keine Internetabbrüche oder Packet loss in Online Spielen.
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #63
BREAKING NEWS: Unitymedias deutschlandweite Störung behoben. Nachtwesens Raspberry PI war schuld. Er versprach ihn nun ausgeschaltet zu lassen. :)
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #64
Der Countdown läuft......
In einer Stunde geht's los, da fängt VF mit der 6 stündigen Wartung an :eek:
Ich sehe hier aber noch keine Bagger in der Strasse und an den Verstärkerpunkten stehen auch noch keine Servicewagen :oops:
Ich glaub, das wird ne Nullnummer :rolleyes:
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #65
Jetzt sag nicht bei den nächtlichen Wartungsarbeiten bei den Telekom DSLAMs rücken ständig Nachts die Bagger aus.
Die Anwohner will ich sehen 😂
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #66
Also ich merk schon was :)
Ich hör täglich tonnenweise Neuerscheinungen auf google play, junodownload, bandcamp, etc durch und besonders junodownload reagiert gerad echt pfeilschnell.
Teilweise musste ich 5 sekunden warten bis junodownload geladen ist aber jetzt ... zack ... sofort da.
heise.de pings gehen nich über 40ms.

Fing etwa um 00:30 schlagartig an.

Und speedtest.net geht auch wieder (vorher egal welcher server immer 20-30mbits down im single mode):
9469482144.png


Wenn das jetzt durchgehend so bliebe. *träum*

der graph geht auch rapide runter so ab 10pm (die roten war ich schuld, hab den ofdm filter wieder rausgenommen):
 

Anhänge

  • Clipboard01.jpg
    Clipboard01.jpg
    141,3 KB · Aufrufe: 16
  • Clipboard01.jpg
    Clipboard01.jpg
    439,2 KB · Aufrufe: 14
Zuletzt bearbeitet:
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #67
Ich drück dir die Daumen :D
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #68
Die Wartung hat nichts gebracht, da wurde überhaupt nichts repariert :(
Code: 
Ping wird ausgeführt für 10.202.144.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=72ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=95ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=112ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=73ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Ping-Statistik für 10.202.144.1: Pakete: Gesendet = 40, Empfangen = 39, Verloren = 1 (2% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 8ms, Maximum = 112ms, Mittelwert = 25ms
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #69
Boah Ey, das ist so mies

Code: 
Ping wird ausgeführt für 10.202.144.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=67ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=88ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=137ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=142ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=89ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=99ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=71ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=105ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=118ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=95ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=80ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=63
Antwort von 10.202.144.1: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=63
Ping-Statistik für 10.202.144.1: Pakete: Gesendet = 108, Empfangen = 107, Verloren = 1 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 7ms, Maximum = 197ms, Mittelwert = 27ms
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #70
Immerhin habe ich etwas hier in Dortmund davon mitbekommen
70f52c5182c589a077babf3b5b51e5cf317c9a60.png


Aber wahrscheinlich Zufall ...
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #71
Nö, hier war nix
d447da35d9ead968adf62e3b075fc64381a95a72-7.png
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #72
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #73
Was pingst du da überhaupt an Andreas?
Das ist ja stellenweise mal sowas von gar nicht erreichbar :eek:

Code: 
Ping wird ausgeführt für 10.202.144.1 mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Ping-Statistik für 10.202.144.1: Pakete: Gesendet = 11, Empfangen = 0, Verloren = 11 (100% Verlust),

Mach doch eher mal einen Test zur 193.99.144.85 oder 216.58.207.67 ;)
 
  • Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss Beitrag #74
Das kriegst Du nur mit einem unprovisionierten Modem sauber angepingt, gibt aber einen genauen Aufschluss darüber, wie gut die Koaxleitung steht!
Hab es sogar in einer anderen Stadt bei einem Bekannten gegengecheckt, da steht der Ping sauber zwischen 6-12 ms ohne diese Spikes bis 200ms hoch und ohne Packet Loss!

Und bei dem sieht die Leitung so aus:
25dc4640f10bb34e6e5021d05b0cc3a9aa2997b8-2.png
 
Thema:

Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss

Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss - Ähnliche Themen

Unitymedia

Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss

Unitymedia Seit ca. 1 Woche hohe latency/paket loss: Hallo zusammen! Ich bin seit März 2020 bei Unitymedia und habe den 2play PLUS 100 Anschluss mit Standard WLAN Modem. Nun beobachte ich ca. seit 1...
Unitymedia

Lags mit ConnectBox, Fritzbox und TC4400

Unitymedia Lags mit ConnectBox, Fritzbox und TC4400: Hallo, ich hatte gerade das x-te Gespräch mit der Störungshotline bei dem mir gesagt wurde, dass die Fernwartung daran arbeitet. Meine Frage, ob...
Unitymedia

Paketverlust und Auswirkungen

Unitymedia Paketverlust und Auswirkungen: Hallo Freunde, ich bin UM-Kunde, habe den 2Play-150 Tarif und mit der extra gebuchten PU-Funktion sowohl 20MBit Upload, wie auch das reine...
Unitymedia

Internet seit ca. 4 Wochen instabil und hohe Latenzen

Unitymedia Internet seit ca. 4 Wochen instabil und hohe Latenzen: Schönen guten Abend, da mir der Unitymedia Support mit meinem Problem nicht weiterhelfen kann und mich das ganze so langsam ziemlich frustriert...
Unitymedia

Nach Techniker-Besuch (ursprünglich wegen erhöhter Fehler auf Kanälen) nun Ping sprunghaft/instabil

Unitymedia Nach Techniker-Besuch (ursprünglich wegen erhöhter Fehler auf Kanälen) nun Ping sprunghaft/instabil: Hallo liebes Forum, in der Vergangenheit habe ich euch nur durch die Google-Suche bei der Beantwortung einiger Fragen zu gewissen Werten bei...
Oben