Unitymedia Welche Hardware wird bei 2Play mtigliefert?

[2bright4u]

Eine günstige Variante wäre es, sich in der EBucht eine gebrauchte 7170 zu beschaffen...

 

[oltchik]

802.11b/g bietet die maximale Kompatibilität, besser langsamer als gar nicht, oder?

Hier muss ich wohl zustimmen Lieber etwas langsamer, aber ohne Verbindungsabbrüche. :smile:

Das eigentliche Problem an einer Festinstallation mit WLAN ist aber, dass niemand irgendwelche Garantien geben kann... vielleicht stimmt die Geschwindigkeit, vielleicht auch nicht... vielleicht gibt's ständig Verbindungsabbrüche oder starke Schwankungen in der Latenz, die das ganze für Online-Spiele, VoIP oder Multimedia-Streaming unbrauchbar machen. Das kann man nur durch ausprobieren rausfinden.

Um alles auszuprobieren braucht man eine menge Geld, die ich leider nicht habe. :wand: :wein:
Also, ich gehe so vor:
1. ich werde erstmal diese Karte (mit dem gelieferten Netgear) "ausprobieren": :smile:
http://geizhals.at/deutschland/a238654.html
Die Karte hat viele positive Bewertungen und läuft unter Vista 64 bit. Für knapp 10€ kann man nichts falsch machen. :smile:

2. Sollte ich mit der Kombination Netgear + Abit nicht zufrieden sein, dann werde ich
meine alte Fritzbox 7050 (125Mbit/s) anschließen und einen Fritz USB-Stick (125Mbit/s) zulegen.

3. Die letzte Möglichkeit: D-Link Wireless N DKT-410 Starter Kit, 300Mbps Ist günstig und scheint auch gut zu sein
http://geizhals.at/deutschland/a252021.html

 

[Sandra1]

Eine günstige Variante wäre es, sich in der EBucht eine gebrauchte 7170 zu beschaffen...

Danke 2bright4u ,

muss nicht unbedingt gebraucht sein. Meinst die Fritzbox wenn ich mich nicht irre. :zwinker:

 

[2bright4u]

muss nicht unbedingt gebraucht sein. Meinst die Fritzbox wenn ich mich nicht irre. :zwinker:

Jupp.

 

[_erazor_]

Sicher auch interessant: Ein Test zum Netgear-Router, der dabei nicht gerade gut abschneidet :sauer:

1.) http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-DSL-WLAN-Netgear-WGR-614-v9-WLAN-Router_2411575.html
2.) http://cobi.media.boreus.de/downloads/1385288/Test_Netgear_WGR-614_v9.png

vielleicht sollte man dabei aber auch erwähnen, dass er mit der Note immerhin noch auf Platz 3 von 6 liegt.

siehe hier: http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Bestenlisten-Bestenliste_952188.html

 

[beilster]

Naja,

und außerdem würde ich das Testverfahren von Computerbild nicht umbedingt super seriös und aussagekräftig bezeichnen.

Es wird größtenteils auf die Grundfunktionen wie USB vorhanden Ja/nein beurteilt. Dies ist jedoch sehr subjektiv, da es zum Beispiel Personen gibt, die dieses Feature überhaupt nicht von Bedeutung ist.

Der "Test" sollte eher als Produktvergleich / Eigenschaftenvergleich angesehen werden.

mfg
beilster

 

[gott]

bin seit einigen tagen auch kunde bei UM, und habe den netgear router die 20000er läuft mehr als gut.
der router schafft auch sehr locker die 32000er leitung und mehr und im übrigen die tests sagen nicht viel aus, denn
er ist so sicher und nicht sicher wie jeder andere auch. er ist halt vom werk aus nicht verschlüsselt, und wo ist das prob?
vom werk aus sind sie eh nur wep verschlüsselt und das ist in wenigen sekunden erledigt :smile: habe zwar noch dlink 635 aber der bringt nicht mehr speed denn der router ist nicht ausschlaggebend sondern was eure netzwerkkarte rein und raus lässt und was ihr für ein kabel habt sprich db u.s.w habt noch fragen einfach fragen lol



Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2008-10-05 22:35:19)
Download: 20174 Kbit/Sek
Upload : 1020 kbit/Sek
Verbindung : 2388 Verb/Min
Ping Test: 22 ms

 

[DrBrain]

Ich habe heute 2Play 20.000 für 25€ monatlich bestellt. :glück:
Eins macht mich jedoch unglücklich: mein Computer ist jetzt mit der nebenstehenden Fritz-Box per Lan-Kabel verbunden, weil er über keine eingebaute Wlan-karte verfügt.
Wenn ich richtig verstanden habe, kriegen alle einen Netgear wgr614, unabhängig von der bestellten Bandbreite.
Dann soll ich auch eine passende PCI-Karte oder einen USB-Stick anschaffen, ich weiss nur nich, was empfehlenswert ist.
Netgear wgr614 kann maximal 54Mbit/s übertragen (reicht das für DSL 20.000?) , lohnt es sich dann, eine Wlan-PCI_Karte mit 108, 125 oder sogar 300 Mbit/s zu kaufen?

Kann mir jemand eine PCI-Karte oder einen USB-Stick empfehlen, die mit dem Netgear keine Kompatibilitätsprobleme hat und auch unter Vista 64 bit läuft?

...20Mbit wird man über WLan nur erreichen, wenn man unmittelbar (also SICHTKONTAKT bis 5m) mit einem 300MBit Router sitz. Die CT hatte erst kürzlich LAN (GBit), WLan und PowerLan getestet.
Selbst von Wlan zu Wlan gibt es grosse unterschiede.....

Wenn man wirklich GESCHWINDIGKEIT benötig, dann geht nichts über ein LAN-Kabel....alles andere ist "Nice2Have"

Dr.Brain

 

[gott]

ok muss dazu schreiben die werten kommen nur per lan zustande
der dr.brain hat natürlich auch recht

 

[oltchik]

...20Mbit wird man über WLan nur erreichen, wenn man unmittelbar (also SICHTKONTAKT bis 5m) mit einem 300MBit Router sitz.

Mein Computer wird ca. 10 Meter (Luftlinie) von Router entfernt sein. Dazwischen sind aber 2 Wände und ein Schrank. :wand:

der router ist nicht ausschlaggebend sondern was eure netzwerkkarte rein und raus lässt und was ihr für ein kabel habt sprich db u.s.w habt noch fragen einfach fragen lol

Es gibt auch verschiedene Kabel-Kategorien. Welche sollte man dann wählen: Cat5e oder Cat6? Oder ist es nicht wichtig?
Ich habe eine Gbit Netzwerkkarte im Computer.

 

[Moses]

CAT5e ist auch für Gigabit geeignet, wobei CAT6 da vorzuziehen wäre. Allerdings haben im Moment nur "echte" PCs Gigabit Netzwerkkarten, Router usw. haben im Moment noch alle 100Mbit. Zukunfts- & Ausfallsicherer ist aber sicherlich CAT6, CAT5e ist aber ausreichend.

 

[2bright4u]

DLink stellt einen Router mit integriertem Gigabitswitch her: DLink DGL4300.

 

[Invisible]

Bei mir läuft der D-Link DIR-655. Gigabit auf allen ports.

Kann ich bedenkenlos weiterempfehlen.

 

[oltchik]

Ich hab mich jetzt ein bißchen schlau gemaht

20.000 Kbit/s = 19,53 Mbit/s richtig?
100BaseT ermöglicht eine Übertragungsrate von 100 MBit/s.
Bei einem Inernet-Zugang mit 20.000 Kbit/s = knapp 20 Mbit/s können wir sovieso nur maximal 1/5 der Übertragungsrate von 100Base-T nutzen.
Also, wenn man einen Router und den Computer mithilfe eines Kabels verbindet, dann soll 100Base-T für DSL 100.000 (für 20.000 sowieso) reichen.
Wozu braucht man dann noch schnellere Geräte?
Ich kann mir noch vorstellen, dass man beim Wlan ein besseres bzw. schnelleres Gerät braucht, ansonsten nicht.

Die Geräte mit 1000Base-T sind vielleicht besser, aber eher zukunftsorientiert. Also werde ich das Geld irgendwann mal später ausgeben, wenn ich so ein Gerät wirklich brauche.
Oder habe ich schon wieder etwas falsch verstanden?

Meine Computer und Laptop habe ich nach dem Motto "je mehr, desto besser" ausgewählt.
Viel Geld investiert. Und jetzt frage ich mich: Wozu brauche ich in meinem Laptop: n-draft, 1000base-T, 3GB Speicher, 500GB Festplatte u.s.w. wenn ich mit dem laptop sowieso nur arbeite bzw. nur PowerPoint-Präsentationen fürs Studium entwerfe?
Wenn ich jetzt Geld hätte, hätte ich die Frage "Ob und wozu ich das brauche?" nicht gestellt, sondern einfach nach dem oben genannten Motto ein gutes Gerät gekauft. Das geht jetzt aber nicht, und vielleicht ist es auch gut so.

 

[Invisible]

100BaseT ermöglicht eine Übertragungsrate von 100 MBit/s.

Theoretisch ja, praktisch nie. Für Protokoll und Fehlerkorrektur geht minimal 1/3 flöten. Minimal. Eher mehr.

Nein, wenn dir deine Geschwindigkeit auf absehbare Zeit genügt, dann laß die Finger von Hardware die zur Zeit noch richtig Geld kostet.

 

[2bright4u]

Ich habe hier oft große Datenmengen von A nach B zu schaufeln, dafür lohnt es sich schon, einen GBit - Switch an zu schaffen. Ins Inet habe ich dann nur die FB...
Für den normalen Gebrauch ist GBit zu Hause sicher nicht nötig.