Unitymedia Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz von UM

[starchild-2006]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r>Ach ja von wegen meiner Paranoya wegen CI +<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<URL url="http://news.digital-tested.de/news/news_digitaltested_804123.html"><LINK_TEXT text="http://news.digital-tested.de/news/news ... 04123.html">http://news.digital-tested.de/news/news_digitaltested_804123.html</LINK_TEXT></URL><br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<URL url="http://www.digitalfernsehen.de/news/news_804204.html">http://www.digitalfernsehen.de/news/news_804204.html</URL><br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<URL url="http://www.digitalfernsehen.de/news/news_805375.html">http://www.digitalfernsehen.de/news/news_805375.html</URL><br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<URL url="http://www.digitalfernsehen.de/news/news_803987.html">http://www.digitalfernsehen.de/news/news_803987.html</URL><br/>
<br/>
<br/>
<br/>
Wenn man den ersten Beitrag bis zu Ende liest wird auch der dritte Kabelanbieter Unitymedia sich nicht von<B><s></s> CI + abhalten und diesen zusätzlich für die besonderen Pay TV Angebote <e></e></B>nutzen werden.<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<B><s></s>Soviel also zu den HDTV PVR/Receivern die man jetzt schon gekauft hat<e></e></B>.<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
Die werden doch wie ich mehrfach angeprangert habe dann für die HDTV Sender und Pay TV Sender nicht mehr zu nutzen sein und Elektromüll.</r>

 

[mischobo]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>... das Einzige was die verlinkten Artikel belegen, ist deine CI+ Paranoia.<br/>
Bislang haben nur Kabel Deutschland, Kabel BW und nun auch Astras HD+ CI+ angekündigt.<br/>
Von allen anderen Plattformbetreibern ist bislang nichts bekannt.<br/>
<br/>
Telecolumbus, nach Kabel Deutschland der erste Kabelnetzbetreiber, der sich zu CI+ bekannt hatte, hat gemerkt, dass CI+ mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, die man bei Telecolumbus nicht bereit zu tragen ist.<br/>
Bei Telecolumbus ist ein Einsatz von CI+ denkbar, wenn die die Kosten übernehmen, die am meisten von CI+ profitieren, nämlich von der Unterhaltungselektronik-Branche. CI+ wurde von der Unterhaltungselektronik-Branche, allen voran Sony, Samsung, Panasonic und Philips, initiert, um mehr Geräte zu verkaufen und damit mehr Umsatz machen zu können.<br/>
<br/>
Sky hat bzgl. CI+ auch schon abgewunken, weil die Kosten dafür zu hoch sind.<br/>
Bei Unitymedia ist CI+ auch kein Thema, eben auch weil zu teuer.<br/>
Der Einsatz von proprietären Receiver ist und bleibt für die Plattformbetreiber die kostengünstigeste Lösung.</t>

 

[ralfk]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r><QUOTE author="mischobo"><s>

</s> Sky hat bzgl. CI+ auch schon abgewunken, weil die Kosten dafür zu hoch sind.<br/>
Bei Unitymedia ist CI+ auch kein Thema, eben auch weil zu teuer.<br/>
Der Einsatz von proprietären Receiver ist und bleibt für die Plattformbetreiber die kostengünstigeste Lösung.<e>

</e></QUOTE>
Hört sich erstmal befriedigend an, obwohl mir proprietäre Techniken normalerweise ein Graus sind. Nur hoffe ich, dass für Unitymedia nicht nur die Kosten ein Argument für oder gegen den Einsatz neuer Technologien wie CI+ sind, sondern auch deren Folgen für die Branche und vor allem die Kunden. Für eine vernünftige Lösung bin ich gerne bereit, einen Obolus zu entrichten. Sie darf mich nur nicht entmündigen.</r>

 

[Nagus47]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r>Letztendlich haben wir doch alle das Heft in der Hand.<br/>
Ich hab zwar Sat und bin deshalb hier etwas fehl am Platze aber die CI+ Problematik betrifft mich im Falle RTL HD, VOX HD, etc. auch.<br/>
Lasst sie doch alle machen. Es wird im Moment versucht auf irgendeine Weise mehr Umsatz zu generieren ohne Neukunden gewinnen zu müssen. <E>:smile:</E> Dies versucht UM aber auch ASTRA, die Sender etc. <br/>
Die Frage ist ob der Verbraucher dies bereit ist zu bezahlen.<br/>
Ich denke das ich ein überdurchschnittlicher Fehrnsehnutzer bin. Dennoch juckts mir noch nicht mal im Finger wenn ich von dem neuen ASTRA HD+ Paket höre.<br/>
Ich werde mir sicher nicht einen neuen Reciever kaufen nur um Pro7 und co. in HD sehen zu können. Da reichen mir die ÖR und Sky (sorry Salz in die Wunde) völlig aus. Selbst eine jährliche Servicegebühr wie sie angedacht ist wird mir nur schwer zu vermitteln sein.<br/>
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kunden da Schlange vor der Tür stehen.<br/>
<br/>
Man hat als Verbraucher mehr Macht als man sich vorstellt. Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.</r>

 

[Valmir]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r>Hi! Ich bin neu hier, und habe deswegen noch nicht so viel Ahnung von der Materie. Ich plane die Anschaffung des "Philips DCR 5000 HDTV" weil ich mit dem Sd-Bild auf meinem LG 32LG300 alles andere als zufrieden bin. Kann mir jemand sagen, was die Vorteile und Nachteile des Philips-Receivers sind? Wäre sehr nett. Danke <E>:smile:</E></r>

 

[DaJoker]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>Hallo HDTV Freunde,<br/>
<br/>
ich wiederbelebe diesen Thread hier mal da im Moment ARD HD und ZDF HD uns die Leithathletik WM in 720p HD zeigen<br/>
und einige hier gerne wissen würden welche HDTV-Receiver ihr im Einsatz habt.<br/>
<br/>
Welche Erfahrungen gibt es was Bild- und Ton-Stabilität im Showcase angeht.<br/>
Bitte schreibt mal bissel eure Erfahrung.</t>

 

[Grothesk]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>Interner Tuner in einem Samsung LE37B579: Bombiges Bild.</t>

 

[Zafferano]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r><B><s></s>TT-select C854 HDTV<e></e></B> an Philips 42PFL9703: "Das Erste/ZDF/SkySport"-HD alles sehr sauber.<br/>
<br/>
Allerdings taugt die Kiste bei SD-Programmen an meinem FullHD-LCD nur bedingt. Der interne Upscaler des TT ist so mies, dass bei Ausgabe 1080i extrem kräftige Farben (z.B: orangefarbenes ZDF oder rotes VOX Logo) flackernd dargestellt werden. Bei 720p flackert nix, jedoch ruckelt dann das Bild spürbar. TT schiebt es auf Philips und vice versa. Am Philips liegt es m.E. nicht, da BlueRay/DVD traumhaft funktioniert und HD Signale von UM auch sehr gut umgesetzt werden.</r>

 

[grappa24]

Sony KDL-40X3500 und Vantage 7100C

<t>Ich empfange den HD Showcase einmal mit dem eingebauten Tuner meines Sony KDL-40X3500 (mit AC Classic) sowie mit einem Vantage 7100C (letzteren auf 1080i hochskaliert).<br/>
<br/>
Bild und Ton laufen auf beiden stabil, die Verbesserung gegenüber SD ist m.E. "drastisch".<br/>
<br/>
Das Bild des Sony-Tuners ist dabei m.E. noch etwas "schärfer" als das des Vantage.<br/>
<br/>
Übrigens sendet "ARD HD" offensichtlich das komplette ARD Progamm während des Showcase in 720p, wobei - je nach Ausgangsmaterial - ein interessanter Vergleich gegenüber dem PAL-Bild auf "ARD" möglich ist.<br/>
<br/>
Grüße aus Frankfurt, grappa24</t>

 

[Moses]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>Die Wandlung von 720p auf 1080i sollte man auch tunlichst unterlassen, das interlacing kann da sehr viel kaputt machen (gerade die Schärfe!). Du solltest mal für den Vergleich den Vantage auch auf 720p einstellen und gucken, ob da das Bild besser wird. Da kann sich durchaus noch einiges tun.<br/>
<br/>
Grundsätzlich sollte man darüber nachdenken, ob man nicht nur 720p verwendet... denn die Panels sind auch alle "progressiv", das heißt, sie können anders als alte Röhren nur Vollbilder darstellen und müssen die Halbbilder (also das interlaced Material bei 1080i) erstmal wieder zusammen friemeln. Das ist nicht ganz trivial und auch da kann viel Qualität verloren gehen. <br/>
<br/>
Es ist mir immer noch schleierhaft, warum man so einen Quatsch wie 1080i überhaupt in den HD-Standard mit aufgenommen hat, aber jetzt ist es leider so und damit muss man wohl leben..</t>

 

[ralfk]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r><QUOTE author="Moses"><s>

</s>Es ist mir immer noch schleierhaft, warum man so einen Quatsch wie 1080i überhaupt in den HD-Standard mit aufgenommen hat, aber jetzt ist es leider so und damit muss man wohl leben..<e>

</e></QUOTE>
Vielleicht weil 1080i eine höherer Auflösung bringt als 720p und bei nicht besonders schnellen Szenen subjektiv das bessere Bild bringen soll. Die meisten HD-Sender senden daher wohl mit 1080i, oder ?<br/>
Bei 1080i muss zudem das Panel (bei Full-HD) die Zeilen nicht umrechnen. 720p hat sicherlich bei schnell bewegten Bildern Stärken (Sport), wo es auf die zeitliche und weniger auf die örtliche Auflösung ankommt. Daher haben sich die Öffentlich-Rechtlichen dafür entschieden. 1080p wäre sicherlich noch besser, aber dafür benötigt man natürlich viel mehr Bandbreite oder noch bessere Codecs.</r>

 

[Moses]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r>Richtig, als faulen Kompromiss, der den Herstellern von HDTVs und anderen Geräten das leben schwer macht... einfach nur 1080p zu lassen und warten, bis die Bandbreite da ist, wäre die viel bessere Lösung gewesen. <E></E><br/>
<br/>
Dass sich 1080i auf Full HD Panels besser darstellen lässt, als 720p halte ich für ein Gerücht. Deinterlacing ist deutlich aufwendiger und ist viel Qualitätskritischer als ein einfaches Up-Scaling. Je nach Art des Interlacings sieht das ganze immer Matschig aus, kommt natürlich auch drauf an, wie eben interlaced wurde.</r>

 

[Matrix110]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r>1080i50 ist für ALLES außer Sportaufnahmen besser als 720p50.<br/>
<br/>
Rein theoretisch wäre 720p50 auch für "schnelle" Filme/Serien besser, diese liegen jedoch im normalfall nur in 1080p24 vor, und durch die modernen Encoder bei den Sendern und kniffe im h.264 codec(PAFF oder MBAFF) werden diese über halbbilder sozusagen über 1080i50 als 1080p25 ausgestrahlt(Bisschen komplizierter in der Realität)<br/>
<br/>
Warum sich ARD für 720p50 entschieden hat ist nicht nachvollziehbar(nachdem sich ~90% der Welt für 1080i entschieden hat), nur eigens von der ARD/ZDF produzierter Content wird überhaupt Vorteile des Formats ausnutzen(weil so in etwa NIEMAND anders es benutzt)....wozu sowas wie z.B. die Bundesliga/WM/EM NICHT zählt, also gerade da wo es seine stärken ausspielen könnte...<br/>
Filme/Serien/externer Sport Content liegen im Normfall den Sendern nur in 1080p24 vor, ARD skaliert diese also runter und verdoppelt die Bilder, klingt doch toll? <E></E><br/>
<br/>
Warum man mit dem Interlaced mist nicht schluss gemacht hat mit HD als man die Chance hatte ist jedoch ne gute Frage....</r>

 

[Moses]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>Ja, in 720p senden ist auch keine so tolle Idee. Aber wenn man aus den 720p dann nochmal schnell 1080i macht, kann man schon einiges an Qualität verlieren. Wenn sich die Hardware ungeschickt anstellt, verliert man sogar bis zu 50% der Bilder.</t>

 

[rambus]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>hallo,<br/>
<br/>
ich habe einen TT 854c an einem Toshiba ZF40 355D, der TT854 steht auf 1080i beim Empfang von ARD und<br/>
ZDF HD und ich habe keine Störungen und sogar ein etwas schärferes Bild als wenn ich auf 720p schalte.<br/>
Der Toshiba schaltet bei 1080i auf truescan anstatt z.B. auf Breitbild.<br/>
<br/>
Gruß<br/>
rambus</t>

 

[Chris0309]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>Habe einen Topfield 7700HCCI im Betrieb. Sehr gutes Bild auf ARDHD / ZDFHD, allerdings immer noch nach wie vor Ruckler auf Sky SportHD. Ob es an mir liegt oder nach wie vor am 7700 (lange Leidensgeschichte) konnte man mir im Topfield-Forum noch nicht berichten. Ansonsten alles prima.</t>

 

[bw lippe]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>Bei mir z.B. läuft der Humax 1000C mit meinen Panasonic sehr gut zusammen.<br/>
Auch im UM Netz läuft alles einwandfrei. Bin sehr zu frieden.<br/>
Sehr gutes Bild, kein ruckeln und HD läuft super. (Zur Zeit drei HD Sender)</t>

 

[Matrix110]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r>Übrigens:<br/>

<QUOTE><s>

</s>wie die Nachfrage von heise online beim HD-Beauftragten des ZDF, Tobias Schwahn, zeigte: "Wie bei großen Veranstaltungen üblich" werde laut Schwahn in 1080i produziert, zumal das Material ja auch für die internationale Ausstrahlung bestimmt sei.<e>

</e></QUOTE>

<URL url="http://www.heise.de/newsticker/HDTV-bei-ARD-und-ZDF-Leichtathletik-WM-wird-im-falschen-Format-produziert--/meldung/143972"><LINK_TEXT text="http://www.heise.de/newsticker/HDTV-bei ... ung/143972">http://www.heise.de/newsticker/HDTV-bei-ARD-und-ZDF-Leichtathletik-WM-wird-im-falschen-Format-produziert--/meldung/143972</LINK_TEXT></URL></r>

 

[fschnitzler]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>Hallo zusammen,<br/>
Ihr seid meine letzte Hoffnung....<br/>
ich habe ein DM 800 HD und plane UM digital zu beziehen.<br/>
Was für ein Modul muss denn nun in die Box rein? Welche Karte passt? Welche Ändereungen müssen gemacht werden?<br/>
Danke für Hilfe!<br/>
<br/>
Frank</t>

 

[Zwergilein]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>mit einem modul ist da nichts zu machen, die DM800 hat keinen CI-Slot! einzigst mit einem alternativen image kann man UM karten nutzen, genaueres kann ich dir dazu aber nicht sagen.</t>

 

[gula]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r>Gestern den Humax bekommen.<br/>
<br/>
Hab meiner Frau mal nix gesagt und einfach ZDF-HD dran gemacht. Erste Frage: Was ist denn mit unserem Fernseher los? <E>:super:</E> <br/>
<br/>
Zu dem schärferen Bild ein auffällig besserer Kontrast.<br/>
<br/>
Nur kurze Ruckler, aber die schiebe ich mal auf den metereologischern Welduntergang gestern.</r>

 

[fschnitzler]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>Wofür hat die DM 800 HD dann einen SmartCard Reader?</t>

 

[Zwergilein]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>zum lesen von smartcards, woraf willst du hinaus? fakt ist was ich schon zuvor geschrieben hatte.</t>

 

[fschnitzler]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<t>worauf ich hinaus will, ist einfach zu wissen, ob mit der 800er und dem eingebauten reader der Empfang von UM digital möglich ist.<br/>
Offensichtlich geht das nicht.<br/>
Somit brauch ich entweder eine andere Kiste (geht die 8000er?) oder ich schau eben kein digital.<br/>
<br/>
Allerdings meinte der freundliche Mitarbeiter von UM in Wiesbaden, das ich ein alpha crypt classic bräuchte, dann würde es auch mit einer Karte von UM funktionieren.<br/>
Dem scheint ja dann auch nicht zu sein.<br/>
<br/>
Frank</t>

 

[Zwergilein]

Re: Diskussion zu:Übersicht HDTV-Receiver zum Einsatz im Netz vo

<r>wie ich schon sagte wird berichtet das es mit etwas arbeit geht. dazu muß ein alternatives images auf die box und das ein oder andere konfiguriert werden.<br/>
die DM8000 hast sogar 4 x Common Interface, hat aber einen preis den man nicht nennen mag.<br/>
muß es eine dreambox sein, schau dir mal den vantage 8000 an der kann auch einiges und liegt preislich bei der DM800 und kann 2 CI aufnehmen.<br/>

<QUOTE author="std"><s>

</s>
...Bei den Dreamboxen kann man mit der entsprechenden Modifikation die Karte auch in den Kartenslot an der Box xtecken<br/>
Das ist allerdings nicht ganz unproblematisch, wie ich gerade selber leidvoll feststelle<br/>
...<e>

</e></QUOTE></r>