- HÜP Verplombung Beitrag #26
Bastler
Oder der Mund bzw. die Hände.
Unitymedia HÜP Verplombung
Diskutiere HÜP Verplombung im Allgemein Forum im Bereich Rund um Internet; Oder der Mund bzw. die Hände.
- HÜP Verplombung Beitrag #27
NüsserJong
Hallo Zusammen,
da hätte ich auch eine Frage:
Der Fragesteller schrieb in einem seiner Beiträge, seine Eltern hätten zu Postzeiten den Anschluss bezahlt.
Meine Eltern wohnen zur Miete in einem 7 Parteien-Haus. Als damals der Kabelanschluss von der deutschen Post ins Haus gelegt wurde, haben meine Eltern (ich weiss den Betrag nicht mehr so genau) ca. 800 DM bezahlt und gingen davon aus, den Anschluss (bzw. Ihren Anschluss) somit gekauft zu haben.
Nun wechselte ja der Betreiber von der Deutschen Post zu Telekom, ISH und nun UM.
Meine Eltern bezahlen nun schon ewig den Anschluss an den Vermieter, der einen Mehrnutzervertrag mit UM hat.
Nun frage ich mich, wofür meine Eltern damals das Geld bezahlt haben.
Hoffe Ihr wisst eine Antwort.
Besten Dank
Stefan
da hätte ich auch eine Frage:
Der Fragesteller schrieb in einem seiner Beiträge, seine Eltern hätten zu Postzeiten den Anschluss bezahlt.
Meine Eltern wohnen zur Miete in einem 7 Parteien-Haus. Als damals der Kabelanschluss von der deutschen Post ins Haus gelegt wurde, haben meine Eltern (ich weiss den Betrag nicht mehr so genau) ca. 800 DM bezahlt und gingen davon aus, den Anschluss (bzw. Ihren Anschluss) somit gekauft zu haben.
Nun wechselte ja der Betreiber von der Deutschen Post zu Telekom, ISH und nun UM.
Meine Eltern bezahlen nun schon ewig den Anschluss an den Vermieter, der einen Mehrnutzervertrag mit UM hat.
Nun frage ich mich, wofür meine Eltern damals das Geld bezahlt haben.
Hoffe Ihr wisst eine Antwort.
Besten Dank
Stefan
- HÜP Verplombung Beitrag #28
gordon
- Beiträge
- 2.405
- Punkte Reaktionen
- 3
für die Erschließung. Tiefbau gibts nun mal nicht für lau.
- HÜP Verplombung Beitrag #29
NüsserJong
Gut, dann stellt sich mir nun die Frage:
Meine Eltern und noch eine Partei aus dem Haus bezahlten ca. 800DM. Sonst wollte damals niemand einen Kabelanschluss.
Nun haben 2 weitere Parteien seit ca. 4 Jahren auch einen Kabelanschluss und zahlen nur Ihre normalen Kabelgeühren (ich glaube 16,90EUR) an UM.
Ich glaube auch nicht, dass der Vermieter damals Vorkasse geleistet hat, denn dann würde er sich das Geld wohl von den "neueren" Mietern zurückholen.
Also haben 2 Parteien je ca. 800DM bezahlt damit der Anschluss ins Haus gelegt wurde und alle Anderen, die später dazu gekommen sind, zahlen das nicht.
Ich glaube, meine Eltern sollten sich da mal mit ihrem Vermieter unterhalten.
Gruß
Meine Eltern und noch eine Partei aus dem Haus bezahlten ca. 800DM. Sonst wollte damals niemand einen Kabelanschluss.
Nun haben 2 weitere Parteien seit ca. 4 Jahren auch einen Kabelanschluss und zahlen nur Ihre normalen Kabelgeühren (ich glaube 16,90EUR) an UM.
Ich glaube auch nicht, dass der Vermieter damals Vorkasse geleistet hat, denn dann würde er sich das Geld wohl von den "neueren" Mietern zurückholen.
Also haben 2 Parteien je ca. 800DM bezahlt damit der Anschluss ins Haus gelegt wurde und alle Anderen, die später dazu gekommen sind, zahlen das nicht.
Ich glaube, meine Eltern sollten sich da mal mit ihrem Vermieter unterhalten.
Gruß
- HÜP Verplombung Beitrag #30
HariBo
Man konnte niemals einen Kabelanschluss "kaufen".
Anfangs musste der sich zuerst an einen ÜP derjenige, der sich an einen ÜP anschliessen (lassen) wollte, 675,- DM bezahlenals Einmalgebühr, darüber hinaus jeden Monat 12,90 DM. Dafür gab es das Recht der Kabelnutzung, niemals Eigentums oder Besitzrechte.
Soweit so gut bei Einfamilienhäusern.
Bei Mehrfamilienhäusern, wo der Eigentümer das nicht übernehmen wollte, sah das ganz anders aus.
Der Zweite, der den selben ÜP benutzen wollte, musste sich an den ersten wenden, da dieser gegenüber der DBP als Hafter für alle angeschlossenen Nutzer auserko9ren wurde. Dieser Zweite zahlte nun 500irgendwas DM an den ersten, die dieser der Post überwies, das Anschlussprocedere blieb das selbe.
Dieses Spiel setzte sich so für die nächsten Nutzer des selben ÜPs so fort, wobei immer der Erstanmelder der Gebührenhafter war. Die monatlichen Gebühren waren natürlich von jedem Nutzer an den ersten zu bezahlen, der diese an die DBP abzuführen hatte.
Von einem Eigentumsübergang des ÜPs war niemals die Rede.
Anfangs musste der sich zuerst an einen ÜP derjenige, der sich an einen ÜP anschliessen (lassen) wollte, 675,- DM bezahlenals Einmalgebühr, darüber hinaus jeden Monat 12,90 DM. Dafür gab es das Recht der Kabelnutzung, niemals Eigentums oder Besitzrechte.
Soweit so gut bei Einfamilienhäusern.
Bei Mehrfamilienhäusern, wo der Eigentümer das nicht übernehmen wollte, sah das ganz anders aus.
Der Zweite, der den selben ÜP benutzen wollte, musste sich an den ersten wenden, da dieser gegenüber der DBP als Hafter für alle angeschlossenen Nutzer auserko9ren wurde. Dieser Zweite zahlte nun 500irgendwas DM an den ersten, die dieser der Post überwies, das Anschlussprocedere blieb das selbe.
Dieses Spiel setzte sich so für die nächsten Nutzer des selben ÜPs so fort, wobei immer der Erstanmelder der Gebührenhafter war. Die monatlichen Gebühren waren natürlich von jedem Nutzer an den ersten zu bezahlen, der diese an die DBP abzuführen hatte.
Von einem Eigentumsübergang des ÜPs war niemals die Rede.
- HÜP Verplombung Beitrag #31
NüsserJong
Das ist doch mal eine Erklärung. Danke !
Nur das ich es richtig verstehe:
Derjenige, der zuerst den Anschluss "haben wollte", zahlte 675DM an die Post.
der Nachfolgende 500DM (ca.) an den "Ersten", der die 500DM an die Post weiterleiten musste usw.
Wenn also alle im Haus (7 Parteien) den Kabelanschluss haben wollen, müsste insgesamt 3675DM für den Anschluss bezahlt worden sein ?
Gruß
Nur das ich es richtig verstehe:
Derjenige, der zuerst den Anschluss "haben wollte", zahlte 675DM an die Post.
der Nachfolgende 500DM (ca.) an den "Ersten", der die 500DM an die Post weiterleiten musste usw.
Wenn also alle im Haus (7 Parteien) den Kabelanschluss haben wollen, müsste insgesamt 3675DM für den Anschluss bezahlt worden sein ?
Gruß
- HÜP Verplombung Beitrag #32
HariBo
na, nicht so ganz, die DBP hat das alles bewusst kompliziert gemacht.
Wenn sich alle gleichzeitig entschieden hätten, gabs Rabatt, bei 7 WE so ca. 30 %, also wurde da die Einmalgebühr pro Nase billiger aber auch die monatlichen Kosten, Voraussetzung war da allerdings, dass die Max WE angemeldet wurde, also bei 7 WE im Haus alle 7, das war dann der Pauschaltarif.
Spielte eIner nicht mit, also nur 6 WE, gabs den Standardtarif, der sparte dann allerdings nur so 10%.
UM versucht, meiner Meinung nach mit wenig Fingerspitzengefühl, diese HickHack zu entflechten, die Folge sind dummerweise steigende Preise.
Wenn sich alle gleichzeitig entschieden hätten, gabs Rabatt, bei 7 WE so ca. 30 %, also wurde da die Einmalgebühr pro Nase billiger aber auch die monatlichen Kosten, Voraussetzung war da allerdings, dass die Max WE angemeldet wurde, also bei 7 WE im Haus alle 7, das war dann der Pauschaltarif.
Spielte eIner nicht mit, also nur 6 WE, gabs den Standardtarif, der sparte dann allerdings nur so 10%.
UM versucht, meiner Meinung nach mit wenig Fingerspitzengefühl, diese HickHack zu entflechten, die Folge sind dummerweise steigende Preise.
- HÜP Verplombung Beitrag #33
NüsserJong
Alles klar.
Vielen Dank !!!
Vielen Dank !!!
- HÜP Verplombung Beitrag #34
HariBo
Nur zum Verständnis, dieses ganze Gebührengefummel führte dazu, dass die NE4 Betreiber aus dem Boden geschossen sind, weil diese den "Ersten" Nutzer gegenüber der DBP gemacht haben und darüber hinaus die Hausverkabelung mitgeliefert haben. Das dann der Anschluss etwas teurer wurde, ist eigentlich klar, aber dafür hatte und hat man einen Vollservice.
Thema: