Unitymedia Deutsche KNB ziehen an UM vorbei, langsam wirds peinlich...

[kris26]

Da es keine offenen Threads mehr zu diesem Thema gibt und ich nicht unnötig einen neuen aufmachen will, setze ich den Text einfach mal hier rein.

Um mal wieder ein bisschen die Diskussion zum angeblich geplanten HDTV Start von UM im Mai anzuheizen:

In dem unteren Link geht es um die Einspeisung der Privaten bei den Kabelnetzbetreibern:

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_898783.html

Zitat über UM:
"Andere Unternehmen, wie Unitymedia, Primacom oder Wilhelm Tel äußerten sich zu unserer Anfrage erst gar nicht, so dass vermutet werden darf, dass dort keine Pläne für eine baldige Einspeisung der privaten deutschen Free-TV-Angebote in HDTV geschmiedet werden. "

Und damit wünsche ich insbesondere Talpa und starchild2006 ein schönes und sonniges Wochenende :bier:

 

[dumbas]

so dass vermutet werden darf, dass dort keine Pläne für eine baldige Einspeisung der privaten deutschen Free-TV-Angebote in HDTV geschmiedet werden. "

Vermuten kann man das. Mittlerweile wissen wir, daß man UM Vorabinformationen nicht einmal aus der Nase ziehen kann. Als ich am 01.07.2009 gegen 10 Uhr bei UM angerufen habe und den Mitarbeiter des Callcenters gebeten habe mein Abo auf das neue Gesamtpaket für 19,90 € umzustellen, wußte der meiner Einschätzung nach nicht, was ich will bzw. ob das im laufenden Vertrag überhaupt geht. Er meinte, daß er erstmal nachfragen müsse, dann hat er mein Abo umgestellt. Die neuen Sender waren damals auch gleich freigeschaltet. Als ich im November letzten Jahres das Abo meiner Eltern umstellen ließ, da waren die neuen Sender erst am nächsten Tag frei. Weiß jemand, warum man jetzt einen Tag auf die Freischaltung waren muß?

 

[mischobo]

... man könnte aber auch vermuten, dass die Verträge schon unter Dach und Fach sind und bis zum Launch im Mai Stillschweigen vereinbart wurde

 

[bw lippe]

Aber, warum so spannend machen ???

 

[kris26]

Aber, warum so spannend machen ???

Warum spannend machen?? Hat sich Unitymedia jemals zum Mai offiziell geäußert?? Der Mai sind nur Gerüchte die hier im Forum gestreut wurden. Von daher kann man nicht sagen das UM was spannend macht wenn es keine offiziellen Statements dazu gibt.
Die allgemeine Panik/Unzufriedenheit und die Mund zu Mund Propaganda haben den Mai erst ins Spiel gebracht. Aber warten wir einfach ab. Es sind ja "nur" noch drei Wochen und bisher ist nichts bekannt.

Und was wird im Mai geschehen?? Nichts!! Und die Welt wird sich ganz normal weiter drehen

 

[Mr Iron]

Warum spannend machen?? Hat sich Unitymedia jemals zum Mai offiziell geäußert?? Der Mai sind nur Gerüchte die hier im Forum gestreut wurden.

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_888866.html

Nicht wir haben die Gerüchte hier gestreut!

Gruß
Mr Iron

 

[opa38]

Das einzig bisher positive ist, das man wohl auch weiterhin auf NAGRA setzt.... :smile:

 

[starchild-2006]

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_899609.html

Warum wurde der 3D Thread zu gemacht?
Wär ja mal was in Richtung HDTV bei UM, denn in SD können die das nicht bringen!

Das hieße UM komt in die Pötte mit HD :smile:
Was alles so ein Abgang von einem Sandkopf alles bewirken kann :smile:

 

[kris26]

Wow, das ist ja echt ne Hammer Ente, ähm ich meine News...

Hast du denn auch schon nen 3D fähigen Fernseher zu Hause?? Ich nicht, und ich kenne auch niemanden der sich so bald einen kaufen wird. Es gibt schließlich noch keine (oder sehr wenige) Inhalte oder Medien. Von daher frage ich mich für wen UM diesen lächerlichen Showcase machen will. Die kriegen es nichtmal gebacken HDTV einzuführen und reden schon von 3D. Ein kompletter Witzladen.

Kauf dir schonmal für den Mai einen großen Vorrat an Taschentüchern. Denn die wirst du brauchen wenn du erfährst was dann passieren wird (oder eben nicht passieren wird...)

Aber gut ich will nicht so negativ sein. Ich für meinen Teil schließe im Mai die Sky HD und die Privaten HD Sender zu 100% aus. Schauen wir was UM aus dem Ärmel zaubern wird, ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren :zwinker:

 

[Talpa]

Es gibt noch nichts haltbares in Sachen 3D.

UM ist offen für die Einspeisung und befindet sich in Verhandlungsgesprächen mit der dritten Dimension. Looooool

 

[bw lippe]

Verhandlungsgespräch 8721, wir sind immer noch nicht auf einen Nenner gekommen.
Aber wir Verhandeln weiter...

 

[conscience]

Die Krisis um, von und mit und durch Talpa zieht immer weitere Kreise... :brüll:

 

[Talpa]

Die Krisis um, von und mit und durch Talpa zieht immer weitere Kreise... :brüll:

Consi, wie du nun selbst erkennst und anmerkst, nimmt die Krise um Unitymedia tatsächlich von Tag zu Tag zu. Dabei geht es nicht nur um diejenigen, die hier aktiv aber stets konstruktiv massive Kritik an der Unternehmenspolitik von Unitymedia führen, sondern um die Tausenden, die hier nur lesen und die zig-tausende, die dieses Forum gar nicht kennen und sich trotzdem maßlos über Unitymedia aufregen.

Es sprcht sich herum, dass Unitymedia zur Anga nur ein "HD-Showcase" präsentieren wird, also einen UM Infokanal HD, wenn das zutrifft, dann ist das unternehmenstechnisch der Super-Gau.

Doch das Unternehmen sieht sich zu nichts gezwungen, die Gemüter zu beruhigen, genau das Gegenteil ist der Fall: Man richtet einen HD-Newsletter ein und kündigt den Start von HD-Kanälen zum Beginn der Anga. Hallo? Es sind nur noch gute zwei Wochen und wir haben immer noch keine Infos? Nicht mal intern bei den Mitarbeitern? Stattdessen wird der Newsletter mißbraucht, um uns mit Werbung zuzumüllen? Das ist PR-technisch schonmal der Super-Gau.



"Dann kündige doch!" ist natürlich eine Antwortmöglichkeit. Und sie ist gültig. Aber auch nur teilweise.

Denn auch wenn ich die Möglichkeit der Sat-Installation und sogar eine Breitband-Alternative habe, bin ich immer noch im Recht, lautstark, Sky HD zu fordern, denn

a) ich bezahle bereits Unsummen an dieses Unternehmen, monatlich, damit MUSS eine Einspeisung aller relevanten Sender finanziert sein, und ich bezahle das Kabel seit über zwei Jahrzehnten, damit wird auch die Wartung/Instandhaltung von mir mitgetragen

b) handelt es sich um eine Infrastruktur, die dieses Land aufgebaut hat, mit Steuermitteln, Straßen abesprerrt und aufgerissen, drähte in jedes noch so kleine HAus verlegt, Verteilerkästen aufgestellt, etc pp. Diese Infrastruktur ist Teil dieses Landes, und nur weil ein Unternehmen es momentan vermarkten kann, heisst das noch lange nicht, dass dieses Unternehmen "sich gehen lassen" kann. Das Kabel benötigt ständig Wartung, Modernisierung und Fütterung mit den besten modernen Inhalten. Dies ist Unitymedia unserer Nation schuldig und wir dulden keine weitere Verzögerung. Vier Jahre sind großzügig genug.

 

[Mr Iron]

b) handelt es sich um eine Infrastruktur, die dieses Land aufgebaut hat, mit Steuermitteln, Straßen abesprerrt und aufgerissen, drähte in jedes noch so kleine HAus verlegt, Verteilerkästen aufgestellt, etc pp.

Erinnert mich irgendwie an die Post --> Telekom --> T-Home --> .T... (ich glaub so soll das Unternehmen in Zukunft nur noch heißen?!)

Und ich hab leider auch kein VDSL :wein: und berufe mich auf Talpa´s aussage unter b)

Da kannst noch soviel meckern (ich natürlich auch) aber es nutzt nix!

Durch Privatisierung geht halt das eine oder andere, aber einiges wiederum auch nicht!

Tja hätten wir früher soviel Geld gehabt, hätten ma den Laden kaufen sollen!

Hätte der Hund nich Ge.sch.issen. hätte er den Hasen gefangen!

So ist das im Leben nun mal! Oder besser noch --> so zerbrösselt der Keks nun mal <--

Gruß
Mr Iron

 

[fuchs2010]

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_899609.html

Warum wurde der 3D Thread zu gemacht?
Wär ja mal was in Richtung HDTV bei UM, denn in SD können die das nicht bringen!

Das hieße UM komt in die Pötte mit HD :smile:
Was alles so ein Abgang von einem Sandkopf alles bewirken kann :smile:

würde mich auch mal interessieren, warum der 3D Threat nach 3 Beiträgen geschlossen wurde - bin ich jemanden zu nahe getreten???

 

[conscience]

Du Talpi, ich weiß nicht, warum Du dich so echauffieren mußt - wann UM HD anbietet und in welcher Form es dies tun wird, kann das Unternehmen entscheiden wie es will - das könnte man als "freie unternehmerische Entscheidung" bezeichen. Ebenso die Bepreisung und das gesamte kaufmännische drumm-herum. Wenn UM damit Verlust oder Gewinn macht... wie gesagt: "freie unternehmerische Entscheidung"

Du kannst einen Salto-"Mortale" ( :zwinker: ) machen, ändern wirst Du es nicht.

HD wird auch beim UM kommen - ob jetzt in dieser oder jener Woche; in dieser oder jener Form sei ebenso dahingestellt - und da ist nur eines sicher: Talpi wird sich weiter aufregen nach dem Motto, "Brüll ich, also bin ich."

Gruß
Conscience

 

[fuchs2010]

Du Talpi, ich weiß nicht, warum Du dich so echauffieren mußt - wann UM HD anbietet und in welcher Form es dies tun wird, kann das Unternehmen entscheiden wie es will - das könnte man als "freie unternehmerische Entscheidung" bezeichen. Ebenso die Bepreisung und das gesamte kaufmännische drumm-herum. Wenn UM damit Verlust oder Gewinn macht... wie gesagt: "freie unternehmerische Entscheidung"

Du kannst einen Salto-"Mortale" ( :zwinker: ) machen, ändern wirst Du es nicht.

HD wird auch beim UM kommen - ob jetzt in dieser oder jener Woche; in dieser oder jener Form sei ebenso dahingestellt - und da ist nur eines sicher: Talpi wird sich weiter aufregen nach dem Motto, "Brüll ich, also bin ich."

Gruß
Conscience

"freie unternehmerische Entscheidung" ja - so funktioniert Marktwirtschaft i.d.R.
Aber UM hat in 2 Bundesländern ein Monopol bzgl. Kabeleinspeisung (nicht jeder kann Sat) - deswegen sollte hier die Freiheit eingeschränkt sein. Gebe es einen Konkurrenten und der wäre besser, dann hätten wir die Möglichkeit zu wählen und müssten uns nicht über den Monopolisten aufregen.

Das ist mein Verständnis.

 

[StefanG]

Es sprcht sich herum, dass Unitymedia zur Anga nur ein "HD-Showcase" präsentieren wird, also einen UM Infokanal HD, wenn das zutrifft, dann ist das unternehmenstechnisch der Super-Gau.

Quelle? Link?

 

[starchild-2006]

Richtig sehe ich auch so!

Gäbe es nicht diese Zwangsverkabelung gut könnten sie mit Ihrem Unternehmen machen was sie wollten und wären garantiert im TV Bereich JETZT INSOLVENT!

So aber sehe ich schon das es anders sein müsste.

Denn wenn die Kunden frei wählen dürften, wäre diese Unternehmerische Verbohrtheit ihr eigenes Grab und keiner bräuchte sich beklagen denn er könnte einfach zu Kabel BW oder TC,etc wechseln.

Da dies aber nicht geht, ist dies schon eine Beeinträchtigung Millionen Bürger und gehört angeprangert.

Deswegen kann es nicht sein das man als Bürger im eigen Land so dermaßen versklavt von einem Kabelanbieter wird und so abhängig auf dessen Marktansicht ist.

Setwas sollte schleuningst abgeschafft werden und wie beim Strom und Gas, Telefon geht ja auch komischerweise, liberalisiert und frei werden.
Denke schon das dann mehr Vielfalt und Wettbewerb statfuinden würde und UM hätte mit Ihrer TV Ansicht ein gehöriges Problem, von daher wollen die das nmatürlich nicht, aber ich denke schon das wo ein Wille ist auch ein Weg wäre.

 

[StefanG]

Wenn irgendwann mal IPTV über Kabel Standard wird könnte man den Kabelmarkt deregulieren.

Bei DVB-C ist es etwas schwieriger, aber auch denkbar.

Her müsste: Eine gesetzliche Normung (Behörde) die deutschlandweit das DVB-C Kabelangebot und die Verschlüsselungsart festlegt.

Dann könnten Anbieter aus diesem Angebots (-Meer) eigene Paket bündeln und anbieten.

Die Kunden könnten den Anbieter wählen der das für sie günstigste Packet(e), nach Interesse und Preis, abonnieren.

Wie gesagt das ist aber graue Theorie, den Faktisch müsste UM (und KD & Co) dem Besitz des eigentlichen Kabel enteignet werden, was dann einer Verwaldungsgesellschaft zugechanzt wird.

So ähnlich funktioniert es beim Telefon.

Die (rosa) Telecom ist die Verwaltungsgesselschaft des "letzten Meters", den auch andere Telefonabieter bei Bedarf und um an den Endkunden ranzukommen zu festgelegten Konditionen mieten müssen.

 

[starchild-2006]

Das war leider der riesen Fehler bei der Aufteilung des Deutschen Post Kabelnetzes!!!!!!!!!

Anstelle an das Wohl der Kunden zu denken wurden HEUSCHRECKEN zugelassen und was man davon hat sieht man ja jetzt!!!!

Schön aufgeteilte Kuchen und keine Markt wie beim Telefon, Internett oder Strom oder Gas!!!!!!

Danke Politik des Gauens!!!!!!!!!!!!

 

[petersfeld]

Bitte keine Unwahrheiten verbreiten! Laut dem schlauen Supervisior ist das völliger Unsinn!

mischobo » 12.04.2010, 01:03

petersfeld hat geschrieben:Bei mir kommt jetzt eine Sat-Anlage und dann erspare ich mir den Monopolisten Unitymedia.


... der Satz ist ein Widerspruch in sich. Wenn es eine Alternative zu Unitymedia gibt, wie kann dann Unitymedia ein Monopolist sein ?

 

[starchild-2006]

Es wäre richtig wenn zu der einen Sache eine Alternative geben würde, sprich ich könnte als Kunde mir zwichen mehreren Kabelanbietern meinen FREI auswählen, dann wäre in der Tat UM kein Monopolist!

Da aber TVB-T oder Sat eine ganz andere Sache ist, ist das so als wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht!!!!!

Die Post hatte früher ein Briefemonopol, nur weil es die Flaschen oder Brieftaubenpost gab, war die Post ja dennoch noch ein Monopolist. :kafffee:

 

[Herbi]

Die Grenze der Peinlichkeit ist wirklich überschritten. Wegen HDTV eine Monopol-Diskussion anzufangen bewegt sich in meinen Augen wirklich auf unterstem Niveau. Beeinträchtigung von Millionen Bürgen - das ist doch lächerlich. Es würde mich hundert Mal mehr ärgern, wenn Staatsgelder dafür verschwendet würden, wegen ein paar HD-Freaks, das Fernsehprogramm staatlich zu regeln. Da warte ich lieber noch ein paar Monate, wenn mich das Angebot überhaupt reizt. Wenn ihr wirklich HD wollt kauft euch einen Bluray-Player.
Da geht es auf einem Kindergeburtstag ja vernünftiger zu, als hier

 

[conscience]

Hallo.

Unitymedia ist mit seinen Produkten in den Bereichen TV, Internet und Telefon sicherlich kein Monopolist. Für alle Produkte gibt es Alternativen. Ob die vernünftig sind oder nicht, das ist eine ganz andere Frage. Und wenn jemand keine Schüssel aufstellen kann, dann macht das UM immer noch nicht zu einem Monopolisten im Sinne der BWL. Für den Einzelnen ist das vielleicht tragisch - ändert aber nichts an den Tatsachen.

Wenn IPTV kommt und sich im Kabel komplett oder doch zu einem großen Teil durchsetzt, was hat denn das wohl für Auswirkungen auf SKY? - Es könnte sein, dass dann SKY aus dem Kabel verdrängt wird.


Grüße
Conscience