Unitymedia UM macht wütend

[ugo]

[
Also zuerst einmal hast du einen "an der Klatsche" oder einfach kein Geld! :brüll: Dann ist das aber dein Problem. Ich leiste mir auch das Sky-Komplettangebot inkl. HD, obwohl ich bei UM nur 1 Sender davon empfangen kann. Aber ich kann mir das Vergnügen halt leisten und finde die Sportübertragungen bei SKy Sport HD einfach nur genial und die Fussball Bundesliga interessiert mich halt. Meine Kinder begeistern sich für Disney Channel und ab und zu findet sogar meine Frau etwas bei sky cinema.

Es ist zwar teuer, aber wenn man bereits ist dafür zu zahlen (und auch in der Lage), dann hat man bestimmt keinen an "der Klatsche". Das ist nur die typische deutsche Neiddiskussion. Ein IPhone oder Ipad braucht man auch nicht oder ein Handy mit Internetzugang. Aber wer es sich leisten kann. Wo ist da das Problem.

Schade nur, dass du dir das alles anscheinend nicht leisten kannst.

Na, da bist du ja wohl der Bill Gates des Forums hier , zuerst einmal könnte ich mir auch SKY in allen möglichen Variationen aufgrund meines Ein-und Auskommens mit den mir zu Verfügung stehenden geldlichen Mitteln leisten, tue es aber nicht!! :nein:
Hier sollte es doch eigentlich um UM gehen und nicht um SKY, der Empfang etwaiger Sky Programme ist mir persönlich vollkommen Latte, trotzdem feinde ich Sky Kunden nicht an. Ich kann durchaus verstehen das nicht jeder bereit ist zusätzliches Geld in SKY zu pumpen, da tuts bei mir auch ne DVD/etc.
Vielmehr wird es für den Großteil der Unitymediakunden um die Frage gehen wann endlich und wenn ja, mit oder ohne weitere Kosten HD-Programme wie VOX,RTL,PRO7, etc eingespeist werden, teilweise wartet man ja nun schon seit Jahren darauf. Wenn man den aktuellen Twitter Infos glauben schenken will sollen ja laut UM noch in diesem Halbjahr weitere HD-Sender folgen(wers glaubt??? :hammer: :hammer:

 

[Firefucker112]

Na dieses Halbjahr geht auch noch bis zum 31.12. --> Sind ja noch ein paar tage :glück: :wein: :wut:

 

[Muschelsucher]

Solange sich Unitymedia auch als Programmanbiter sieht wird es Sky schwer haben ins Kabelnetz zu kommen. KIann man natürlich öffentlich nicht verbreiten. Die besseren Programminhalte hat halt Sky im HD Breich

 

[petersfeld]

Na, da bist du ja wohl der Bill Gates des Forums hier , zuerst einmal könnte ich mir auch SKY in allen möglichen Variationen aufgrund meines Ein-und Auskommens mit den mir zu Verfügung stehenden geldlichen Mitteln leisten, tue es aber nicht!! :nein:
Hier sollte es doch eigentlich um UM gehen und nicht um SKY, der Empfang etwaiger Sky Programme ist mir persönlich vollkommen Latte, trotzdem feinde ich Sky Kunden nicht an. Ich kann durchaus verstehen das nicht jeder bereit ist zusätzliches Geld in SKY zu pumpen, da tuts bei mir auch ne DVD/etc.
Vielmehr wird es für den Großteil der Unitymediakunden um die Frage gehen wann endlich und wenn ja, mit oder ohne weitere Kosten HD-Programme wie VOX,RTL,PRO7, etc eingespeist werden, teilweise wartet man ja nun schon seit Jahren darauf. Wenn man den aktuellen Twitter Infos glauben schenken will sollen ja laut UM noch in diesem Halbjahr weitere HD-Sender folgen(wers glaubt??? :hammer: :hammer:

WER LESEN KANN ist klar im Vorteil bzw. WENN MAN KEINE AHNUNG, EINFACH MAL DIE F..... HALTEN (Dieter Nuhr)

ernstdo » 11.07.2010, 00:12
Also erst mal haben die Sky User die eigentlich nur Buli sehen wollen für mich sowieso einen an der Kaltsche, 16,90 für ein Grundpaket zu bezahlen was man eigentlich nicht braucht und noch mal 16,90 für Buli plus HD Kosten :hirnbump: :traurig:

Hier ging es um diese Zitat. Und nur weil ich mir anscheinend Sky leisten kann, habe ich noch lange keinen an der "Klatsche".

 

[Matrix110]

Es geht nur darum, dass man Sky für ein absolut unnütztes Paket (Sky Welt) zahlen muss, wenn man NUR die BuLi möchte, wie es bei einem großteil der Sky Abonnenten nunmal ist, die meisten Sky Abonnenten die ich kenne haben wenn überhaupt die anderen Pakete nur weil sie fast nix mehr gekostet haben (Angebote) aber geschaut werden die nicht wirklich von denen...ab und zu halt mal.

 

[DannyF95Fotos]

Es geht nur darum, dass man Sky für ein absolut unnütztes Paket (Sky Welt) zahlen muss, wenn man NUR die BuLi möchte, wie es bei einem großteil der Sky Abonnenten nunmal ist, die meisten Sky Abonnenten die ich kenne haben wenn überhaupt die anderen Pakete nur weil sie fast nix mehr gekostet haben (Angebote) aber geschaut werden die nicht wirklich von denen...ab und zu halt mal.

Jep Sky ist halt was das angeht sehr unflexibel. Die verzichten lieber auf die Kunden, die eben nur Buli haben möchten.


Ich wäre z.B. jemand, der sofort bestellen würde, wenn es die Möglichkeit geben würde nur Buli zu bestellen.

 

[vorturner2]

wer kann sich denn beschweren zu den jetzigen konditionen?
es gab (oder gibt es sogar noch?) sky welt und buli für insgesamt 16,90, also günstiger als jemals zuvor...habe noch hd zugebucht und bin bei 26,90, so kann ich noch die championsleague konferenz und den dfb pokal in hd sehen, und auch ein paar premier league spiele
find ich nen guten preis (wenns die anderen hd sender noch gäbe sowieso)
und diese aktuelle kampagne mit 20€ bis ende des jahres is doch auchnichmehr soo teuer! allein für sky sport hd(1) würde ich 20€ im monat zahlen...

 

[Firefucker112]

Es geht nur darum, dass man Sky für ein absolut unnütztes Paket (Sky Welt) zahlen muss, wenn man NUR die BuLi möchte, wie es bei einem großteil der Sky Abonnenten nunmal ist, die meisten Sky Abonnenten die ich kenne haben wenn überhaupt die anderen Pakete nur weil sie fast nix mehr gekostet haben (Angebote) aber geschaut werden die nicht wirklich von denen...ab und zu halt mal.

Das ist ja fast so wie wenn ich bei UnityMedia ServusTV HD sehen will -da muss ich mir auch eine HDBox mieten -> allerdings für einen werbefinanzierten Sender.

 

[doubleuseven]

Jawoll wieder ein andere I-Net anbieter der UM ziemlich heftig in den schatten stellt.

HL-Komm bietet ab Montag eine 1 GBit/s (1.000 Mbit/s) (Upload 20 Mbit/s) Leitung an.

Nicht schlecht da UM gerade mal 128 Mbit/s (Upload 5 Mbit/s) versucht auszubauen bieten andere schon fast das 8 Fache an.

Daumen hoch weiter so UM.

http://www.portel.de/nachricht/artikel/45045-hl-komm-bietet-in-leipzig-erstmals-1-gbits-fuer-privatkunden-an/12/

Selbst Ost-Deutschland ist schon weiterentwickelt als West-Deutschland dank UM.

 

[Dringi]

Jawoll wieder ein andere I-Net anbieter der UM ziemlich heftig in den schatten stellt.

HL-Komm bietet ab Montag eine 1 GBit/s (1.000 Mbit/s) (Upload 20 Mbit/s) Leitung an.

Nicht schlecht da UM gerade mal 128 Mbit/s (Upload 5 Mbit/s) versucht auszubauen bieten andere schon fast das 8 Fache an.

Daumen hoch weiter so UM.

http://www.portel.de/nachricht/artikel/45045-hl-komm-bietet-in-leipzig-erstmals-1-gbits-fuer-privatkunden-an/12/

Selbst Ost-Deutschland ist schon weiterentwickelt als West-Deutschland dank UM.

Während UM bis Ende des Jahres große Teile von Hessen und NRW mit 128/5 versorgt haben wird/will, buddelt HL-Komm gerade mal ein paar Straßen in Leipzig auf. Wenn Leipzig jetzt schon Gesamt-Ost-Dtld ist, dann stelle ich Leizip einfach mal Gesamt-West-Dtld aka Nordersteht (Wilhelm.Tel), HH (Wilhelm.Tel), Köln & Aachen (NetCologne) und München (M-Net) entgegen. Auch wenn Wilhelm.Tel und NetCologne gerade nicht mehr anbieten als 100/10, durch das Glasfaserkabel sind locker 1000/20 möglich.
Hinzu kommt: Wofür brauchst Du jetzt schon 1000/20, wenn die meisten Server eh bei 20 bis 30 MBit/sek eh Verbindung dicht machen? Womit ALLE Anbieter Punkten könnten, wäre mit 100/100 oder zumindest 100/50. Zumindest ich bin mit 32 MBit/sek Down locker bedient, bräuchte aber deutlich mehr als 1, 5, 10 MBit/sek Up.

 

[doubleuseven]

Deutlich mehr Upload?

Ja verstehe damit man schneller die Blu Ray Filme tauschen kann :super: :nein:

Bis ende des Jahres? Du hast das Jahr vergessen 2010 bestimmt nicht :streber:

 

[LucaToni]

Ja verstehe damit man schneller die Blu Ray Filme tauschen kann :super: :nein:

das sagt jemand der mehr downspeed haben will...

 

[Reverent001]

Jawoll wieder ein andere I-Net anbieter der UM ziemlich heftig in den schatten stellt.

HL-Komm bietet ab Montag eine 1 GBit/s (1.000 Mbit/s) (Upload 20 Mbit/s) Leitung an.

Nicht schlecht da UM gerade mal 128 Mbit/s (Upload 5 Mbit/s) versucht auszubauen bieten andere schon fast das 8 Fache an.

Daumen hoch weiter so UM.

http://www.portel.de/nachricht/artikel/45045-hl-komm-bietet-in-leipzig-erstmals-1-gbits-fuer-privatkunden-an/12/

Selbst Ost-Deutschland ist schon weiterentwickelt als West-Deutschland dank UM.

Oh man,

einzig und allein der Soli ist daran "schuld" es wird echt immer lächerlicher was hier abgelassen wird!

 

[opa38]

Jep Sky ist halt was das angeht sehr unflexibel. Die verzichten lieber auf die Kunden, die eben nur Buli haben möchten.


Ich wäre z.B. jemand, der sofort bestellen würde, wenn es die Möglichkeit geben würde nur Buli zu bestellen.

Das ist zwar ärgerlich, aber völlig normal, denn Sky läßt sich nun mal nicht abzocken. :kafffee:

 

[DannyF95Fotos]

Na und ich mich nicht von Sky

 

[Matrix110]

Jawoll wieder ein andere I-Net anbieter der UM ziemlich heftig in den schatten stellt.

HL-Komm bietet ab Montag eine 1 GBit/s (1.000 Mbit/s) (Upload 20 Mbit/s) Leitung an.

Nicht schlecht da UM gerade mal 128 Mbit/s (Upload 5 Mbit/s) versucht auszubauen bieten andere schon fast das 8 Fache an.

Daumen hoch weiter so UM.

http://www.portel.de/nachricht/artikel/45045-hl-komm-bietet-in-leipzig-erstmals-1-gbits-fuer-privatkunden-an/12/

Selbst Ost-Deutschland ist schon weiterentwickelt als West-Deutschland dank UM.

Ost Deutschland wurde zu großen teilen nach der Öffnung fast komplett auf Staatskosten mit Glasfaser ausgestattet anstatt wie hier das "veraltete" Kupfer zu verlegen, dies hatte extreme Nachteile in den Anfangszeiten (KEIN DSL möglich) nun beginnt sich das Blatt jedoch zu wenden, da wie wir nun mal Wissen Glasfaser problemlos mehrere GBit Transportieren kann und Consumer Hardware langsam Finanzierbar wird.
Insbesondere Stadtwerke haben des weiteren den Vorteil, dass sie bei jeder benötigten Rohrverlegung (Gas/Wasser/Abwasser/evtl Fernwärme) neue Leerrohre mal so in den Boden legen und dann ratzfatz ihr eigenes Stadtnetz aufbauen können, man kann selbst durch die Rohre Glasfaser legen sollten keine Leerrohre vorhanden sein, wobei ich nicht weiß ob das hier in Deutschland getan wird.

Mal davon abgesehen, dass bei solchen Geschwindigkeiten und so kleinen Mini Providern es bei mehr als 3 Kunden schon "Geschwindigkeitsprobleme" geben wird und das ganze nur für wenige 10.000 Leute angeboten wird.

Außerdem sollte man bedenken dass 1GBit von KEINER Person/Familie momentan "sinnvoll" verwendet werden kann, allein nur deshalb werden überhaupt solche Geschwindigkeiten angeboten, die 128MBit Downstream von UM wird zu weniger als 2% ausgenutzt, alleinig der Upstream ist für viele noch Interessant (wobei man mit 5MBit schon sehr gut leben kann), aber genau der wird natürlich von den Providern deshalb so stark begrenzt, wobei hier UM noch recht extrem ist im Gegensatz zu anderen...

 

[gordon]

Jawoll wieder ein andere I-Net anbieter der UM ziemlich heftig in den schatten stellt.

HL-Komm bietet ab Montag eine 1 GBit/s (1.000 Mbit/s) (Upload 20 Mbit/s) Leitung an.

Nicht schlecht da UM gerade mal 128 Mbit/s (Upload 5 Mbit/s) versucht auszubauen bieten andere schon fast das 8 Fache an.

Daumen hoch weiter so UM.

http://www.portel.de/nachricht/artikel/45045-hl-komm-bietet-in-leipzig-erstmals-1-gbits-fuer-privatkunden-an/12/

Selbst Ost-Deutschland ist schon weiterentwickelt als West-Deutschland dank UM.

nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Zumal ja UM in der Fläche ausbaut, und davon sind HL und auch Netcologne etc. noch ein Stück entfernt.

Ich halte nicht sehr viel davon, wenn Stadtwerke und deren Töchter sich in Märkten betätigen, die schon privat ausreichend bis gut versorgt sind, aber das ist ein anderes Thema.

 

[djmops]

Manch einem kann man es halt gar nicht recht machen :wand:

 

[Muschelsucher]

Unitymedia ist clever. Das Hd Zeitalter überspingt man und rüstet gleich auf 3 D um . Die Verhandlungen können beginnen

 

[bubi09]

Unitymedia ist clever. Das Hd Zeitalter überspingt man und rüstet gleich auf 3 D um . Die Verhandlungen können beginnen

Ja, man hat zwar Anixe und Anixe HD ausgespeist aber Anixe 3D kann man je wieder reinholen .

 

[fuchs2010]

vielleicht wird bald 4 D erfunden - dann können die neben hd auch 3 D überspringen.

 

[Glueckstiger]

vielleicht wird bald 4 D erfunden

4D gibts doch schon: Nennt sich 3D mit Programmablauf.

 

[OneOfNine]

vielleicht wird bald 4 D erfunden - dann können die neben hd auch 3 D überspringen.

4D gibt es schon :-D

Shrek 4D läuft bereits in einem Freizeitpark in Bottrop...

--

Was das HD Angebot von UM angeht, die konzentrieren sich halt auf Telefon und Internet. Inovationen ist ein fremdwort für UM... leider. Wenn man das angebot von KabelBW anschaut, kann man richtig neidisch werden.

Ich hoffemal, das das Kartelamt bald die Grundverschlüsselung für FreeTV Sender im Kabel verbietet.

 

[Deathdoc77]

Ich hoffemal, das das Kartelamt bald die Grundverschlüsselung für FreeTV Sender im Kabel verbietet.

Das wäre zu wünschen, aber mal ehrlich ich denke irgendwann wird UM doch aufwachen müssen, denn wenn Ihnen die Kunden zu tausenden davonlaufen, spätestes dann muss man doch erkennen das die Haltung und Meinung die man gerade im Bezug auf HD TV hat, wohl nicht die ist, die der Mehrheit der Kunden entspricht!

Es ist wirklich schade das UM so mauert, aber ob das wirklich immer an UM liegt, weiss man ja auch nicht, oder kennt jemand von euch die genauen Verhandlungsdetails zwischen den Vertragspartnern :zwinker: wohl eher nicht!

Klar ist das ärgerlich aber immerhin hat UM jetzt ein HD Angebot, klar das ist nichtig im Vergleich zum tatsächlich schon vorhandenen, aber ich hoffe einfach mal das sich da noch was ändert, wissen tu ich es natürlich nicht aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt!

Ich kann auch verstehen das UM hier so manchen :wut: :sauer: macht, aber ich für meinen Teil bin dankbar, denn da ich in einem Hochhaus wohne, konnte mir kein anderes Anbieter DSL und Kabel TV zur Verfügung stellen, UM aber schon und wie gesagt bis lang bin ich immer freundlich, schnell und gut bedient worden und wenn es mal ein Problem gab wurde es zügig behoben.

Von daher bin ich froh das UM gibt (bitte nicht steinigen) aber vl. sehen es die Leute die eine Totale Hasskappe auf UM haben mal von meiner Seite und erkennen das UM auch gute seiten hat :zwinker:

 

[fuchs2010]

wenn tv doch für um unrentabel ist, sollen sie es halt verkaufen - z.b. an kabelbw und alle wären glücklich