- Sky HD`s auf dem Wunschzettel Beitrag #51
Reinhold
- Beiträge
- 56
- Punkte Reaktionen
- 0
Das ist toll das du heute Abend 3D schaust, es sei dir gegönnt und keiner hat was dagegen. Wollte damit nur sagen, das ich es nicht verstehen kann, wie man bei UM schon 3D Sender fordern kann wo es momentan nichtmal eine signifikante Zielgruppe für gibt. Vielleicht 0,1% der Leute haben mit 3D was am Hut, also warum sollte man zum jetzigen Zeitpunkt irgendwelche 3D Sender aufschalten. 3D ist ne lustige Sache, aber wegen den paar Animationsfilmen oder IMAX Dinosaurier Dokus kaufen sich die meisten nunmal keinen Fernseher. Das zeigen auch aktuelle Zahlen. Die 3D Fernseher Verkäufe laufen schleppend. Woran kann das blos liegen?? Es ist löblich das Sky einen 3D Sender hat, aber diesen haben sie aus reinem Prestige. Um zu zeigen das sie mit der Zeit gehen. Finanziell lohnen tut er sich für Sky bestimmt nicht.
Ich wollte hier nichts verallgemeinern. Ich gehe mal davon aus das du mich gemeint hast, da du mich zitiert hast. Habe selber ne Schüssel und werde von niemanden diesbezüglich gehindert. Trotzdem werden es viele hier wohl nicht verstehen, das ich trotz Möglichkeit nie auf die Idee kommen würde auch nur für 5€ ein Sky Abo abzuschließen. Habe dann doch zu wenig Zeit und weitaus andere Interessen als Abends vor der Glotze zu hocken. Jedem das Seine, aber für mich würde es sich nicht lohnen. Bin ich auch froh drüber^^.
Da sind wir uns einig und ich habe auch noch ein reales Leben mit Freunden und Bekannten und werde sicherlich nicht den Forumsguru bubi übertreffen wollen, der außer Unitymedia und dem Forum nichts zu haben scheint.
Und gerade er will dann Leuten vorschreiben, ob man HD+ oder andere Programme unbedingt benötigt. Jeder kann schauen was er will und was er empfangen kann. Und nur weil Unitymedia nicht willens ist, den Leuten das zur Verfügung zu stellen, was man woanders bekommt, muss man hier im Forum dann nicht mit Frustargumenten a' la Bubi & Co. immer wieder kommen:
Das will keiner sehen!