Unitymedia HD Offensive 2011 bei Unitymedia

[bubi09]

Die HD+ Sender kann man aber bedingt shcon dazu addieren da man sie mittels sky Smartcard ja erhält, ebenso wie discovery oder History usw.

Na, ist eher wie sportdigital.tv, die zwar über Sky gebucht werden können (auf Sky-Smartcards aufgeschaltet werden) aber sich selbst um die Kapazitäten kümmern und auch zu keinem Sky-Paket gehören. Wäre ja noch schöner , das wäre für HD+ ja endgültig der Todesstoß für das Blabla, man sei "FreeTV".

 

[DianaOwnz]

Genau das sehe ich anders. Selbst wenn ALLE UM Kunden kein Sky HD buchen würden, würde es Sky nicht interessieren. Das stecken sie locker weg.

Also glaubst du das sky bereit ist auf hunderttausende Kunden zu verzichten ?

Na da würde ich mich auf die nächsten Quartalszahlen freuen wenn da plötzlich steht -400.000 Kunden

Unter den bekannten Umständen, muß ja!.....Das es kein "echtes" HD ist, ist klar, sieht aber besser aus als SD......

Also mir sind 5 Euro ( CI+ Modul würde ich aus Prinzip nicht nehmen) für ein bischen besseres Bild und Servus TV HD zu teuer, aber das mußt du selber wissen.

Und ich nehme es wie es ist, da man es nicht mit Aktionen wie "Atomkraft Nein Danke", oder "Stuttgart 21" vergleichen kann, auch wenn das einige glauben! Dafür ist dieses Thema einfach zu "lächerlich", da es nur um TV in bestimmten Regionen geht. Das interessiert weder einen in Baden Württemberg, noch einen Bayern und auch keinen in Hamburg. Ich sehe UM auch kritisch, aber sie sitzen am längeren Hebel. Selbst wenn du eine Demo vor deren Haustür organisieren würdest, ringt es denen nur ein müdes Lächeln ab. Es sind auch viel weniger UM Kunden, die sich intensiv damit beschäftigen, als du evtl. annimmst. Die meisten die ich kenne, haben digital Basic mit UM Receiver und sind zufrieden. Die wollen weder Sky, noch HD. Warum? Weil das alles nicht umsonst zu haben ist und das Geld knapp wird. Wir hier in den Foren sind doch nur eine kleine, "verschworene" Gemeinschaft.

Klar interessiert das UM Problem in der Republik niemanden, sky aber sicherlich schon.
Intensiv beschäftigen ist so eine Sache, bei mir sind 2 auf SAT umgestiegen wegen dem sky HD Problem, aber diese Möglchkeit hat ja leider kaum jemand.
Ich selbst versuche auch unser Haus ( 16 Eigentumswohnungen ) bei der nächsten Versammlung zu überzeugen auf SAT umzusteigen. TV ist denen zwar auch fast allen egal, aber das unser Haus bei SAT jährlich über 2.000 Euro sparen kann interessiert sie dafür umso mehr , senkt es schließlich die monatlcihen Belastungen um rund 10-12 Euro und die nächste Preiserhöhung von UM kommt garantiert.
Wenn das nciht klappt lasse ich eine SAT ANlage installieren , zu meiner Wohnung und warte dann darauf ob die anderen Eigentümer versuchen diese diese wegzuklagen.
Meine Chancen sehe ich da recht hoch ( nehme natürlich nicht HD als Argument )

Ich bin es jedenfalls leid diesen Pixelmatsch zu verfolgen !


Die meisten die ich kenne schauen auch kein Digital Basic sondern analog und zwar in größerer Zahl als es der Anteil der Gesamtkunden ist
Da haben mehr Kollegen ein sky abo als digitales TV von UM.
Mit digital TV von UM beschäftigen die sich in der Tat nicht.

Für Werbung wollen die alle nicht bezahlen, ein HD+ Abo hat übrigens niemand, ob das an meiner Aufklärungsarbeit liegt oder nicht spielt keine Rolle.


Mag auch daran liegen das wir alle überdurchschnittliche Einkommen haben (Wechselschicht), zum Fenster rauswerfen tun wir es aber auch nicht

Die HD+ Sender kann man aber bedingt shcon dazu addieren da man sie mittels sky Smartcard ja erhält, ebenso wie discovery oder History usw.

Na, ist eher wie sportdigital.tv, die zwar über Sky gebucht werden können (auf Sky-Smartcards aufgeschaltet werden) aber sich selbst um die Kapazitäten kümmern und auch zu keinem Sky-Paket gehören. Wäre ja noch schöner , das wäre für HD+ ja endgültig der Todesstoß für das Blabla, man sei "FreeTV".

Oder wie auch immer , ich selbst zähle auch nur die von sky buchbaren HD Kanäle dazu .

 

[rupf]

Also glaubst du das sky bereit ist auf hunderttausende Kunden zu verzichten ?

Na da würde ich mich auf die nächsten Quartalszahlen freuen wenn da plötzlich steht -400.000 Kunden

Glaube ich! Denn ich sprach nur von HD und nicht von Sky generell. Und Zahlen, aus denen hervorgeht wie viele UM Sky Kunden HD dazu gebucht haben, kenne ich keine. Wenn du sie kennst, Quelle?

 

[ErNiE]

...Sport 1 HD reicht dir ?

Du wunderst dich da nicht über das schlechte Bild ?
Sport1 HD sendet AUSSCHLIESSLICH raufskaliertes SD, die sind technisch GAR NICHT IN DER LAGE richtiges HD zu senden, ebenso wenig wie SIXX HD ( momentan noch nicht bei UM )
...

Ähm, kann es sein dass hier etwas aneinander vorbeiredet

DianaOwnz sich auf Sport1 HD (ehemals DSF) bezieht und rupf sich auf Sky Sport 1 HD?

Ich bezweifle nämlich ganz stark, dass auf Sky Sport 1 HD viel hochskaliertes SD gesendet wird, eher im Gegenteil!

 

[DianaOwnz]

Also glaubst du das sky bereit ist auf hunderttausende Kunden zu verzichten ?

Na da würde ich mich auf die nächsten Quartalszahlen freuen wenn da plötzlich steht -400.000 Kunden

Glaube ich! Denn ich sprach nur von HD und nicht von Sky generell. Und Zahlen, aus denen hervorgeht wie viele UM Sky Kunden HD dazu gebucht haben, kenne ich keine. Wenn du sie kennst, Quelle?

Dann hast du mich aber falsch wiedergegeen denn ich schrieb , wenn ALLE Kunden wegen fehlendem HD sky kündigen würden, wir reden also aneinander vorbei.
Welche Kunden hast du denn gemeint die kündigen sollten/würden ?

Ich halte also weiterhin fest , wenn ALLE sky Kunden wegen fehlendem HD ihr Abo kündigen würde dann würde sky das sehr wohl interessieren und die HD Sender garantiert ! sehr schnell eingespeist werden.

Leider ist es in Deutschland so das einige sich hier erhoffen das die anderen das schon erledigen werden und so kann das natürlich nicht funktionieren wenn man hier und da ein paar Kunden verliert.

Interessant wird es erst wenn die Einnahmen durch die Kundenverluste höher sind als die überzogenen Einspeisepreise die UM verlangt.

 

[rupf]

Dann hast du mich aber falsch wiedergegeen denn ich schrieb , wenn ALLE Kunden wegen fehlendem HD sky kündigen würden, wir reden also aneinander vorbei.
Welche Kunden hast du denn gemeint die kündigen sollten/würden ?

Ja, da reden wir aneinander vorbei. Ich meinte keine generelle Kündigung von Sky, sondern einfach Sky buchen, aber kein HD dazu. So radikal ganz auf Sky zu verzichten, nur weil Sky HD komplett nicht bei UM eingespeist wird, wäre nicht mein Ding.

Ich halte also weiterhin fest , wenn ALLE sky Kunden wegen fehlendem HD ihr Abo kündigen würde dann würde sky das sehr wohl interessieren und die HD Sender garantiert ! sehr schnell eingespeist werden.

Auch wenn du daran weiterhin festhält, ist es nur eine Vermutung. Und es wurde im Leben schon vieles vermutet, leider war da auch viel falsches dabei! :zwinker:

Leider ist es in Deutschland so das einige sich hier erhoffen das die anderen das schon erledigen werden und so kann das natürlich nicht funktionieren wenn man hier und da ein paar Kunden verliert.

Logo, ist in allen anderen Ländern natürlich besser, is klar! Wenn das dein Denken ist, dann handle doch einfach danach und schaue nicht was andere machen und tun. Ist doch ganz einfach: Verzichte auf Sky und du bist mit dir selbst im Reinen. Oder kämpfe und wenn dann öffentlich, denn nur so geht es. Schaue dir einfach etwas von der Politik ab, dann weiß man, wie so etwas gemacht wird. Aber das ist OT und gehört hier nicht hin. Aber vielleicht interessiert dich das noch (Topmeldung: Viertes Quartal...), obwohl ich jetzt schon weiß, was du dazu sagen wirst :zwinker:

 

[DianaOwnz]

Auch wenn du daran weiterhin festhält, ist es nur eine Vermutung. Und es wurde im Leben schon vieles vermutet, leider war da auch viel falsches dabei! :zwinker: .

Ich bin mir da zu 100 % sicher, logischerweise kann ich es nicht beweisen , es sagt mir einfach die Logik, ich halte es halt für extrem unwahrscheinlich das sky auf alle UM Kunden verzichten würde.

Da würden wir uns aber im Kreis drehen denn das ich da keinen überzeugen kann ist logisch, da muß man sich schon selbst fragen was man selbst als sky machen würde.
Da hier aber eh viel die Einstellung haben "das sollen mal die anderen machen" wird das hier nicht funktionieren, daß sieht man ja auch an HD+ , da umgeht einfach die Mehrheit dir Restriktionen anstatt zu warten bis die verschwinden.
Welche Macht wir haben konnte jeder zuletzt beim E10 Sprit , der wurde niedergemacht, schade das sich die Bildzeitung nicht so bei HD+ einsetzt

Logo, ist in allen anderen Ländern natürlich besser, is klar! Wenn das dein Denken ist, dann handle doch einfach danach und schaue nicht was andere machen und tun. Ist doch ganz einfach: Verzichte auf Sky und du bist mit dir selbst im Reinen. Oder kämpfe und wenn dann öffentlich, denn nur so geht es. Schaue dir einfach etwas von der Politik ab, dann weiß man, wie so etwas gemacht wird. Aber das ist OT und gehört hier nicht hin. Aber vielleicht interessiert dich das noch (Topmeldung: Viertes Quartal...), obwohl ich jetzt schon weiß, was du dazu sagen wirst :zwinker:

Ich verzichte doch komplett auf sky und weil ich UM für den Hauptschuldigen halte auch auf die UM HD Sender !

Was soll ich zu den Meldungen sagen ?
Da fällt mir ja selbst nichts zu ein, außer es für UM umso peinlicher ist das die immer beliebter werdenden Sender bei UM nicht zu haben sind und das seit Jahren .
Man steckt in Verhandlungen, daß zeigt mir auch nur das der UM Verhandlungsführer unfähig ist, der von sky ist es nicht sonst würde es auch anderswo im Kabel Probleme mit der sky Einspeisung geben.
Die gibt es aber ausschließlich nur bei UM , wer mag da wohl das Problem sein

 

[chrissaso780]

Ich bin mir da zu 100 % sicher, logischerweise kann ich es nicht beweisen , es sagt mir einfach die Logik, ich halte es halt für extrem unwahrscheinlich das sky auf alle UM Kunden verzichten würde.

Da brauchst du niemanden von überzeugen.
Diese Geschichte wird sich von alleine aufklären.

Der aktuelle Vertrag läuft ja bekanntlicherweise bis Ende 2013.

Es gibt drei möglichkeiten.
a) Die beiden bekommen vor Vertrag ende einen neuen Vertrag auf die Reihe
b) Die beiden bekommen nach Vertrag ende ein neuen Vertrag auf die Reihe
c) Die bekommen niemals ein neuen Vertrag auf die Reihe.

Die Wahrheit wird irgendwann doch ans Licht kommen.

 

[rupf]

Das hier von dir geäusserte:
[quote="DianaOwnz"
Welche Macht wir haben konnte jeder zuletzt beim E10 Sprit , der wurde niedergemacht, schade das sich die Bildzeitung nicht so bei HD+ einsetzt [/quote]
ist , so glaube ich, dein denken in eine Richtung mit Sackgasse. Du vergleichst hier Sachen die fast die gesamte Bevölkerung angehen, mit Sky/UM HD. Das kannst du einfach nicht, weil es keinen Menschen, ausser einer Handvoll UM geplagten und da noch nicht einmal alle, interessiert. Das solltest du einmal verinnerlichen, ob etwas im großen Rahmen geschieht und dadurch Druck auf die Politik ausgeübt wird (übrigens von den Parteien in der Opposition zuerst), oder ob es um so etwas unwichtiges geht wie Sky HD bei UM, oder UM an sich. Das soll es dann aber auch von meiner Seite zu dem Thema gewesen sein, denn deiner Meinung:" da Würden wir uns wieder im Kreis drehen", schließe ich mich wieder voll an.

 

[DianaOwnz]

Wieder ein Mißverständnis

Der E10 Spritvergleich bezog sich nicht auf sky sondern auf HD+ und was da momentan mit den Privaten passiert geht auch die gesamte Republik an, da ein Erfolg von HD+ für künftiges gegängeltes Pay TV steht und ein Scheitern das Fortsetzen des bisherigen Free TV Modus bedeutet

Das weder die Bildzeitung , noch irgendwen anders außerhalb von NRW und Hessen , eventuell zukünftig in Baden Würtemberg interessiert ob man bei UM sky in HD empfangen kann ist mir klar

Bitte lies meine Postings mal etwas aufmerksamer. :super:

 

[rupf]

Bitte lies meine Postings mal etwas aufmerksamer. :super:

Mache ich. :super:

 

[Moses]

Die Bildzeitung wird sich sicherlich nicht gegen HD+ einsetzen, eher noch dafür... denn mit ihrem Webauftritt haben sie ähnliches vor, wie die Privaten mit HD+.

Trotzdem ist HD+ für die Mehrheit der Bevölkerung nicht wirklich relevant... nur für einen kleinen Teil, der gerne aufnimmt. Aber die aller meisten Leute liegen einfach so vor der Glotze und lassen sich berieseln, die interessiert HD+ nicht wirklich.

 

[DianaOwnz]

Ich denke zwar das Aufnahmen mehr Leute interessieren denn Videorecorder und Festplattenrecorder haben sich nicht ohne Grund durchgesetzt

Das spielt aber auch keine Rolle denn die Aufnahmerestriktionen hat HD+ sicherlich nicht weil nur ein kleiner Teil gerne aufnimmt

 

[starchild-2006]

Auch wenn du daran weiterhin festhält, ist es nur eine Vermutung. Und es wurde im Leben schon vieles vermutet, leider war da auch viel falsches dabei! :zwinker: .

Ich bin mir da zu 100 % sicher, logischerweise kann ich es nicht beweisen , es sagt mir einfach die Logik, ich halte es halt für extrem unwahrscheinlich das sky auf alle UM Kunden verzichten würde.

Da würden wir uns aber im Kreis drehen denn das ich da keinen überzeugen kann ist logisch, da muß man sich schon selbst fragen was man selbst als sky machen würde.
Da hier aber eh viel die Einstellung haben "das sollen mal die anderen machen" wird das hier nicht funktionieren, daß sieht man ja auch an HD+ , da umgeht einfach die Mehrheit dir Restriktionen anstatt zu warten bis die verschwinden.
Welche Macht wir haben konnte jeder zuletzt beim E10 Sprit , der wurde niedergemacht, schade das sich die Bildzeitung nicht so bei HD+ einsetzt

Logo, ist in allen anderen Ländern natürlich besser, is klar! Wenn das dein Denken ist, dann handle doch einfach danach und schaue nicht was andere machen und tun. Ist doch ganz einfach: Verzichte auf Sky und du bist mit dir selbst im Reinen. Oder kämpfe und wenn dann öffentlich, denn nur so geht es. Schaue dir einfach etwas von der Politik ab, dann weiß man, wie so etwas gemacht wird. Aber das ist OT und gehört hier nicht hin. Aber vielleicht interessiert dich das noch (Topmeldung: Viertes Quartal...), obwohl ich jetzt schon weiß, was du dazu sagen wirst :zwinker:

Ich verzichte doch komplett auf sky und weil ich UM für den Hauptschuldigen halte auch auf die UM HD Sender !

Was soll ich zu den Meldungen sagen ?
Da fällt mir ja selbst nichts zu ein, außer es für UM umso peinlicher ist das die immer beliebter werdenden Sender bei UM nicht zu haben sind und das seit Jahren .
Man steckt in Verhandlungen, daß zeigt mir auch nur das der UM Verhandlungsführer unfähig ist, der von sky ist es nicht sonst würde es auch anderswo im Kabel Probleme mit der sky Einspeisung geben.
Die gibt es aber ausschließlich nur bei UM , wer mag da wohl das Problem sein

Wo wurde denn E1o niedergemacht???? Quelle :wut:

Der wird leider wohl noch kommen früher oder später!!!!!!

Da ist noch garnichts vom Tisch, warte mal ab nach den Ferien!!!!!!!

ich befürchte das bald alle Tankstellen E10 führen werden, hier in Düsseldorf ist es noch relativ gemäßigt und nur ein paar Esso tankstellen und ein paar Freie Tankstellen führen den Mist, und hier ist der Preis ein Glück auch gleich mit Super ohne E10, aber wie lange noch!!!

Spätestens wenn die Schweine von der EU den Konzernen Shell, Aral etc mit Zwangsabgaben drohen wegen mangelden E10 Umsatz, werden die auch E10 einführen und dann noch dreister Weise Super ohne E10 bestimmt um 5cent erhöhen, damit E10als kaufanreiz billiger da steht oder gar um 10cent den Preis von Super erhöhen!!!!!!! :wut:

 

[StefanG]

Schade das starchild aufgewacht ist und rumschreit.

Es war so schön ruhig hier.

 

[starchild-2006]

Was heißt hier rumschreien, ich habe nur die Stelle makiert um die es in meinen Post ging und da sehe ich E10 noch lange nicht erledigt an?

 

[nappi]

Hm....

E10 was hat das hier überhaupt zu suchen ?? Hm... E10

OFF Topic an :

Jeder Mensch der etwas moral hat würde niemals E10 Tanken !!!!!

1. E10 wird aus Lebensmitteln gemacht !!!
2. Andere Menschen Hungern und wir wollen auf deren kosten Autofahren ?? wooow unsere Politiker müssen echt schon degeneriert und verkommen sein, denn geht es einfach zu gut !!!
3. Werden durch E10 die Lebensmittel Preise extrem anziehen, manche sagen zwischen 10 % und 50 %
4.Werden Revolutionen und Volksaufstände durch E10 hervor gerufen, da in manchen Ländern es den Menschen jetzt schon zu teuer ist
5. Siehe die Arabischen Revolutionen, die haben angefangen wegen den Lebensmittel Preisen


Niemand der will das Kinder Verhungern, sollte E10 Tanken, der der will das Menschen Verhungern der sollte bedenkenlos E10 Tanken

 

[Gast]

Siehe die Arabischen Revolutionen, die haben angefangen wegen den Lebensmittel Preisen

Quelle ?

 

[nappi]

hier mal ein link

http://www.google.de/search?q=tunes...&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a


E10 ist wirklich gefährlich !! das sollte jeder Mensch mit seinen gewissen selbst ausmachen ob er sowas unterstützt oder nicht !!!

Vor allem ist E10 nur der anfang es soll ja danach E15 danach E20 kommen, selbst die Grünen sehen E10 Kritisch und ÖKO Verbände sagen das man dies nicht Tanken soll :super:

 

[bernd2411]

wow...von der HD Offensive zu Sat zu RTL HD zu E10..man sollten Thread schließen, die letzen 30 seiten war nur Müll.

 

[Gast]

wow...von der HD Offensive zu Sat zu RTL HD zu E10..man sollten Thread schließen, die letzen 30 seiten war nur Müll.

So ist es leider!

 

[starchild-2006]

Warum wohl, weil die HD Offensive so gigantisch bei Unitymedia ist, das man garnicht mehr weiß wo man anfangen soll!!!!!!

Soviele neue HD Sender man kommt ja nicht mehr nach mit der Senderbelegung :wand:

Kein Wunder das es dann mal zu Abschweifungen kommt :zwinker:

 

[Joschi72]

is hier ja eh egal denke ich, deshalb: WANN kommt DMAX HD ? :zwinker:

 

[Moses]

Lieber die Nahrungsmittel in Form von E10 wiederverwerten, als sie einfach so in den Müll wandern zu lassen... nicht umsonst Leben Menschen ausschließlich von Nahrungsmittel aus dem Müll. Lektüre dazu: http://www.ftd.de/lifestyle/entertainment/:die-essensvernichter-lebensmittel-frisch-auf-den-muell/60094942.html
Übrigens ist bei den Zahlen noch nichtmal mit eingerechnet, wie viel bei den Leuten zu Hause vergammelt, weil sie einfach zu viel gekauft haben (oder es falsch Lagern).

Da kann man ruhig ein bisschen von dem Kram im Auto verfeuern, Kinder verhungern aus wirtschaftlichen Gründen, da hat E10 wenig dran geändert. Ob nun E10 irgendeinen tieferen Sinn hat (ökologisch oder ökonomisch), oder nicht, bleibt die andere Frage... in jedem Fall sind moralische Bedenken das letzte, was man da haben muss..

Ich find ja eher, dass die letzten 100 Seiten von dem Thread hier Müll waren... vielleicht auch 200. Aber irgendwo muss der Müll ja abfließen... besser in dem Thread hier, als in irgendwelchen sinnvollen.

 

[Joschi72]

schliess den Thread