Hm, das klingt gut. Mein Sky Abo steht nun auch zu Verlängerung an. Bisher 24,90 EUR (Film + Sport + HD). Scheinbar dürfte ich für ganz ähnliche Konditionen weitere zwölf Monate kriegen
.
Ja, Kündigung ging schon zweieinhalb Monate vorher raus. Bisher habe ich von Sky aber noch nichts gehört (weder Kündigungsbestätigung noch Rückhohlangebot).
. Aber werde wirklich mal nachhaken, in ein paar Tagen ist die Frist um. Sollte kein Problem sein. Einfach abwarten, bis du von Sky angerufen wirst :zwinker:
. .
Basiert zum Großteil auf einem Artikel des Handelsblatts und ist auch stellenweise grottenfalsch. Viele UM-Kunden wären wohl erstmal froh, wenn die Sky Sport HD 2 empfangen könnten. HD Extra steht wohl erst als drittes auf der Wunschliste (nach den ganzen anderen HD-Sendern). Zudem bietet Sky auch keine 31 HD-Sender an. Es sind zwar in der Tat mittlerweile beachtliche zwölf HD-Sender plus drei HD-Feeds (Sky Select HD, Blue Movie Nights HD1 und 2) aber die zehn HD+-Sender kann man nicht ernsthaft zu Sky zählen. Im Kabel würden die jedenfalls nirgends in einem Sky-Abo freigeschaltet. Und in Summe komme ich auch nur auf 25. Sender wie Das Erste HD und Servus TV HD zählt wohl nur Sky zu seinem Portfolio!!! Auch gibt es den HD Extra-Kanal - um den sich die Kritik der Verbraucherzentrale ja dreht - bisher in keinem großen Kabelnetz wie Kabel Deutschland, Kabel BW oder Tele Columbus. Kabel BW hat des Start allerdings für 1. September 2011 geplant.
Und was war vor HD? Klar ist HD besser, aber dann lieber Sky in SD als gar kein Sky. Ich möchte jedenfalls nicht auf Sport/Buli verzichten, da ich nicht die Zeit habe, mir die Spiele meines Vereins alle Live anzusehen. Dann lieber in SD, als gar nicht. Aber mir reicht erst einmal Sport 1 HD und die Filmkanäle sind nicht mein Ding, dass benötige ich nicht. Noch nicht mal in HD. Aber das ist persönlich, jeder möge es anders sehen. Und an den sinnlosen Diskussionen, warum Sky bei UM nicht komplett in HD eingespeist wird, beteilige ich mich nicht mehr. Bringt nichts, führt zu nichts, denn jeder weiß es natürlich besser als der andere :zwinker:
Was hat dein Beitrag mit meiner Kritik an dem Artiel der Rheinischen Post und der WAZ-Gruppe zu tun? Es handelte sich hierbei um eine Metakritik und nicht um eine Bewertung Sky vs. UM. An dem Artikel konnte man aber sehen, dass die Journalisten, die gerne mal in NRW UM-Bahsing betreiben (siehe "UM schaltet DAB+ auf"!!), teilweise absolut uninformiert sind und dann so einen Blödsinn schreiben, wie, Sky böte 31 HD-Sender in Deutschland an. 16 von diesen Sendern habe mit Sky aber überhaupt nichts zu tun (FTA- oder HD+-Sender). In keinem Kabelnetz werden diese 16 Sender von Sky vermarktet und auch die drei HD-Feeds werden nicht im Kabel Angebot. Dort wo sie dennoch eingespeist werden (München z.B.) kann man offiziell keine Freischaltung durch Sky erwerben (man muss so tun, als ob man Sat-Empfang hätte). Und der auch der andere Artikel ist grenzdebil, wenn dort behauptet wird. UM vergrätze seine Analogkunden, weil sie auf ihrem Netz DAB+ aufgeschaltet hätten. UM ist de facto der einzige KNB, der seinen Kunden (aus Kulanz) kostenlos neue Antennenkabel für die Probleme, die durch DAB+ entstehen, anbietet (aktuell mit Lieferengpass). Und das obwohl dafür gar nicht verantwortlich ist, da es die Verkabelung im Haus betrifft und sie auch nichts dafür können, wenn auf einmal die gleichen Frequenzen für unterschiedliche Produkte verwendet werden.
Das könntest du auch gar nicht :zwinker:
Genau das sehe ich anders. Selbst wenn ALLE UM Kunden kein Sky HD buchen würden, würde es Sky nicht interessieren. Das stecken sie locker weg.
Zustimmung!
Unter den bekannten Umständen, muß ja!
Das es kein "echtes" HD ist, ist klar, sieht aber besser aus als SD. Übrigens habe ich zu Hause SAT und selbst dort interessieren mich weder die Filmangebote, noch die anderen "Sky" Sender in HD, HD+ Sender schon mal gar nicht. Sport HD extra schon und das in "echtem" HD.
Und ich nehme es wie es ist, da man es nicht mit Aktionen wie "Atomkraft Nein Danke", oder "Stuttgart 21" vergleichen kann, auch wenn das einige glauben! Dafür ist dieses Thema einfach zu "lächerlich", da es nur um TV in bestimmten Regionen geht. Das interessiert weder einen in Baden Württemberg, noch einen Bayern und auch keinen in Hamburg. Ich sehe UM auch kritisch, aber sie sitzen am längeren Hebel. Selbst wenn du eine Demo vor deren Haustür organisieren würdest, ringt es denen nur ein müdes Lächeln ab. Es sind auch viel weniger UM Kunden, die sich intensiv damit beschäftigen, als du evtl. annimmst. Die meisten die ich kenne, haben digital Basic mit UM Receiver und sind zufrieden. Die wollen weder Sky, noch HD. Warum? Weil das alles nicht umsonst zu haben ist und das Geld knapp wird. Wir hier in den Foren sind doch nur eine kleine, "verschworene" Gemeinschaft.