Unitymedia 150Mbit Speedtests

[svenilein]

Ja ich werde den Einsatz ablehen. Die Leitung und die Werte sind morgens wo fast der volle Speed da ist keine anderen wie am Abend wo es mies läuft.
Ich weis auch nicht warum die sich an der Hausverkabelung so aufhalten. Zeit schinden vieleicht. :wut:

 

[Jens_K]

Gestern Nacht so gegen 1 Uhr





Wobei die 177 vielleicht ein Ausrutscher waren ... gleich danach waren es nur noch 154 ...

Jetzt muss ich nur noch der Upstream an die 8 MBit/s bekommen, dann bin ich glücklich.
Kann ein Reset des Modems und eine Neusynchronisierung dabei wohl helfen?

 

[littlebruno]

Sag mal messt ihr alle früh Morgens ?
meine Leitung 150Mbit, 3 Play, Fritzbox telefon Plus
Also bei mir ist es auch so , bis 10 oder 11 Uhr ist die Leitung am Anschlag, also auf 167 000 etwa!

Dann Tagsüber zwischen 100000-140000 und nachts zwischen 120-148, aber immer stark schwankend.

Hatt früher mal ne 128 Mbit leitung die war den ganzen Tag auf 144 000

Techniker was gestern da sagt die leitung gibt Traumwerte daher! Soso ....

Hatte jetzt zuletzt die Fritzbox im Auge. Was meint ihr mit diesem Config File, sind das allgemeine Probleme oder muss ich irgenwie agieren ?
Wie geht ihr vor ?

Hier die Werte von 19:40 Uhr

 

[Invisible]

Auch wenn ich die FratzBüchse für die Ursache fast allen Übels auf der Welt halte: :zwinker:

Wenn ist auch das Config-File des Cisco-Modems betroffen. Wie bereits geschrieben hatte ich bei der Umstellung 128 -> 150 die gleichen Problemchen. (EPC 3212) Die haben sich allerdings nach 2 Wochen von selbst erledigt oder es wurden Änderungen in der NE 3 vorgenommen. Nun läuft es stabil zu jeder Tag- und Nachtzeit.

 

[littlebruno]

Auch wenn ich die FratzBüchse für die Ursache fast allen Übels auf der Welt halte: :zwinker:

Wenn ist auch das Config-File des Cisco-Modems betroffen. Wie bereits geschrieben hatte ich bei der Umstellung 128 -> 150 die gleichen Problemchen. (EPC 3212) Die haben sich allerdings nach 2 Wochen von selbst erledigt oder es wurden Änderungen in der NE 3 vorgenommen. Nun läuft es stabil zu jeder Tag- und Nachtzeit.

Hast du diese änderungen in der NE 3 selbst initialisiert ? Freund hier aus dem Forum meint nämlich es klingt u.a. nach einem NE 3 Fehler !

 

[svenilein]

Ich denke so lange die Subs im Haus auf NE4 Ebene was machen können auch wenn es kein Erfolg verspricht wollen die zu einem kommen und das Haus auf dem Kopf stellen. Ich hab keine Ahnung wie man nun UM dazu bringt auf NE3 Ebene zu suchen.

 

[Invisible]

Ich hatte eine Störung gemeldet, das Modem war "unter Beobachtung". (Signale waren und sind hier optimal). Dann wurde die Störung ohne Befund geschlossen.

Allerdings haben nach ein paar Tagen Techniker von UM (nicht Subunternehmer) draußen an den Verteilern geschraubt. Kurz darauf war alles okay. Ob es da nun einen Zusammenhang gibt kann ich nicht sagen.

Nur auffällig war das schon, hab hier vorher noch nie einen Bus direkt von UM gesehen....

 

[svenilein]

Hört sich gut an. Dann Brauch hier in 63179 Obertshausen UM nur mal an den Verteilern zu Schrauben. Besser als wenn jedesmal ein Sub nach Hause kommen will und hier nix machen kann.
Gerade mal wieder ein Speedtest gemacht. Leute stellt blos nicht um auf 150M/Bit wenn ihr in Frankfurt oder in der Umgebung wohnt. Da könnt ihr Abends das Analog Modem auspacken. Das ist schneller.

Das sieht dann so aus:

 

[littlebruno]

Wie initialisiert man eine Fehlersuche auf N3 ebene? Klingt schwierig oder nicht?
Sollte man einen Förmlichen Brief schreiben oder Telefonterror bei der Premium-nummer ?
Wirklich nervig die Sache:

Hier meine Messung von 22 Uhr:

 

[littlebruno]

und so sieht es morgens aus. schon komisch...

oder

 

[Invisible]

Vielleicht sind eure komischen "Speedtests" auch einfach das Problem? Logisch, nachts und früh morgens testet da auch niemand.
Auch diese Server haben nur eine gewisse Bandbreite zur Verfügung.....

 

[djmops]

:streber:

 

[svenilein]

Ja das wäre zu einfach. Leider sind ie Speedtest´s nicht das Problem. Da läuft jeder Download dann mit der Geschwindikeit die auch der Speedtest gemessen hat. Leider !

 

[josen]

Hallo,

ich habe durchschnittlich 30 Mbit 95% gemacht letzten Monat und muss sagen, damit bin ich bei einer 128er Leitung vollkommen zufrieden. Wenn man von einem sehr günstigen Transitpreis von 15 Euro pro MBit ausgeht, hab ich Unitymedia nur an Traffic 450 Euro gekostet und 10TB Traffic verursacht. Für 100 Euro ein guter Deal, finde ich.

Grüße

 

[hebi]

Ich wäre froh, wenn ich die 150 Mbit/s an meinem PC anliegen hätte... aufgrund von DLAN erreiche ich nur maximal um die 50 mbit, welches aber das kleinere übel ist.

Was ein viel größerer Dorn im Auge ist, ist dass die Übertragungsgeschwindigkeit sehr stark einbrechen kann.
Der Aktuelle Speedtest bei UM ergab folgenden Datendurchsatz:

0,63 Mbit/s Down
1,20 Mbit/s Up
Ping: 92 ms

Aufgrund dieser Werte öffnen sich Webseiten sehr langsam oder eben garnicht...
Bevor der Leitungseinbruch mal wieder stattgefunden hat, wurde eine große Datenmenge (ca. 23 GB) mit ~50 Mbit/s heruntergeladen.
Ein Reboot des Modems sowie der Fritz Box 7390 lässt dieses Problem meist für ein paar Stunden oder auch Tage verschwinden. Auf Dauer gesehen kann das allerdings nicht die Lösung des Problem sein..
Ich glaube hier wird ein weiterer Anruf bei UM von Nöten sein...

 

[thomaswww]

Hört sich gut an. Dann Brauch hier in 63179 Obertshausen UM nur mal an den Verteilern zu Schrauben. Besser als wenn jedesmal ein Sub nach Hause kommen will und hier nix machen kann.
Gerade mal wieder ein Speedtest gemacht. Leute stellt blos nicht um auf 150M/Bit wenn ihr in Frankfurt oder in der Umgebung wohnt. Da könnt ihr Abends das Analog Modem auspacken. Das ist schneller.

Das sieht dann so aus:

Hi,

hier mal ein Test aus 65232 Taunusstein, 11.05.2012, gegen 21 Uhr. 100Mbit. >50km zu FFM



21:30 Uhr

 

[boarder-winterman]

Ein Test von Gerade. Speed ist wie immer TOP.
Kann den Server aus Norderstedt empfehlen von willemtel. Die haben auch schnelle Leitungen da :zwinker:

 

[Tigger]

3Play Premium 100 Speedtest !

Mit Cisco EPC 3208 und man beachte D-link DI-524
Nicht übel für die alte Kiste !
Ob mit anderem Router viel mehr geht ? Hat jemand da Erfahrung gemacht ?

Gruß Tigger

 

[paffy]

Ich bekomm in dieser Konstellation max. 76.000.
Auch wenn ich mit dem Modem direkt mit Lan an meinen Rechner gehe.
Die Hotline meinte da müßte ein Techniker raus.
Werd ich nächste Woche mal in Angriff nehmen.

 

[piotr]

Bei einem 100 Mbit/s Produkt bekommst Du mit einem Router -der nur 10/100 Mbit/s Ports hat und max 100 Mbit/s durchlassen kann- keine 100 Mbit/s raus. Dort ist bei ca 93-96 Mbit/s Schluss.

Mehr geht nur mit einem Router, der mehr als 100 Mbit/s durchlassen kann.

Das ist mit Absicht so formuliert, da vorhandene Gigabit-Ports nicht automatisch bedeuten muss, dass dann auch mehr als 100 Mbit/s geroutet werden koennen.

 

[Tigger]

Danke für die Antwort !
Da bin ich doch mit 95 Mbit/s noch ganz gut bedient.
Für 5 Mbit/s mehr einen neuen Router kaufen ?
Wer stellt schon 100 Mbit/s im Download zur Verfügung, außer im Speedtest
auf einem schnellen Server
Aber der gute DI-524 verrichtet ja nun seit 5 Jahren Nonstop 24 Std. seine Dienste (kann wohl nicht mehr lange dauern)
Dann kommt als nächstes ein GB Router !

Gruß Tigger

 

[piotr]

Wenn Du keinen oder nicht so grossen Wert auf WLAN legst:
TP-Link TL-WR1043ND fuer ca 45 Euro oder D-Link DIR-652 fuer ca 40 Euro

Wenn Du Wert auf WLAN legst, dass auch fuer das schnellste UM Produkt inkl. der Speedoption (150 Mbit/s) geeignet ist: Netgear WNDR3700 fuer ca 70 oder besser eher Netgear WNDR4000 fuer ca 80-90 Euro

 

[boarder-winterman]

Ich rate dir zum Asus 66U. Der ist fix und hält auch 150mbit über WLAN aus :super:

 

[Tigger]

Gerade super Angebot bei Amazon :Linksys E2000-EW Wireless-N Dual Band 300 Mbit für 39,99 €
LInsys-Cisco müsste doch gut zusammenpassen.
http://www.amazon.de/dp/B0043SJ4I4/ref=pe_164651_30105471_epc_deals_de_dt5
Den werde ich wohl mal ordern ?
Wlan ist nicht so wichtig, Netbook kann eh nur G Modus .
Ansonsten sind alle Räume verkabelt.

Gruß Tigger

 

[piotr]

Es gibt natuerlich noch andere Alternativen.

Cisco steht zwar beim E-2000 drauf, ist aber eigentlich ein an die neuere Cisco-Produktpolitik angepasstes Linksys-Modell WRT320N (Linksys steht beim E-2000 auch mit drauf).

Wobei es beim Kabelmodem EPC3212 und EPC3208 auch genauso ist, das ist eigentlich eine Entwicklung von Scientific Atlanta (UM hat auch noch ein Docsis2.0-Modem Scientific Atlanta EPC2203).

Das ist alles nix cisco-"Eigenes", nur von Cisco hinzugekaufte Technologien.
Wobei das jetzt nicht heissen soll, dass diese Geraete untereinander nicht funktionieren.

Das Problem was ich beim E-2000 sehe ist, dass Du damit nicht 150 Mbit/s erreichen wirst falls Du das mal haben willst.

Der Cisco E-2000 alias Linksys WRT320N macht beim Routing bei ca 145 Mbit/s sowie bei ca 200 gleichzeitigen Verbindungen schlapp.

Das Schnaeppchen waere eher der D-Link DIR-652, der kann fuer den Preis von ca 40 Euro immerhin 284 Mbit/s durchlassen.

Der etwas teurere TP-Link TL-WR1043ND hat nur einen Routingdurchsatz von ca 125 Mbit/s.
Also auch nix mit 150 Mbit/s, das bisherige schnellste UM-Produkt 128000 ging damit geradeso.
Da sind die genannten Netgear WNDR-Modelle 3700 und 4000 und auch der Asus RT-N66U (Preis ca 130) besser.

Netgear WNDR3700: Routingdurchsatz ca 380 Mbit/s (WAN-LAN), ca 4000 gleichzeitige Verbindungen
Netgear WNDR4000: Routingdurchsatz ca 380 Mbit/s (WAN-LAN), ca 4000 gleichzeitige Verbindungen
Asus RT-N66U: Routingdurchsatz ca 730 Mbit/s (WAN-LAN), ca 35000 gleichzeitige Verbindungen

Damit waeren wir wieder beim angesprochenen Problem, dass Gigabit-Ports nicht automatisch einen Gigabit-Routingdurchsatz bedeuten. Das sind zwei Paar Schuhe.