Unitymedia Neue ARD HD Kanäle?

[Wasserbanane]

Davon ab, ging es mir eher darum, dass da schon die 2. Stufe nach der Analog-Abschaltung ansteht, während im Kabel noch auf unabsehbare Zeit analog gesendet wird.

 

[Beobachter7]

Es ist eher umgekehrt.

Die ö.r. Sender , die von dir die Gebühren erhalten weigern sich bei Unitymedia entsprechende Kapazitäten anzumieten um die Programme einspeisen zu lassen.

Bei Astra haben sie das gemacht. wenn sie dort auch keine Kapazitäten mieten würden , dann würden die die HD Signale garantiert auch nicht gratis einspeisen.
Das sind beides Konkurrenten und gewinnorientierte Unternehmen.

Die Satelliten waren das von vorneherein, aber das Fernsehkabel wurde in Deutschland als Teil der Grundversorgung eingeführt, und diese Verpflichtung ist nicht entfallen, als man das der Deutschen Telekom weggenommen und (letztenendes) an die USA verscherbelt hatte.

Man sieht aber dabei die Bedeutung des Geheimabkommens TTIP.

 

[kunde111111]

Kabel Deutschland startet nun mit der Einspeisung der ÖR in HD. Nur Unitymedia Kunden schauen in die Röhre. Pfui!!!! Ich hoffe die Verbraucherzentrale macht hier mal richtig Dampf. Da wird wieder alles auf dem Rücken der Kunden ausgetragen.

 

[Joerg]

*Gähn*

Jörg

 

[kunde111111]

Ja *Gähn* ist auch das Einzige was mir dazu einfällt. Der Kunde ist eigentlich König, aber nicht bei UNITYMEDIA.

Ich hoffe, dass Unitymedia von den Kunden abgestraft wird.

 

[Wasserbanane]

Ist halt nichts Neues und die Diskussion zum Erbrechen durchexerziert worden. UM hat auch schon mehrmals angekündigt, nicht von ihrer Haltung abzuweichen. Deshalb *gähn*

 

[Joerg]

Ja *Gähn* ist auch das Einzige was mir dazu einfällt. Der Kunde ist eigentlich König, aber nicht bei UNITYMEDIA.

Ich hoffe, dass Unitymedia von den Kunden abgestraft wird.

Sieht nicht so aus - Du bist ja offensichtlich noch da.

Im Moment läuft's aus meiner Sicht in die richtige Richtung, statt weitere Bandbreite für "guck-gefälligst-wenn-wir-es-ausstrahlen-oder-kümmer-Dich-selber-ums-aufnehmen"-Kanäle in HD zu verschwenden wird massiv in den Ausbau der Internet-Geschwindigkeit investiert (20 MBit/s up sind doch schon mal ganz nett, und 400 MBit/s down - die dieses Jahr noch kommen sollen - ebenfalls).

Zudem zeigt die Kooperation mit Maxdome, dass wohl auch UM verstanden hat, dass das "klassische" Fernsehen seinen Zenith längst hinter sich hat, insbesondere bei jüngeren, gut ausgebildeten Menschen.

Jörg

 

[kunde111111]

noch bin ich da, aber miene Kündigung ist raus. Hoffe, dass weitere folgen werden. :kiss:

 

[MacEddie]

Die Dritten und ÖR Spartenkanäle in HD braucht doch kein Mensch!!!
Wäre mir viel lieber wenn die Gauner von den ÖR für die Verbreitung ihres Rentner TVs bezahlen würden vielleicht könnten die Kabelnetzbetreiber dann mehr Geld in ihre Netze investieren den von den ÖR Gaunern gibt es bestimmt weder eine Verbesserung des Programms noch geringere Zwangs Gebühren

 

[McWire]

Die Dritten und ÖR Spartenkanäle in HD braucht doch kein Mensch!!!

Jetzt bleib mal Fair !
Jeder hat nun mal seine eigenen Vorstellungen und Wünsche. Es soll doch jeder das machen dürfen, was er gern mag. Und nicht nach Stasi-Methoden
vorgeschrieben bekommen, was er darf oder nicht.
Um es vorweg zu nehmen, natürlich nur was auch legal ist, Öffentlich-Rechtliches Fernsehen gehört ja wohl dazu.

 

[Joerg]

Jeder hat nun mal seine eigenen Vorstellungen und Wünsche. Es soll doch jeder das machen dürfen, was er gern mag. Und nicht nach Stasi-Methoden
vorgeschrieben bekommen, was er darf oder nicht.
Um es vorweg zu nehmen, natürlich nur was auch legal ist, Öffentlich-Rechtliches Fernsehen gehört ja wohl dazu.

Legal ist es, aber es gibt keine Einspeisepflicht und somit auch keinen "Anspruch" des Kunden auf Ö-R in HD. Wäre das Interesse riesig und würde UM dadurch massiv Kunden verlieren würden sie es einspeisen - ist aber offensichtlich nicht der Fall. Das sind keine "Stasi-Methoden", sondern simple Marktwirtschaft.

Zusammengefasst: Das Interesse an den Dritten und an den öffentlich-rechtlichen Spartenkanälen in HD scheint vernachlässigbar zu sein - oder, etwas prägnanter und spritziger formuliert

Die Dritten und ÖR Spartenkanäle in HD braucht doch kein Mensch!!!

Jörg

 

[EarlyBird]

Der Großteil der UM Zwangsverkabelten würde UM sicher den Rücken kehren, wenn es irgendwie ginge. UM würde es bei den Meisten nicht mal bemerken, da das Zwangsgeld weiter über die Miete eingegrieben wird.

 

[Joerg]

"Zwangsgeld" zahle ich an die GEZ, da ich keine Chance habe, mich gegen die Haushaltsabgabe zu wehren. Das manche Leute die Kabelgebühr mit der Miete zahlen ergibt sich aus einem privatrechtlichen Vertrag zwischen Mieter und Vermieter (oder, bei ETWs, aus einer privatrechtlichen Vereinbarung innerhalb der Eigentümergemeinschaft). Diesen Vertrag unterschreibt jeder komplett freiwillig, da ist kein Zwang dabei. Ggfs müsste man sich halt eine andere Wohnung suchen, wenn einen die Kabelgebühr (bei einem Mehrnutzervertrag ist das i.d.R. ein Kleckerbetrag von 8€ oder so) so furchtbar stört, oder - zusammen mit der Mehrheit der Mieter, wenn die ebenfalls unzufrieden sind - den Vermieter auffordern, den Kabelvertrag zu kündigen unter Androhung der Auflösung des Mietverhältnisses; wenn das 70% der Mieter durchziehen dürfte wohl Schluss sein Bei ETWs ist's noch einfacher, da reicht schon eine einfache Mehrheit bei der Eigentümerversammlung.

Jörg

PS: Ich hab ein Einfamilienhaus und zahle trotzdem Kabelgebühr, weil ich keine Lust auf eine Umrüstung der Verkabelung im Haus, die Installation einer SAT-Schüssel, Austausch der Fernseher (die können alle DVB-C, aber nicht alle DVB-S) oder gar das Aufstellen von SAT-Receivern habe.

 

[magentis]

Die Dritten und ÖR Spartenkanäle in HD braucht doch kein Mensch!!!
Wäre mir viel lieber wenn die Gauner von den ÖR für die Verbreitung ihres Rentner TVs bezahlen würden vielleicht könnten die Kabelnetzbetreiber dann mehr Geld in ihre Netze investieren den von den ÖR Gaunern gibt es bestimmt weder eine Verbesserung des Programms noch geringere Zwangs Gebühren

Ob die jemand braucht mal ganz außen vor. Warum sollen die ÖR für was bezahlen, wenn RTL z.B. Kohle von UM bekommt? UM kann die ÖR umsonst einspeisen, will aber Kohle, die sie zu Anfangszeiten zwecks Netzausbau bekommen haben. Ich glaub eher, da bekommt jemand den Hals nicht voll. :zwinker:

 

[Joerg]

Ganz einfach, RTL bekommt Kohle für deren HD-Programme, weil UM damit (in Form der HD-Option) Zusatzeinnahmen generiert, von denen ein Teil dann an RTL fließt. Genau das darf UM aber bei den ö-r nicht, also muss die Einspeisung anders gegenfinanziert werden - und da kommen dann nur die Sendeanstalten in Frage.

Für die Verbreitung per Satellit und für den DVB-T(2)-Blödsinn zahlen die ja auch...

Jörg

 

[kunde111111]

... so muss die Einspeisung anders gegenfinanziert werden - und da kommen dann nur die Sendeanstalten in Frage.
Jörg

Super! Der Bäcker verlangt dann vom Bauern auch eine Gebühr, wenn er dessen Mehl kostenlos zur Verfügung gestellt bekommt und daraus dann Brötchen bäckt?

 

[Joerg]

Re: AW: Neue ARD HD Kanäle?

<r><QUOTE author="kunde111111"><s>

</s>Super! Der Bäcker verlangt dann vom Bauern auch eine Gebühr, wenn er dessen Mehl kostenlos zur Verfügung gestellt bekommt und daraus dann Brötchen bäckt?<e>

</e></QUOTE>
Bauern produzieren i.d.R. Getreide, kein Mehl... <br/>
<br/>
Abgesehen davon muss der Bauer definitiv in irgendeiner Form für den Transport seines Getreides zum Konsumenten (in dem Fall wohl eine Mühle) zahlen. Wenn er sich weigert, dem Spediteur (hier wäre das UM) Geld zu geben ist es vollkommen egal, ob die Mühle (der TV-Kunde) für das Mehl beim Bauern schon bezahlt hat (GEZ) und auch, ob die Mühle bereits andere Transportdienstleistungen vom Spediteur bezieht: entweder gibt die Mühle dem Spediteur Kohle speziell für den Transport genau dieses Getreides (der Dritten und Spartenkanäle, diese Art der Finanzierung haben ARD und ZDF UM untersagt), der Bauer zahlt dafür (ARD und ZDF) oder das Zeug wird nicht transportiert...<br/>
<br/>
Jörg</r>

 

[Duck01]

*Gähn* (Joergs Worte)

Auch wenn die Bezahlschreiber immer und immer wieder dass gleiche von sich geben wird es nicht besser! :kafffee:
Schreib einfach was zum Thema oder lass es doch, deine Meinung ist hinlänglich bekannt.

Gruß Duck

 

[kunde111111]

Schön gesagt Jörg, aber Eure Argumentation (Du als bezahlter Schreiber von UM) ist für mich als (Noch-)Kunde nicht nachvollziehbar.

Du siehst UM als Transporteur:
Dann dürfte UM auch keine Gebühren vom Kunden verlangen, da der Transporteur des Mehles auch kein Geld vom Brötchenkäufer bekommt :nein:

Das Beste finde ich noch, dass UM doppelt abkassieren will: vom Lieferanten und vom Kunden. :super: Geiles Geschäftsmodell.

Dass man die Kanäle auch ohne zusätziche Einspeisegebühr ausstrahlen kann, zeigt Kabel Deutschland. Die haben zwar geklagt, dann verloren und sich aber mit der Niederlage abgefunden. :super:

Pfui Unitymedia! Das gehört sich nicht. Kann nur hoffen, das die Verbraucherzentrale endlich aktiv wird.

 

[hajodele]

Dass man die Kanäle auch ohne zusätziche Einspeisegebühr ausstrahlen kann, zeigt Kabel Deutschland. Die haben zwar geklagt, dann verloren und sich aber mit der Niederlage abgefunden. :super:

Bei dieser Klagerei geht und ging es aber nie um die HD-Kanäle
Deshalb kann KD in diesem Zusammenhang gar nicht verloren haben.
Immerhin ist UM im NICHT-ALT-Kabelbw-Land schon lange deutlich weiter. Dort wird wenigstens Arte HD ausgestrahlt.

 

[Duck01]

Moin,
Stichtag oder besser Urteilsverkündung 16.6 ! :kafffee:

So long, Duck

 

[kunde111111]

Oh doch, es ging um die Einspeisegebühren:

http://www.t-online.de/digital/fernsehen-heimkino/id_62589620/kabel-deutschland-scheitert-mit-klage-gegen-wdr.html

Mittlerweile strahlt Kabel Deutschland alle Dritten und Spartenkanäle der Öffenlich-Rechtlichen in HD aus! Folgende Sender sind in HD empfangbar:

3sat hd, arte hd, das erste hd, zdf hd, br hd, mdr hd, ndr hd, rbb hd, swr hd, zdf neo hd

:super:

 

[koax]

Mittlerweile strahlt Kabel Deutschland alle Dritten und Spartenkanäle der Öffenlich-Rechtlichen in HD aus! Folgende Sender sind in HD empfangbar:

3sat hd, arte hd, das erste hd, zdf hd, br hd, mdr hd, ndr hd, rbb hd, swr hd, zdf neo hd

Die aufgelisteten sind aber beileibe nicht "alle Dritten und Spartensender der Öffentlich-Rechlichen in HD".

 

[hajodele]

Oh doch, es ging um die Einspeisegebühren:

ja - aber für SD.
Bei SD sind die Betreiber gesetzlich zur Verbreitung verpflichtet. Die Frage ist nur: Kostenlos?

Das steht übrigens auch genau so in dem Link drinn, den du als Nachweis eingefügt hast.

 

[kunde111111]

klar soll das kostenlos eingespeist werden. Die Anbieter von IPTV verlangen ja auch keine Einspeisegebühren