Unitymedia Großstörung 20.08.2015

[satmark]

Anscheinend haben sie jetzt aufgrund schlechten Gewissens 'ne Schippe draufgepackt....



Sonst ist es langsamer, siehe Signatur...

 

[.:Stefan:.]

Hallo zusammen,

wohnen nahe FFM, hatten heute morgen um kurz vor 7 Uhr auch eine Störung, wie wohl fast alle.

Habe mal den DOCSIS Log meines Cisco EPC3212 ausgelesen (direkt nach einem Reboot vorhin) und es gibt folgendes aus:



Muss man sich da Gedanken machen wg der "Critical" Einträge?

Danke! :winken:

VG
Stefan

 

[Mechman]

Hallo,

bemerkt sonst noch jemand, dass die Latenzen immer noch deutlich höher als vor dem Ausfall sind?

Gruß

Ergänzung: Modem nochmal neu gestartet, jetzt ist wieder alles wie vorher.

 

[monster]

Schau Dir mal die Peering-Liste dieses AS an: http://www.peeringdb.com/view.php?asn=6830 Das und die Anzahl der announced Prefixes verdeutlicht, warum ein Ausfall eines Route Reflectors derart verheerende Folgen haben kann. Österreich war zum Teil auch platt.

hossa..... das sind schon einige ;-)
ich frag mich nur warum die mehrere 100mbit/s ports haben in den peering points und da mehrere prefixe drauf verteilen anstatt mal mit 2x gbit alles zu peeren. da ist mien peeringhintergrund wohl zu gering, bin ja nur im eigenen as involviert ;-)

 

[omodebach]

ich frag mich nur warum die mehrere 100mbit/s ports haben in den peering points und da mehrere prefixe drauf verteilen anstatt mal mit 2x gbit alles zu peeren. da ist mien peeringhintergrund wohl zu gering, bin ja nur im eigenen as involviert ;-)

Vorsicht, das sind 100 GBit/s nicht 100 MBit/s. Nehmen wir mal das DECIX-Peering als Beispiel. Ich lese die Aufstellung der Peering-DB so, dass es sich um einen 100 GBit/s-Port handelt, für den UM als eco-Mitglied EUR 9500,- monatlich zahlt. Und über diesen einen Port laufen alle in der Aufstellung gelisteten Prefixes.

Hintergrundwissen zur Peering-Politik der einzelnen Anbieter habe ich auch keines.

 

[Exiver]

ich frag mich nur warum die mehrere 100mbit/s ports haben in den peering points und da mehrere prefixe drauf verteilen anstatt mal mit 2x gbit alles zu peeren. da ist mien peeringhintergrund wohl zu gering, bin ja nur im eigenen as involviert ;-)

Vorsicht, das sind 100 GBit/s nicht 100 MBit/s. Nehmen wir mal das DECIX-Peering als Beispiel. Ich lese die Aufstellung der Peering-DB so, dass es sich um einen 100 GBit/s-Port handelt, für den UM als eco-Mitglied EUR 9500,- monatlich zahlt. Und über diesen einen Port laufen alle in der Aufstellung gelisteten Prefixes.

Hintergrundwissen zur Peering-Politik der einzelnen Anbieter habe ich auch keines.

Es sind 3 100Gbit Ports. Die Ports stehen jeweils mit ihrer ipv4 und ihrer ipv6 Adresse in der Peering List.
Ich schätze, dass LGI am DE-CIX über den öffentlichen Route-Server des DECIX die eigenen Routen announced und auch einige direkte Peers dort versorgt.

 

[monster]

ups... ok... falsch interpretiert ;-)
dann macht das ganze für mich auch mehr sinn.
wie die peeren wissen die wohl nur selbst ;-) ich schätze mal eher mit seinesgleichen (wie auch schon geschrieben).

mal noch ne andere frage, wenn ich hier schon welche mit fachwissen habe ;-)
ich hab den anschluss erst seit einer woche. klar, so ne störung ist blöd, kann aber mal passieren.

was mir aber aufgefallen ist (ich wurde auch im haushalt drauf angesprochen), paket loss :nein:

hab mal ein wenig mit dem smartphone rumgetestet:

wenns hängt, dann nur bei ipv4. tc7200 kann ich dann lan seitig noch anpingen, www.heise.de z.b. nicht. dann geht mal wieder ping zu heise, erneuter versuch paketloss zu annähernd 100%
währenddessen funzt aber ein ipv6 ping zu heise.

war das vor der störung auch schon so, oder erst seit gestern? ich hab es leider vorher nicht getestet.

 

[Edding]

Die Peering-Policy von LG kann man sich hir genau ansehen http://www.libertyglobal.com/oo-bs-settled-peering-policy.html

Solange der Traffic unter 3Gbps bleibt ( was heute quasi fast nie der fall ist) kommt ein peering über eine Publix Xchange in frage, sobald drüber wirds geblockt....

Frage mich für was die 300Gbps am DE-CIX , 300 Gbps am AMS-IX usw haben, wenn die das nur bis max 3Gbps pro Partner benutzen...

 

[monster]

ahja.... free public 3gig, andere 1:3 bzw. 3:1.
ich denk mal die wollen kohle sehen (wenn ich das richtig verstehe).
3gig ist echt nix :-(

 

[Edding]

Ja so wird wohl aussehen... die einseitige aber in einem Consumenten-Netz logische belastung der peerings als grund hernehmen das der andere für eine erweiterung bezahlen soll