Unitymedia Eure Erfahrung mit Unitymedia

[mauszilla]

Weder noch, die Einzige Hardeware die bei mir im Vertrag aufgeführt ist, ist der Horizon Receiver unter Digital TV. ;-)

 

[kalle62]

hallo

Bei mir steht auch nirgens das Cisco Modem 3212.genauso wenig wie der Dlink Router Dir 600.
Den mir der Techniker fast Ungefragt in die Hand gedrückt hat, benutze aber schon lange jetzt meinen eigenen Router Linksys E3200.

gruss kalle

 

[mauszilla]

UM wäre auch schön doof, würden sie das Modem/Router zum Vertragsbestandteil machen, denn dann dürften sie kein Cisco gegen TC tauschen während eines laufenden Vertrages

 

[MartinP_Do]

UM wäre auch schön doof, würden sie das Modem/Router zum Vertragsbestandteil machen, denn dann dürften sie kein Cisco gegen TC tauschen während eines laufenden Vertrages

Das kann man auch so beschreiben, daß klar ist, daß die Hardware von UM kommt, bestimmte Eigenschaften hat, aber nicht, von welchem Hersteller sie ist...

Den HAV und die MMD stellt auch UM, und da verpflichtet sich UM auch auf keinen bestimmten Hersteller, hätte aber auch Handhabe, wenn Du da etwas eigenes "gepimptes" stattdessen einsetzt...

 

[mauszilla]

Können sie ab August nicht mehr

 

[hajodele]

Können sie ab August nicht mehr

Auf was bezieht sich das?

 

[mauszilla]

Das kann man auch so beschreiben, daß klar ist, daß die Hardware von UM kommt, bestimmte Eigenschaften hat, aber nicht, von welchem Hersteller sie ist...

Auf das bezogen. Ab August dürfen sie ja keine Hardware mehr vorschreiben.

 

[MartinP_Do]

Sie müssen den Usern die Möglichkeit geben, selbst beschaffte Hardware an den passiven Übergabepunkt anzuschließen. Dazu reicht es wahrscheinlich aus, entsprechende Verträge zur Auswahl anzubieten.

Sie dürfen aber trotzdem IMHO weiterhin daneben Verträge anbieten, bei denen dem User von Unitymedia bereitgestellte Hardware vorgeschrieben ist. Unterschreibt er solch einen Vertrag, kann er auch nicht auf freie Wahl der Hardware bestehen.

 

[mauszilla]

Falsch, sie dürfen allenfalls Zusatzdienste mit Hardware anbieten wie z.B. IP-TV auf einer speziellen Box, der Zugang zum Internet darf nicht mehr von einer Hardware abhängig gemacht werden. Wäre gegen das neue Gesetz, was die Dose in der Wand als Abschlusspunkt deklariert.

 

[Reiner_Zufall]

Völliger Schwachsinn. Natürlich dürfen die eigene Router und Modem anbieten, dieses darf nur nicht zwingend sein.

 

[MartinP_Do]

dieses darf nur nicht zwingend sein.

Und der User kann natürlich durch einen Vertrag auf sein Recht auf eigene Hardware für die Vertragslaufzeit zu verzichten...

 

[Reiner_Zufall]

Eben. Das wollte ich damit sagen. Mauszilla stellt es jedoch so dar, dass UM gar keine eigene Router anbieten darf

 

[mauszilla]

Völliger Schwachsinn. Natürlich dürfen die eigene Router und Modem anbieten, dieses darf nur nicht zwingend sein.

Es geht um Zwangshardware und das dürfen sie nicht mehr. Klar dürfen sie weiterhin den Kunden Hardeware zum Vertrag anbieten, jedoch nicht vorschreiben das und wie lange diese benutzt werden muss.

dieses darf nur nicht zwingend sein.

Und der User kann natürlich durch einen Vertrag auf sein Recht auf eigene Hardware für die Vertragslaufzeit zu verzichten...

Nö, mit keinem Vertrag kann man ein Gesetz aushebeln. Dies Passagen wären nichtig egal wer alles unterschrieben hat.
Man kann nur auf sein Recht der freien Wahl verzichten indem man sie nicht wahrnimmt,sich jedoch nicht per Vertrag dazu verpflichten sie nicht wahrzunehmen.

 

[Reiner_Zufall]

Völliger Schwachsinn. Natürlich dürfen die eigene Router und Modem anbieten, dieses darf nur nicht zwingend sein.

Es geht um Zwangshardware und das dürfen sie nicht mehr. Klar dürfen sie weiterhin den Kunden Hardeware zum Vertrag anbieten, jedoch nicht vorschreiben das und wie lange diese benutzt werden muss.
.

Ach, echt. Wo genau unterscheidet sich mein Post mit deinem?

 

[MartinP_Do]

Ich bin kein Jurist, aber der Gesetzestext lässt nach Durchlesen da schon Interpretationsspielraum
ttp://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl116s0106.pdf

Ob jetzt "dürfen nicht zwingend vorschreiben" heißt, daß man als Anbieter der Vorschrift Genüge getan hat, indem man verschiedene Vertragsvarianten anbietet, die Nutzer aber während der Laufzeit an ihren unterzeichneten Vertrag bindet werden wahrscheinlich doch Gerichte klären.

Wenn ehemalige Robenträger parteiübergreifend seit Jahrzehnten die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten bildet, werden Gesetze so verfasst, daß ihre nicht im Bundestag sitzenden Robenträger-Kollegen ausreichend Arbeit haben

 

[unitel]

Unterstüzt UM eigentlich Call-by-Call?

 

[Reiner_Zufall]

Nein

 

[unitel]

Nein

Komisch, die Hotline meinte "ja".

 

[Reiner_Zufall]

Call by call gibt es nur bei der Telekom

 

[conscience]

Call by Call ist im absterben begriffen

 

[MartinP_Do]

Nö, mit keinem Vertrag kann man ein Gesetz aushebeln. Dies Passagen wären nichtig egal wer alles unterschrieben hat.
Man kann nur auf sein Recht der freien Wahl verzichten indem man sie nicht wahrnimmt,sich jedoch nicht per Vertrag dazu verpflichten sie nicht wahrzunehmen.

Naja, da gibt es schon Gegenbeispiele: Diese Einverständniserklärungen zu Datenschutzvereinbarungen in Verträgen hebeln Teile des Datenschutzgesetzes aus.

Durch das Eingehen eines Arbeitsvertrages verzichtest Du während der vereinbarten Arbeitszeit auf das grundgesetzlich verbriefte Recht auf Freizügigkeit....
Natürlich hast Du das Recht auf die Freizügigkeit weiterhin, aber wenn Du den Schraubenzieher fallen lässt, und Dich grundlos verkrümelst, ist der Arbeitsvertrag wahrscheinlich Geschichte...

Die Obergrenzen der EU-Richtlinie zu Mobiltelefon-Roaminggebühren werden bei der Standardmäßig eingestellten Option in den Verträgen von O2 uberschritten

Anrufe (abgehend) 0,19 €/Min. zuzügl. 0,75 €/Anruf
Anrufe (eingehend) 0,75 €/Anruf inkl. der ersten 60 Minuten, ab der 61. Min. 0,15 €/Min.
SMS-Versand 0,10 €/SMS
MMS-Versand 0,69 €/MMS

Der SMS-Versand liegt IMMER über den Grenzen der EU, bei den Anrufen muss man ewig telefonieren, um unter den erlaubten Minutenpreis zu kommen

Einen den EU-Vorgaben entsprechenden Tarif kann man aber wählen

Anrufe (abgehend) 0,2261 €/Min.
Anrufe (eingehend) 0,0595 €/Min.
SMS-Versand 0,0714 €/SMS
MMS-Versand 0,69 €/MMS


Jedenfalls ist es hier anscheinend erlaubt, Tarifoptionen anzubieten die die gesetzlichen Limits überschreiten...

 

[Reiner_Zufall]

Martin, mauszilla hat schon in anderen Threads mit Falschinformationen geglänzt.

 

[mauszilla]

Durch das Eingehen eines Arbeitsvertrages verzichtest Du während der vereinbarten Arbeitszeit auf das grundgesetzlich verbriefte Recht auf Freizügigkeit....
Natürlich hast Du das Recht auf die Freizügigkeit weiterhin, aber wenn Du den Schraubenzieher fallen lässt, und Dich grundlos verkrümelst, ist der Arbeitsvertrag wahrscheinlich Geschichte...

Das ist ein Scherz oder? Welcher arbeitgeber hindert mich daran meine Freizügigkeit auszuleben und sperrt mich ein? Nur weil ich, wenn ich meine zugesicherte Leistung nicht erbringe der Vertrag unwirksam wird (auch ein Gesetz), ist das kein Verstoß gegen die Freizügigkeit. Es kann mich auch kein Arbeitgeber daran hindern zum Arzt zu gehen weil es mir nicht gut geht, er kann mir deswegen nicht mal kündigen und muss mich 6 Wochen weiter bezahlen (auch ein Gesetz).

Die Obergrenzen der EU-Richtlinie zu Mobiltelefon-Roaminggebühren werden bei der Standardmäßig eingestellten Option in den Verträgen von O2 uberschritten

Anrufe (abgehend) 0,19 €/Min. zuzügl. 0,75 €/Anruf
Anrufe (eingehend) 0,75 €/Anruf inkl. der ersten 60 Minuten, ab der 61. Min. 0,15 €/Min.
SMS-Versand 0,10 €/SMS
MMS-Versand 0,69 €/MMS

Der SMS-Versand liegt IMMER über den Grenzen der EU, bei den Anrufen muss man ewig telefonieren, um unter den erlaubten Minutenpreis zu kommen

Einen den EU-Vorgaben entsprechenden Tarif kann man aber wählen

Anrufe (abgehend) 0,2261 €/Min.
Anrufe (eingehend) 0,0595 €/Min.
SMS-Versand 0,0714 €/SMS
MMS-Versand 0,69 €/MMS


Jedenfalls ist es hier anscheinend erlaubt, Tarifoptionen anzubieten die die gesetzlichen Limits überschreiten...

EU-Richtlinien sind noch keine Nationalen Gesetze. Erst wenn sie als Gesetz in Deutschland verabschiedet wurden, werden sie für alle in Deutschland bindend. Selbst EU-Gesetze sind nicht auch automatisch Deutsche Gesetze und müssen erst von unserem Staat übernommen werden. So lange gild, Firma kann sich dran halten muss jedoch nicht, eben Richtlinie (wieso muss ich da an Jack Sparrow denken und den Piraten-Codex der ja eher eine Richtlinie ist ).
Noch ist Deutschland ein suveräner Staat und keine europäische Kolonie.

Schaut euch mal um, wie oft AGBs ganz oder in Teilen für ungültig erklärt werden, weil sie gegen Gesetze verstoßen. Das vor Gericht immer wieder Verträge oder Teile als Nichtig erklärt werden weil verstoß gegen ein Gesetz.
Warum zum Teufel gibt es die salvatorische Klausel, wenn man doch einfach durch Verträge Gesetze umgehen kann?

Aber klar, glänze ja nur durch Fehlinformationen :wand: :wand: :wand:

 

[Reiner_Zufall]

EU-Richtlinien sind noch keine Nationalen Gesetze. Erst wenn sie als Gesetz in Deutschland verabschiedet wurden, werden sie für alle in Deutschland bindend. Selbst EU-Gesetze sind nicht auch automatisch Deutsche Gesetze und müssen erst von unserem Staat übernommen werden. So lange gild, Firma kann sich dran halten muss jedoch nicht, eben Richtlinie (wieso muss ich da an Jack Sparrow denken und den Piraten-Codex der ja eher eine Richtlinie ist ).
Noch ist Deutschland ein suveräner Staat und keine europäische Kolonie.



Aber klar, glänze ja nur durch Fehlinformationen :wand: :wand: :wand:

Ach, und weshalb wurden einige DEUTSCHE Gesetze vom EuGH gekippt, wenn Deutschland doch ein souveräner Staat ist?

Beispiel: §622 Absatz 2, Satz 2. Vom EuGH lange gekippt, im BGB noch drin (wird jedoch nicht mehr angewendet).

Wenn Deutschland geltendes EU Recht nicht umsetzt, dann macht es eben der EuGH und der Drops ist gelutscht.

Ansonsten nochmal, UM kann sehr wohl Tarife oder Dienstleistungen anbieten, die einen UM Router beinhalten. Wie das Ding am Ende heißt, ist egal. Dann gibt es eben eine Service Option, die eine FB von UM beinhaltet und bei defekt binnen 24h kostenlos getauscht wird. Warum sollte sowas mit dem neuen Gesetz unvereinbar sein, wenn sowas optional angeboten wird?

 

[syg56]

Hallo,

Telekom VDSL (100/40): 44,99€/Monat (ab sofort, aber als Bestandskunde hat man hier die A-Karte gezogen) :wut:
Vodafone VDSL (100/40): 29,57€/Monat (muss hier aber 5 Monate warten bis der Vertrag bei Telekom ausläuft)
Unitymedia vom Sparkabel (120/6): 18,53€/Monat (ab sofort)

ich bin derzeit noch Kunde bei der Telekom mit VDSL (aber nur 50 Mbit/s), der Vertrag läuft noch bis September. Bin parallel seit Dezember bei UM.

Ich würde Telekom aktuell nicht empfehlen. Die haben zu bestimmten Netzen überlastete Peerings (merkt man oftmals abends, wenn z.B. Amazon nicht mehr richtig erreichbar ist). Wenn man dies aber einmal außer Acht lässt, war ich mit der Telekom schon sehr zufrieden.
Vodafone nutzt bei diesem Angebot IPBSA, soweit ich weiß, haben aber ein eigenes Backbone. Hier gibt es die angesprochenen Peering-Probleme nicht, wäre also der Telekom vorzuziehen.
Unitymedia würde ich nur mit Business-Vertrag empfehlen (Fritzbox und IPv4), kostet aber deutlich mehr als das Sparkabel-Angebot. Da dürftest du mit Vodafone besser fahren (wäre dann hier meine Empfehlung).