Unitymedia Intel Puma Plattform

[F-orced-customer]

Conan der Barbar

Dann spam halt weiter den thread zu.

 

[Andreas1969]

LMAA

Ruhig Jungs, wird ja langsam unterirdisch.
Atmet mal locker durch :kiss:

 

[Conan179]

Hose runter
Wie gesagt, du kommst jetzt nicht mehr ohne Beleidigungen mehr aus, echt traurig.

 

[F-orced-customer]

Wie gesagt, du kommst jetzt nicht mehr ohne Beleidigungen mehr aus, echt traurig.

Vorsicht der Herr, falsche Verdächtigung... :nein:

 

[Conan179]

LMAA

gelöscht von ihnen am: "Zuletzt geändert von F-orced-customer am 01.10.2017, 18:11, insgesamt 1-mal geändert."

Sorry, Beiträge ohne Rechtschreibung kann man schonmal überlesen :kafffee:

gelöscht von ihnen am: "Zuletzt geändert von F-orced-customer am 24.09.2017, 16:58, insgesamt 2-mal geändert."
Belege gibt es ja.

 

[F-orced-customer]

Jetzt reichts aber, ignoreliste :bäh:

 

[Conan179]

jup DAS nennt man schlagkräftig.

na dan mal zurück zum thema:
Ich vermute nur das avm den puma bug gefixt hat, da es news gibt, wo arris verlackt worden ist, in den usa, weil sie einen von intel veröffentlichen Patch nicht raus gebracht haben.
AVM schreibt in der log zur 6.84 fw, die sontst keinen nennswerten neue funktionen bringt in der cancelog gibt das schreibt:

Aktueller Modemtreiber implementiert

 

[nts]

Ich vermute nur das avm den puma bug gefixt hat, da es news gibt, wo arris verlackt worden ist, in den usa, weil sie einen von intel veröffentlichen Patch nicht raus gebracht haben.

Naja, ging wohl eher um irreführende Werbung und unfairen Wettbewerb, weil das Teil schon weit unter den beworbenen Geschwindigkeiten überlastet war:

According to the complaint, Arris violated state laws on misleading advertising and unfair competition, as well as consumer protection and warranty laws, when it advertised and sold the SURFboard cable modems as "gigabit" home internet boxes.

-- https://www.theregister.co.uk/2017/04/11/intel_puma_6_arris/

Laut http://badmodems.com/Fix.htm gab es bisher zwei Treiber Releases, die zwar in Teilbereichen Besserung brachten, das zugrundeliegende Problem aber nicht behoben haben. Ich vermute mal, dass AVM nur einen dieser Treiber nachgereicht hat. Der Betreiber von badmodems.com ist übrigens wohl einer der Mitkläger in dem Rechtsstreit (oder wird zumindest als Beteiligter aufgeführt) und hält die Seite immer noch aktuell.

 

[Conan179]

ich hatte nur diesen link gelese, naja golem halt:
https://www.golem.de/news/arris-klage-wegen-bug-in-intels-puma-6-chip-eingeleitet-1704-127251.html
" Nach ersten Beschwerden veröffentlichte Intel ein Firmware-Update, welches den Fehler beheben sollte. Das Problem: Das angeklagte Unternehmen Arris schaffte es laut Anklage nicht, diese Firmware über die verschiedenen Provider an betroffene Geräte zu verteilen."

 

[nts]

Jo kann gut sein, dass es doch auch um einen der Patches ging, hab mich nicht weiter damit beschäftigt. Aber wenn es einen Treiber gäbe, der das Problem wirklich komplett behebt, dann müsste es doch irgendwo mehr Infos dazu geben als eine wage Fritzbox Changelog? :kratz:

 

[Conan179]

Das weis nur AVM, da können wir nur mutmassen und raten.

 

[F-orced-customer]

Aber wenn es einen Treiber gäbe, der das Problem wirklich komplett behebt, dann müsste es doch irgendwo mehr Infos dazu geben als eine wage Fritzbox Changelog? :kratz:

Typische Bugverheimlichungspolitik und security by obscurity proprietärer Systemhersteller und Monopolprovider.

AVM/UM Marketing werden nie eingestehen, dass ihre Boxen Pumageddon hatten/haben :traurig:

 

[F-orced-customer]

Der Forumseigene Speedtest misst ja horrende Werte für Ping und Jitter:

https://www.unitymediaforum.de/app.php/speedtest

Download56.75Mbit/s064
Upload2.82Mbit/s010
Ping1,257.17ms04,096
Jitter267.43

:kratz:

 

[Andreas1969]

Werte sind eigentlich OK, nur wird der Speed beim UL nicht erreicht

 

[F-orced-customer]

FB 6490? Bei mir Connect Box.

 

[Andreas1969]

FB 6490?

Jo, FB 6490 :winken:

 

[F-orced-customer]

Aber mit neuester FW nicht die veraltete UM 6490?

 

[Andreas1969]

Aber mit neuester FW nicht die veraltete UM 6490?

Doch, die Provider Box mit der total überalterten FW 6.50 :winken:

 

[F-orced-customer]

Die hat den Pumageddon fix nicht. Also wieder so ein Spielzeugtest.

 

[Andreas1969]

Die hat den Pumageddon fix nicht. Also wieder so ein Spielzeugtest.

Halt Stop, habe den Test nochmal wiederholt.
Den Test heute Morgen hatte ich vom Router am Bridge Port der FritzBox 6490 gemacht.
Jetzt habe ich den Test nochmals mit einem Rechner direkt an der FritzBox 6490 gemacht, da sieht es richtig mies aus:


Scheint mir so, als wäre der Puma Bug nur auf der 6490 selbst vorhanden, nicht aber auf der Bridge.
Die Bridge geht ja laut Beschreibung von AVM am Router vorbei direkt zum Modem.

Kann das mal jemand, der auch den Bridge Mode freigeschaltet hat, verifizieren?

 

[F-orced-customer]

Nein, Puma ist nur der Modemteil (bridge).

Ausserdem ist der Test wieder Browserabhängig, chromium bringt bessere Werte hier.

 

[Andreas1969]

Nein, Puma ist nur der Modemteil (bridge).

Ausserdem ist der Test wieder Browserabhängig, chromium bringt bessere Werte hier.

Komisch ist das schon, dafür war der US jetzt aber mit voller Geschwindigkeit da, aber der DS ist etwas dürftig.
Vielleicht haste Recht und der Test taugt nicht :kratz:

 

[F-orced-customer]

Wenn er Jitter/Latency laut liveanzeige mit ICMP echo req misst dann sowieso nicht für Pumageddon.

 

[Andreas1969]

Gerade nochmal umgesteckt, Rechner wieder an der Bridge:

:kratz:

 

[F-orced-customer]

Wirklich ein krasser Unterschied zur Connect Box.