Unitymedia Intel Puma Plattform

[F-orced-customer]

Naja, ehe sie sich weiter einreden VF hätte schon Monate im Voraus einen geheimen, CMTS-seitigen Fix für den Puma Bug entwickelt :zunge:

NSA

 

[nts]

Sonst lasst doch die KDG Leute in Ruhe, ist ja alles gut solange sie selbst mit ihren Modems zufrieden sind

 

[F-orced-customer]

http://badmodems.com/Issue3.htm

The worst effect is that consumers assume the poor level of performance is "normal"

:traurig:

 

[JPDribbler]

http://badmodems.com/Issue3.htm

The worst effect is that consumers assume the poor level of performance is "normal"

:traurig:

Das trifft es gut. Ich schreib nichts mehr im KDG Forum, macht keinen Sinn...

 

[addicted]

Ich hab grad ne ganze Seite von Beiträge dazu gelesen, wie schlecht doch andere Foren sind.

Ich denke Ihr habt die Fachpresse auf diesen Thread verlinkt?
Wenn ihr nicht ernst genommen werden wollt mit diesem Problem, macht ruhig weiter so. Das funktioniert super.

 

[Andreas1969]

Ich weiß nicht recht, ob sich der Bug überhaupt mit einem Update beheben lässt.
Intel hätte doch nach so langer Zeit sicher schon ein passendes Update gebracht.
Das eigentliche Problem liegt vielleicht doch eher in der Architektur des Chips.

Würde bedeuten, daß sämtliche Kabelrouter und Modems gegen welche mit Broadcom Chipsatz ausgetauscht werden müssten.
Das wäre auch eine riesen Chance, wieder auf alt bewährte Technik zurückzukehren (Router und Modem getrennt). :super:
Die Kabelanbieter liefern ein reines Modem mit Broadcom Chipsatz, der 0815 Kunde bekommt einen 0815 Router dazu, den der anspruchsvollere Kunde bei Bedarf gegen einen professionellen eigenen Router austauschen kann. Telefon Komfort Kunden bekommen eine FritzBox 7580 oder 7590 dazu. Im Prinzip genau das, was wir schon mal hatten.
Und dieses Pumageddon wäre auch vom Tisch.

 

[F-orced-customer]

Ich hab grad ne ganze Seite von Beiträge dazu gelesen, wie schlecht doch andere Foren sind.

Ich denke Ihr habt die Fachpresse auf diesen Thread verlinkt?
Wenn ihr nicht ernst genommen werden wollt mit diesem Problem, macht ruhig weiter so. Das funktioniert super.

Wir lassen uns nicht als pathologisch paranoid beleidigen :nein:

Lässt Du xymox hier nicht mehr posten oder was geht bitte vor?

https://www.dslreports.com/forum/r31660399-

 

[SpookyMulder]

Sonst lasst doch die KDG Leute in Ruhe, ist ja alles gut solange sie selbst mit ihren Modems zufrieden sind

Du hast im KDG Forum um PingPlotter gebeten.. bitte schön:
https://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f=69&t=38504&start=40#p587357

 

[F-orced-customer]

"default settings"? Du musst den TCP mode benutzen, siehe hier http://badmodems.com/PinrplotterInstructions.htm

Welche Box und FW ist das?

 

[Conan179]

Inntresand, sieht schonmal nicht so aus, wie in dem Youtube filmchen.

 

[SpookyMulder]

War ich nicht. "default settings"? Du musst den TCP mode benutzen, siehe hier http://badmodems.com/PinrplotterInstructions.htm

Wen habe ich zitiert? Dich oder nts.... :super:

Edit: wegen TCP Mode: morgen oder heute Abend.. muß jetzt zur Arbeit.

Edit2: 6490 FW 6.85

 

[F-orced-customer]

Interessante Neuigkeit von mackey:

https://www.dslreports.com/forum/r31661349-

the DNS UDP fix we saw in the V firmware only addressed IPv4

:kafffee:

 

[JPDribbler]

Interessante Neuigkeit von mackey:

https://www.dslreports.com/forum/r31661349-

the DNS UDP fix we saw in the V firmware only addressed IPv4

:kafffee:

Das ist tatsächlich interessant. Oh je. Der Intel Puma ist ein Fall für die Mülltonne. Was haben die eigentlich für eine Qualitätskontrolle bei Intel oder den Modemherstellern? Hallo, AVM? Unitymedia? :motz:

 

[Andreas1969]

Oh je. Der Intel Puma ist ein Fall für die Mülltonne.

Jo, hatte ich ja schon vermutet.

Ich weiß nicht recht, ob sich der Bug überhaupt mit einem Update beheben lässt.
Intel hätte doch nach so langer Zeit sicher schon ein passendes Update gebracht.
Das eigentliche Problem liegt vielleicht doch eher in der Architektur des Chips.

Würde bedeuten, daß sämtliche Kabelrouter und Modems gegen welche mit Broadcom Chipsatz ausgetauscht werden müssten.
Das wäre auch eine riesen Chance, wieder auf alt bewährte Technik zurückzukehren (Router und Modem getrennt). :super:
Die Kabelanbieter liefern ein reines Modem mit Broadcom Chipsatz, der 0815 Kunde bekommt einen 0815 Router dazu, den der anspruchsvollere Kunde bei Bedarf gegen einen professionellen eigenen Router austauschen kann. Telefon Komfort Kunden bekommen eine FritzBox 7580 oder 7590 dazu. Im Prinzip genau das, was wir schon mal hatten.
Und dieses Pumageddon wäre auch vom Tisch.

 

[JPDribbler]

Ist der Intel Puma der Grund warum von TP-Link der Router bis heute nicht kommt? Siehe https://www.golem.de/news/archer-cr700v-kabelrouter-von-tp-link-doch-nicht-komplett-abgesagt-1709-130191.html
Haben die als einzige erkannt was Intel dort für ein hervorragendes Produkt gebastelt haben? :kratz:

 

[Conan179]

Theroriefindung ist echt was feines.

 

[SpookyMulder]

mit UDP in den Einstellungen ergibt sich folgendes Bild:

nach wie vor iMac per WLAN und 6490 mit 6.85

 

[Conan179]

Nach dem Offiziellen Bild von http://badmodems.com/images/VS.gif
ist kein Bug zu sehen.
Inntresanter weise, wurde noch keine Fritzbox MIT Pumabug gezeigt, warum woll?

 

[SpookyMulder]

Bevor jemand rum jammert, ich kann kein TCP einstellen:

 

[JPDribbler]

Nach dem Offiziellen Bild von http://badmodems.com/images/VS.gif
ist kein Bug zu sehen.
Inntresanter weise, wurde noch keine Fritzbox MIT Pumabug gezeigt, warum woll?

Der Test war auch nicht korrekt. JEDES Gerät mit Puma 5 / 6 / 7-Chip ist betroffen.

 

[Conan179]

JEDES Gerät mit Puma 5 / 6 / 7-Chip ist betroffen.

Dan sind aber ALLE tests die hier (und im Vodafone) forum gemacht werden falsch, da man da überhaupt nichts sehen kann.

 

[F-orced-customer]

Nach dem Offiziellen Bild von http://badmodems.com/images/VS.gif
ist kein Bug zu sehen.
Inntresanter weise, wurde noch keine Fritzbox MIT Pumabug gezeigt, warum woll?

Der Test war auch nicht korrekt. JEDES Gerät mit Puma 5 / 6 / 7-Chip ist betroffen.

Nö. TCP kann nur die Windows Version mit winpcap.

Und dann ist da immer noch der DoS.

 

[SpookyMulder]

Danke... dann hätte ich mir das ja sparen können... hättet ihr auch mal vorher sagen können!
Aber ihr seid ja alle so schlau hier,

 

[F-orced-customer]

OKOK, ich frag xymox https://www.dslreports.com/forum/r31663125-

 

[MartinP_Do]

Wäre vielleicht das hier eine Alternative für Linux-User zu PingPlotter?

https://debian-blog.org/smokeping-netzwerklatenz-uberwachen/

Der Typ hier hat ihn benutzt
https://github.com/nallar/Puma6Fail

"Edding" hat das Tool auch schon erwähnt

https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=35824&p=384380#p384380

https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=35824&p=382323&#p382323