Unitymedia Probleme mit dem HE Tunnel

[Andreas1969]

Seit heute habe ich Probleme mit dem HE Tunnel.

Jahrelang hatte ich an meinem IPV4 Anschluß den SIXXS Tunnel verwendet, ohne das es jemals Probleme gab.
Nach der Abschaltung von SIXXS bin ich auf den HE Tunnel gewechselt, lief jetzt auch monatelang problemlos und störungsfrei.
Seit heute habe ich keinen Zugriff mehr auf IPV6 Server. Irgendwie scheint der Dienst gestört zu sein.
In der Oberfläche der FritzBox wird die IPV6 Verbindung korrekt und auch als aufgebaut angezeigt. 48er Präfix vorhanden, PC´s bekommen auch alle ne V6
Nur lassen sich keine IPV6 Server und IPV6 Internetseiten mehr erreichen.

Was ist da los :kratz:
Hat noch jemand das Problem?

 

[F-orced-customer]

Ja.

https://tunnelbroker.net/status.php

tserv6.fra1 Frankfurt, DE Down

 

[Andreas1969]

Ah, danke.
Bei mir ist der laut log seit 19.38 Uhr down

Na, hoffen wir mal, daß er morgen wieder up ist :zwinker:

 

[F-orced-customer]

die liste stimmt nicht

$ host 216.66.80.30
30.80.66.216.in-addr.arpa domain name pointer tserv1.fra1.he.net.
$ host tserv18.fra1.he.net
Host tserv18.fra1.he.net not found: 3(NXDOMAIN)
$ host tserv6.fra1.he.net
Host tserv6.fra1.he.net not found: 3(NXDOMAIN)
$ host tserv2.fra1.he.net
tserv2.fra1.he.net has address 216.66.89.86
--- tserv2.fra1.he.net ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5008ms
rtt min/avg/max/mdev = 15.226/33.955/74.039/19.559 ms

Der ist hier nicht gelistet, ich versuchs manuell endpoint in interfaces... geht nicht.

https://tunnelbroker.net/new_tunnel.php übergehen von IP und Pingcheck geht auch nicht oder da ist noch mehr down:

From ams15s30-in-x03.1e100.net icmp_seq=1 Destination unreachable: Address unreachable

 

[Andreas1969]

Ah, danke.
Bei mir ist der laut log seit 19.38 Uhr down

Na, hoffen wir mal, daß er morgen wieder up ist :zwinker:

Alles wieder gut.
Server ist wieder "Up" :super:
Keine Probleme mehr, es funktioniert wieder alles.

 

[F-orced-customer]

Hier noch nicht:

--- 2a00:1450:4001:81e::2003 ping statistics ---
26 packets transmitted, 15 received, 42% packet loss, time 25083ms
rtt min/avg/max/mdev = 65.584/134.528/177.502/33.650 ms

 

[Andreas1969]

Hier noch nicht:

Stimmt, es hakt noch ein bisschen.
Hier noch´n schönes Bild dazu:

 

[Andreas1969]

Es ist immer noch nicht besser geworden.
Nach dem 6 stündigen Ausfall gestern Abend ist die Latenz um 20 ms hochgegangen und es gibt massives packet loss. Bedingt durch das packet loss ist der Zugriff auf IPV6 extrem zäh.
Wollen die den Dienst jetzt klammheimlich einstampfen und erst mal die Nutzer vergraulen :kratz:
Welche Alternative gibt's denn sonst noch?
Sixxs wurde ja auch eingestampft.

 

[F-orced-customer]

Lösch den Tunnel und leg nen neuen über Berlin oder Zürich an und sag obs besser geht.

 

[Andreas1969]

Lösch den Tunnel und leg nen neuen über Berlin oder Zürich an und sag obs besser geht.

Werd ich heut Abend mal probieren.

 

[Andreas1969]

Es bessert sich, kein packet loss mehr.

Ping-Statistik für 2a00:1450:4001:817::2003: Pakete: Gesendet = 50, Empfangen = 50, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 60ms, Maximum = 162ms, Mittelwert = 87ms

Nur die Latenz ist noch zu hoch, die war bis gestern noch deutlich niedriger.

 

[F-orced-customer]

Hier auch besser:

--- 2a00:1450:4001:81e::2003 ping statistics ---
23 packets transmitted, 23 received, 0% packet loss, time 22028ms
rtt min/avg/max/mdev = 47.062/56.345/73.121/7.645 ms

 

[Andreas1969]

Es funktioniert zwar wieder alles, aber die höhere Latenz scheint dauerhaft zu bleiben.
Was ist da passiert :kratz:
Kennt jemand den genauen Hintergrund, oder hat man
bei HE einfach nur Kapazitäten heruntergefahren?

 

[Conan179]

wäre es in diesem fall nicht besser bei HE direkt nachzufragen? ich glaube nicht das ein deutsprecheneder HE Mitarbeiter hier mit liest

 

[Andreas1969]

wäre es in diesem fall nicht besser bei HE direkt nachzufragen? ich glaube nicht das ein deutsprecheneder HE Mitarbeiter hier mit liest

Ich hab noch ne Bessere Idee :zunge:
Wäre es nicht besser, UM würde endlich für alle IPV4 Kunden Dual Stack einführen / schalten :kratz:
Das ist sowieso schon jahrelang überfällig :streber:

 

[monster]

warum?

hab ds-lite und kann alles machen wofür ich den Anschluss brauche ....

 

[Andreas1969]

warum?

hab ds-lite und kann alles machen wofür ich den Anschluss brauche ....

Oh mann, Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen :nein:

 

[monster]

Erklär mir das mal.
Einfach eine Behauptung aufstellen kann ich auch .

 

[Andreas1969]

Erklär mir das mal.
Einfach eine Behauptung aufstellen kann ich auch .

Nee, lass mal, daß würde hier zu weit führen und wäre auch am Thema vorbei.
Dafür gibt's genügend andere Threads, wo das Thema DSLITE schon tausend mal durchgekaut wurde.

 

[monster]

OK, aber es ist legitim das Du in jedem Thread das Thema ansprichst.. Ich verstehe.

Aber gut, mit dem Thema HE Tunnel hat das nichts zu tun (genausowenig wie das Thema Dual Stack).

 

[Andreas1969]

(genausowenig wie das Thema Dual Stack).

Doch, der Sinn eines HE Tunnels ist doch, sich bei einem IPV4 only Anschluss Dual Stack auf die Fritze zu holen und im ganzen Netzwerk für alle Geräte zur Verfügung zu stellen. :winken:

 

[monster]

Mit DS-Lite brauch ich aber keinen Tunnel der mir v6 zur verfügung stellt!?

 

[Andreas1969]

Mit DS-Lite brauch ich aber keinen Tunnel der mir v6 zur verfügung stellt!?

Alles klar, einigen wir uns, dass DSLITE die bessere Variante ist. Ich ruf mal eben an und lasse mich umstellen :brüll:

 

[Conan179]

er hat ne ipv4 only anschluss, will aber unbedingt ipv4 UND ipv6 das für braucht er den HE tunnel. also hat es was mit ds zutun...

 

[Andreas1969]

er hat ne ipv4 only anschluss, will aber unbedingt ipv4 UND ipv6 das für braucht er den HE tunnel. also hat es was mit ds zutun...

Danke für die Aufklärung / Unterstützung :super: