Unitymedia Kabelmodem importieren

[sparkie]

ueber die Ansichten Einzelner kann man geteilter Meinung sein.

Wichtiger ist doch vielmehr, dass sich eine neue Moeglichkeit auftut und sich das Thema 'Modem' vielleicht bald in Wohlgefallen aufloest.

Evtl. gibt's die Teile bald am Wuehltisch an der Kasse und ueberschwemmen den deutschen Markt :glück: Schauen wir mal was VF dann macht Danke jedenfalls an "y0r" fuer die Super-Idee.

Technicolor TC4400 Alternativen
(falls es jemand noch nicht mitbekommen haben sollte)

 

[sch4kal]

Naja, dem Puma7 vertraue ich ehrlichgesagt noch nicht zu 100 %. Hätte da schon gerne zusätzlich noch ein Gerät mit einem anderen D3.1 SoC.

 

[sparkie]

es geht doch schon lang nicht mehr um den Puma?

das im Link genannte [highlight=yellow]China-Modem[/highlight] hat 'nen Broadcom drin

 

[sch4kal]

es geht doch schon lang nicht mehr um den Puma?

das im Link genannte [highlight=yellow]China-Modem[/highlight] hat 'nen Broadcom drin

Das betrachte ich noch nicht als Alternative, hat zwar denselben SoC aber wer weiß ob da das nötige Zertifikat drauf ist. Einzig das Arris TM3402B scheint ne Alternative, mit Puma7, zu sein.

 

[y0r]

Ja, so sehe ich das bisher auch. Kein Zertifikat, keine Kekse.

 

[robert_s]

Warum konnte VF dann den „kleinen“ Fehler in ihrem System nicht auch zugeben und zeitnah lösen ?

Das "TAB-Problem" wurde doch zeitnah analysiert, identifiziert und gelöst - wobei die Lösung aus einer recht fix veröffentlichten korrigierten Schnittstellenbeschreibung bestand. Ich bin sicher, dass VFKD das Problem auch lieber technisch gelöst hätte. Aber soweit ich das zusammenreime, besteht das Problem wohl in einer closed-source Zukaufkomponente, und was will man da machen, wenn der Zulieferer das nicht fixt?

Achso, das nennst du eine "Lösung", keine kundenfreundliche, wie ich finde.

Das Leben ist kein Wunschkonzert. Auch für die Techniker bei VFKD nicht...

Als schneller Workaround hätte man die betroffenen TC4400-Besitzer auch manuell ins System pflegen können, waren doch nur "eine handvoll Kunden", laut einer früheren Aussage von dir.

Das war bei dem einen Gerät nur möglich, indem man es als Leihgerät eingetragen hat. Dass man das nur testweise und vorübergehend machen kann, sollte auf der Hand liegen, denn da hängt ein Rattenschwanz von Problemen dran. Oder hättest Du das eine tolle Lösung gefunden, wenn dann bei Vertragsende das TC4400 von Vodafone "zurück"gefordert würde?

Als Fix hätte VF beim Hersteller auf Nachbesserung pochen können, oder was glaubst du wie das andere Unternehmen machen, die proprietäre Software einsetzen ?

Wieso glaubst Du zu wissen, dass das nicht passiert ist? Aber aus meiner Erfahrung mit "externen" kann ich sagen, dass da so gut wie nie die erste Reaktion ist, wie man das Problem technisch löst, sondern vielmehr, was man dafür auf die Rechnung schreiben kann. Und irgendwann muss dann der Techniker dem BWLer erklären, warum der Geld oder Arbeitszeit freigeben soll. Und mit der Erklärung "Öhm, damit eine handvoll Kunden ein eigenes Gerät mit einem bestimmten fehlerhaften Firmware-Release betreiben können, wobei der Hersteller übrigens sagt, dass dieses Gerät nicht für den Einsatz in Deutschland bestimmt ist" gewinnt man da eher keinen Blumentopf...

VF sehe ich da in der deutlich besseren Verhandlungsposition als der Hersteller einer fehlerhaften Software.

...in einer idealen Welt...

 

[Cyrus]

Ab welchem Puma fängt eigentlich die Misere an? Ist Puma5 auch betroffen von dem Problem?

 

[addicted]

Das spielt eigentlich keine Rolle, weil Du Puma5 heute eh nicht mehr anschaffen solltest.

 

[Cyrus]

Selbstverständlich, war nur reine Neugierde. Wäre interessant zu wissen, wo das Problem angefangen hat.

 

[wrecker]

Hallo zusammen,

ich habe jetzt eine Stunde damit verbracht in diesem Thread herauszufinden, ob und welches Modem ich bei UM verwenden kann. Dann dachte ich dass, das Technicolor ziemlich vielversprechend klingt. Jedoch wird jetzt über Alternative diskutiert etc. Kann mich jemand bitte aufklären was der aktuelle stand ist?
Danke dafür

 

[Andreas1969]

Kann mich jemand bitte aufklären was der aktuelle stand ist?

Technicolor hat die Produktion des guten TC4400 eingestellt, daher wird jetzt über Alternativen diskutiert :winken:

 

[wrecker]

Kann mich jemand bitte aufklären was der aktuelle stand ist?

Technicolor hat die Produktion des guten TC4400 eingestellt, daher wird jetzt über Alternativen diskutiert :winken:

Achso, bedeutet aber das wenn man ein TC4400 noch bekommt, man dann ohne Probleme Surfen kann?

 

[rv112]

Das TC4400 wird wieder bzw. noch produziert und ist demnächst wieder erhältlich. Alternativ gibt es das Arris TM3402B ebenfalls demnächst, siehe entsprechenden Thread.

 

[Cyrus]

Sind die Modems dann wieder bei Werner zu bekommen?

 

[Andreas1969]

Sind die Modems dann wieder bei Werner zu bekommen?

Ja, ab Sommer eventuell

 

[Cyrus]

Wäre natürlich super. Das TC4400 hat ja keinen Puma-Chipsatz, dürfte somit auch keine solchen Probleme haben?
Solange das TC4400 nicht so ne Katastrophe ist wie TC7200 wäre das natürlich klasse.

 

[sch4kal]

Das TM3402B ist ebenfalls gut. Konnte jetzt keine gravierenden Nachteile ggü dem TC4400 ausmachen.

 

[__QT__]

Das TM3402B ist ebenfalls gut. Konnte jetzt keine gravierenden Nachteile ggü dem TC4400 ausmachen.

Auf den Fotos sieht es so aus, als hätte das Arris nicht unbedingt die Bauform, um gut in ein 19" Rack zu passen. Da macht das TC4400 eine schön schlanke Figur. Schwarz müsste es noch sein...

 

[rv112]

Das Gehäuse lässt sich ja lackieren

Das Arris muss in der Tat stehen.

 

[robert_s]

Das Gehäuse lässt sich ja lackieren

Das Arris muss in der Tat stehen.

Das täte dem TC4400 vielleicht auch gut...

 

[rv112]

Ich hatte es schon stehend und nun hängend. Macht bei der Temperatur keinen Unterschied.

 

[srxx]

Sind die Modems dann wieder bei Werner zu bekommen?

Ja, ab Sommer eventuell

Ist also nach wie vor nicht sicher oder?
Ursprünglich hieß es ja mal März

 

[Cyrus]

Kann der Netzbetreiber (UM/VF) eigentlich sehen, was für ein Modem/Router man benutzt? Inwiefern können die das fernsteuern?

 

[sch4kal]

Kann der Netzbetreiber (UM/VF) eigentlich sehen, was für ein Modem/Router man benutzt? Inwiefern können die das fernsteuern?

Wenn du die MAC spoofst eigentlich nicht. Es gibt aber Möglichkeiten des OS Probings, was aber ziemlich sicher unter 202c StGB fällt.

 

[Cyrus]

Also funktioniert sowas nur bei Routern vom Provider (ConnectBox/gemietete Fritzbox/HomeBox/TC7200 etc...) weil die Geräte ja noch zum Netz gehören?
Von Kundengeräten werden die wahrscheinlich die Finger lassen?
Eventuell können die halt die Modemwerte auslesen, denk ich mal.