Unitymedia DS-Lite via Linux / BSD (bspw. OpenWRT oder pfSense)

[#DiRK]

Und noch etwas:
Ist die Performance der DSLITE Strecke bei allen gleich?
Egal, welchen Tarif man gebucht hat, also 150/10 oder 400/20 usw.

Ich habe bei einem 120/6 Vertrag auf der DL-Seite ca. 12 MBit/s. UL nicht getestet.

 

[noctarius]

Da wir scheinbar alle ungefähr auf die selben Werte rauskommen: Wie habt ihr getestet? Direkt mit dem Router, der die WAN IPv6 bekommen hat oder so wie ich an einem anderen Rechner mit einer der IPv6 Adressen aus dem zugewiesenen Subnet?

Ich könnte mir vorstellen, dass der volle Speed nur dann kommt, wenn die WAN IPv6 als P2P Endpoint genutzt wird. Ich meine alle mit dem ungefähr selben Throughput klingt irgendwie nach Drosselung. Vielleicht ist es aber auch nur der erste Tunnel aus einem zugewiesenen Subnet der unlimitiert ist. Meinungen?

Bisher habe ich in der Firmeware nichts gefunden, zumind nicht in den Scripten. Viel ist in Kernel Modules und Object Files versteckt. Es sieht tatsächlich so aus als wäre vieles komplett selber geschrieben (sehr krank ;-)), wird man also Dekompilieren müssen um ein wenig weiter zu kommen.

 

[#DiRK]

Da wir scheinbar alle ungefähr auf die selben Werte rauskommen: Wie habt ihr getestet? Direkt mit dem Router, der die WAN IPv6 bekommen hat oder so wie ich an einem anderen Rechner mit einer der IPv6 Adressen aus dem zugewiesenen Subnet?

Ich könnte mir vorstellen, dass der volle Speed nur dann kommt, wenn die WAN IPv6 als P2P Endpoint genutzt wird. Ich meine alle mit dem ungefähr selben Throughput klingt irgendwie nach Drosselung. Vielleicht ist es aber auch nur der erste Tunnel aus einem zugewiesenen Subnet der unlimitiert ist. Meinungen?

Ich habe getestet mit 2 unterschiedlichen Routern (Linux-basiert) hinter der ConnectBox (einmal das Netz der ConnectBox und einmal ein weiteres Netz via Prefix-Delegation). Ergebnis jeweils gleich. Also hatte ich auch vermutet, dass der DS-Lite Tunnel gedrosselt wird, wenn er nicht auf der WAN-IP6 der ConnecBox (oder anderen Router) termininiert. Nur dann hätten ja alle TC4400 User nicht da gleiche Problem.

 

[Andreas1969]

Nur dann hätten ja alle TC4400 User nicht da gleiche Problem.

Hat der Router hinter dem TC4400 denn überhaupt die korrekte WAN IPV6, bzw. reicht das TC4400 die korrekte Adresse überhaupt transparent durch :kratz:

 

[why_]

Nur dann hätten ja alle TC4400 User nicht da gleiche Problem.

Hat der Router hinter dem TC4400 denn überhaupt die korrekte WAN IPV6, bzw. reicht das TC4400 die korrekte Adresse überhaupt transparent durch :kratz:

Ja, das NAT gefrickel gibt es bei IPv6 nicht mehr.

 

[why_]

Da wir scheinbar alle ungefähr auf die selben Werte rauskommen: Wie habt ihr getestet? Direkt mit dem Router, der die WAN IPv6 bekommen hat oder so wie ich an einem anderen Rechner mit einer der IPv6 Adressen aus dem zugewiesenen Subnet?

Ich könnte mir vorstellen, dass der volle Speed nur dann kommt, wenn die WAN IPv6 als P2P Endpoint genutzt wird. Ich meine alle mit dem ungefähr selben Throughput klingt irgendwie nach Drosselung. Vielleicht ist es aber auch nur der erste Tunnel aus einem zugewiesenen Subnet der unlimitiert ist. Meinungen?

Ich habe getestet mit 2 unterschiedlichen Routern (Linux-basiert) hinter der ConnectBox (einmal das Netz der ConnectBox und einmal ein weiteres Netz via Prefix-Delegation). Ergebnis jeweils gleich. Also hatte ich auch vermutet, dass der DS-Lite Tunnel gedrosselt wird, wenn er nicht auf der WAN-IP6 der ConnecBox (oder anderen Router) termininiert. Nur dann hätten ja alle TC4400 User nicht da gleiche Problem.

Ich glaube nicht das da eine Drossel aktiv ist, sonst wäre eine dahintergeschaltete Fritzbox auch davon betroffen, was sie nicht ist. Entweder ist IPIP6 unfass ineffizient im Kernel implementiert oder unsere Parameter des Tunnel stimmen noch nicht.

 

[noctarius]

Ich glaube nicht das da eine Drossel aktiv ist, sonst wäre eine dahintergeschaltete Fritzbox auch davon betroffen, was sie nicht ist. Entweder ist IPIP6 unfass ineffizient im Kernel implementiert oder unsere Parameter des Tunnel stimmen noch nicht.

Ist das ganz sicher so? Wenn ja hab ich den Post verpasst.

PS: Implementierung im Kernel langsam glaube ich nicht, da sowohl Linux als auch FreeBSD das Verhalten zeigen und die haben unabhängige Implementierungen

PPS: https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?t=35519 <- hmmm 6in4 macht auch um die 20Mbit/s?

 

[MaXX]

Also eigentlich läuft das doch recht gut. Wenn auch virtuell. Siehe: https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=36248&p=393297#p393297 und folgende...

 

[noctarius]

Also eigentlich läuft das doch recht gut. Wenn auch virtuell. Siehe: https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=36248&p=393297#p393297 und folgende...

Ok fair enough

PS: @Maxx hattest du zum Testzeitpunkt das DS-Lite auf der Fritzbox aus? Also nur im LEDE?

 

[why_]

Also eigentlich läuft das doch recht gut. Wenn auch virtuell. Siehe: https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=36248&p=393297#p393297 und folgende...

Dreh mal IPv6 ab und dann gucken wir mal weiter, die Tests die da aufgelistet wurden können alle IPv6 und jeder Browser bevorzugt v6 gegenüber v4

 

[Andreas1969]

Ich glaube nicht das da eine Drossel aktiv ist, sonst wäre eine dahintergeschaltete Fritzbox auch davon betroffen, was sie nicht ist.

Hat das denn schon mal an einem DSLITE jemand so richtig getestet :kratz:

 

[JPDribbler]

TP-LInk unterstützt wohl auch DS-Lite, falls jemand noch so eine Kiste bei sich hat...

Siehe https://www.tp-link.com/de/faq-1975.html

 

[noctarius]

Also eigentlich läuft das doch recht gut. Wenn auch virtuell. Siehe: https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=36248&p=393297#p393297 und folgende...

Dreh mal IPv6 ab und dann gucken wir mal weiter, die Tests die da aufgelistet wurden können alle IPv6 und jeder Browser bevorzugt v6 gegenüber v4

Also bei Ookla ist ServerRISE in Düsseldorf definitiv IPv4 (seh ich im Browser wegen Plugin, genauso wie am Interface Durchsatz auf dem Tunnel). Der andere Server in Düsseldorf ist IPv6.

 

[noctarius]

TP-LInk unterstützt wohl auch DS-Lite, falls jemand noch so eine Kiste bei sich hat...

Siehe https://www.tp-link.com/de/faq-1975.html

LANCOM auch: https://www.lancom-systems.com/docs/LCOS/reference-manual/Referenzhandbuch_7.60_EN/Addendum-900/topics/lcos_ipv4_tunnel_ds-lite.html

 

[sch4kal]

Wenn VF endlich mal die TC4400 provisionieren würden könnte von dort ein DS-Lite-Kunde mal testen, ob er dort auch eine derart niedrige Performance hat.

 

[Wechseler]

Man könnte auch einen AFTR lokal auf einem PC installieren und dann diverse Router damit mal testen. Dann ist natürlich nicht das Modem dazwischen.

 

[noctarius]

Ich könnte einen entsprechenden Tunnel-Endpoint auf einem meiner Server aufsetzen. Schaffe ich aber vermutlich heute nicht mehr.

 

[MaXX]

Also eigentlich läuft das doch recht gut. Wenn auch virtuell. Siehe: https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=36248&p=393297#p393297 und folgende...

Dreh mal IPv6 ab und dann gucken wir mal weiter, die Tests die da aufgelistet wurden können alle IPv6 und jeder Browser bevorzugt v6 gegenüber v4

Ich hatte da schon in iftop geschaut ob er IPV4 oder IPV6 nimmt. Keine Sorge. Habs gerade eben nochmal getestet mit abgedrehtem IPV6 und kamen auch 350MBit/s rüber.
Aber ja, heute ist es etwas langsamer als damals.

Grüße
Marcus

 

[why_]

Ich glaube nicht das da eine Drossel aktiv ist, sonst wäre eine dahintergeschaltete Fritzbox auch davon betroffen, was sie nicht ist.

Hat das denn schon mal an einem DSLITE jemand so richtig getestet :kratz:

ja siehe

Danke für den MTU test, leider bringt der speedtest bei wieistmeineip nichts, da die per ipv6 testen.
Der Speedtest hier http://ipv6-test.com/speedtest/ schlüsselt den Speed per Protokol auf, könntest du da bitte noch kurz testen?
Danke

Niederlande:

IPv6-Test:

außer MichaelBre hat beschissen :zunge:

 

[Andreas1969]

außer MichaelBre hat beschissen

Naja, Dual Stack ist nicht unbedingt DSLITE.
Aber bei Grinder fluppt's auch mit ner 7560 DSL Fritte hinter dem TC4400.
https://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=53&t=36248&start=1275#p398738
Warum geht das mit den Fritten?
Was machen die anders :kratz:

 

[noctarius]

@Maxx Hattest die andere Frage oben vermutlich übersehen Hast du nur einen DS-Lite Tunnel auf oder auch 2 wie ich?

 

[MaXX]

@Maxx Hattest die andere Frage oben vermutlich übersehen Hast du nur einen DS-Lite Tunnel auf oder auch 2 wie ich?

Sorry,
damals hatte ich 2 zum selben AFTR.
Jetzt hab ich DS und nur der virtuelle LEDE
Router macht DS-Lite und vorhin kamen da 350MBIt/s
durch.

Grüße
Marcus

 

[noctarius]

Hm ok also liegt es auch nicht an der Anzahl der Verbindungen ... Ich sehe weder im OpenWrt noch dem FrittenOS etwas, dass anders wäre als bei mir. Außer Linux vs. FreeBSD, aber es gibt ja andere, die Linux nutzen und trotzdem weniger Speed bekommen.

 

[MaXX]

@noctarius

Dann stell doch mal ein Diskimage von deiner Testumgebung online und ich schau mal ob ich
das virtuell zum Laufen bekomme. Dann kann
man mal vergleichen.

Grüße

 

[noctarius]

Diskimage von meiner Testumgebung? Einfach nur opnsense installiert (die läuft bei mir eh) und dann entsprechend die Befehle aus dem Opensense-Forum Post (erste Seite) ausgeführt (und mittlerweile mehr rumgetestet).