- Connect Box + UniFi APs unmöglich? Beitrag #26
sch4kal
- Beiträge
- 1.061
- Punkte Reaktionen
- 58
Haarspalterei, mag ja durchaus sein, das der Bug mit dem Update endgültig gefixt ist, vielleicht ist es aber doch nur ein "Workaround" und man hat nur noch nicht die entsprechenden Paketsequenzen gefunden, die denselben Fehler erneut triggern, man hat ja auch lediglich dieselben Testverfahren erneut darauf angewandt. Eventuell erbarmen sich ein paar Sicherheits- oder Netzwerkforscher und unterziehen die Puma-Modems mal einer ausführlicheren Testreihe als die des dslreports-Forum.Der entscheidende Unterschied ist, dass man einen "Hardware Bug" in Software nicht vollständig beheben kann, sondern bestenfalls einen "Workaround" implementieren kann, der - je nach der Natur des Hardware-Bugs - das Problem nicht vollständig löst und/oder nur unter gewissen Leistungseinbussen. Daher rühren wohl auch die Behauptungen, der Bug würde nur "kaschiert" - eben von der unfundierten Aussage ausgehend, es handele sich um einen "Hardware Bug".
Oder so herum: Ist es kein "Hardware Bug", dann wird mit dem Firmware-Update auch nichts "kaschiert", sondern nur ein Software-Bug gefixt.
Wär ja nicht das erste mal, das Intel vorschnell einen "Workaround"-Patch gegen eine Sicherheitslücke heraus bringt und der Schuss nach hinten los geht (http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1801.2/04628.html). Aber vielleicht haben sie sich mit dem Puma Fix mehr Zeit gelassen.
Btw. taucht da evtl. ein neuer Puma7-Bug am Horizont auf ?
https://www.dslreports.com/forum/r32071020-Internet-Rogers-modem-router-rebooting-on-wan-scans-by-design
Ja, z.B. hat der die Inkompatibilität mit den Cisco CMTS. Ist das also Deiner Ansicht nach ein "Hardware Bug", der bestenfalls "kaschiert" werden kann, wenn überhaupt?
Da weißt du aber nicht, ob es am BCM3390 liegt, oder an den Teilen der Firmware die Technicolor beigesteuert hat. Das müsste man erst mit einem anderen BCM3390-basierten Gerät (am Besten keines von Technicolor) gegentesten.