Unitymedia HD Offensive 2011 bei Unitymedia

[tonino85]

Sat ist und bleibt von der Bildqualität auf Platz eins. Auf Platz zwei ist nunmal I.net TV. Und zu guter letzt kommt das Kabelbild auf Platz drei.

Wo haste das denn her?

Edit:

http://www.iptv-anbieter.info/iptv-news/entertain-beste-bildqualitat-im-vergleich/

 

[doubleuseven]

@tonino

Dann musst du mal ein bisschen Geld für diverse Zeitschriften ausgeben dann kennst du die vergleiche zu den Bildqualitäten.

Solch kostenlose Werbung im I-Net für Internet TV soll nur die Verkäufe steigern mehr nicht und entspricht nicht immer der ganzen Wahrheit.

Ich hatte es aber auch selbst getestet und weis das Sat an erster stelle liegt.

 

[tonino85]

@tonino

Dann musst du mal ein bisschen Geld für diverse Zeitschriften ausgeben dann kennst du die vergleiche zu den Bildqualitäten.

Solch kostenlose Werbung im I-Net für Internet TV soll nur die Verkäufe steigern mehr nicht und entspricht nicht immer der ganzen Wahrheit.

Ich hatte es aber auch selbst getestet und weis das Sat an erster stelle liegt.

Du hast gesehen das dies von der Stiftung Warentest ist oder?

 

[doubleuseven]

@tonino85

Ja eben drum erstrecht wegen Stiftung Warentest.

Die sollen mal lieber Legosteine deren Gütesiegel verpassen anstatt sowas.

Da vertraue ich lieber Zeitschriften denen man das glauben kann was sie testen da sie das entsprechende Equitment auch haben anstatt so einer Stiftung Warentest gruppe.

Unter deinem Stiftung Warentest link gibt es auch Beitrãge dazu die das nicht glauben was solche Leute von Stiftung Warentest da so testen.

 

[Matrix110]

Note "1,0" bei HD Empfang bei T-Entertain sagt schon alles....

Eine 1,0(=perfekt) setzt für mich persönlich 1080p und Bitraten jenseits 20MBit voraus(mal von extrem komprimierbaren Dingen wie Cartoons abgesehen)....und die hat keiner außer BDs momentan und in Japan einige VoD Dienste.

Mal davon abgesehen, dass IPTV solange Mist bleibt bis es dedizierte Bandbreiten hat oder mindestens VDSL 50 Geschwindigkeiten flächendeckend verfügbar sind.

 

[bernd2411]

Die Test jucken mich im endeffekt überhaupt nicht,ich verlasse mich nur auf mein Auge. Und ich kann sagen:

Platz 1 : Sat TV..nur leider immer noch nervig wenn es wie Sau Regnet oder schneit,dann is bild weg. Da bringt mir auch HD nix.
Platz 2 : T-Entertein. Ich finde die Bildqualität auch bei DSL 25.000 sehr gut,aber leider nervt es hier,dass man nicht entscheiden kann,was für eine Box man nehmen möchte.
Platz 3 : Kabel TV. In Zeiten von HD sollte man hier mehr erwarten,aber irgendwie bewegen wir uns noch in der Steinzeit. Dafür der Vorteil,wenn es regnet ,dass ich immer noch ein gutes Bild habe bzw keine änderungen bemerke.

Was ich übrigens immer noch Top finde bei Entertain: Die Programmierung zb per Handy. Das ist einmalig,wenn man mal was vergessen hat. Im moment liebäugle ich mit dem neuen Media Receiver.Der soll ja viel besser sein,als der alte.

Sky brauch ich nicht, andauernde wiederholungen und langsam fangen sie mit Werbung an. Desweiteren ewig rote Zahlen und viel zu teuer.

 

[DianaOwnz]

Das alles hat nichts mit Free TV oder Pay TV zutun.
Die Dienstleister die dafür sorgen das die TV Signale vom Sender zum Zuschauer gelangen müssen sich ja irgendwie Finanzieren. Nichts ist kostenlose.
Dafür gibt es verschiedene Strategien für.

Astra schafft die Finanzierung wenn die nur bei den Sendern die Hand aufhalten und Gebühren verlangen.
UM muss bei beiden Parteien die handaufhalten. Ein Kabelnetzt ist nun mal teurer als ein Funknetz.

Der unterschied zwischen Pay TV und Free TV gibt es wahrscheinich nur in unseren Köpfen. Jahrzehnten langer weismachung von den TV Sendern.
Bis heute ist mir noch kein Gesetzlichen Paragraphen untergekommen wo der Unterschied zwischen Pay TV und Free TV erleutert wird.
Wahrscheinlich gibt es in Deutschland auch keine Offizielle unterschedung zwischen Pay und Free TV.

Richtig , dafür zahlt man im Kabel die Kabelgebühr, ich frage also noch einmal, was haben Free TV Sender in einem Pay TV Paket wie Highlights oder Allstars zu suchen ?

 

[DianaOwnz]

Note "1,0" bei HD Empfang bei T-Entertain sagt schon alles....

Eine 1,0(=perfekt) setzt für mich persönlich 1080p und Bitraten jenseits 20MBit voraus(mal von extrem komprimierbaren Dingen wie Cartoons abgesehen)....und die hat keiner außer BDs momentan und in Japan einige VoD Dienste.

Mal davon abgesehen, dass IPTV solange Mist bleibt bis es dedizierte Bandbreiten hat oder mindestens VDSL 50 Geschwindigkeiten flächendeckend verfügbar sind.

Und ich stelle mir da ein 8 k Bild mit 100 MBit vor

Ist doch wohl logisch das man das nur an dem momentanen maximal möglichen Bild festmachen kann.

Für mich liegt SAT auch ganz klar vorne, Internet tv kenne ich nicht und kommt mir eh nicht ins Haus, daher ist es mir Wurscht ob das nun besser oder schlchter ist als Kabel.

 

[kris26]

Platz 1 : Sat TV..nur leider immer noch nervig wenn es wie Sau Regnet oder schneit,dann is bild weg. Da bringt mir auch HD nix.

Dann hast du Sat entweder nie besessen oder du warst zu unfähig deine Schüssel richtig auszurichten. Ich habe selber ne kleine 45er, aber bei starkem Regen oder Schnee habe ich nie Probleme. Komisch ne!?

 

[Dinniz]

Platz 1 : Sat TV..nur leider immer noch nervig wenn es wie Sau Regnet oder schneit,dann is bild weg. Da bringt mir auch HD nix.

Dann hast du Sat entweder nie besessen oder du warst zu unfähig deine Schüssel richtig auszurichten. Ich habe selber ne kleine 45er, aber bei starkem Regen oder Schnee habe ich nie Probleme. Komisch ne!?

Ich kann dir aber aus Erfahrung sagen, dass es bei vielen so ist .. hängt halt immer von der Position etc ab.
Das Thema HD find ich im Moment immernoch komplett überzogen.
Noch gibt es zu wenig Sender und Serien in HD um SD als Steinzeit zu bezeichnen.

 

[doubleuseven]

@bernd2411

Was ist denn daran so einmalig eine Programmierung per Handy zu machen?

Das kann man mit jeden Linux Receiver machen.

Ich habe eine 100 cm Schüssel und ich habe seitsem ich Sat habe 10 Monate noch keinen einzigen Bildaussetzer gehabt.

 

[jenne1710]

Ich gönn Dir Deine Schüssel und ein perfektes Bild, ohne Aussetzer und sonstigen Problemen. Aber:

warum bist Du hier in diesem Forum, speziell in diesem Unterforum aktiv?

 

[feller6098]

@jenne

Darf man als Sat Nutzer nicht hier im Forum sein? Damit nichts negatives über UM und Kabel gesagt wird?
Ich denke, dass auch die Sat Nutzer hier durchaus etwas sagen können, um Alternativen aufzuzeigen.

Ich habe übrigens auch keinerlei Bildaussetzer oder Störungen. Einemal ordentlich ausgerichtet und eine vernünftig dimensionierte Schüssel und es gibt keine Probleme mehr.
Das war in dre Steinzeit mal ein Thema. Die hatte cih früher auch.

Und bevor die Frage kommt, was ich hier mache. Ich war bis November gezwungener UM Kunde. Und bin hier hängen geblieben.
Oder darf ich jetzt nichts mehr sagen?

 

[Kwai]

Es spielt doch überhaupt keine Rolle !

Ich hatte auch SAT-Empfang, darf aber in der neuen Wohnung keine drann haben (hatte ne Selfsat mal drann und ebenfalls keine Empfangsprobleme). Bei manchen ist die Schüssel aber nicht korrekt justiert, schlechte LNB´s, schlechte Verkabelung oder what ever, ist aber auch nicht mein Problem

Momentan besitze ich eine Dreambox 800 HD mit LAN-Anschluss und bin Top-Zufrieden. Wenn alles richtig konfiguriert ist lüppt das schon ganz gut

Zusätzlich gibt es noch Mittel und Wege die "Verschlüsselungsblockaden" im Kabelnetz zu "umgehen". Hat den Vorteil dass man keine Karte mehr braucht und ich eigentlich alle Sender hat, außer die aus HD+ aber wer will die schon in HD sehen.... Darauf werde ich aber nicht weiter eingehen, auch nicht per PN!

 

[bernd2411]

Platz 1 : Sat TV..nur leider immer noch nervig wenn es wie Sau Regnet oder schneit,dann is bild weg. Da bringt mir auch HD nix.

Dann hast du Sat entweder nie besessen oder du warst zu unfähig deine Schüssel richtig auszurichten. Ich habe selber ne kleine 45er, aber bei starkem Regen oder Schnee habe ich nie Probleme. Komisch ne!?

Ich habe 14 Jahre lang über Sat geschaut und immer ein Drecksbild gehabt bei dreckswetter. Und das kenne ich bei 90 % der Leute so,die Sat haben. Die Schüssel wurde immer ausgerichtet vom Fachhändler vor Ort....Reparaturen, Aufrüsten, tauschen des Diseq etc. Die letze Schüssel zeigte einen Empfang von 99% an genau wie Signalstärke. Sobald es aber schüttete wie aus Eimern, war das Bild weg. Da dies ein allgemeines Problem ist,kann mir niemald erzählen,dass wenn die Schüssel cm dick voll Schnee ist ,dass du immer noch vollen Empfang hat.Das hat niemand in meinem Freundes und familienkreis.

@bernd2411

Was ist denn daran so einmalig eine Programmierung per Handy zu machen?

Das kann man mit jeden Linux Receiver machen.

Dann zeigr mir mal bitte ein Programm für mein Android Smartphone,mit dem ich eine Dox 2 programmieren kann. Oder ein Programm womit ich die Coolstream programmieren kann. Das habe ich bisher nicht gefunden. Klar wenn ich dran rumbastel und mich tagelang einlese usw dann finde bestimmt was,aber da hier einige auch bereits was älter sind und auf einfachhalt setzen ohne groß rumbasteln zu wollen, gefällt mir die Methode bei Entertain am besten. Programm downloaden, Daten eingeben fertig. Zeig mir,wo es einfacher geht?

@feller6098

alternativen sind gut,aber hier wird oft vergessen,dass einige vom Vermieter ein Verbot haben, sich ne Schüssel aufzustellen. Mein Verbot wurde gekippt und ich darf es,will mir aber auch keine 100cm Schüssel dahinpflanzen auf meinem Balkon. Mein Unitymedia Anschluss werde ich Internetmäßig behalten,aber das TV gedöns habe ich bereits zum nächsten Termin gekündigt. Bis dahin möchte ich schon wissen,was ich für alternativen habe.

Mein bisheriger Favourite: Selfsat SELFSAT-H30D

@Kwai

Diese Mittel und Wege kenn ich zugenüge,war selber Jahrelang in dieser Szene drinne. Heutzutage läuft ja alles übers Internet und die Receiver dazu kann man sich "beqeum" per Ebay bestellen. Über Sat sogar mit HD+ usw. Ich selber finde das alles ne Sauerrei ,weil man so die Anbieter selber kaputmacht. Aber das muss jeder für sich entscheiden.

 

[doubleuseven]

@bernd2411

Bei 99% Signalstärke und 99% Bildqualität kann schonmal was nicht stimmen.

Bildqualität 99% ist normal aber Signal 99% damit übersteuerst du ein wenig deinen Receiver.

Somit bezweifle ich das du eine Standesgemässe Sat Anlage besessen hast die ordentlich ausgerichtet war.

Und zum Thema per Handy programmieren, lesen lesen lesen hat mir auch geholfen.

Da du ja anscheint der älteren Generation angehörst hast du bestimmt mehr Zeit um zu lesen lesen lesen in diverse Foren.

 

[tommesnrw]

@bernd2411

Somit bezweifle ich das du eine Standesgemässe Sat Anlage besessen hast die ordentlich ausgerichtet war.

Und zum Thema per Handy programmieren, lesen lesen lesen hat mir auch geholfen.

Da du ja anscheint der älteren Generation angehörst hast du bestimmt mehr Zeit um zu lesen lesen lesen in diverse Foren.

Eigene Argumente mit dem Griff "unter die Gürtellinie" zu bekräftigen, trägt nicht unbedingt zur Glaubwürdigkeit bei!!!!!

 

[ErNiE]

""Wir haben zu tun mit Wettbewerb, da will ich nichts beschönigen", erklärte Herbert Leifker, Geschäftsführer bei der Unitymedia-Gruppe und fügte hinzu: "Der Infrastrukturwettbewerb hat gerade erst begonnen." Selbstkritisch stellte er fest, dass man mit HDTV und Video-on-Demand sehr spät gekommen sei. Ein Abrufangebot wie es bei Kabel Deutschland im März kommt und bei Kabel-BW schon eingeführt ist, wird laut Leifker voraussichtlich Ende des Jahres angeboten. Im deutschen TV- Markt hat das Kabel nach Angaben des Unitymedia-Geschäftsführers Marktanteile verloren. Dieser Trend werde aufgrund der niedrigen Digitalisierung voraussichtlich anhalten.

Bis Jahresende plant der Konzern nach früheren Angaben, rund 90 Prozent seines Netzes für Internet-Bandbreiten mit Geschwindigkeiten von 128 MBit/s auszurüsten. Aktuell seien rund 80 Prozent des Netzes mit dem dafür notwendigen neuen Standard DOCSIS 3.0 ausgerüstet. Das Internetgeschäft werde für das Unternehmen immer wichtiger: So entscheide sich im Verbreitungsgebiet jeder zweite Breitband-Neukunde für Unitymedia, berichtet Leifker. Die Bündelung des herkömmlichen Kabelfernsehen mit Internet-Angeboten und Telefonie sei wichtig für das Unternehmen. Leifker kündigte außerdem an, das HD-Angebot in diesem Jahr stark zu erweitern, ohne ins Detail zu gehen."

Quelle:
http://www.satundkabel.de/index.php...tzer-verlieren-tv-haushalte-hoffnung-auf-hdtv

 

[Matrix110]

Note "1,0" bei HD Empfang bei T-Entertain sagt schon alles....

Eine 1,0(=perfekt) setzt für mich persönlich 1080p und Bitraten jenseits 20MBit voraus(mal von extrem komprimierbaren Dingen wie Cartoons abgesehen)....und die hat keiner außer BDs momentan und in Japan einige VoD Dienste.

Mal davon abgesehen, dass IPTV solange Mist bleibt bis es dedizierte Bandbreiten hat oder mindestens VDSL 50 Geschwindigkeiten flächendeckend verfügbar sind.

Und ich stelle mir da ein 8 k Bild mit 100 MBit vor

Ist doch wohl logisch das man das nur an dem momentanen maximal möglichen Bild festmachen kann.

Für mich liegt SAT auch ganz klar vorne, Internet tv kenne ich nicht und kommt mir eh nicht ins Haus, daher ist es mir Wurscht ob das nun besser oder schlchter ist als Kabel.

Du hast dir übrigens gerade selbst wiedersprochen:

Ist doch wohl logisch das man das nur an dem momentanen maximal möglichen Bild festmachen kann.

1080p ist problemlos möglich und die Bitraten auch. Leider wurden Receiver Herstellerr nicht dazu gezwungen 1080p zu verarbeiten können und ausgeben zu können, weil dies als HD Sender gestartet sind noch etwas teurer war.
8k mit 100MBit ist momentan weder von der Anzeigehardware als von den Bitraten(für mehr als 3 Sender...) machbar.

 

[DianaOwnz]

1080p ist leider nicht möglich da es im DVB-Standard nicht enthalten ist, demzufolge integrieren es die Receiverhersteller nicht da sie nicht wissen welche Spezifikationen da einzuhalten sind

 

[BlueBreezer]

Hallo zusammen...

Mich würde bei der Diskussion mal interessieren, was Ihr für TV Geräte habt bzw. Beamer?

Meine Frage hat folgenden Hintergrund: Ich habe jetzt seit 1 1/2 Monaten HD, davor schon seit rund einem Jahr BluRay. Das ganze schaue ich auf einem 2 Jahre alten 42'' Sharp Aquos, den ich damals schon als Auslaufmodell gekauft habe. Wenn ich vor diesem Gerät auf meiner Couch sitze, die rund 3,5 Meter vom TV weg steht, dann merke ich keinen Unterschied zwischen 720p und 1080i. Und selbst gegenüber BluRay nur, wenn ich was sehen will. Ist für mich alles super Bild.

Wirklich gesehen habe ich den Unterschied erstmals vor kurzem, als Eurosport HD und ARD HD gleichzeitig die Ski WM gezeigt haben und ich hin und her geschaltet habe. Aber da habe ich bewusst mal 30 cm vorm Gerät gehockt... Selbst der Unterschied zwischen sehr gut digital gesendetem SD oder DVD gegenüber HD ist aus 3 1/2 Metern hauptsächlich bei schnellen Bildern wirklich extrem zu sehen...

Liegt das alles nun daran, dass der Sharp Aquos so ein gutes Upscaling hat, oder sitzt ihr vielleicht zu nah vor Eurem Gerät? Oder sollte ich mir evtl mal ne Brille anschaffen, damit ich schärfer sehe?

 

[Fefix]

Also sagen wir es mal so: Zu nah gibt's nicht

Ich sitze 2,5m vom 55"-TV entfernt. :tvfreak:
Da sieht man schon einen Unterschied.
Auch wenns am Anfang zu nah und zu groß zu sein scheint, das relativiert sich schnell und generell schrumpfen die TVs ja mit der Zeit :zwinker:
Selbst die Chefin hat sich nach anfänglicher Panik schnell gewöhnt und es kommt auch den Gästen nicht zu groß/nah vor.

Kannst es ja mal mit deinem ausprobieren. Wenn du HD schaust, kannst du bei 42" locker auch 2m davor sitzen :hammer:

 

[manu26]

Also sagen wir es mal so: Zu nah gibt's nicht

Ganz meine Meinung. Gibt genug Leute, die 4m vom 32" Gerät entfernt sitzen und so garnichts mehr von HD haben...Man könnte fast sagen, sie könnten den TV auch ausschalten und würden trotzdem keinen Unterschied sehen... :brüll:

 

[Matrix110]

50" und 2m entfernung.

Man sieht den Unterschied zwischen 1080p und 720p im direkten Vergleich problemlos. Ebenso den Unterschied von 1080i TV und 1080p Blu-Ray.
Aber würde man jetzt ein Bild sehen und sagen müssen ob das ganze 1080p oder 720p ist hat man Probleme ohne einen Vergleich, da man nicht weiß, ob das Material a) Super ist und durch 720p "schlechter" aussieht oder b) scheisse ist und 720p genauso "schlecht" aussieht wie 1080p

 

[fuchs2010]

nachdem jetzt geklärt wurde, wer wie weit vom TV wegsitzt, hier mal was interessantes:

http://www.digitalfernsehen.de/Umsatzrekord-bei-Kabel-BW-Fast-300-000-Pay-TV-Abos.50901.0.html


So kann es auch gehen, wenn man auf die Wünsche der Verbraucher eingeht.

UM sollte sich mal mehr als eine Scheibe abschneiden.